Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Torneo de
Materias
INTRODUCCIÓN
La primera advertencia que se debe dar antes de seguir leyendo es que esta producción no
está redactada por ninguna autoridad de esta casa de estudios ni tiene carácter de oficial. La misma
está realizada por y para estudiantes de la carrera. En segundo lugar, debe advertirse que el nombre
de este trabajo no es más que artificial y con fines lúdicos para captar el interés del alumnado. Si
bien será un placer que a las diversas cátedras les pueda resultar práctico este material, la finalidad
del mismo no busca instaurar competencias extra académicas, falsas rivalidades, ni estigmatización
a equipos de trabajo, marcos teóricos, inclinaciones profesionales ni de ninguna otra índole. Se
recomienda que antes de continuar leyendo este material, se adopte una posición humilde y
autocrítica en caso de ver el trabajo propio aquí reflejado. La tercera y última recomendación es
que se comprenda que este trabajo no conlleva ninguna verdad absoluta con respecto a su contenido.
El mismo está compuesto principalmente por aportes y opiniones subjetivas por parte de estudiantes
que atravesaron de tal o cual manera cada cursada, y debe ser tomada como tal.
Una vez aclaradas las anteriores cuestiones, puede dejarse en claro los objetivos de esta
suerte de guía. En primer lugar, se busca encontrar cuáles son las materias y cátedras más y menos
valoradas por la mayoría de estudiantes de esta carrera. No se busca dar cuenta de las vicisitudes
cualitativas de dichas apreciaciones, puesto que las redes sociales abundan de comentarios y
vivencias de cada cursada, sino visualizar en una escala mayor y sistematizada las opiniones de los
estudiantes. Asimismo, se busca indagar tanto una valoración general de cada materia, como una
impresión acerca de la Bibliografía y el Programa propuesto por cada cátedra, la Calidad Docente y
la Propuesta Pedagógica, y la forma y la justicia en las modalidades de Evaluación. Por otra parte,
se pretende tener un acercamiento a cuáles son las preferencias teóricas y el interés por las áreas
de inserción en la psicología que tienen dichos estudiantes. De esta manera, se procura investigar
cómo dichas preferencias y cualidades individuales se relacionan entre sí y con las valoraciones de
las materias.
Para llevar a cabo los objetivos, se prosiguió por difundir un formulario a través de las redes
sociales de la facultad, dirigido a estudiantes y recibidos de la carrera, por el cual se indagaron las
cuestiones antes mencionadas relacionadas con cada cátedra cursada y con los intereses individuales.
2
DATOS SOCIODEMOGRÁFICOS
Para llevar a cabo esta recopilación de datos, se contó con 533 sujetos estudiantes o recibidos
de la carrera de Licenciatura en Psicología de la Universidad de Buenos Aires. Entre estas personas,
396 fueron de género femenino, 124 de género masculino, 12 prefirieron no aclararlo y 1 se declaró
como queer. En cuanto a las edades, la persona más joven fue de 18 años mientras que la más adulta
de 58, siendo una media de 26,26 años con un desvío de 5,77. Acerca del avance de cada cual en la
carrera, el 7,5% cursó entre 2 y 6 materias –lo que se estima como primer año-, el 14,44% entre 7 y
12 materias, el 26,64% entre 13 y 18, el 20,82% entre 19 y 24, el 17,07% entre 25 y 27, mientras que
el 13,5% cuenta con las 28 materias cursadas. Asimismo, la mayor parte de los encuestados comenzó
su cursada entre 2012 y 2015, mientras que la mayoría cuenta con un promedio entre 7 y 8, lo que
concuerda con el promedio histórico oficial. A continuación se muestras las correspondientes tablas
y gráficos.
Género
2%
0%
23%
Queer
Prefiero no decirlo
Masculino
Femenino
75%
Máximo 58 70
Media 26,2608 60
Desviación 5,77569 50
estándar
40
30
20
10
0
48 años
18 años
20 años
22 años
24 años
26 años
28 años
30 años
32 años
34 años
36 años
38 años
40 años
42 años
44 años
46 años
50 años
52 años
3
Materias Cursadas
Materias Cursadas
Mínimo 2 80
70
Máximo 28 60
50
Media 18,6023
40
Desviación 30
7,30069
estándar 20
10
0
Año de Ingreso
Año de Ingreso
Mínimo 1987 100
90
Máximo 2018
80
Media 2012,4943 70
60
Desviación 3,87774
50
estándar
40
30
20
10
0
1987 1991 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
200
150
100
50
0
Entre 3 y 5 Entre 5 y 6 Entre 6 y 7 Entre 7 y 8 Entre 8 y 9 Entre 9 y 10 Desconoce
4
CÁTEDRAS CURSADAS
En la siguiente sección se presentarán las cátedras cursadas por los sujetos encuestados. Las
materias en las que se presentan diferencias significativas entre sus cátedras y la cantidad de
inscriptos son Psicología Social, Psicología y Epistemología Genética, Neurofisiología, Teoría y
Técnica de Grupos, Teoría y Técnica de Exploración y Diagnóstico Módulo II (Proyectivas) y Psicología,
Ética y Derechos Humanos. No obstante, es importante remarcar que estas distribuciones no
corresponden necesariamente con preferencias en cuanto a la calidad de las cátedras, sino que
también se ve afectado por cuestiones como la cantidad de cursos y docentes y la oferta horaria.
137 240
216 269
155 14
290 309
122 137
103 64
0 50 100 150 200 250 300 350 0 100 200 300 400
306 151
201 357
16 3
0 50 100 150 200 250 300 350 0 100 200 300 400
Historia T. y T. de Grupos
Rossi Dagfal OTRA. Percia Ex Fernández OTRA.
283 304
160 127
8 6
126 180
311 236
31 6
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250
209 290
261 166
5 13
Psicopatología Ética
Naparstek Schejtman OTRA. Fariña Ex De Filpo OTRA.
149 197
228 117
8 4
Psicométricas Proyectivas
Mikulic Liporace OTRA. Veccia Peker OTRA.
160 79
189 235
5 5
127 126
102 123
24 10
126
79 104
2 78
164 163
42
48 4
VALORACIÓN GENERAL
En esta sección se expondrá la valoración general que el alumnado hace de cada materia y
posteriormente de cada cátedra. En términos generales, la materia mejor puntuada Clínica
Psicológica y Psicoterapias: Psicoterapias, Emergencia e Interconsultas, así como la cátedra Keegan,
de la misma materia, es la cátedra más valorada. Asimismo, las materias Salud Pública y Salud Mental
y Psicoanálisis Freud completan el podio, mientras que la Ex Cátedra De Filpo de Psicología, Ética y
Derechos Humanos y Stolkiner de Salud Pública y Salud Mental hacen lo propio.
Por otra parte, Teoría y Técnica de Grupos se presenta como la menos valorada, al igual que
la cátedra Percia de la misma materia. También se encuentran con poca valoración las materias
Estadística, Metodología de la Investigación y Teoría y Técnica de Exploración y Diagnóstico Mod. II
(Proyectivas). Otras cátedras poco valoradas son Aguerri (Estadística), Vázquez (Clínica de Adultos)
y Veccia (Proyectivas).
7
0
8
Percia
Aguerri
Vázquez
Veccia
Ynoub
Muiños
Argibay
Rossi
Colombo
Filippi
González
ExCalzetta
ExSchejter
Alonzo
Peker
Zalazar
Naparstek
Barrionuevo
Erausquin
Vitale
Pizzo
Fariña
Chardon
Grassi
Barreiro
Liporace
ExFernández
Robertazzi
Dagfal
Varela
Ferreres
Schejtman
Laznik
Wainstein
Delgado
Mikulic
Iorio
Lombardi
DeLellis
Ghiso
Etchevers
Stolkiner
ExDeFilpo
Keegan
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
BIBLIOGRAFÍA Y PROGRAMA
Teoría y Técnica de Grupos es la materia con contenido bibliográfico menos estimado, seguida
por Estadística, Proyectivas y Clínica de Adultos. A su vez, las cátedras que se postulan con menor
valoración en esta sección son Percia (Grupos), seguida por Vázquez (Adultos), Veccia (Proyectivas)
y Muiños (Estadística).
0
12
Percia
Vazquez Ex Tausk
Veccia
Muiños
Naparstek
Aguerri
Ynoub
Ex Calzetta
Peker
Ex Schejter - Perone
Rossi
Aguerri / Argibay
Colombo
Barrionuevo
Grassi
Fariña
Pizzo
Zalazar
Filippi
Chardon
Schejtman
Liporace
Alonzo
Erausquin
Ex Fernández
González
Vitale
Barreiro
Varela
Robertazzi
Dagfal
Laznik
Lombardi
Mikulic
Ghiso Ex Sarmiento
De Lellis
Etchevers
Iorio
Delgado
Stolkiner
Ferreres
Wainstein
Ex De Filpo
Keegan
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
14
En último lugar, la lista de materias se cierra con Grupos, Niñez, Psicología General y Clínica
de Adultos. En cuanto a las cátedras, las menos valoradas en esta sección son Percia (Grupos), Veccia
(Proyectivas), Ex Calzetta (Niñez) y Vázquez (Clínica de Adultos).
8,0000
7,0000
6,0000
5,0000
4,0000
3,0000
2,0000
1,0000
0,0000
16
Percia
Veccia
Ex Calzetta
Vazquez Ex Tausk
Barrionuevo
Ynoub
González
Ex Schejter - Perone
Aguerri
Pizzo
Colombo
Erausquin
Fariña
Peker
Barreiro
Aguerri / Argibay
Chardon
Filippi
Rossi
Muiños
Zalazar
Varela
Ex Fernández
Robertazzi
Naparstek
Lombardi
Liporace
Grassi
Alonzo
Wainstein
Ex De Filpo
Iorio
Ferreres
Etchevers
Schejtman
Stolkiner
Vitale
Dagfal
Mikulic
Laznik
De Lellis
Keegan
Ghiso Ex Sarmiento
Delgado
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
18
EVALUACIÓN
Acerca de la modalidad de evaluación, la corrección y la justicia a la hora de puntuar,
Psicoanálisis Freud se posiciona como la materia mejor puntuada, seguida por Psicoterapias y Salud.
La cátedra Delgado (Psicoanálisis Freud) se posiciona como la primera, seguida de Keegan
(Psicoterapias) y Dagfal (Historia).
La materia Grupos finaliza la lista seguida esta vez por Psicología Evolutiva: Niñez, Psicología
General y Clínica de Adultos. De igual manera, la puntuación de las cátedras finaliza nuevamente
con Percia (Grupos), seguida por Veccia (Proyectivas), Barrionuevo (Adolescencia) y Ex Calzetta
(Niñez).
Evaluación - Materias
9
0
20
1 Delgado 8,189
2 Keegan 8,093
3 Dagfal 8,08
4 Iorio 7,926
5 Laznik 7,901
6 De Lellis 7,819
7 Ghiso Ex Sarmiento 7,794
8 Ex De Filpo 7,753
9 Ferreres 7,683
10 Muiños 7,642
11 Mikulic 7,594
12 Zalazar 7,588
13 Filippi 7,561
14 Schejtman 7,51
15 Robertazzi 7,424
16 Stolkiner 7,392
17 Colombo 7,379
18 Grassi 7,372
19 Lombardi 7,362
20 Wainstein 7,345
21 González 7,331
22 Aguerri 7,305
23 Aguerri / Argibay 7,292
24 Alonzo 7,28
25 Etchevers 7,24
26 Naparstek 7,177
27 Vitale 7,173
28 Rossi 7,133
29 Barreiro 7,126
30 Varela 7,05
31 Chardon 7,048
32 Erausquin 6,966
33 Ex Fernández 6,925
34 Liporace 6,914
35 Fariña 6,732
36 Ex Schejter - Perone 6,667
37 Ynoub 6,637
38 Pizzo 6,507
39 Peker 6,444
40 Vazquez Ex Tausk 6,42
41 Ex Calzetta 6,374
42 Barrionuevo 6,339
43 Veccia 5,922
44 Percia 5,025
21
Evaluación - Cátedras
Percia
Veccia
Barrionuevo
Ex Calzetta
Vazquez Ex Tausk
Peker
Pizzo
Ynoub
Ex Schejter - Perone
Fariña
Liporace
Ex Fernández
Erausquin
Chardon
Varela
Barreiro
Rossi
Vitale
Naparstek
Etchevers
Alonzo
Aguerri / Argibay
Aguerri
González
Wainstein
Lombardi
Grassi
Colombo
Stolkiner
Robertazzi
Schejtman
Filippi
Zalazar
Mikulic
Muiños
Ferreres
Ex De Filpo
Ghiso Ex Sarmiento
De Lellis
Laznik
Iorio
Dagfal
Keegan
Delgado
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
22
RESUMEN DE PUNTAJES
General Estadística
8 10
7
8
6
5 6
4
3 4
2
2
1
0 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Social Genética
7,8 8
7,6 7
7,4 6
5
7,2
4
7
3
6,8 2
6,6 1
6,4 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
8 7,8
7,5 7,6
7 7,4
6,5 7,2
6 7
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Grupos Niñez
8 6,8
7 6,6
6 6,4
5 6,2
4 6
3 5,8
2 5,6
1 5,4
0 5,2
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Historia Neurofisiología
10 8
7,8
8
7,6
6 7,4
7,2
4 7
6,8
2
6,6
0 6,4
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Psicopatología Metodología
10 8
7
8
6
6 5
4
4 3
2 2
1
0 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Psicométricas Adolescencia
10 8
7
8
6
6 5
4
4 3
2 2
1
0 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Educacional Ética
7,2 10
7 8
6,8
6
6,6
4
6,4
6,2 2
6 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Trabajo Proyectivas
8 8
7 7
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Psicoterapias Adultos
8,5 8
7
8 6
5
7,5 4
3
7 2
1
6,5 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
Institucional Jurídica
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación Puntaje General Bibliografía Docentes Evaluación
MATERIAS ELECTIVAS
Al indagar la valoración de las materias electivas, es conveniente dividirlas pos ciclo y área.
Además, debe tenerse en cuenta que las materias electivas cuentan con menos inscriptos y por ende
no todas las puntuaciones resultan representativas. De esta manera, la cantidad de estudiantes es
una variable a tener en cuenta. Dicho esto, la materia Biología del Comportamiento (Muzio) resulta
la materia electiva más concurrida en el Ciclo de Formación General, aunque la mejor puntuada del
mismo es Análisis y Modificación de la Conducta (Dahab) –que también lo es por sobre las demás
electivas con una cantidad de inscriptos suficientes para calcular su promedio-. En el Ciclo de
Formación Profesional, en el área clínica Neuropsicología (Politis) resulta la materia con más
estudiantes, pero Teoría y Técnica de la Clínica Cognitivo Comportamental (Keegan) la mejor
puntuada seguida por Clínica Psicoanalítica (Laznik / Lowenstein). Acerca del área comunitaria,
Psicología Aplicada al deporte resulta la materia más cursada, pero Introducción a los Estudios del
Género (Tajer) es la más puntuada seguida por Psicología Preventiva (Leale). Sobre el área
educacional, Informática, Educación y Sociedad (Zalazar) es la que cuenta con más estudiantes, pero
el área no cuenta con suficientes estudiantes para calcular con exactitud la valoración de las demás
materias. Acerca del área jurídica, Victimología es la materia más cursada, y el resto cuenta con
pocos inscriptos. En el caso del área laboral, la materia Orientación Vocacional y Ocupacional es la
única registrada.
Psicodiagnóstico Rorschach
Psicología Política
Psicología del Yo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
29
Clínica Psicoanalítica
Psicofarmacología
Sistémica
Neuropsicología
Psicología Preventiva
Clinica de la Urgencia
Clínica en la Emergencia
Victimología
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(con más de 10 estudiantes)
Prácticas de Investigación
Métodos Psicofisiológicos
Psicoprofilaxis Quirúrgica
Neuropsicología Práctica
Psicología Perinatal
Hospital de día
0 2 4 6 8 10 12
(con más de 5 estudiantes)
33
INTERESES
Al consultar –a modo de respuestas múltiples- a los encuestados acerca las áreas de interés en
el desarrollo profesional, el área clínica cuenta con la mayor parte de adeptos, indicada por el 65,1%.
En segundo lugar, se posiciona el área social comunitaria, pretendida por el 30,95%. Luego se
posiciona el área de investigación, seleccionada por el 25,32% y el área jurídica, marcada por el 21%.
El área educacional fue seleccionada por el 18,38%, el área laboral por un 9,38% y el área deporte
por un 7,5%. Además, un 7,7% de los encuestados manifestó no tener claro aún a qué área pretende
dedicarse.
ÁREA DE INTERÉS
400
350
300
250
200
347
150
100
165
135
50 112
98
40 41 50
0
Área Deporte No sabe Área Laboral Área Área Jurídica Área Área Área Clínica
Educacional Investigación Comunitaria
En cuanto a los intereses teóricos se han podido elaborar 9 categorías o ramas teóricas. Cabe
destacar que bien podrían haberse desarrollado otras u otorgado otras opciones para realizar la
encuesta. Además, es menester remarcar que aquellos estudiantes que seleccionaron una o más
opciones no implican el pleno conocimiento teórico ni el manejo de conceptos de estos campos, sino
que se dieron en base a lo que cada cual reconoce como un interés.
En primer lugar, la rama psicoanalítica fue seleccionada por 263 (49%) de los encuestados. La
misma fue compuesta –a modo de selección múltiple- por inclinaciones al psicoanálisis freudiano (172
sujetos), psicoanálisis lacaniano-francés (121 sujetos), psicoanálisis kleiniano-inglés (39 sujetos),
psicología del yo (9 sujetos) y psicoanálisis con perspectiva de género (1 sujeto). En segundo lugar,
la rama cognitivo-conductual fue seleccionada por 202 (38%) personas, la cual incluye el cuerpo
teórico de la terapia cognitivo conductual, conductismo a secas, contextualismo funcional (ACT,
análisis conductual, psicobiología y neurociencia comportamental. En tercer lugar se posiciona la
rama de la psicología social latinoamericana seleccionada por 143 sujetos (32%), que constituye
34
Intereses Teóricos
300
250
200
150
263
100 202
173
143
50 99
69 71
45
27
0
CORRELACIONES
Al realizar algunas correlaciones entre variables, se encuentra en primer lugar que los
intereses teóricos se relacionan con las valoraciones que se les da a distintas materias. Estas
diferencias aparecen principalmente en las dos primeras ramas teóricas con más adeptos. Al realizar
la prueba t para muestras independientes, se encontró que quienes adhieren a la rama teórica del
psicoanálisis puntúan significativamente más alto que los que no en materias como Psicoanálisis
Freud, Teoría y Técnica de Grupos, Psicología Evolutiva Niñez, Psicología Evolutiva Adolescencia,
Psicopatología, Proyectivas, Psicología, Ética y Derechos Humanos, Psicología Institucional, Clínica
de Adultos y Psicología Jurídica. Asimismo, quienes adhieren a esta rama puntúan significativamente
35
más bajo que los que no en materias como Psicología General, Estadística, Neurofisiología,
Metodología de la Investigación, Psicométricas y Psicoterapias.
Por otra parte, quienes adhieren a la rama cognitivo-conductual tienen un promedio mayor de
materias cursadas (M=20,05) con respecto a los que no (M=17,72). Además, los adherentes a este
marco puntúan significativamente más alto que los que no las materias como Psicología General,
Estadística, Neurofisiología, Metodología de la Investigación, Psicométricas y Psicoterapias. Por su
parte, los mismos puntúan significativamente más bajo las materias como Psicoanálisis, Teoría y
Técnica de Grupos, Psicología Evolutiva Niñez, Psicología Evolutiva Adolescencia, Psicopatología,
Proyectivas, Ética, Psicología Institucional, Psicología Educacional, Clínica de Adultos y Psicología
Jurídica.
Por otra parte, se encuentra esperable que quienes no tienen en clara su rama de inserción
profesional son quienes menos materias cursadas tienen.
Un dato curioso resulta de la valoración media entre las materias electivas que se suelen cursar
en la modalidad intensiva de verano (Biología del Comportamiento, Psicología del Deporte,
Construcción de los Conceptos Psicoanalíticos, Victimología e Informática, Educación y Sociedad) con
las materias electivas que no. Con un nivel de significación de .05, la prueba t para muestras
independientes arrojó que la valoración de las materias que se suelen ofrecer en verano es
estadísticamente menor a las que no, t(499)=2,737, p<0.01. Posiblemente, al tener
considerablemente más inscriptos, estas materias pierden selectividad con respecto a las otras, ya
que en general las materias electivas tienen mayor puntaje que las obligatorias.
Acerca de cuestiones de género, se encontró que los varones puntúan mejor materias como
Psicología General y Metodología de la Investigación, mientras que las mujeres puntúan mejor
materias como Psicología Social, Genética, Psicoanálisis Freud, Psicología Evolutiva Niñez, Psicología
Evolutiva Adolescencia, Psicopatología, Proyectivas, Clínica de Adultos y Psicología Jurídica. En
cuanto a las inclinaciones teóricas y el género, se encuentra que tanto la rama cognitivo-conductual,
la rama de la neuropsicología como la rama cognitivista cuentan en proporción significativamente
con más adeptos hombres que mujeres. La rama cognitivo-conductual es aceptada por el 46,7% de
los varones y el 35,3% de las mujeres; la rama de la neuropsicología fue seleccionada por el 35,4% de
los hombres y el 24,2% de las mujeres; y la rama del cognitivismo es adherida por el 15,3% de los
varones y sólo el 6,5% de las mujeres. Por otro lado, en las áreas de inserción profesional también se
encuentran algunas relaciones con el género de los encuestados. Mientras que el área jurídica es
aceptada por el 24,7% de las mujeres, lo es para el 10,4% de los varones. Por su parte, el área deporte
cuenta con el 18,5% de los hombres y sólo el 4,2% de las mujeres, así como el área de investigación
cuenta con el interés del 37,9% de los varones y el 21,2% de las mujeres.
Un último dato que resulta de interés para los estudiantes es la valoración de las cátedras por
parte de las personas que no adhieren al marco teórico más dominante en esta casa de estudios. Por
esa razón, a continuación se muestra la valoración de las cátedras por parte de los encuestados que
no adhieren al marco teórico del psicoanálisis:
AGRADECIMIENTOS
También se les agradece a aquellos equipos docentes que comprendan que la finalidad de este
escrito no es generar disputas conflictivas, sino incrementar el conocimiento acerca de nuestra
propia práctica.