CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:AGUILAR LASTEROS Rene Julio FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/06/2021 14:07:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

Expediente : Nº 03061-2020
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Demandante : VILMA MARLENY FLORES FLORES
Notificaciones Electronicas SINOE Demandado : PEDRO CRISANTO DONAYRE SOTO
SEDE CENTRAL - ESQUINA Materia : TENENCIA y ALIMENTOS
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N, Naturaleza : UNICO
Secretario:GOMEZ CUTIPA
MARITZA ELIZABETH /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Secretario : MARITZA GOMEZ CUTIPA
Fecha: 24/06/2021 19:35:28,Razón:
RESOLUCIÓN
Resolución : Nº 12
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA / -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S E N T E N C I A.

Tacna, veintitrés de junio

del dos mil veintiuno.-
VISTOS: DEMANDA: Aparece de autos que, a fojas seis a once, doña
VILMA MARLENY FLORES FLORES, interpone demanda de RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA y acumulativamente de ALIMENTOS, en la vía de proceso único, acción
que la dirige en contra de don PEDRO CRISANTO DONAYRE SOTO, a fin que se le
reconozca la tenencia de sus menores hijos BRAYAN SAUL y LUCIANO VALENTINO
DONAYRE FLORES, y asimismo que el demandado acuda a favor de sus menores
hijos antes señalados con una pensión alimentaría mensual equivalente a S/.
1,000.00, a razón de S/. 500.00 para cada uno de los alimentistas, Indicando que: 1)
Con el demandado han convivido catorce años aproximadamente, encontrándose
actualmente distanciados, procreando dos menores hijos de catorce y cuatro años de
edad respectivamente, acredita el entroncamiento familiar con sus respectivas actas
de nacimiento. 2) Asimismo, está solicitando que se le otorgue la tenencia debido a
que el demandado considera que no es progenitor idóneo para que se otorgue la
tenencia de sus hijos, ya que es una persona muy agresiva, toda vez que en
circunstancias que tuvo que viajar a la ciudad de Puno para el cambio de clima que
había prescrito el pediatra de unos de sus hijos que padece de asma, el demandado a
su retorno le esperaba en su casa con otra mujer, procedió a echarlos de su hogar
conviviencial, lo que fue a denuncias, dejando constancias del retiro forzado, siendo
que la policial nacional, al tomar conocimiento de los maltratos psicológicos, del cual
fueron víctimas conjuntamente con sus hijos, mudos testigos de toda humillación que
les hizo pasar su padre. 3) Asimismo, está el hecho que, en su condición de madre,
nunca dejó de vivir con sus hijos, ni los ha abandonado como viene haciendo el
demandado, por el contrario, se ha dedicado a la crianza y que el mayor de ellos
estudia, se esfuerza para que no les falte el pan en la mesa, pero ello no significa que
el demandado incumpla con sus obligaciones conforme lo exige la ley. 4) Por lo que
solicita una pensión de alimentos equivalente S/ 1000.00 a razón de S/ 500.00 para
cada hijo, toda vez que el demandado percibe la suma de S/. 3000.00 a más, por lo
que puede cumplir con sus obligaciones alimentarias, toda vez que labora como
chofer de maquinaria pesada, siendo a la fecha que no acude como corresponde,
precisando que en una oportunidad le depósito la suma de cincuenta soles suma
irrisoria que no alcanza mucho, asimismo ha tomado conocimiento que el demandado
ha recibido los dos bonos, y que tal solo le llevó algunas verduras por el monto de
veinte soles, lo que tampoco alcanza, tomando en cuenta que son dos niños y que
actualmente se encuentra sin empleo. 5) Asimismo cumple con precisar que su hijo de
cuatro años no está estudiando por falta de dinero y solo su hijo mayor si está
estudiando, por lo que, urge la pensión de alimentos, para cubrir además los gastos de
alimentación, vestido, medicina, así como gastos de ayuda psicológica por los hechos
de violencia vividos con su padre y su visible abandono; finalmente solicita se tome en
cuenta su estado emocional frente a los hechos cometidos por el demandado, en el
extremo que el demandado mortifica constantemente, maltratándola psicológicamente,
toda vez que reitera sus amenazas de llevarse a sus menores hijos.
CONTESTACION: Mediante escrito de fojas veinticuatro a veintiocho, el demandado
contesta la demanda pidiendo que se declare infundada respecto a la tenencia y
fundada en parte respecto a los alimentos, por lo siguiente: 1) Que al punto dos no es
cierto, puesto que se encuentra en investigación y esclarecimiento de los hechos, por
tal motivo la demandante no debería considerar como cierto y respecto al punto tres
cabe aclarar que como padre han estado al cuidado y responsabilidad de sus menores
hijos, pues no solo la demandante ya que le ha hecho llegar depósitos de dinero
víveres y otros constantemente hasta ahora. 2) Respecto al punto cuatro cabe aclarar
que no es necesario incluir a la presente demanda los de alimentos, ya que como
padre responsable no se ha descuidado de sus hijos, por lo cual tiene obligaciones
para con ellos; sin embargo, lo solicitado por la demandante deviene en una
exageración influenciada con la cólera e ira, tomándolo en un escenario personal, la
misma que no justifica prestar sus obligaciones a un monto excesivo a sus
posibilidades económicas, ya que no percibe el monto de S/. 3000.00, al no tener el
trabajo que indica la demandante por no contar con la licencia para conducir dichos
vehículos, ya que apenas percibe el mínimo vital. 3) Respecto al punto cinco no es
cierto que los haya abandonado, al venir cumpliendo con el auto de medida de
protección ya que es la demandante en el mes de marzo se llevó a sus hijos a la
ciudad de Puno sin su consentimiento y contra su voluntad, por ese motivo es que su
menor hijo no se encuentra estudiando, no como señala la demandante que es por
falta de dinero que su hijo se encuentra matriculado en el colegio estatal, en relación a
su hijo de trece años viene cumpliendo con el pago de sus mensualidades por sus
estudios; asimismo viene cumpliendo con el auto de medidas de protección de no
acercarse a la demandante.
ITER PROCESAL.- Calificada la demanda y admitida a trámite, se notifica al
demandado, quien lo absuelve; por lo que, mediante resolución número dos que fluye
a fojas treinta y uno se da por absuelto el traslado de la demanda, asimismo, conforme
a su estado se convoca a la audiencia que tiene lugar a fojas cuarenta y seis a
cuarenta y ocho; por lo que, saneado el proceso; fijándose los puntos controvertidos,
admitidos y actuados los medios probatorios, el estado del proceso es el de expedirse
sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA PRUEBA: Que, las partes se encuentran en la obligación de probar
los hechos que configuran su pretensión, principio de la prueba contendido en el
artículo 196 del Código Procesal Civil bajo el cual debe resolverse el proceso,
valorándose en forma conjunta los medios probatorios actuados en autos de
conformidad con el artículo 197 del Código glosado. Asimismo, tales normas legales
se integran sistemáticamente con lo dispuesto por el artículo 188 del Código Procesal
Civil, conforme al cual los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones;
RESPECTO DEL RECONOCIMIENTO DE LA TENENCIA:
SEGUNDO: Que, en cuanto se refiere a esta pretensión no es menester pronunciarse
debido a que las partes han llegado a un acuerdo conciliatorio, tal como consta en el
acta de conciliación que obra a fojas cuarenta y nueve a cincuenta, donde además se
fijó un Régimen de Visitas.
RESPECTO A LA PRETENSION ACUMULADA DE ALIMENTOS:
TERCERO: DERECHO DE LOS ALIMENTISTAS: Que, con los actas de nacimiento
de los menores LUCIANO VALENTINO y BRAYAN SAUL DONAYRE FLORES, que
obran a fojas cuatro y cinco, se acredita en forma indubitable el vínculo familiar entre
los menores alimentistas y el padre demandado; por lo que, se encuentran
comprendidos dentro de los alcances del artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes, de allí que está acreditado el derecho de los alimentistas;
CUARTO: CONCEPTO DE ALIMENTOS: Que, se considera alimentos lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto, ello de conformidad con el artículo 92 del Código de los Niños y
Adolescentes;
QUINTO: DE LAS NECESIDADES DE LOS ALIMENTISTAS: Que, las necesidades de
los menores alimentistas se hallan acreditados, por cuanto se presume que las
mismas son las que requiere cualquier persona de sus tiernas edades de catorce y
cuatro años, respectivamente; estando los menores alimentistas imposibilitados de
procurarse por sus propios medios sus alimentos dado a que no se encuentran
capacitados para ejercer por si sus derechos civiles, lo que implica que se encuentran
en un estado necesidad tal que debe ser acudido por el demandado con una pensión
alimenticia, máxime si se tiene en cuenta que ya se encuentra en edad escolar;
SEXTO: DE LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL DEMANDADO: Respecto a
este punto de prueba, no se hace necesario realizar una investigación rigurosa, por
cuanto esta se presume de conformidad con el artículo 481, segundo párrafo, del
Código Civil; en tal sentido del examen del expediente se aprecia que no se ha
corroborado con prueba idónea el monto de los ingresos mensuales que
presuntamente percibe el demandado como chofer de maquinaria pesada, teniendo de
este modo sólo como dicho lo expuesto por la demandante en la demanda. Sin
embargo, conviene advertir de la copia del DNI del demandado que fluye a fojas
veintiuno, que es una persona joven ( 36 años) y nada en autos revela que padezca de
algún impedimento físico o psicológico para dedicarse a actividades remuneradas, y
estando el demandado en la población económicamente activa se supone que al
realizar alguna actividad laboral obtendrá al mes, una suma mayor a una
remuneración mínima vital, conforme así además lo reconoce en su declaración jurada
de fojas veintitrés, donde reconoce que obtiene la suma de S/. 950.00, por lo que, está
en condición de acudir alimentariamente a sus menores hijos.
SETIMO: REGULACION DE LA PENSION: Que, estando a lo dispuesto por el artículo
481 del Código Civil, debe procederse a fijar el monto de la pensión alimenticia con un
criterio de equidad y teniendo presente que, no se ha probado que el demandado
tenga otra obligación alimentaria similar a la del presente, además conforme lo
establece el artículo 6, segundo párrafo de la Constitución Política, es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a los hijos, es decir la obligación de
sostener a los hijos corresponde a ambos progenitores en forma proporcional a sus
respectivas posibilidades, lo que además se encuentra sustentado en la jurisprudencia
“La obligación alimentaría se asume teniendo en cuenta la edad de los menores y las
posibilidades económicas del obligado, debiendo la progenitora de los alimentistas
coadyuvar en la satisfacción de las necesidades alimentarías de los menores”, de otro
lado, no debe dejar de tenerse en cuenta que el artículo 18 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, establece que: “...los Estado Parte, pondrán el máximo empeño en
garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones
comunes en lo que respecta a la crianza y desarrollo del niño. Incumbirá a los padres
o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza
y el desarrollo del niño. Su preocupación primordial será el interés superior del niño
…”; por lo que, la obligación alimenticia debe fijarse con la prudencia y
proporcionalidad; siendo ello así, debe ampararse en parte la demanda en este
extremo.
OCTAVO: DE LAS COSTOS Y COSTOS: Que, en cuanto a las costas y costos del
proceso, no habiendo sido vencido en su integridad el demandado y teniendo en
cuenta la naturaleza del proceso y habiendo conciliado respecto a la pretensión
principal de reconocimiento de tenencia, estando a lo dispuesto por el artículo 412º del
Código Procesal Civil debe exonerarse su pago al demandado; por estos
fundamentos, administrando Justicia a nombre de la Nación;
Por tanto, a las consideraciones expuestas y al amparo de lo previsto por los
artículos 472º y 481º del Código Civil; y artículos IX y X del Título Preliminar y 92 del
Código de los Niños y Adolescentes; y teniendo en cuenta el Dictamen del Señor
Fiscal de Familia que fluye a folios 224 a 227, administrando justicia a nombre de la
Nación.
FALLO:
PRIMERO: EN CUANTO A LA PRETENSION DE RECONOCIMIENTO DE
TENENCIA, no es menester pronunciarse por cuanto las partes han llegado a un
acuerdo conciliatorio conforme aparece del acta de folios cuarenta y nueve a
cincuenta.
SEGUNDO: Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas seis a once, en
cuanto se refiere a la pretensión acumulada de ALIMENTOS interpuesta por doña
VILMA MARLENY FLORES FLORES, en contra de PEDRO CRISANTO DONAYRE
SOTO, en la vía de Proceso Único; por tanto, ORDENO: Que, el demandado acuda en
forma mensual y adelantada a favor de los menores alimentistas LUCIANO
VALENTINO y BRAYAN SAUL DONAYRE FLORES, con una pensión alimenticia
mensual equivalente a QUINIENTOS OCHENTA SOLES a razón de doscientos
noventa soles para cada alimentista, desde el día siguiente de la notificación con la
demanda. Asimismo, se hace CONOCER al demandado en caso que, adeude tres
cuotas sucesivas o no, de la obligación alimentaría establecida en la presente será
inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. SIN COSTAS NI COSTOS.
Y, por esta mi sentencia así lo pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi Despacho
del Segundo Juzgado de Familia de Tacna. Tómese Razón y Hágase Saber.