CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

2° JPL INDEPENDENCIA,CALLE RUFINO MACEDO Nº 204 B,
Juez:CHAVARRIA TENA Lourdes Teresa FAU 20550734223 soft
Fecha: 28/12/2021 22:16:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / INDEPENDENCIA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA - INDEPENDENCIA

EXPEDIENTE : 03467-2021-0-0906-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
2° JPL INDEPENDENCIA,CALLE
JUEZ : CHAVARRIA TENA, LOURDES TERESA
RUFINO MACEDO Nº 204 B,
Secretario:SOTO CASTRILLON ESPECIALISTA : SOTO CASTRILLON MARIA JESUS
Maria Jesus FAU 20550734223 soft
Fecha: 30/12/2021 19:00:03,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : URIBE NACIMENTO, EDSON ALDAIR
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ INDEPENDENCIA,FIRMA DEMANDANTE : INQUILLAY LIMA, LIZ ANGIE
DIGITAL

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO

Independencia, quince de diciembre
Del año dos mil veintiuno

I. VISTA la causa, se emite la siguiente sentencia:

ANTECEDENTES
1.- Pretensión demandada.- Corre de fojas 16 a 21, la demanda
interpuesta por Liz Angie Inquillay Lima contra Edson Aldair Uribe
Nacimento, pretendiendo que se ORDENE que la indicada parte
demandada, pague la suma de 600 soles mensuales de sus ingresos
mensuales, que percibe como chofer de transporte público, por concepto
de pensión alimenticia, a favor de los menores Mariana Valentina Uribe
Inquillay (02 años) y Mateo Sebastian Uribe Inquillay (06 meses).
Como fundamento de la demanda, la parte actora expresa que fruto de
la relación con el demandado nacieron los menores Mariana Valentina
Uribe Inquillay(02 años) y Mateo Sebastian Uribe Inquillay(06 meses),
teniendo necesidades básicas de alimentación, salud, vestimenta y
recreación; expresa la accionante que no cuenta con un trabajo, sin
embargo, el demandado es una persona jopven de 26 años de edad, no
cuenta con otras obligaciones y tiene la condición de chofer de
Transporte Público, labor por la cual percibe la suma de 1, 800 soles
mensuales, lo que le permite acudir a los menores alimentistas con un
pensión mensual, solicitando la cautela de su derecho.

2.- Auto admisorio y emplazamiento. Admitida la demanda, en la vía del

proceso único, se corrió traslado por el plazo de 05 días, a fin de que el
demandado cumpla con absolverla, expresando lo que convenga a sus
intereses.

3.- Rebeldía -. El demandado ha sido notificado con la demanda,

admisorio y anexos en el domicilio que señala la accionante en su escrito
de demanda, el cual tiene el carácter de declaración jurada, sin
embargo, el demandado no contesta la demanda, motivo por el cual,
mediante resolución número tres, es declarado rebelde en el proceso. -
4.-Audiencia Única. - Citadas las partes para la audiencia única, esta se
lleva a cabo en los términos que aparece en el acta correspondiente,
llegando el proceso al estado de expedir sentencia.

II. CONSIDERANDO
PRIMERO: Sobre el interés superior del niño
Conforme a lo establecido en el puntos 3.1 de la Convención sobre los
derechos del niño, se tiene el siguiente texto: “ En todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas
de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será
el interés superior del niño”; es así que el Juez tiene la obligación de
garantizar que el derecho alimentario de la niña, niño y adolescente sea,
teniendo en consideración dicho interés superior, de modo tal que le
permita su desarrollo integral.

SEGUNDO.- Asimismo, en el Tercer Pleno Casatorio Civil, celebrado por las

Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República, a propósito de la Casación Nº 4664-2010-Puno, determina
que la naturaleza del proceso de familia es tuitiva que debe darse una
pronta solución, cuando expresa en los siguientes términos: “se concibe
como aquél destinado a solucionar con prontitud los conflictos que surjan
dentro de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a
la parte perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres, cónyuges,
hermanos, etc”.

TERCERO.- De igual manera, de acuerdo a lo que dispone el artículo 6 de

la Constitución Política del Estado: “es deber y derecho de los padres,
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”. Es dentro de este contexto,
la parte accionante plantea en la demanda materia de autos, la
pretensión de que la parte emplazada acuda con el monto de la pensión
alimenticia.

CUARTO: De la existencia del vínculo familiar

Con el acta de Nacimiento de fojas 02 se acredita que la menor Mariana
Valentina Uribe Inquillay(02 años) es hija del demandado Edson Aldair
Uribe Nacimento. Por otro lado, respecto al menor Mateo Sebastian Uribe
Inquillay(06 meses), del acta de nacimiento anexa, no aparece la
paternidad declarada por el demandado, sin embargo, en este proceso
de alimentos, el demandado no ha formulado contradicción alguna al
respecto, motivo por el cual, ambos menores, tienen el derecho de
alimentos demandado, que es intransmisible, irrenunciable e intransigible, y
se extingue por la muerte del alimentante o del alimentista.

QUINTO. Concepto de alimentos

El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el
artículo 7472 del Código Civil, considera alimentos a lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para
el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del alimentista.

SEXTO.- Condiciones para la exigibilidad de los alimentos

Por otro lado, la pensión alimenticia es inembargable, determinable,
variable, circunstancial y se extingue por prescripción. El carácter
determinable de la pensión de alimentos, se encuentra establecida en el
artículo 481 del Código Civil, norma que dispone en el siguiente sentido:
“los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo,
además, las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.
Por lo tanto, son dos las condiciones que se requieren para pedir
alimentos: a) que exista el estado de necesidad en el alimentista y b) que
el obligado tenga posibilidades económicas. De tal manera que, el Juez
puede determinar la pensión alimenticia, sólo si el alimentante y
alimentista no establezcan el monto de los alimentos de manera
convencional. En el presente caso, no se encuentra establecido el monto
de los alimentos de modo voluntario.

SEPTIMO . Sobre la carga de la prueba

Conforme lo prescribe el artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,
o a quien los contradice alegando nuevos hechos, siendo que en su
momento, el artículo 197 del mismo cuerpo normativo, señala que todos
los medios probatorios serán valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada, sin embargo, en la resolución sólo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión.

OCTAVO : Del estado de necesidad del alimentista:

Dada la minoría de edad de la parte alimentista, es evidente la necesidad
de alimentos, desde que su incapacidad no le permite valerse por si
mismo y solventar lo necesario para su subsistencia, tales como sus
alimentos, vivienda, medicinas, vestido, educación; requiriendo
imprescindiblemente del apoyo económico de la parte emplazada, para
solventar los gastos que requiere para la subsistencia de la parte
alimentista.

NOVENO: En lo referente a la posibilidad económica del demandado,

La parte accionante refiere que el demandado tiene posibilidades
económicas para asumir su obligación para con sus menores hijos debido
a que se desempeña como chofer de transporte publico labor por la cual
percibe el monto de 1800 soles mensuales. Por su parte, el demandado ha
asumido la condición de rebelde en el proceso, siendo efecto de la
declaración de rebeldía causar presunción legal relativa sobre la verdad
de los hechos expuestos en la demanda. Pero, en el caso de autos, no es
de tomarse en consideración tal presunción legal de modo literal, desde
que por sí solo no produce convicción al Juzgador, ya que no existe
ningún indicio que permita concluir de que efectivamente la parte
demandada obtenga los ingresos económicos que indica la accionante
que le permita acudir con la pensión alimenticia solicitada.
Sobre las capacidades del demandado.Conforme a los datos
consignados en Reniec del demandado (fs 33) , se evidencia que es
peruano de nacimiento, de 23 años de edad, con secundaria completa y
por ende aportar económicamente en la manutención de sus menores
hijos Mariana Valentina Uribe Inquillay(02 años) y Mateo Sebastian Uribe
Inquillay(06 meses); pues su capacidad física y mental le permite hacerse
lícitamente de los recursos suficientes para solventar sus necesidades
básicas como las de aquellos que dependen de él.
Sobre la actividad que realiza el demandado. En el expediente no obra de
forma objetiva documento que nos permita conocer cuál es el ingreso
mensual que percibe el demandado por la actividad que realiza; empero,
ello no implica que no se fije una pensión alimenticia a favor de sus
menores hijos, pues no es necesario investigar rigurosamente sus ingresos
conforme lo establece el artículo 481 del Código Civil. Por lo que,
considerando que el demandado es una persona física y mentalmente
capaz, con posibilidad de hacerse de los medios lícitos, cuenta con 23
años de edad –y no tiene ninguna restricción– colegimos que percibiría
mínimamente una remuneración mínima vital mensual (S/930 soles);
habida cuenta que es el monto mínimo con el cual una persona puede
solventar sus necesidades básicas; precisando que éste será un monto
referencial para fijar una pensión alimenticia, la que se establece en la
suma de quinientos soles mensuales, monto que fija de manera prudencial
y razonable, atendiendo al principio del interés superior del Niño y
adolescente.
Otras obligaciones similares del demandado. De la presente causa no se
evidencia que el demandado tiene otras obligaciones similares, de
manera que, para fijar el monto de la pensión en la presente causa, se
tiene en consideración tal circunstancia.

DÉCIMO: Monto de prestación de alimentos

Para la fijación del monto de la pensión alimenticia es de tenerse en
cuenta el Principio de Proporcionalidad previsto en el primer párrafo del
artículo 481 del Código Civil, así como el Principio del Interés Superior del
Niño, de los que se concluye que los padres deben desplegar su máximo
esfuerzo para cubrir las necesidades de sus hijos; aún más, es de
aplicación al caso, el principio “FAVOR MINORIS”, que establece que
cuando se trate de niñas, niños y adolescentes, una interpretación
sistemática del ordenamiento jurídico, permite afirmar que, en caso de
duda respecto de las posibilidades económicas del obligado a prestar
alimentos, es adecuada una interpretación pro alimentado; por tales
motivos, esta Judicatura, establece el monto de la pensión alimenticia de
modo prudencial y razonable.
Cabe agregar que se considera que el monto fijado no es la totalidad de
lo que se requiere para la subsistencia del menor de edad, sino lo que al
demandado le correspondería aportar en su condición de padre; pues, es
evidente que dicho monto no cubriría la totalidad de todo aquello que se
requiere para cubrir los gastos de dos niños que le permita crecer y
desarrollarse plenamente.

DÉCIMO PRIMERO: Intereses.- Finalmente, conforme al artículo 567 del

Código Adjetivo la pensión alimenticia genera intereses, los cuales deben
computarse desde el día siguiente de la notificación de la demanda al
demandado, devengando el interés legal conforme a lo previsto por el
artículo 1324 del Código Civil

DECIMO SEGUNDO. Costas y costos.- De acuerdo atendiendo la

naturaleza de la presente causa, este Juzgado considera pertinente
exonerar al obligado a alimentos al pago de costas y costos del proceso,
de conformidad con lo establecido por el artículo 412º del Código
Procesal Civil, aplicable al presente caso.

DECIMO TERCERO.- De acuerdo a lo que ha resuelto el Tribunal

Constitucional en el expediente Nro.02132-2008-PA/TC, es preciso que en
la parte resolutiva se informe a las partes, la forma de cumplimiento de la
sentencia; haciendo mención, de que, de ser el caso, la prescripción
extintiva de la pensión fijada en la presente sentencia, tendrá lugar
transcurrido los 15 años de inejecución.

Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y Administrando

Justicia a Nombre de la Nación, la señora Magistrada del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Independencia, R E S U E L V E:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Liz Angie

Inquillay Lima contra Edson Aldair Uribe Nacimiento, sobre alimentos y en
consecuencia, ORDENO que el demandado Edson Aldair Uribe
Nacimiento proporcione la suma de QUINIENTOS SOLES mensuales, a favor
de los menores Mariana Valentina Uribe Inquillay (02 años) y Mateo
Sebastián Uribe Inquillay (06 meses)por concepto de la pensión
alimenticia, a razón de doscientos cincuenta soles para cada menor,
pensión que comenzará a regir desde el día siguiente de notificación al
demandado con la demanda; más los intereses legales correspondientes.

2. REQUIERASE a la parte demandada, a fin de que cumpla con

abonar la pensión alimenticia en forma mensual, dentro del plazo de TRES
DIAS HABILES, de consentida o ejecutoriada la presente sentencia.

3. ORDENO que la pensión alimenticia fijada sea pagada por el

obligado, mediante depósito bancario, en la cuenta de ahorros de la
demandante, quien deberá apertura dicha cuenta de ahorros en el
Banco de la Nación, exclusivamente para el pago de las pensiones
alimenticias, OFICIANDOSE para tal fin.

4. PONGASE en conocimiento de la parte obligada a alimentos, que

el incumplimiento de pago de pensiones alimenticias generará lo
siguiente:
La inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos a que
contrae la Ley Nº 28970 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
número 002-2007-JUS, la misma que a su vez pondrá en conocimiento de
la Superintendencia de Banca y Seguros, AFP y de las Centrales de Riesgo
Privadas.
La remisión de copias al Ministerio Publico para la investigación por el
supuesto delito de omisión de asistencia familiar.
La parte demandante tiene expedito el derecho de solicitar la liquidación
de pensiones alimenticias, más los intereses legales, anexando su
propuesta de liquidación y el correspondiente estado de cuenta del
Banco de la Nación, liquidación de la que se correrá traslado al obligado
por tres días, a fin der que, de ser el caso, pueda formular observaciones
anexando los recibos de pago, comprobantes de depósitos efectuados
en la cuenta del Banco de la Nación, aperturada a favor de la parte
actora.
Se procederá a dictar la medida de embargo sobre los bienes de la parte
obligada a alimentos, no solamente para el pago de los devengados, sino
para garantizar las futuras obligaciones.
Se generará la prescripción extintiva de la obligación que contiene la
presente sentencia, a los 15 años de su inejecución.

5. ORDENO que las partes cumplan con actualizar de modo trimestral

señalar sus domicilios electrónicos respectivos.
6. EXONERO a la parte demanda del pago de costas y costos del
proceso.
7. SE ORDENA que la asistente de notificaciones CELINDA GARRO,
CUMPLE CON NOTIFICAR AL DEMANDADO EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR
LA DEMANDANTE EN SU ESCRITO DE DEMANDA Y EN EL DOMICILIO QUE
INDICA EL DEMANDADO ANTE EL RENIEC.

LOURDES TERESA CHAVARRIA TENA

Juez Titular
Juzgado de Paz Letrado
Independencia.