Derecho Internacional Privado

Comisión N0 Trabajo Práctico N0 5

CUESTIÓN PREVIA Y CALIFICACIONES

Analice el fallo Grimaldi, Miguel A. s/ sucesión y responda las siguientes preguntas.

1. ¿Cuál/es son las cuestiones propias de derecho internacional privado que se analizan en el
fallo?
2. ¿Considera Ud. Que en el presente caso, la consideración de la validez y reconocimiento de la
adopción constituye una cuestión previa a la sucesión? Fundamente. De ser afirmativa la respuesta,
¿conforme que derecho resolvería?
3. Desarrolle una relación jurídica con la problemática de la cuestión previa en la cual el juez
argentino deba aplicar derecho extranjero para solucionarla.

1) El fallo analiza la validez de

la adopción y la vocación
hereditaria de una
persona adoptada en un país
(Italia), que reclama bienes que
el causante tenía
en otro país (Argentina) donde
aun no estaba legislada la
adopción.
Un hombre italiano fallece
dejando como única heredera a
su hija adoptiva
amparada por la ley italiana que
reconoce vocación sucesoria a
los hijos
adoptados como si fueran
biológicos. El causante tenía
bienes en Argentina, por
lo tanto se abre una sucesión en
nuestro país.

1) El fallo analiza la validez de

la adopción y la vocación
hereditaria de una
persona adoptada en un país
(Italia), que reclama bienes que
el causante tenía
en otro país (Argentina) donde
aun no estaba legislada la
adopción.
Un hombre italiano fallece
dejando como única heredera a
su hija adoptiva
amparada por la ley italiana que
reconoce vocación sucesoria a
los hijos
adoptados como si fueran
biológicos. El causante tenía
bienes en Argentina, por
lo tanto se abre una sucesión en
nuestro país.
1. ¿Cuál/es son las cuestiones
de derecho internacional privado
que se analizan en el fallo?
Las cuestiones de derecho
internacional privado que se
analizan en el fallo son las
siguientes: si el
reconocimiento de la
adopción realizada en el
extranjero atenta o no
contra el orden público
argentino por contrariar el
postulado constitucional que
resguarda la familia y sus
cimientos
esenciales; y si es o no aplicable
al caso el artículo n° 10 del
Código Civil Velezano, entonces
vigente pero hoy ya
derogado, en el sentido que
la jurisprudencia le reconoce,
respecto a la
transmisión sucesoria de bienes
inmuebles radicados en el país.

1) El fallo analiza la validez de

la adopción y la vocación
hereditaria de una
persona adoptada en un país
(Italia), que reclama bienes que
el causante tenía
en otro país (Argentina) donde
aun no estaba legislada la
adopción
1. ¿Cuál/es son las cuestiones
de derecho internacional privado
que se analizan en el fallo?
Las cuestiones de derecho
internacional privado que se
analizan en el fallo son las
siguientes: si el
reconocimiento de la
adopción realizada en el
extranjero atenta o no
contra el orden público
argentino por contrariar el
postulado constitucional que
resguarda la familia y sus
cimientos
esenciales; y si es o no aplicable
al caso el artículo n° 10 del
Código Civil Velezano, entonces
vigente pero hoy ya
derogado, en el sentido que
la jurisprudencia le reconoce,
respecto a la
transmisión sucesoria de bienes
inmuebles radicados en el país.
2. ¿Considera Ud. que en el
presente caso, la consideración
de la validez y reconocimiento
de la
adopción constituye una cuestión
previa a la sucesión?
Fundamente. De ser afirmativa la
respuesta,
¿conforme a qué derecho
resolvería?
1. ¿Cuál/es son las cuestiones de derecho internacional privado que se analizan en el
fallo?
Las cuestiones de derecho internacional privado que se analizan en el fallo son las
siguientes: si el
reconocimiento de la adopción realizada en el extranjero atenta o no contra
el orden público
argentino por contrariar el postulado constitucional que resguarda la familia y
sus cimientos
esenciales; y si es o no aplicable al caso el artículo n° 10 del Código Civil Velezano,
entonces
vigente pero hoy ya derogado, en el sentido que la jurisprudencia le
reconoce, respecto a la
transmisión sucesoria de bienes inmuebles radicados en el país.

2. ¿Considera Ud. que en el presente caso, la consideración de la validez y

reconocimiento de la
adopción constituye una cuestión previa a la sucesión? Fundamente. De ser afirmativa la
respuesta,
¿conforme a qué derecho resolvería?

En primera instancia el juez

declara nula la adopción por
considerarla contraria
al orden público.
La cámara falla aplicando el
derecho italiano y declara valida
la adopción y
la vocación hereditaria sobre la
cuenta corriente del causante,
pero respecto al
inmueble niega tal vocación
invocando el derecho argentino
sobre soberanía
territorial.
En este caso existe una cuestión
previa (adopción) que debe
resolverse para
poder concluir con la cuestión
principal (sucesión)
2) Si, la validez y
reconocimiento de la adopción
constituye una cuestión
previa porque para poder
resolver la sucesión (cuestión
principal) debe
necesariamente aclararse si la la
persona adoptada tiene o no
derecho sucesorio
y para ello se debe determinar
qué derecho es aplicable a la
cuestión previa.
Desde mi punto de vista y
teniendo en cuenta el caso
concreto aplicaría la
teoría que establece que la
cuestión previa se resuelve por el
derecho material
aplicable a la relación principal.
Por lo tanto a diferencia de la
corte hubiese
también reconocido la vocación
hereditaria sobre el inmueble
situado en
nuestro país
Considero que en el presente
caso, la consideración de la
validez y reconocimiento de la
adopción
conforma una cuestión previa a
la sucesión, pues no sólo en el
derecho familiar y sucesorio
internos
sino también en dichas materias
respecto a su ámbito
internacional actual, todas las
personas físicas
humanas en su calidad de seres
vivos y seres humanos, por lo
tanto sujetos acreedores de
derechos,
garantías y obligaciones, deben
poseer como atributos
personalísimos o de su
personalidad, entre
otras cuestiones y facultades,
emplazamiento respecto a su
filiación desde su concepción
y
especialmente sujeta a su
nacimiento con vida,
cuestión crucial a contemplar
previamente al
derecho de vocación hereditaria,
imposible de analizar si no es en
base a dichos vínculos familiares
previos. Sin embargo, en la
presente causa en que la sucesión
intestada de bienes inmuebles
sitos
aquí en el país y pertenecientes
al causante durante su vida,
transmisión de derechos reales
abierta
con su fallecimiento, pone en
tela de juicio la vocación
hereditaria de su hija adoptiva y
única para
obtener la titularidad sobre tales
bienes radicados en nuestro
Estado, pese a que dicha
adopción se
ha realizado y era reconocida
sólo en Italia mas no aquí por
ausencia de tratamiento legal
sobre el
tópico en el Código Civil
Velezano vigente entonces ni
en ningún otro cuerpo
normativo de
Argentina hacia esa época hasta
la sanción de la Ley N° 13252
respecto al tema, con motivo de
su
vigencia a partir de varios años
ulteriores a la apertura sucesoria,
considero así y todo que debería
Considero que en el presente caso, la consideración de la validez y reconocimiento de la adopción
conforma una cuestión previa a la sucesión, pues no sólo en el derecho familiar y sucesorio internos
sino también en dichas materias respecto a su ámbito internacional actual, todas las personas físicas
humanas en su calidad de seres vivos y seres humanos, por lo tanto sujetos acreedores de derechos,
garantías y obligaciones, deben poseer como atributos personalísimos o de su personalidad, entre
otras cuestiones y facultades, emplazamiento respecto a su filiación desde su
concepción y
especialmente sujeta a su nacimiento con vida, cuestión crucial a contemplar
previamente al
derecho de vocación hereditaria, imposible de analizar si no es en base a dichos vínculos familiares
previos. Sin embargo, en la presente causa en que la sucesión intestada de bienes inmuebles sitos
aquí en el país y pertenecientes al causante durante su vida, transmisión de derechos reales abierta
con su fallecimiento, pone en tela de juicio la vocación hereditaria de su hija adoptiva y única para
obtener la titularidad sobre tales bienes radicados en nuestro Estado, pese a que dicha adopción se
ha realizado y era reconocida sólo en Italia mas no aquí por ausencia de tratamiento legal sobre el
tópico en el Código Civil Velezano vigente entonces ni en ningún otro cuerpo
normativo de
Argentina hacia esa época hasta la sanción de la Ley N° 13252 respecto al tema, con motivo de su
vigencia a partir de varios años ulteriores a la apertura sucesoria, considero así y todo que debería
ealizarse una excepción a la
norma por falta de antecedentes
jurisprudenciales ni doctrinarios
y
tratarse el asunto
armonizando ambos derechos
internacionales privados
aplicables, tanto el
ordenamiento jurídico argentino
como el italiano, lo cual
resultaría en un gran avance en
materia
jurídica familiar y sucesoria así
como un inmejorable y excelente
precedente a lo dispuesto hoy en
día en los últimos Libro y Título
de nuestro actual Código Civil y
Comercial de la Nación (C.C. y
C.N.) respecto a derecho
internacional privado, conforme
a los lazos culturales e
inmigratorios que
unifican a ambas naciones, a las
sucesiones que deben abrirse
paralelamente en ambos Estados
debido que tanto el causante
como su hija estaban
domiciliados en Italia al
momento de la apertura
sucesoria a la vez que los bienes
inmuebles a heredar se hallaren
en Argentina, puesto que no se
vulnera ningún principio
constitucional ni de orden
público al posibilitar y reconocer
sus derechos
hereditarios a la única hija del
causante, ya que tampoco se
viola la porción legítima de
ningún
heredero forzoso ante su
inexistencia, por lo que
desconocer la titularidad de la
hija sobre los bienes
de su difunto padre sólo
resultarían en un injusto pretexto
y una fraudulenta maniobra y
excusa
judiciales para que dichos bienes
inmuebles fuesen confiscados
por el Estado Argentino sólo por
localizarse en nuestro territorio,
sin mencionar además que la
adopción de la mujer cuenta con
el
reconocimiento y validez
debidos por el Estado Italiano en
que estaban domiciliados tanto
ella
como su padre al momento de la
apertura sucesoria, así como con
el aval legislativo en dicha
materia en la gran mayoría de los
países tratantes del tema salvo el
ordenamiento argentino hasta la
sanción de la mencionada Ley
N° 13252, que si bien es
posterior a la apertura sucesoria,
esta
debería aggiornarse a la demanda
jurídica global respecto a la
adopción teniendo en cuenta
aparte
que dicha filiación queda fuera
de discusión en el litigio, pues lo
que se debate es simplemente el
siguiente paso: la vocación
hereditaria de la hija adoptada, la
cual debería asimilarse a la de
todo
hijo cualquiera sea su tipo de
filiación obrante
ealizarse una excepción a la norma por falta de antecedentes jurisprudenciales ni doctrinarios y
tratarse el asunto armonizando ambos derechos internacionales privados aplicables, tanto
el ordenamiento jurídico argentino como el italiano, lo cual resultaría en un gran avance en materia
jurídica familiar y sucesoria así como un inmejorable y excelente precedente a lo dispuesto hoy en
día en los últimos Libro y Título de nuestro actual Código Civil y Comercial de la Nación (C.C. y
C.N.) respecto a derecho internacional privado, conforme a los lazos culturales e inmigratorios que
unifican a ambas naciones, a las sucesiones que deben abrirse paralelamente en ambos Estados
debido que tanto el causante como su hija estaban domiciliados en Italia al momento de la apertura
sucesoria a la vez que los bienes inmuebles a heredar se hallaren en Argentina, puesto que no se
vulnera ningún principio constitucional ni de orden público al posibilitar y reconocer sus derechos
hereditarios a la única hija del causante, ya que tampoco se viola la porción legítima de ningún
heredero forzoso ante su inexistencia, por lo que desconocer la titularidad de la hija sobre los bienes
de su difunto padre sólo resultarían en un injusto pretexto y una fraudulenta maniobra y excusa
judiciales para que dichos bienes inmuebles fuesen confiscados por el Estado Argentino sólo por
localizarse en nuestro territorio, sin mencionar además que la adopción de la mujer cuenta con el
reconocimiento y validez debidos por el Estado Italiano en que estaban domiciliados tanto ella
como su padre al momento de la apertura sucesoria, así como con el aval legislativo en dicha
materia en la gran mayoría de los países tratantes del tema salvo el ordenamiento argentino hasta la
sanción de la mencionada Ley N° 13252, que si bien es posterior a la apertura sucesoria, esta
debería aggiornarse a la demanda jurídica global respecto a la adopción teniendo en cuenta aparte
que dicha filiación queda fuera de discusión en el litigio, pues lo que se debate es simplemente el
siguiente paso: la vocación hereditaria de la hija adoptada, la cual debería asimilarse a la de todo
hijo cualquiera sea su tipo de filiación obrante.