Facultad de Derecho de Lomas de Zamora. .

-Centro de Extensión Alberti-

Derecho internacional público - cátedra: Dr. Castillo Argañaras-
Fecha de entrega: 21 septiembre de 2020
Trabajos práctico control de lectura
Alumna: Almiron. laura sofia - 39.801.959-

Lea los siguientes extractos de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y

responda:
"... Que, en cuanto a la República Argentina y en un aspecto de generalización de
principios, el orden interno se regula normalmente por las disposiciones
constitucionales que ha adoptado y por lo tanto, manteniéndose en estado de paz,
ningún tratado podría serle opuesto si no estuviese "en conformidad con los
principios de derecho público establecidos en esta Constitución" (art. 27). (...) Pero,
cuando se penetra en el terreno de la guerra en causa propia —eventualidad no
incluida y extraña por tanto a las reglas del art. 27— la cuestión se aparta de
aquellos principios generales y coloca a la República y a su gobierno político, en el
trance de cumplir los tratados internacionales con todo el rigorismo de que puedan
estar animados. Y, si por la fuerza de las circunstancias cambiantes, ha suscripto
tratados que pudieran ser o aparecer opuestos en ciertos puntos concernientes a la
guerra con otros celebrados con anterioridad, es indudable de acuerdo a una
conocida regla del propio derecho internacional, que los de última fecha han
suspendido o denunciado implícitamente a los primeros; ese es, por otra parte, un
acto de propia soberanía, que no puede ser enjuiciado de ninguna manera....".-
Corte Suprema de Justicia de la Nación, 09/06/1948, "Merck Química Argentina
c. Nación Argentina", AR/JUR/38/1948.
"...18) Que la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados -aprobada por
ley 19865 , ratificada por el Poder Ejecutivo Nacional el 5 de diciembre de 1972 yen
vigor desde el 27 de enero de 1980- confiere primacía al derecho internacional
convencional sobre el derecho interno. Ahora esta prioridad de rango integra el
ordenamiento jurídico argentino. La convención es un tratado internacional,
constitucionalmente válido, que asigna prioridad a los tratados internacionales frente
a la ley interna en el ámbito del derecho interno, esto es, un reconocimiento de la
primacía del derecho internacional por el propio derecho interno.
Esta convención ha alterado la situación del ordenamiento jurídico argentino
contemplada en los precedentes de Fallos: 257:99 y 271:7, pues ya no es exacta la
proposición jurídica según la cual "no existe fundamento normativo para acordar
prioridad" al tratado frente ala ley. Tal fundamento normativo radica en el art. 17 de
la Convención de Viena, según el cual "Una parte no podrá invocar las disposiciones
de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado".
19) Que la necesaria aplicación del art. 27 de la Convención de Viena impone a los
órganos del Estado argentino asignar primacía al tratado ante un eventual conflicto
con cualquier norma interna contraria o con la omisión de dictar disposiciones que,
en sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional en los
términos del citado art. 27....".-
Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/1992, "Ekmekdjian, Miguel
Ángel v. Sofovich, Gerardo y otros.", JA 1992-II-199.
1. ¿Qué teoría de la relación entre el Derecho Interno y Derecho
Internacional pregonan?Justifique.
2. ¿Cuáles son las diferencias entre la teoría dualista y la monista?

1) En ambos extractos de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la teoría

de relación entre derecho interno y derecho internacional que pregona es la teoría
monista ya que como dice parte del extracto del fallo “La convención es un
tratado internacional, constitucionalmente válido, que asigna prioridad a los
tratados internacionales frente a la ley interna en el ámbito del derecho
interno, esto es, un reconocimiento de la primacía del derecho internacional
por el propio derecho interno.” , y dicha teoría en la cual el principal exponente es
kelsen sostiene que hay un único orden jurídico y en él, el Derecho Internacional se
incorpora automáticamente a través de la aprobación y de la ratificación (implica el
reconocimiento de los plenos poderes del que firmó).
2) Diferencia entre la teoría dualista y teoría monista:
● teoría dualista :
- sostiene la separación e independencia del DIP y de los órdenes jurídicos internos.
- La teoría la elaboraron Triepel y Anzilloti.
- Triepel:
_Sostenía que hay dos órdenes jurídicos separados que nunca van a poder unirse
porque tienen sujetos distintos (en el interno es el individuo y en el internacional es
el Estado más organismos internacionales).
_Las fuentes también son distintas porque el interno nace de la voluntad propia del
Estado a través de los legisladores y en el Derecho Internacional nace de la voluntad
entre los Estados.
- Anzilotti:
_ Sostenía que, como emanan de normas fundamentales diferentes, el DIP y el
interno son órdenes separados.
_ Dice que el derecho interno es de subordinación del individuo sobre el Estado
respecto del derecho. Si no cumple es coactivo, y sin embargo el Derecho
Internacional es de coordinación. Dadas estas diferencias no pueden unirse, por lo
que para incorporar el Derecho Internacional con el interno hay tres pasos:
1. Se aprueba.
2. Se ratifica internamente.
3. El Estado crea una ley por la cual lo incorpora, lo copia, lo nacionaliza y lo agrega
como un derecho nacional más, por lo que no hay jerarquización. Los tratados son
una invitación para crear una ley nacional. Al principio todos los países fueron
dualistas, se transforma luego de la Segunda Guerra Mundial. Los países del
Common Law tienen por principio que la costumbre internacional forma parte del
 Derecho Internacional. En cambio otros como Israel o Irlanda, la costumbre debe ser
incorporada por ley a través de los fallos judiciales.
● teoria monista:
- El principal exponente es Kelsen.
- Sostiene que hay un único orden jurídico y en él, el Derecho Internacional se
incorpora automáticamente a través de la aprobación y de la ratificación (implica el
reconocimiento de los plenos poderes del que firmó).
- La ley es formal, sólo lo aprueba para ratificarlo internacionalmente; para probar algo
internacionalmente necesita la aprobación del Congreso. Así, queda incorporado
automáticamente.
- Conserva el carácter de Derecho Internacional.
- Se incorporan, dentro de la pirámide, según distintas teorías:
• La de Kelsen era imperialista, por lo cual decía que el Derecho Internacional debía
estar por encima del interno.
• La de Welzel decía que primaba el derecho interno sobre el Derecho Internacional.
- Hay tres teorías:
_Monismo absoluto: Prima siempre el derecho internacional, comparten con Kelsen.
Establece el siguiente orden: Tratado , Constitución Nacional, Ley.
_Monismo relativo: Establece el siguiente orden: Constitución Nacional , Tratado,
Ley .
_Teoría de la coordinación o falso dualismo: Se parece al dualismo pero sigue
manteniendo el carácter de Derecho Internacional.
Establece el siguiente orden: Constitución Nacional , Misma jerarquía: Tratado y ley.
Critica: Principio “ley posterior deroga ley anterior” por ello una ley de derecho
interno puede derogar un tratado.