EN LO PRINCIPAL: Querella por infraccional

PRIMER OTROSI: Demanda de indemnización de perjuicios

SEGUNDO OTROSI: Se designe receptor
TERCER OTROSI: Medios de prueba
CUARTO OTROSI: Solicita suspensión del comparendo y fije nuevo día y hora

S. J. L DE POLICÍA LOCAL DE CURACAVÍ

PATRICIA AYALA AYALA, abogado en representación de Liberty Compañía de

Seguros Generales S.A, rol único tributario Nº 99.061.000-2, según consta en Escritura
Publica de mandato que se acompañan en un otrosi, ambos domiciliados en Santa Beatriz Nº
160, Comuna de Providencia F:3771444, en autos sobre daños en choque, Rol: 3749-2010, a
S.S. respetuosamente digo:

En uso del derecho que me concede el articulo 7º de la Ley 18.287 y de la Ley Nº

18.290, vengo en deducir querella infraccional en contra de don DANIELA PAULINA
GOMÉZ TORRES, RUT 10.293.620-5, ignoro profesión u oficio, domiciliado en
___________________________________________________, en su calidad de conductora
del vehículo placa patente CGHJ-96, por su responsabilidad en las infracciones contra la ley
del transito que paso a exponer:

Los Hechos
El día 31 de mayo del 2011 a las 7:30 hrs, en circunstancias que el conductor asegurado por la
compañía que represento, don HERNAN VERGARA, conducía reglamentariamente el
vehículo placa patente CPGY-86, por calle Pedro de Valdivia de la comuna de Ñuñoa,
estando detenida en la intersección con calle Los Alerce, producto de la congestión vehicular
existente en el momento, en ese instante ve que un vehículo tipo taxi, placa patente
__________conducido por ________________________________________________viene
desde la calzada contraria, pasa a la pista opuesta con mucha velocidad, donde se encontraba
detenido nuestro vehículo asegurado, impactándole en la parte frontal del lado derecho,
después del impacto pudo ver que el Taxi ya indentificado, participó segundos antes de una
colisión, con el vehiculo placa patente CGHJ-96 conducido por Daniela Paulina Goméz
Torres, quien transitaba por calle Los Alerece, este cruzó la intersección sin respetar el disco
de “ SIGNO PARE”, producto de este choque resulto dañado el automóvil que le antecedia a
mi representado, y especialmente resultó con cuantisos daños el vehiculo asegurado por la
nuestra compañía.
Las Conductas descritas anteriormente constituyen infracción de los artículos 108, 126, 144,
165, 166 y 167 Nº 2, 7, 17 de la Ley 18.290.
Por su parte las infracciones precedentemente referidas constituyen presunción clara y
determinante de la culpabilidad del querellado en el accidente, conforme a lo establecido en
los artículos 165, 166 y 167 Nº 2, de la Ley de Transito.

POR TANTO,
RUEGO A US., que en merito a lo expuesto en las disposiciones legales antes citadas, se
sirva tener por deducida querella por infracciones a la Ley 18.290 en contra de don ROSA
ISABEL AVILA VALDIVIA, ya individualizada, en su calidad de conductora del vehículo
placa patente CGBL-28 en vista de los antecedentes darle tramitación legal y en definitiva
acogerla, condenando al querellado al máximo de las sanciones que prescribe la ley.

PRIMER OTROSI: PATRICIA AYALA AYALA, abogado en representación de Liberty

Compañía de Seguros Generales S.A, rol único tributario Nº 99.061.000-2, según consta en
Escritura Publica de mandato que se acompañan en un otrosi, ambos domiciliados en Santa
Beatriz Nº 160, Comuna de Providencia, F:3771444, en autos sobre daños en choque, Rol Nº
3749-2010, a S.S. respetuosamente digo:

Que en el carácter de aseguradora que tiene mi representada y en virtud de los dispuesto en

los artículos 553 y 554 del código de comercio y en la representación que envisto, vengo en
interponer demanda civil de indemnización de perjuicios con ocasión del accidente de
tránsito, en contra de ROSA ISABEL AVILA VALDIVIA, cedula de identidad 7.212.892-3,
abogado, domiciliada en Santa Mónica Nº940, Comuna de Las Condes, en su calidad de
conductora del vehículo placa patente CGBL-28, y en contra de MAGDALENA DEL
ROSARIO PINTO ÁVILA cédula de identidad 17.302.941-2, domiciliada en Santa Mónica
Nº940, Comuna de Las Condes, en su calidad de propietaria del vehículo placa patente
CGBL-28. Para que en definitiva se le condene al pago de los daños y perjuicios causados al
vehiculo asegurado por la Compañía que represento, por su responsabilidad en las mismas
infracciones contra la ley de transito, basándome en los hechos y argumentos establecidos en
la querella infraccional del primer otrosi de esta presentación, a los cuales me remito
íntegramente, y doy por reproducidos y las consideraciones de derecho que se indicaron, y
conforme a lo establecido en los artículos 7, 8, 9 y ss, de la ley Nº 18.287, y los artículos 254
y sgtes. del Código de procedimiento civil.
La responsabilidad del demandados, emana de la circunstancia que este conducía el vehiculo
en forma descuidada e imprudente, sin estar atento a las condiciones del transito del momento
y sin respetar el derecho de preferencia de paso la prudencia que se exige para circular en una
zona urbana.
Por su parte, todas las infracciones precedentemente referidas constituyen presunción clara y
determinante de la culpabilidad del demandado en el accidente, conforme a lo establecido en
los artículos 108, 126, 144, 165, 166 y 167 Nº 2, 7, 17 de la Ley 18.290. La conducción
negligente del conductor del vehículo placa patente CGBL-28, produjo los daños del vehiculo
asegurado por la compañía que represento.

Por lo anteriormente expuesto, demando indemnización por los siguientes conceptos:

1.- Daño Directo: El costo con ocasión de los daños causado al vehiculo asegurado por la
compañía que represento, asciende a la suma de $2.000.000.- (dos millones de pesos), según
se acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.
2.- Reajustes: Para que la indemnización sea completa debe comprender necesariamente el
porcentaje de variación que experimente el índice de precios al consumidor, determinada por
el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, tomando como base la fecha del choque y hasta
el pago efectivo de la indemnización, rubro por el cual demando.
3.- Intereses: Demando en este rubro los intereses, desde la fecha del choque o del que U.S.
estime procedente.
4.- Costas: La parte demandada deberá ser condenada en costas incluyéndose en ella las
procesales y personales.

En definitiva, demando por concepto de indemnización de perjuicios la suma de

$2.000.000.- (dos millones de pesos), o la suma que U.S. estime conveniente, mas reajustes,
intereses y expresa condenación en costas. Todo ello calculado desde el día de la colisión,
hasta la fecha del pago efectivo.
POR TANTO: En merito a lo expuesto y en conformidad a lo señalado precedentemente en
la Ley 18.287 y los 108, 126, 144, 165, 166 y 167 Nº 2, 7, 17 de la Ley 18.290 y el articulo
2314 y 1556 del Código Civil, hacen al demandado civilmente responsable de dicho
accidente, conforme lo disponen los artículos recién citados.
RUEGO A S.S., Tener por interpuesta demanda civil de indemnización de perjuicios por
daños en choque en contra de doña ROSA ISABEL AVILA VALDIVIA y MAGDALENA
DEL ROSARIO PINTO ÁVILA, ya individualizadas, darle tramitación legal y en
definitiva acogerla, a fin de que sean condenados al pago de los costos de reparaciones que
ascienden a la suma $2.000.000.- (dos millones de pesos), o la suma de dinero que U.S.
estime conveniente, correspondientes a los daños causados al vehiculo asegurado por la
compañía que represento, todo ello con intereses, reajustes y expresa condenación en costas.
Todo calculado desde el día de la colisión, hasta la fecha del pago efectivo.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a U.S., designar receptor en estos autos para los efectos de
practicar las diligencias de notificación que fuesen pendientes.
TERCER OTROSI: Ruego a U.S., Tener presente que me valdré de todos los medios de
prueba que franquea la ley.
CUARTO OTROSI: Ruego a U.S., Decretar la suspensión del comparendo fijado para el día
23 de Junio de 2011, a las 09:30 hrs. Y fijar nuevo día y hora para su realización, dicha
solicitud de suspensión es en atención a que no se pudo llevar a efecto la notificación de la
demanda por esta parte.