SUCESION A BIENES DE: NÉSTOR

SANTIAGO HERNÁNDEZ.
BERTHA MARTINEZ IGNACIO y
NADIA ADAHI SANTIAGO MARTINEZ
CONTRA
HECTOR HERNÁNDEZ CORTEZ
QUALITAS COMPAÑÍA DE SEGUROS,
SA. DE CV.
CAMINOS Y PUENTES FEDERALES. Y
AXA SEGUROS, SA DE CV.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL POR
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA Y
DAÑO MORAL.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO. EN TURNO

BERTHA MARTINEZ IGNACIO, por mi propio derecho y como albacea a

bienes de la sucesión testamentaria de quien en vida llevara el nombre de
NÉSTOR SANTIAGO HERNÁNDEZ como se acredita con el testimonio
notarial 2762, pasado ante la fe del notario ROGELIO MARIO GENARO
CHAGOYA, notario 107, del estado de Oaxaca, y NADIA ADAHI
SANTIAGO MARTINEZ, por mi propio derecho, designando como
representante común a BERTHA MARTINEZ IGNACIO, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en:
DOCTOR LAVISTA No. 72, COLONIA DOCTORES, ALCALDIA
CUAUHTEMOC, DESPACHO F10, Y F11, CP. 06720, en esta CIUDAD DE
MEXICO., ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer;

Con fundamento en lo dispuesto por el Articulo 112 párrafo cuarto del Código
de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México autorizo a la Licenciada
en Derecho JESUS CARLOS ARÉVALO OROZCO con Cedula
Profesional número 2826661, expedida por la dirección General de
Profesiones y que se encuentra debidamente registradas ante la Primera
Secretaria de Acuerdo de este Tribunal, bajo folio 00010561. Asimismo, se
autoriza para oír y recibir notificaciones a los LICS. JOSÉ ALEJANDRO
ALVAREZ ARELLANO, LUIS ANGEL ALVAREZ ARELLANO, MARIA
ANGELICA VARGAS LAZCANO y a la C. JENIFFER MICHELLE
AREVALO GIRON.

ACCIÓN Y VÍA

Estando en tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por los Articulo

1830, 1910, 1913, 1915, 1916, 1917, del Código Civil para la Ciudad de
México., se ejerce la acción de RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA
Y DAÑO MORAL de manera conjunta y solidaria en la vía ORDINARIA
CIVIL en contra del propietario del mecanismo peligroso (vehículo
automotor tipo camión) que causó la muerte de nuestro familiar que respondía
al nombre de NÉSTOR SANTIAGO HERNÁNDEZ, sin que existe culpa o
negligencia inexcusable de la víctima. Demandado que responde al nombre de
HECTOR HERNÁNDEZ CORTEZ, quien tiene su domicilio para ser
emplazado en ubicado en: RETORNO 5B, No. 13, FRACCIONAMIENTO
BOSQUES DE SAN SEBASTIAN, CP. 72310, PUEBLA, PUEBLA. De igual
forma en contra de la profesional de seguro denominada QUALITAS
COMPAÑÍA DE SEGUROS SA DE CV., a quien se le exige el
cumplimiento del contrato de seguro que ampara la cobertura de la
Responsabilidad Civil contra terceros y que se desprendan de la póliza de
seguro 254404771, vinculada con el vehículo automotor propiedad del
demandada con características MARCA DINA, TIPO ESTACA, COLOR
VERDE, MODELO 1986, SERIE 50*40252B6, con placas de circulación
SL81071., y que tiene su domicilio para ser emplazada en: BOULEVARD
ADOLFO LÓPEZ MATEOS, 2601, COLONIA PROGRESO TIZAPAN,

EN ESTA CIUDAD DE MEXICO.

Asimismo, se demanda a CAMINOS Y PUENTES FEDERALES, por ser la

concesionaria del tramo de autopista donde sucedieron los hechos y donde el
muro de contención no detuvo la trayectoria del vehículo automotor
responsable que invadió el carril contrario que por derecho circulaba la
víctima, sin soslayar que una autopista resulta ser un mecanismo peligroso que
mediante su uso los usuarios pueden sufrir daños, como en éste caso, y que
sin duda obtiene los beneficios con el cobro del peaje, para tener el acceso a
dicho tramo de autopista, quien tiene su domicilio para ser emplazada en:
ADOLFO PRIETO No. 1525, COLONIA DEL VALLE, CP. 03100, EN
ESTA CIUDAD DE MEXICO. Quien además, tiene el deber de contar con
un SEGURO OBLIGATORIO que sea suficiente para cubrir todo riesgo, que
se suscite dentro del tramo de autopista concesionado por ella.

Por lo anterior, se demanda de manera conjunta y se le exige el cumplimiento

del seguro obligatorio con coberturas de responsabilidad civil usuario,
autopista y catastrófica a la profesional de seguros denominada AXA
SEGUROS, SA DE CV, quien puede ser emplazada en: FELIZ CUEVAS
No. 366, COLONIA TLACOMECATL, COLONIA DEL VALLE, CP.
03200, EN ESTA CIUDAD DE MEXICO.

Por lo tanto, exigimos la total satisfacción y resarcimiento a la reparación del

daño integral y justa indemnización por ser un derecho fundamental
indisponible, inalienable e inescindibles, conforme a la norma más favorable
y con base a las siguientes:

PRESTACIONES

a) La indemnización derivada por la Responsabilidad Civil Objetiva que

conforme a la norme e interpretación más favorable se cuantifique de
conformidad con lo dispuesto por el Articulo 1915 del Código Civil para la
Ciudad de México, con relación en la Ley Federal del Trabajo, el monto que
arroje la base del CUÁDRUPLO DEL SALARIO MÍNIMO MAS ALTO
que este en vigor en la Ciudad de México, mismo que conforme a la
resolución de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos vigente corresponde
al de REPORTERO DE PRENSA DIARIA IMPRESA a razón al momento
del accidente por la cantidad de $236.28 (DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS
PESOS 28/100 MN) que multiplicado por el cuádruplo nos arroja la cantidad
de $945.12 (NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS 12/100
MN), esto por 5000 días que establece la Ley Federal del Trabajo en caso de
MUERTE nos arroja la cantidad total de $4’725,600.00 (CUATRO
MILLONES SETECIENTOS VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS
PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL). Numerario que resulta procedente
en esta vía civil, para obtener con derecho la reparación del daño integral y/o
justa indemnización como víctima indirecta que somos. Lo que se justifica, a
través de las constancias que se aportar, entre ellas, los datos de pruebas que
contienen evidencias relevantes que permiten demostrar la responsabilidad
civil imputable al propietario de vehículo automotor agresor causó la muerte
de nuestro familiar NÉSTOR SANTIAGO HERNÁNDEZ, con el uso del
vehículo automotor y que en todos los casos resulta ser responsable solidario.
En ese orden de ideas, tal cantidad tiene su base legal en los artículos 1913 y
1915 del Código Civil para la Ciudad de México, por actualizarse el uso de un
mecanismo peligroso que causó la muerte de nuestro esposo y padre, y que no
existe culpa o negligencia inexcusable de la víctima directa, para exonerar o
calibrar la condena del propietario que fuera usado el pasado 29 de mayo de
2018.

b) La cantidad que se determine por DAÑO MORAL CAUSADO en lo

individual a nuestra persona, con motivo a la afectación directa en mis
sentimientos y afectos, con motivo del RIESGO CREADO
ACTUALIZADO y que sin duda resulta imputable al propietario del
mecanismo peligroso y concesionaria de la autopista que el muro de
contención no detuvo al vehículo, para evitar la invasión del carril ante la falta
de deber de cuidado al frente de su circulación por parte del vehículo
automotor agresor propiedad del demandado físico. La cual debe ser
determinada en su caso por esta autoridad. Con base en lo dispuesto en el
articulo 1916 del Código Civil de la Ciudad de México.

En efecto, la ausencia de nuestro familiar nos ha dejado con angustias,

aflicciones, temores, y un dolor inmenso que afecta nuestros sentimientos y
afectos desde su causación hasta lo que me quede de vida. Experiencia que
hemos resentido en nuestra vida en lo individual, puesto que al momento de
actualizarse el Riesgo nunca nos habíamos involucrado ante un escenario
trágico y violento. Lo que resulta obvio que se nos dejó en un completo
desamparo, puesto que la situación económica de por si exigua y precaria,
ahora sin el cariño y amor de nuestro familiar.
Así las cosas, nuestra pérdida de nuestro familiar resulta inconmensurable y
donde las demandadas al ser entes con reconocida solvencia económica y
conforme a la responsabilidad civil que se le atribuye, deberán condenarse a la
cantidad que se determine en lo individual, en total de dos personas, a efecto
de poder quedar satisfechos del agravio causado por sus asegurados con
respecto al daño moral y material, siendo mera referencia las cantidades de
las sumas aseguradas que pudieran reflejar las pólizas de seguros vinculadas,
sin soslayar que el propietario del mecanismo peligroso cuenta con un permiso
público federal de carga y CAPUFE tiene una concesión del tramo de
autopista que le permite obtener grandes beneficios económicos y que ambos
mecanismos peligrosos (vehículo automotor agresor-autopista), en común
causaron los daños y perjuicios.

c) El pago de los INTERÉS MORATORIO que se causen y se generen

desde el momento del accidente (29 de mayo de 2018) con relación a las
cantidades reclamadas hasta su total solución.

d) El pago de GASTOS Y COSTAS que se originen con motivo de la

tramitación del presente juicio. Cuantificación que se realizara en ejecución de
sentencia, previo los trámites necesarios.

Se fundan las prestaciones antes mencionadas al tenor de los siguientes hechos

y derecho.

HECHOS

1. La suscrita BERTHA MARTINEZ IGNACIO, contraje

matrimonio con NESTOR SANTIAGO HERNÁNDEZ, y de dicha unión
formal y llena de amor, procreamos a nuestros hijos ALAN NESTOR
SANTIAGO MARTINEZ y NADIA ADAHI SANTIAGO MARTINEZ, sin
embargo el 02 de agosto de 2014 falleció ALAN NESTOR SANTIAGO
MARTINEZ. Lo que acreditamos con los atestados del registro civil que se
exhiben. Lo que demuestra la legitimación como parientes más cercanos.

2. Ahora bien, siendo nuestro familiar responsable de sus actos,

dispuso su testamento de sus bienes, el 08 de noviembre de 2004, dejando
como única y universal heredera a BERTHA MARTINEZ IGNACIO, y como
albacea a la suscrita. Lo que se acredita con el testimonio 2762, pasado ante
la fe de notario 107 DR. ROGELIO MARIO GENARO CHAGOYA
ROMERO, de fecha 29 de marzo de 2019. Donde se dio lectura al testamento,
declarándose válido el testamento y aceptando el cargo de albacea BERTHA
MARTINEZ IGNACIO.

3. El demandado, adquirió en propiedad el vehículo automotor con

las características MARCA DINA, TIPO ESTACA, COLOR VERDE,
MODELO 1986, SERIE 50*40252B6, con placas de circulación
SL81071., y donde ante el ministerio público a través de su entrevista
manifestó que era de su propiedad, exhibió los documentos que lo acreditaba y
solicito la devolución de su unidad.

4. Ahora bien, el vehículo automotor según información

proporcionada dentro de la carpeta de investigación, contaba con un seguro de
responsabilidad civil contra terceros, expedido por QUALITAS COMPAÑÍA
DE SEGUROS, SA DE CV, bajo el número de póliza 254404771. Es
menester precisar, que el tramo de autopista donde se verificó la comisión de
la colisión, esta concesionado por CAMINOS Y PUENTES FEDERALES
(CAPUFE), quien por disposición legal debe proteger a los usuarios de la vía
que no sean responsables, y contar con un seguro de responsabilidad civil
usuario, autopista y catastrófica, que le permitan cubrir todo riesgo, con
independencia de los seguros que pudieran coexistir por parte de los usuarios
de la autopista que deciden por seguridad utilizarla, para estar protegidos de
los daños que pudieran sufrir, como es en éste caso. Por lo tanto, al carecer de
imperio para exhibir dichas pólizas, solicitamos sean requeridas las
profesionales de seguros demandadas que las exhiban en su contestación, so
pena de tener por cierto los hechos que se les imputa.

5. El día 29 de mayo de 2018, aproximadamente a las 11:30, con

dirección a TEHUACÁN-PUEBLA, camino VIA (570) RUTA 135D
CUACNOPALA, PUEBLA, KILOMETRO 032+450, el vehículo automotor
agresor asegurado, propiedad del demandado HECTOR HERNÁNDEZ
CORTEZ, privó de la vida a NESTOR SANTIAGO HERNANDEZ. Siendo la
causa adecuada del siniestro cuando transitaba el vehículo del demandado de
norte (15º) a sur (340º), con dirección a Tehuacán Puebla, en curva
descendente (3º de inclinación) abierta a la izquierda, vía de dos carriles de
circulación uno para cada sentido, con rayas dobles centrales continuas y
laterales discontinuas delimitadoras de los mismos, con acotamientos, existen
señales informativas, preventivas y restrictivas en el tramo, manejando su
conductor su vehículo en malas condiciones físico-mecánicas (falla en el
sistema de frenos), lo que originó chocara con su vértice delantero izquierdo
contra el vértice trasero derecho del vehículo (2) que le antecedía en su
marcha proyectándolo hacia el carril contrario de circulación chocando con
su parte frontal izquierda contra banda metálica, continuando su trayectoria el
vehículo automotor agresor del demandado sobre su carril, chocando con su
vértice delantero derecho contra la parte posterior izquierda del vehículo (3)
proyectándolo hacia la banda metálica a su derecha volcándose sobre su
costado izquierdo, proyectándose el vehículo automotor agresor después
del impacto a su izquierda invadiendo carril contrario lo que originó
chocara con su vértice delantero izquierdo contra el vértice delantero
izquierdo del vehículo (4) que circulaba en su carril con dirección a
CUACNOPALAN, PUEBLA; continuando su marcha saliéndose del camino
a su izquierda volcándose sobre el derecho de la vía, quedando finalmente el
vehículo automotor agresor, diagonal al eje del camino sobre sus ruedas con
su frente hacia el norte, el vehículo (2) diagonal al eje del camino en carril
de circulación contrario al que circulaba, sobre sus ruedas, el vehículo (3)
transversal al eje de la vía volcado sobre su costado izquierdo parcialmente
sobre carril de circulación con dirección a Tehuacán, PUEBLA y el vehículo
(4) perpendicular al eje del camino sobre el derecho de la vía.

Es menester señalar, que nuestro familiar NESTÓR SANTIAGO

HERNANDEZ, conducía el vehículo automotor (4), con características
de ser una CAMIONETA MARCA FORD, WINSTAR LX, MODELO
2003, SERRIE FMDA51463BA48968, CON PLACAS DE
CIRCULACIÓN TLR1717, quien por las graves lesiones causadas fue
trasladado de emergencia al nosocomio más cercano, pero en su
trayecto pierde la vida. Destacando que dicha camioneta quedó
destrozada ante el choque tan fuerte provocado por la invasión del carril
 por parte del camión propiedad del demandado HECTOR
HERNANDEZ CORTEZ.

Debe de llamar mucho la atención a su Señoría, que resulta una culpa in

vigilando e iligendo, por parte de QUALITAS COMPAÑÍA DE
SEGUROS, SA DECV, por haber asegurado un vehículo automotor
modelo 1986, que presta un servicio público federal de carga, y por
consiguiente razonablemente no cumple con las medidas de seguridad
para su circulación y a pesar de ese riesgo, la aseguradora con el fin de
perseguir un lucro, emite una póliza de seguro, cuando el objeto del
contrato evidentemente no cumple con las mínimas medidas de
seguridad para las personas. Lo cual, conlleva que debe hacerse cargo
de todo el riesgo y no limitarlo a una suma asegurada insuficiente, pues
en estos caso, las primas de seguro deben ser elevadas ante un mayor
riesgo que representa unidades que no brinden seguridad o que por su
antigüedad no pueden seguir prestado su servicio público federal de
carga. Lo cual no resulta imputable a la víctima del hecho.

6. Conforme a constancias de la carpeta de investigación

1595/2018/TEHUA, que contiene los datos de prueba suficientes que
permiten demostrar que la responsabilidad resulta atribuible al propietario
responsable solidario del vehículo automotor agresor con características
MARCA DINA, TIPO ESTACA, COLOR VERDE, MODELO 1986,
SERIE 50*40252B6, con placas de circulación SL81071., y la profesional
de seguros que aceptó el traslado de la obligación, para resarcir los daños que
ahora se reclaman. Sin soslayar a la CAPUFE como concesionaria del tramo
de autopista donde sucedieron los hechos y que siendo una autopista que se
permitió su uso, se convierte en un mecanismo peligroso que en común
general el riesgo creado y que además obtiene los beneficios económicos con
el cobro del peaje a los usuarios, teniendo el deber de contratar una póliza de
seguro suficiente que garantice cualquier daño que sufran los usuarios no
responsables de una colisión como es el presente caso.

5. Del anterior hecho de tránsito, tomó conocimiento la POLICIA

FEDERAL DE CAMINOS, levantando el dictamen técnico de hechos de
tránsito 030/2018, los oficiales MIGUEL ANGEL VAZQUEZ DELGADO y
MARCELINO DE JESUS BELLO, quienes denunciaron los hechos ante el
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN TURNO DE TEHUACAN
PUEBLA. Dando inicio a la carpeta de investigación 1595/2018/TEHUA.
Ordenando dicha representación social diversas diligencias para el
esclarecimiento de tales hechos, entre ellas, dictamen de necropsia, fotografías
de los vehículos involucrados, entrevistas y demás datos de prueba que obran
en dichas copias auténticas que procedemos a su debida exhibición y se
tengan íntegramente reproducidas en este punto en obvio de repeticiones.

En ese sentido, los oficiales de la POLICIA FEDERAL DE CAMINOS

determinaron con causa del hecho, la falta de mantenimiento al sistema de
frenos del vehículo automotor del camión de carga, modelo 1986, propiedad
del demandado, como la invasión del carril contrario que por derecho
circulaba con normalidad nuestro familiar a bordo de la camioneta con placas
de circulación TLR1717.

Conforme a lo anterior, queda demostrada plenamente cual es la causa

determinante del evento y que resulta imputable al hoy demandado que sin
lugar a duda tuvo su vehículo automotor agresor una gravísima falta de deber
de cuidado en la conducción de su unidad, que ocasionó privar de la vida a la
víctima, como da cuenta de ello la necropsia de ley y acta de defunción que
describen la causa de su fallecimiento. Donde la suscrita tuve que reconocer el
cuerpo de mi marido, sin poder superar tan terrible evento. Lo que nos sigue
afectando severamente en nuestros sentimientos y afectos, a pesar del tiempo
que ha pasado y donde no hemos podido superar nuestro luto. Ya que dicho
evento, nos ha causado una afectación directa a nuestro proyecto de vida de
manera considerable y que debe su Señoría ponderarlo al momento de resolver
el controvertido. Precisamente porque dependíamos de nuestro familiar y ante
dicha pérdida se nos ha empobrecido sin que debamos soportarlo.

Es de mencionar, que se acudió al tramo de autopista que se encuentra

concesionado a CAPUFE quienes se negaron a dar información, y solo
mencionaron que el seguro de la autopista era AXA SEGUROS, SA DE CV;
por lo que acudimos ante dicha aseguradora, sin tener una respuesta favorable
con relación a los daños causados por el asegurado responsable que responde
al nombre de HECTOR HERNANDEZ CORTEZ.
 7. Finalmente y visto que se ha requerido en diversas ocasiones las
indemnizaciones que ahora en esta instancia se reclaman a los demandados y
sin tener éxito, es por ello que nos vemos en la necesidad de acudir a su
Señoría a efecto de que previo los trámites y desahogo del procedimiento, se
condene a los contrarios a la reparación del daño integral e indemnización
justa que se reclama y cubran indistintamente las prestaciones que ahora se
exigen.

CAPITULO DE DERECHO

FONDO. ARTICULOS 1830, 1910, 1913, 1915, 1916, 1917, 1924,

1988, DEL CÓDIGO CIVIL EN VIGOR.

PROCEDIMIENTO. ARTICULOS, 1, 156 FRACCIÓN IV

SEGUNDO PÁRRAFO, 255, 281, 383, Y DEMÁS RELATIVOS Y
APLICABLES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN
VIGOR.

CONVENCIONALES. ARTICULOS 8, 24, 25 Y 63.1 DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.

FEDERALES. ARTÍCULO 38 Y 68 DE LA LEY DE CAMINOS

PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL.

ARTÍCULOS 501 Y 502 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

ARTÍCULOS 276 Y 277 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE

SEGUROS Y DE FIANZA.

ARTÍCULOS, 1, 10, 11 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES

DE LA LEY CONSTITUCIONAL DE DERECHOS HUMANOS Y SUS
GARANTIAS DE LA CIUDAD DE MEXICO.

Por lo anteriormente y fundado.

 A Usted, C. Juez pedimos se sirva.

ÚNICO.- Admitir a trámite la demanda en los términos

formulados, tener por señalando domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, asimismo se tenga nombrada al abogado con las facultadas
para los fines señalados, desahogo que sea, dictar la sentencia definitiva
condenando a las demandadas al pago de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en armonía de los hechos narrados en la presente.

FECHA DE PRESENTACION