Censo 1985

Departamento Administrativo
NE Nacional de Estadística
L P O L C IO N
E CO LO M I
N
E S T U D I O S D E E V A L U A C I O N D E LA C A L I D A D
Y COBERTURA D E L XV CENSO N A C I O N A L
D E P O B L A C I O N Y IV D E V I V I E N D A
Compilación y edición p o r
H O R T E N S I A M A N R I Q U E D E L L I NA S
co n l a a s e ssoo r í a d e la División d e Población
de l Depart
del Departamentoamento Nacional
Nacional d e P llaa n e a c i ó n

Presentación
U n ce n so d e población y v iv
iv ie
ie n d a c o n s tit i t u y e la m e j o r herramienta c o n
q u e cuenta u n p aÍ a r a cuantificar la s características sociodemográficas
a Í s p ar
d e l a población nacional y establecer u n diagnóstico preciso d e la s
co n dicio ne s d e vida d e s u s habitantes.
Dadas la s actuales condiciones sociales y econ6micas d e Colombia, a s í

como e l proceso d e descentralización, q u e s e adelanta e n lo
loss planos
a d m in
in is t r a titi v o y fiscal, u n ce n so cobra, t a m b iiéé n , i m p o rrtt a n c iiaa c o m o
i s tr
fuente primordial d e datos para q ue
u e l o s municipios orienten s u s políticas
y planes d e desarrollo local.
C o n sci e n t e d e s u responsabilidad c om o m o e jjee cu
c u t o r d e l C eenn s o 1 9 8 5 , e l
Departamento Administrativo Nacional d e Estadística h a querido garan-
tizar l a calidad, l a consi
consistenci
stenciaa y l a cobertura d e lo s result
resultados
ados obterti
obter tidos.
dos.
T e n i e n d o e n cuenta q u e e l evento censal s e efectuó aplicando cam bio s
metodológicos sustanciales como Censo básico d e Jure, muestra d e
ampliación y eliminación d e l co nce pt o d e hogar, s e hizo necesario ade-
lantar u n amplio programa d e evaluación postcensal c o n l a participación
d e importantes instituciones d e investigación y universidades d e reco-
nocido prestigio académico.
En esta publicación se presenta u n a síntesis d e lo s resultados obtenidos
mediante l a precitada evaluación. Esperamos q u e s e a d e utilidad para
lo s investigadores y u s u a riri o s e n general y sirva también c o m o elemento
d e juicio para l o s c eenn ssoo s d e población q u e s e realizarán próximamente
e n varios países d e América Latina y e l Caribe.
3

n t ro
ro d u ió n
La presente publi
publicaci
caci6n
6n conti
contiene
ene u n a síntesis d e los
lo s di
diff erentes estudios
estudi os
q u e s e llevaron a cabo posteriormente a l a realización, e n octubre d e
1 9 8 5 , d e l X V C e n s o Nacio n al d e Población y I V d e V ivie nda, c o n e l f in
d e evaluar l a calidad y la s tasas d e cobertura d e l operativo censal y , d e
este modo, ajustar s u s resultados.
b l a ccii ó n , p o r m á s eficiente y
C o m o e s bien sabido, n i n g ú n c en s o d e p o bl
exitoso q u e haya resultado e l proceso d e o rrgg aniz aniz aci ac i6n y r e co c o le
le c c ión
ión d e
información, a l c an
a n z a u n a cobertura d e l 1 0 0 , s ie ie n d o f r e c uuee n ttee s , ade -
á s , l o s errores d e declaración d e edad y omisión diferencial d e grupos
m ás
poblacionales.
C o n e l f in d e corregir estas deficiencias d el
e l C eenn ssoo 8 5 , e l Departamento
Administrativo Na c ion a l d e Estadística (DANE), llevó a cabo, d o s m es es
d e sp u é s d e efectuado eloperativocensal,Ia e n cu
c u e s ta
ta p o st
s t - c e ns
ns a l de
co be rtur
rtura. rioo rm e nt e , c o n t ra
a. P o st e ri t ó v a rrii o s e studio ste ndie nte s a evaluar
r a tó
diversos aspectos y resultados provenientes d e l C e n s o , d e m o d o q u e
s e lepudiera presentar a l país, d e u n a parte, la s cifras m á s confiables
y precisas a ccee rc ra n l o s colombianos a l a fecha d e l C en
r c a d e cuántos e ra e n ssoo
y s u distribución geográfica, y , d e otra, u n a evaluación d e la lass variables
fe c u n d iidd a d , mortalidad y migración interna e internacio-
d e m o g r á fif i c a s ( fe
nal), m e didas a través d e l formulario c en s a l ampliado, e l cual s e aplicó
a u n a muestra d e l 1 0 la s viviendas particulares.
d e las
C o n el Centro Nacional d e Consultoría (CNC), e l DANE contrató e l pro-

cesamiento y e vav a lu
l u a ci
c ió n d e lo s resultados d e l a encuesta post-censal
d e cobertura. A la Facultad d e Estudios Interdisciplinarios FEI d e la
Univer
Uni versi
sidad
dad Javer
Javeriiana y a l Centro d e Estu
Estudi
dios
os sobr
so bree Desarr
Desar r ol
olll o Econó-
mico C E D E ) d e l a Uni ver s i d a d d e lo s A n d e s , s e le s solicitó la evaluación
lass vari
d e la variables
ables dem ográfi lass tasas d e cober-
cas, a s í como e l cálculo d e la
ográficas,
tura censal y la elaboración d e proyecciones quinquenales d e población
p o r departamentos, según zonas d e residencia, edad y sexo. E l doctor
Luis Jorge Ferro fu e encomendado para estimar las la s tasas d e cobertura
para lo s distintos municipios d e l p a í s . P or o r último e l DANE, e n co njunto
c o n e l D e p a r ta
ta m e n to
to N a c io
io na
n a l d e Planeación (DNP), y c o n l a asesoría
d e l Centro Latinoamericano d e Demografía (CELADE), evalu6 la cober-
tura obtenida e n e l Censo 1985 y elaboró la s proyecciones quinquenales
d e población para Colombia, p o r edad y sexo, hasta e l a ñ o 2 0 2 5 .
D e lo s estudios r e f e rrii d o s r e s u lltt a ro

r o n t r e s a jjuu sstt e s d e la población, d e l
total nacional y d e la s secciones político-administrativas, u n o obtenido
p or
o r m ét
é t o do c t o s , mediante la muestra post-censal d e cobertura
d o s d irir e ct
5

adelantada p o r e l C N C , y lo s otros d o s mediante métodos indirectos o

de mo gr áfico s (proyecciones), realizados p o r lo s estudios d e l C E D E - F E I
y DANE-DNP. Finalmente, s e aplicaron m é t o d o s matemáticos p ar a r a e s ttaa -
a r a c aadd a u n o d e lo s municipios d e l país, separando
blecer l a cobertura p ar
l a cabecera municipal d e l resto d e s u territorio.
L a s poblaciones ajustadas para e l conjunto d e l país fueron de 30. 30.583.

583.288 288
(CNC), 29.802.000 (CEDE-FEI) y 3 0 .0. 0 6 2 ..11 9 3 ( D
DAAN
NEE-D
DN ), p r e s e n t á n d o s e
N P ),
n a discrepancia
umáximo e 781.288
y mínimo,dcifra habitantes
aceptable (2.5 e )n entre
s i s e tienen cuentalolas s estimativos
diferencias
d e metodología y d e fuentes d e información utilizadas e n lo s estudios.
Esta publicación c on s ta d e c i nc o capítulos. E n e l primero, s e incluye e l
ajuste d e l censo d e población y vivienda llevado a cabo p o r e l C N C . E n
e l segundo, s e presenta l a metodología y resultados d e l ajuste d e cober-
ra a ddee llaa n ttaa d o p o r e l C E D E y l a F E l , a s í c o m o e l análisis sobre la
t u ra lass
varii ab les
var áfi cas determinantes d e l c a m bi
les demogr áfi b io p o bl
b l a c io
io nnaa l d u ra
r a n ttee
e l p e rí
rí o d o i n te a l ( 1 9 7 3 - 1 9 8 5 ) . E n e l tercero, s e e x p o n e e j ajuste
t e rrcc e n s al
d e l Censo 1 9 8 5 realizado p o r e l DANE y e l D N P , a s í como lo s principales
resultados d e la s proyecciones d e población para Colombia hasta e l
a ñ o 2025. E l capí
capítul tuloo cuar to contiiene lo s resultados d e l trabajo d e l doctor
to cont
Luis Jorge
último, e n e lFerro sobre
capítulo quinto,cobertura
la d e l e censo
s e presenta
a nivel municipal. P o r
l ajuste definitivo d e la pobla-
ción c ol
o l o m b iiaa n a , a d op
o p ta
t a d o p o r e l DANE después d e considerar lo s dis-
tintos estudios.
6

Ajuste d e l Censo

d e oblación y ivienda
d e 1 9 8 5 m edi ant e l a mu estra
post censal d e cobertura
E s t e capítulo presenta e l aju aj u ste

st e r e al adoo a l a población censal p o r e l
aliiz ad
C e n trtr o N ac a l d e Consultoría (CNC), utilizando l a información d e la
a c iioo n al
c u e s ttaa p o sstt - c e nnss a l d e cobertura P C ) . E s t a encuesta fu e realizada
e n cu
p o r e l Departmento Administrativo Nacio nal d e Estadística DANE,
durante diciembre 1 9 8 5 y parte d e 1 9 8 6 .
ycomo objetivo
a E P C tuvo Vivienda
LPoblación 1 9 8calcular
de la s tasas
5 , t omando d e cobertura
e n cuenta d e l C een
la s viviendas so de
n so
particu-
lares. L a encuesta s e aplicó a u n a muestra d e 2 88.. 0 0000 viviendas, localiza-
d a s e n lo s depar tamentos
tamentos , int
ntendenci as y comisarías y e n l a s ciudades
endencias
d e Bogotá, M e d el
e l l í n y Cali.
L a información s e recopiló med i a nt e d o s formularios: u n info r me d e
recorrido, c o n l a identificación detallada y o r d e n a d a d e las la s viviendas
encuestadas, y e l formulario d e cobertura, c o n información sobre ubica-
c iióó n g e og rá fif i c a d e l s e g m e n t o , identificación y datos d e la vivienda,
o g rá
residentes habituales e n e l m o m e n t o d e l a encuesta d e cobertura y s u
clasificaci6n por i nmi nmigr antes y n o migrantes entre e l Censo y la encues-
grantes
ta ; también s e i n c l u yyóó i n f o r m a c iióó n sobre lasla s pe rso nas q u e eran re side n-
t e s habituales e n la fecha d e l Censo, p e rroo q u e y a n o habitaban e n la
vivienda e n l a fecha d e l a encuesta. A esta población s e l e consideró
c o m o e m iigg rraa n ttee . Y , p o r último, s i la vivienda y cada p er s on a residente
e n ella, habían sido censadas o n o .
Posteriormente, s e co nfr o ntar o n lo s formularios d e la encuesta E P C )
c o n l o s d e l Censo, para identificar la s viviendas y p e rs rs on
o n aass q u e p a rree a ba
ba n
y l a s q u e n o pareaban, esto e s , aquellas q u e tenían formularios corres-
pondientes e n u n a y e n otra, a s í co m o la s q u e n o lo s tenían.
L a metodología adoptada originalmente para e l cálculo d e l a s tasas d e
cobertura d e l C eenn ssoo , s e basaba exclusivamente e n l a variable p a r e o
(porcentaje d e viviendas y p er e r s on u e pareaban). S in embargo, a l
o n aass q ue
hacer la lass comparaciones correspondientes, s e encontró q u e las la s tasas
d e cobertura eran m u y bajas (90.5 para la s cabeceras y 73.7 para e l
resto), lo q u e implicaba aplicar, u n ajuste m u y gr a nd e a l a población
7

reportada e n e l Censo. Estos resultados s e debieron a deficiencias e n

l a realización d e l a E P C , tales c om o m o f a ltlt a d e cartografía actualizada,
especialmente e n la s áreas rurales, y ausencia d e revisitas a lo loss hogares
donde s e e n c o n trtr a ro c i a s e n trt r e l a información d e la s encuestas
ro n d ifif e r e n ci
y l a d e l C en s o.
Estos p r ob
o b llee m a s f o rz r o n a buscar otra metodología para lograr e l
r z a ro
cálculo d e la s tasas d e cobertura llegando finalmente a l a utilización d e l
m
n eést od l l a m a yd od e com
odde opareo binado-m
recordaci6n paraodif
odifioibten
cadoer*,lea l tasa
cual duesa la s informacio-
sacobertura d e las
la s
viviendas. Dicho método cruza l a información derivada d e l a confronta-
ción d e lo s formularios d e l a e n cu c u e s ttaa c oonn lo s d el o , lo cual permite
e l C e nnss o,
hallar lo s casos q u e aparecían e n am bas fuentes (pareo),con l a respuesta
a l a pregunta d e l a encuesta sobre s i e l hogar había sido o n o empadr o-
nado (recordación).
bjetivo d e l estudio
El estudio C N C tuvo co m o prop6sito estimar e l ta m a ño real d e l a pobla-
ción d e l país y d e s u s secciones político-administrativas, e n e l m o m e n t o
d e l e m p a d r o n a m i e n t o . C o n ta l fin, s e ajustó la población e n l a s viviendas
particulares d e lo s departamentos, e n l a s viviendas colectivas, a s í como
l a población indígena y l a d e lo s Territorios Nacionales. Igualmente, s e
ajustaron la s viviendas particulares.
2 etodología
2 Ajuste d e l a población e n l a s viviendas
particulares d e l o s d epartam entos
La población real e n e l m o m e n t o d e l Censo s e c al
a l c u llóó m e d iiaa n te
te l a
expres
expr es iióó n matemát
matemátii ca:
P c- E
Pr =
Tp
Donde:
P r = Población real
Pc = Población censada
E = Población err6neamente incluída e n e l censo
T p = Tasa r e a l d e cobertura d e la s personas
io n a l d e Consultoría, previamente a l a selección d e dicho m é t o do , aplicó lo s m é t od os

* E l C e n trtr o Na c io
d e pareo post post-cens
-censal, al, recordación post-censal y recordaci6n-par
recordaci6n-pareo
eo int erno. E l m é t o do c om b i nad o- m o-
interno.
inal m ent e después d e u n a recomendación realizada p o r e l señor David Megill,
dificado, se u t ilil iizz ó f inal
funcionario d e l a Oficina d e C eenn s o s d e lo s Estados Unidos.

2 Procedimiento para calcular l a tasa real d e cobertura

d e la s p e r s o n a s T p .
C o n e l supuesto d e consistencia, q u e considera q u e dentro d e la s vivien-

d a s n o censadas n o existían personas censadas, la s tasas d e cobertura
para todas la s s e cc n e s d e l país, discriminadas p o r z o n a d e residencia,
c c iioo ne
s e c a lc
lc ul
u l a ro t e la siguiente expresión matemática:
ro n m e d iiaa n te
Tp
T h x T d xX
Y
Td = Tasa d e cobertura d e la s personas, e n la s viviendas censadas.

T h = Tasa d e cobertura d e la s viviendas.
X = Promedio d e personas p o r vivienda, e n la s viviendas censadas.
Y = P ro m e dio d e p er s on a s p o r v iivv iiee n d a , e n t o das la s viviendas.
De otra parte, para estimar cada u n o d e l o s factores q u e componen a

T p , s e aplicó l a siguiente met od ol ogía :
lass viviendas (Th), s e utilizó e l

Para estimar l a tasa real d e cobertura d e la
m ét o do q ue las
la s d e pareo de
c o m
recordación, i n a d o d e lac oEm
b in
obtenidas P Cb i n(cuadro
a info
- r1 macio
. ne s y
Mediante l a tasa d e cobertura d e l a s personas n o mi gr g r antes

antes , dentro
dentr o d e
l a s viviendas q u e parean, s e estimó l a tasa d e cobertura d e la s personas
e n la s viviendas censadas (Td) (cuadro - 2 ). E l promedio d e personas
la s viviendas q u e parearon e n la E P C , s e utilizó para
n o migrantes e n las
estimar e l promedio d e personas e n la s viviendas censadas (X). P o r
último, partiendo d e l p r omed i o d e p er s on a s n o migrantes e n t o das la
lass
viviendas d e l a E P C , s e estimó e l promedio d e personas e n todas la s
viviendas Y ) (cuadro I - 3 ).
2.1.2 Procedimiento para calcular la población

e r r ó n e a m e n t e incluída e n e l C e n s o E .
la s viviendas d e la muestra, s e presentó u n a dife-
E n l a E P C , dentro d e las
rencia d e 4.9 entre e l n ú m e r o d e p er s on a s emigrantes y e l vo lume n
d e inmigrantes. L a v ar
a r iiaa c ió
ió n p o r zona geográfica f u e d e 4 .2
.2 e n e l área
urbana y d e 5.7 en e l resto.
9

Cuadro I - 1
Colombia. Tasa d e cobertura d e la s v iv ie n d a s , p o r e l m é t o d o c o m b i n a d o
iv ie
(definición 8 ) * p o r zonas, según regiones y secciones d e l país
1985
P o r cien
Regiones y secciones
del pa í s Total C a b e c e ra R e s to
T O T AL
A L N A C IO
IO N A L 91.4 94.5 83.8
TOTAL D EPARTAM ENTO S 9 2 .0 94.7 84.6
Región Atlántica 92.3 9 6 .2 8 2 .3

L a Guajira 8 4 .0 9 5 .7 72.9
C e s ar 8 9 .2 94.8 77.3
Magdalena 89.5 96.1 75.5
Atlántico 9 6 .8 9 6 .8 9 8 .4
Bolívar 9 2 .3 9 5 .6 85.1
Sucre 93.0 97.1 86.9
Có r d ob a 90.3 96.2 85.5
Región Oriental 9 0 .5 9 4 .3 86.1

Norte d e Santander 90.4 92.4 87.0
Sa nt a nd er 9 0 .8 9 7 .2 81.4
Boyacá 91.5 93.6 90.1
Cundinamarca 89.1 93.5 84.5
Meta 88.1 93.6 77.3
Región Central 91.8 95.2 83.6

Antioquia 93.3 9 6 .9 8 2 .2
Antioquia-Medellín 88.5 96.2 81.6
Medellín 96.9 97.1 91.0
C a ld a s 9 0 .9 93.1 86.7
Risaralda 92.4 96.0 84.6
Quindío 93.6 94.3 84.4
Tolima 90.2 94.6 85.5
Huila 9 2 .9 9 7 .6 85.5
C a q u e tá 8 2 .4 84.9 76.2
Región Pacífica 90.2 93.6 84.6

Chocó 7 9 .2 7 8 .8 75.4
Il e d e l C a u c a
V a Ile 9 1 .6 9 4 .4 78.3
Valle-Cali 90.0 94.5 78.6
Cali 93.8 9 4 .3 7 4 .9
C au ca 8 9 .9 92.8 85.3
Nariño 8 6 .0 9 3 .5 8 5 .0
Bogotá, D.E. 9 4 .3 9 4 .3 0 .0
Territorios Nacionales 61 1 8 0 .8 5 2 .8
F U E N T E : metodología descrita en el texto

* Definición B : pareo de las viviendas para efectos de l conteo de la población.
10

Cuadro I - 2
Colombia. Tasa d e cobertura d e la población n o m i g r a n t e , p o r e l método
d e pareo e n la s vivie ndas q u e parean (definición B ) , p o r z o nas,
según regiones y s e c ci
c i o ne
n e s d el
e l país
1985
P or cien
d e l país Total C a be ce ra R e sto
TOTAL NACIONAL 9 3 .3 9 3 .6 92.1

TOTAL D EPARTAM ENTO S 9 3 .4 9 3 .6 9 2 .3
Región Atlántica 92.8 93.6 90.0

L a Guajira 91.1 9 4 .6 8 1 .9
Cesar 9 1 .3 9 2 .6 8 7 .3
Magdalena 9 2 .8 9 4 .5 8 7 .9
Atlántico 9 4 .4 9 4 .6 8 7 .7
Bolivar 9 1 .9 9 1 .8 9 2 .3
Sucre 93.2 94.4 91.0
Có r d ob a 9 1 .9 9 2 .0 91.7
Región Oriental 94.2 9 4 .7 9 3 .5

Norte d e Santander 95.2 9 5 .3 9 5 .0
Santander 94.5 96.4 91.2
B o yac á 9 5 .4 9 6 .6 9 4 .4
Cundinamarca 9 3 .0 9 1 .4 9 4 .9
Meta 9 0 .9 9 1 .9 8 8 .0

Antioquia 9 4 .7 9 5 .0 9 3 .5
Antioquia-Medellín 9 2 .2 9 1 .0 9 3 .3
Medellín 9 6 .5 9 6 .5 9 5 .8
C a ld a s 9 3 .8 94.9 91.3
Risaralda 9 3 .5 9 3 .5 9 3 .5
Quindío 9 4 .7 9 4 .7 94.9
Tolima 9 5 .0 9 4 .9 95.1
Huila 93.8 9 5 .0 9 1 .5
C a q u e tá 9 2 .4 9 3 .9 8 8 .3
Región P a c í f ic a 9 2 .6 9 3 .2 91.0
Chocó 8 9 .7 9 3 .0 8 7 .2
Valle d el Cauca 92.6 93.0 90.6
Valle-Cali 9 2 .0 9 2 .6 90.3
Cali 9 3 .4 9 3 .4 95.0
C auca 9 1 .7 9 4 .3 8 9 .3
Nariño 9 3 .9 9 3 .8 9 4 .0
Bogotá, D . E . 9 2 .1 9 2 .1 0 .0
Territorios Nacionales 81.9 84.1 80.4
F U E N T E : metodologia descrita en el texto.
11

Cuadro I - 3
/ Y * , p o r zon a s , se g ú n r egi ones y s e c ci
Colombia. Relación X /Y c i o n e s d e l país
1985
d e l país Total C ab e c e ra R e s to
T O T AL
A L N A C IIO
ONAL 1 .0 5 2 1 .0 3 9 1.091
TOTAL DEPARTAMENTAL 1.050 1.037 1.088
Región Atlántica 1 .0 3 8 1 .0 2 5 1.076
L a Guajira 1.070 1.031 1.124
C e s ar 1 .0 3 0 1 .0 4 4 0.996
Ma gd a lena 1.046 1 .0 3 7 1 .1 0 2
Atlántico 1.020 1.021 0.996
Bolívar 1.041 1.025 1.105
Sucre 1.044 1.011 1.099
Có r d ob a 1.042 1 .0 1 8 1 .0 5 9
Región Orienta l 1 .0 5 3 1 .0 3 5 1.071

Norte d e Sa nt a nd er 1.075 1 .0 5 7 1 .1 1 9
Sa nt a nd er 1.063 1 .0 1 6 1 .1 5 9
Boyacá 1.014 1.040 0.993
Cund ina m a r ca 1 .0 6 7 1 .0 4 0 1 .0 9 2
Meta 1.040 1.031 1.104
Región Central 1.051 1 .0 3 4 1 .1 0 4

Antioquia 1.046 1.022 1.131
Antioquia-Medellín 1.084 1 .0 3 3 1 .1 3 2
Medellín 1.020 1.018 1.090
Caldas 1 .0 6 7 1 .0 5 9 1.098
Risaralda 1.053 1.032 1.141
Quindío 1.046 1 .0 3 3 1 .1 8 5
Tolima 1.038 1.032 1.018
Huila 1.034 1 .0 1 9 1 .0 6 9
Caquetá 1.123 1.137 1.135
Región Pacífica 1.070 1.044 1.124

Chocó 1.083 1.057 1.113
Valle d e l C au c a
Valle-Cali 11 ..00 68 33 11 ..00 3474 11 .. 11 98 46
Cali 1.038 1 .0 3 1 1 .3 2 1
C au c a 1 .0 8 4 1 .0 5 8 1 .1 0 8
Nariño 1.061 1.051 1.073
Bogotá, D . E . 1 .0 4 4 1 .0 4 4 0 .0 0 0
F U E N T E : metodología descrita e n e l texto.

* Relación entre e l promedio d e personas n o migrantes en viviendas q u e parean y el promedio d e
personas n o migrantes en l a totalidad d e la lass viviendas.
12

E l f e n ó m e n o ano t ado s e explica p o r l a imposibilidad d e ubicar correcta-

mente a la s p e rs rs on
o n as u e figuraban e n lo s formularios c eenn sa
a s q ue s a le
le ss,, m a s
n o e n lo s formularios d e l a E P C , dentro d e u n a vivienda q u e pareaba.
L a s causas posibles p ar s t a situación son: q u e l a persona hubiera
a r a e st
sido incluída erróneamente e n e l formulario censal o q u e n o s e hubiera
incluído e n e l formulario d e l a E P C p o r error d e l encuestador.
C o n e l fin
fi n d e establecer l a participación d e c a d a u n a d e la s causas
anotadas e n l a explicación d e l diferencial d e 4.9 hallado, s e analizaron
todos lo s formularios d e E P C para lo s cuales s í s e practicaron la s revi-
sitas, estableciéndose q u e e l porcentaje d e p o bl b l a c iióó n e rr
r r ó n e a m e n ttee
incluído e n e l C e n s o fu e d e l 2.1 . E l va lor d e E a nivel n acio nal y depar-
tamental s e estimó c o n base e n dicha cifra.
2.1.3 Procedimiento para obtener l a población

d e p a r t a m e n t a l a jus ta d a a partir d e l a s ta s a s d e cobertura
La población ajustada p o r d e p a rtrt a m e n to
t o s s e puede o b te
te n e r m e d ia
ia n te
te
d o s procedimientos d e aplicación d e la s tasas d e cobertura: uno consiste consiste
e n ajustar la s desagregaciones geográficas m á s pequeñ a s , e s decir la s
cabeceras secci6n
d e c a d aa cada
correspondientes u n a ddeel ellas, mediante la s etasas
país, obteniéndose e cobertura
l total ddepartamen-
ta l m e diant e l a sumatoria d e lo s ajustes individuales.
P or e l otro procedimiento, finalmente adoptado, la población total d e l

país e s primeramente ajustada usando las la s tasas d e cobertura a nivel
nacional, para l a cabecera y e l resto. L a s poblaciones d e la cabecera y
e l re
ress to o n inicialmente aj
to s on ajuu st ad as u sand o la s tasas d e cobertura respec-
stad
tivas, pero s e hace posteriormente u n ajuste d e manera ta l q u e l a s um a
d e l a poblaci6n d e lo s d ep a r t a ment os coincida c o n lo s totales nacionales
calculados inicialmente.
S e co n side ra q u e este mé t od o e s m á s confiable q u e e l primero, d a d o
u e la s tasas
qmuestreo d e alcobertura
inferior d e lindividuales
la s tasas
d e las total nacional presentan
por departa
depar u n serror
tamento
mentos de
(cuadro
I-4 .
2 . 2 Ajuste d e l a población censada e n las

la s viviendas
colectivas y d e l a población indígena
Como e l Censo 19 85fuede jure, s e consideró q u e la s viviendas colectivas
fueron adecuadamente contabilizadas y q u e p o r tanto n o s e requería
u n ajuste a l a población allí censada.
La población indígena ocali zada e n l a zona resto d e cada sección d e l
ndí gena l ocali
país, s e ajustó mediante l a tasa d e cobertura d e la s personas e n viviendas
13

particulares, (tasa d e l a respectiva zona resto correspondiente a cada

división
divi sión políti
político-adm
co-adm inistrati
nistrativa).
va).
La cabec eras d e algunas divi-
escasa población indígena censada e n l as cabeceras
siones político-administrativas, fu e ajustada mediante l a tasa d e cober-
tura d e l a zona resto d e cada secci6n (cuadro I - 5 ) .
Cuadro - 4
C o lo m bia.
según Población
regiones y secciones la s viviendas particulares, p o r z o n as,
ajustadad ee nl país
1985
Regionesysecciones
d e l p aí
aís Total Cabecera Resto
T O TA
T A L N A C IIO
ONAL 29.970.199 1 9 .7 6 4 .6 1 4 1 0 .2 0 5 .5 8 5
TOTAL D E PARTAM ENTOS 2 9 .4 4 9 .4 7 0 19.537.341 9.912.129
Región Atlántica 6 .2 2 8 .1 7 7 3 .9 4 8 .7 9 3 2.279.384
L a Guajira 257.789 163.059 94.730
Cesar 700.448 365.560 334.888
Magdalena 89 1 .7 36 4 1 5 .0 5 7 4 7 6 .6 7 9
Atlántico 1.497.113 1.410.532 86.581
Bolívar 1.306.569 862.661 443.908
S u cre 5 6 5 .1 8 5 301.309 263.876
Córdoba 1 .0 0 9 .3 3 7 4 3 0 .6 1 5 5 7 8 .7 2 2
Región oriental 5 .6 4 2 .1 9 2 2 .8 7 7 .6 3 9 2 .7 6 4 .5 5 3
Santander 1 .5 2 2 .0 8 3 8 9 9 .9 4 5 6 2 2 .1 3 8
Boyacá 1.214.505 424.985 789.520
Cundinamarca 1.512.475 668.441 844.034
M e ta 4 7 2 .9 6 5 286.250 186.715
Región Central 8.113.104 5.113.024 3.000.080
Antioquia 4.091.038 2 .7 0 4 .8 8 0 1 .3 8 6 .1 5 8
Antioquia-Medellín 1 .9 5 0 .4 2 0 6 9 5 .9 4 4 1 .2 5 4 .4 7 6
Medellín 2.140.618 2.008.936 131.682
Caldas 863.099 538.940 324.159
R is a r a ld a 6 5 5 .3 9 9 4 5 7 .1 1 9 198.280
Quindío 3 9 4 .2 6 2 3 2 1 .7 5 5 72.507
Tolima 1.152.073 614.375 537.698
Huila 700.012 363.651 336.361
C a q u e tá 2 5 7 .2 2 0 1 1 2 .3 0 3 1 4 4 .9 1 7
Región P a c í f ic a 5 . 1 8 8 .5 8 8 3 .3 2 9 .1 4 0 1 .8 5 9 .4 4 8
Chocó 293.281 99.554 193.727
Valle d e l Cauca 3 .0 5 4 .9 8 7 2 .5 0 3 .2 0 2 551.785
Valle-Cali 1 .5 5 0 .7 9 9 1 .0 3 1 .8 5 9 518.940
Cali 1.504.188 1 .4 7 1 .3 4 3 3 2 .8 4 5
Cauca 791.798 296.142 495.656
Nariño 1.048.522 4 3 0 .2 4 2 6 1 8 .2 8 0
Bogotá, D.E. 4.277.408 4 .2 6 8 .7 4 5 8 .6 6 3

F U E N T E : metodología descrita en el texto.
14

Cuadro - 5
Colombia. Población indígena ajustada, p o r zonas,
s eg ún r egi ones y s ec
e c ci
c io n es
e s d e l país
1985
d e l p aaíí s Total Cabecera Resto
T O T A L N A C IIO
ONAL 34 1 .7 07 3.252 338.455
TO TAL D EPARTAM ENTOS 2 6 8 .9 1 2 1.978 266.934
Región Atlántica 7 5 .87 9 225 75.654
L a Guajira 40.510 225 40.285
Cesar 7.281 0 7.281
Magdalena 5.540 0 5.540
Atlántico 0
Bolívar 0 0 0
S u cre 3 .7 3 6 0 3.736
Córdoba 18.812 0 18.812
Región Oriental 3.605 0 3.605

Norte d e Santander 466 0 466
Sa nt a nd er 0 0 0
Boyacá 2.142 0 2.142
Cundinamarca
Meta 9 9 7 0 997
R egió
egió n C ent ra
ra 42.354 16 42.338
Antioquia 7 .280 16 7.264
Antioquia-Medellín 7.280 16 7.264
Medellín 0 0 0
C a ld a s 2 6 .4 5 4 0 26.454
R is a r a ld a 4 .1 4 0 0 4.140
Quindío
Tolima 2.824 0 2.824
Huila 132 0 132
Caquetá 1.524 0 1.524
Región P a c í f ic a 1 4 7 .0 7 4 1.737 145.337

Chocó 15.353 18 15.335
Valle d e l Cauca 7.809 0 7.809
Valle-Cali 7.809 0 7.809
Cali 0 0 0
Cauca 74.583 1.719 72.864
Nariño 49.329 0 49.329
Bogot á , D.E. 0 0 0
15

2 . 3 Ajuste d e l a población censada e n lo s

Territorios Nacionales
C o m o l a E P C e n lo s Territorios N a c io
io n a le tó f a llll a s q u e hicieron
le s p rree s e n tó
poco aconsejable utilizar l a tasa d e cobertura d e allí derivada, s e s u p u s o
q u e l a cobertura d e dicha región f u e igual a l a d e la s secciones y zonas
d e l p a í s e n donde e l Censo presentó la s m á s bajas coberturas.
C o n base e n esto, l a población e n l a s cabeceras s e ajustó mediante l a

tasa d e cobertura correspondiente a dicha zona e n e l Chocó. Para l a
población localizada e n l a zona resto, s e aplicó l a t a s a d e cobertura d e
l a zona resto d e L a Guajira.
2 4 Ajuste d e l a s viviendas particulares

L a s vi
vivi
vienda
enda s parti
part iculares
cular es s e ajus
aj us tar
t ar on
o n apli
apl i cando a la s viviendas censa-
d a s la s tasas d e cobertura d e la s viviendas censadas, obtenidas p o r e l
mé t od o c o m b i n a d o , después d e d e d u c i r la
lass viviendas e n u m e r a d a s e n
forma múltiple. Este método fu e e l mismo q u e se utilizó para ajustar
la s personas e n la s vi
las vivi
vienda
enda s parti
parti culares
culares (cuadro - 6)
6)..
3 Resultados d e l ajuste d e la población p o r

cobertura
El ajuste mediante la s tasas d e cobertura*, calculadas a partir d e l a
metodología descrita, arrojó, a 1 5 d e octubre d e 1 9 8 5 , fecha d e l Censo.
para e l total d e l país, u n a población d e 30.583.288 habitantes, d e los lo s
la s cabeceras y 10.6
cuales 19.968.661 se localizaron e n las 10.614. 627 en e l resto.
14.627
La población ajustada p o r regiones y divisi

divisiones
ones político-administrativas,
la s correspondientes tasas d e cobertura s e consignan e n los
a s í como las lo s
cuadros - 7 y - 8 .
* La tasa de cobertura d e lo s departamentos se estima e n 92.

92.00 ra la cabecera y en 85.0
ppaa ra para el
resto.
16

Cuadro - 6
Colombia. Viviendas particulares ajustadas, p o r zon as, según regiones
zonas,
y se ccio ne s d e l país
1985
d e l país Total C ab e c e r a R e s to
TOTAL NACIONAL 6.245.968 4.053.971 2.191.997

TOTAL DEPARTAMENTOS 6.190.713 4.053.971 2.136.742
Región Atlántica 1.102.883 69 3 . 2 69 4 0 9 . 614
L a Guajira 50.545 29.928 20.617
C esar 1 1 7 .1 8 0 65 . 67 6 51.504
Magdalena 1 6 0 .2 9 5 7 6 .5 6 2 83.733
Atlántico 2 5 4 .5 4 2 2 4 1 .5 6 4 12.978
Bolívar 230.174 148.117 82.057
Sucre 104.459 54.699 49.760
Có r d ob a 1 8 2 .2 6 0 7 7 .2 8 3 104.977
Región Oriental 1.292.245 6 3 5 .3 4 9 6 5 6 .8 9 6

Norte de Santander 1 9 9 .3 7 9 1 3 1 .0 2 3 68.356
Santander 327 .05 0 182.961 144.089
Boyacá 309.774 103.966 205.808
Cundinamarca
Meta 364.287
102.462 147.347
6 3 .2 0 9 216.940
3 9 .2 5 3
Región Central 1 .7 5 3 .9 2 2 1 .1 0 8 .6 2 0 645.302

Antioquia 8 8 2 .7 0 6 5 7 5 .1 1 5 307.591
Medellín 4 5 1 .8 4 5 4 2 3 .3 3 4 28.511
Caldas 194.295 125.854 68.441
Risaralda 141.914 9 7 .7 5 4 4 4 .1 6 0
Ouindío 8 8 .0 2 0 7 1 .7 3 4 16.286
Tolima 240.864 1 3 2 .9 8 0 1 0 7 .8 8 4
Huila 144.272 7 6 .0 9 9 6 8 .1 7 3
Caquetá 5 5 .1 0 4 2 7 .7 6 4 2 7 .3 4 0
Región P a c í f ic a 1 .1 1 4 .3 0 9 6 9 1 .4 9 3 4 2 2 .8 1 6
C hocó 6 5 .9 8 4 2 1 .2 9 6 4 4 .6 8 8
Valle d e l Cauca 648.567 5 1 3 .9 7 3 1 3 4 .5 9 4
Valle-Cali 335.531 212.465 123.066
Cali 3 1 3 .0 3 6 3 0 1 .5 0 8 11.528
Cauca 17 6. 7 3 4 6 5 .8 8 5 1 1 0 .8 4 9
Nariño 2 2 3 .0 2 4 9 0 .3 3 9 132.685
B o g o tá, D.E. 9 2 7 .3 5 3 9 2 5 .2 4 0 2 .1 1 3
Territorios Nacionales 55.255 0 55.255
FU EN TE: metodología descrita en el texto.
17

Cuadro I - 7
C o lo m bia. Tasa d e cobertura resultante p a r a e l C e n s o , p o r zon a s ,
re g io ne s y s e cc
c c iioo n e s d e l país
1985
P o r cien
d e l p aaíí s Total C ab e c e ra R e s to
T O T AL
AL D
N EA PCAIO
IORNTA LM E N T O S 991.2
1 .5 93.8
94.0 86.3
86.8
Región Atlántica 8 9 .8 9 4 .0 8 2 .5
L a Guajira 85.8 95.1 69.8
Cesar 82.2 9 3 .5 6 9 .9
Magdalena 85.4 9 6 .0 7 6 .2
Atlántico 95.0 95.3 89.5
Bolívar 91.3 91.7 90.4
S u c re 9 2 .6 94.5 90.4
Córdoba 88.7 91.8 86.4
Región Oriental 91.1 9 5 .7 8 6 .2

Santander 9 3 .5 9 8 .5 86.1
Boyacá 89.1 97.3 84.6
Cundinamarca 89.6 9 2 .0 8 7 .7
Meta 85.3 91.8 75.2

Antioquia 9 3 .9 9 5 .6 9 0 .5
Medellín 97.1 9 6 .9 9 8 .9
Caldas 93.4 95.1 90.6
Risaralda 94.1 94.2 94.0
Quindío 94.6 93.7 98.8
Tolima 9 0 .5 9 4 .2 8 6 .2
Huila 9 1 .7 9 6 .0 8 7 .0
Caquetá 81.1 92.1 72.6
Región Pacifica 91.5 92.7 89.5
Chocó 78.5 7 9 .0 7 8 .2
Valle d e l Cauca 92.4 9 2 .8 9 0 .6
Valle-Cali 92.1 93.1 90.0
Cali 9 2 .7 9 2 .5 100.6
Cauca 91.8 94.4 90.2
Nariño 9 2 .6 9 4 .0 9 1 .6
Bogot á , D . E . 9 2 .4 9 2 .4 90.7
F U E N T E : metodologia descrita en el texto
18

Cuadro I - 8
C o lo
l o m b ia
ia . P o b llaa c iióó n a ju ta d a , p o r z on
ju s ta o n a ss,, s e gguu n r egi ones
y s e cc
c c io
io ne
n e s d e l país
1985
T O T A L N A C IO N A L 3 0 .5 8 3 .2 8 8 1 9 .9 6 8 .6 6 1 1 0 .6 1 4 .6 2 7
TOTAL D E PARTAM E NTO S 2 9 .9 8 1 .3 1 3 1 9 .7 3 5 .4 8 9 1 0 .2 4 5 .8 2 4
Región Atlántica 6 .3 4 0 .4 8 0 3 .9 7 0 .0 6 5 2 .3 7 0 .4 1 5
L a Guajira 305.195 1 6 6 .3 2 8 1 3 8 .8 6 7
Cesar 711.551 3 66. 8 3 4 344.717
Magdalena 9 0 6 .3 7 8 4 1 7 .9 2 5 4 8 8 .4 5 3
Atlántico 1 .5 0 3 .8 3 6 1 .4 1 6 .6 1 7 8 7 .2 1 9
Bolívar 1.311.328 8 6 7 .2 3 2 4 4 4 .0 9 6
Sucre 5 7 1 .3 8 4 3 0 2 .3 3 3 269.051
Córdoba 1.030.810 432.797 598.013
Región Oriental 5.719.039 2 . 9 2 8 .1 0 2 2 .7 9 0 .9 3 7

Norte de Santander 929.326 604.545 324.781
Santander 1.537.591 9 12 . 5 64 625.027
B o yac á
Cundinamarca 11.539.152
.2 3 0 .7 0 9 46 3846 ..756876 78 95 52 ..95 46 26
Meta 482.263 289.631 192.632
Región Central 8.236.545 5.170.555 3.065.990

Antioquia 4 .1 3 8 .1 7 2 2 .7 3 4 .2 9 8 1.403.874
Antioquia -Medel l ín* 1 .9 8 0 .2 3 0 7 0 9 .0 4 2 1 .2 7 1 .1 8 8
Medel l ín* 2 .1 5 7 .9 4 2 2 .0 2 5 .2 5 6 132.686
Caldas 898.330 545.708 352.622
R i s a r a ld a 6 6 4 .1 8 9 460.614 203.5 7 5
Quindío 3 9 9 .0 0 7 3 2 6 .1 8 7 7 2 .8 2 0
Tolima 1 .1 6 2 .0 1 9 6 2 0 .8 1 7 5 4 1 .2 0 2
H u i la 7 0 5 .7 3 7 3 6 6 .9 0 9 3 3 8 .8 2 8
C a q u e tá 2 6 9 .0 9 2 1 1 6 .0 2 3 1 5 3 .0 6 9
Región Pacífica 5 .3 7 5 .3 2 5 3 .3 6 5 .7 8 9 2.009.536

C h ocó 3 1 9 .0 0 2 109.598 209.404
Valle d e l Cauca 3.079.721 2 .5 1 7 .7 8 3 5 6 1 .9 3 8
Valle-Cali** 1 .5 6 9 .7 9 7 1 .0 4 1 .0 5 0 528.747
Cali 1.509.924 1.476.733 33.191
Cauca 872.620 302.291 570.329
Nariño 1.103.983 4 3 6 .1 1 7 6 6 7 .8 6 6
Bogotá, D.E. 4 .3 0 9 .9 2 5 4 .3 0 0 .9 8 9 8 .9 3 6
Territorios Nacionales 601.975 2 3 3 .1 7 2 3 6 8 .8 0 3
F U ENT E: metodología descrita en el texto

Medellin
Medellin incluye lo s municipios de l Valle de Aburrá, esto es
incluye todos los es:: Medellín, Barbosa, Bello, Caldas,
Copacabana, Envigado, Girardota, Itagüí, L a Estrella y Sabaneta.
Cali incluye: Cali y Yumbo.
19

Evaluación y ajuste

d e l a población d e l Censo 1 9 8 5
m e d i ant e m é t o d o s
demográficos y a n á lis is
d e l a s variables demográficas
e n e l período 1 9 7 3 1 9 8 5
El lo s estudios realizados p o r
presente capítulo contiene u n a síntesis d e los
la Universidad Javeriana, Facultad d e Estudios Interdisciplinarios (FEI),
y p o r l a U n ive rsidad d e lo s A n d e s , Centro d e E s tu
t u d io
io s s o b re
re Desarrollo
E c on ó m ic o mediante
establecer, éto ddoos
(CEDE), dentro
m éto esl dcontrato
e m o ggrr á ffielaborado c o n e l DANE
i c ooss , la cobertura para
d e l Censo
1 9 8 5 para e l total d e l a población d e l p a í s , d e lo s de part am e n t o s, inten-
dencias y com iiss a rríí a s y d e la s principales áreas metropolitanas, p o r sexo
la s cabeceras y e l resto d e l municipio. Igualmente,
y grupos d e edad para las
contiene u n análisis d e l c o m p o r t a m i e n t o d e las
la s v a riri a b le
le s d e m o g r á fif i c a s
(fecundidad, mort
mortali
alidad
dad i nfanti
nfantill y a d u ltlt a , migraciones internas e interna-
cionales) durante e l período c o m p r e n d i d o entre 1 9 7 3 - 1 9 8 5 .
Correspondió a la F E l e l estudio d e la mort
mortal
alii dad (inf
(infanti
antill y a d uull t a ) a s í
c o m o e l d e l a m i gr
g r ac
a c iióó n i n t e rn
r n a c i o n a l , las
la s pro ye ccio ne s d e la población
para e l período 1 9 7 3 - 1 9 8 5 y e l cálculo d e la s tasas d e cobertura. E l
CEDE efectuó e l análisis d e la fecundidad y d e la s migraciones internas.

Et
jetivo d e l estudio
trabajo tuvo p o r o bj
b je to
t o d e te
t e rm
r m iinn a r la cob
cober
ertu
turr a demogr
demográf
áfiica d e l
C e n s o 1 9 8 5 , utilizando e l m ét o do d e lo s c o m p o n e n t e s d e la dinám ica
demográfica: f ecundi
demográfi dad, mortalidad y migración, a sí como analizar la
ecundidad,
calidad d e l a información recogida p o r e l Censo respecto a tales variables
lass posibles deficiencias e n s u cuantificación.
y establecer la
2 Metodología
El método consistió e n proyectar la población d e l Censo 1973 a l 1 5 d e
octubre d e 1 9 8 5 , utilizando la información d e l c omp or t a mi ent o d e la
L Vess definiciones de vari

Ve variables demográficas en glosario, al final de este documento.
ables demográficas
21

fec u nd i d a d , l a mortalidad y las

la s mi gr a c i ones (internas e internacionales),
observado durante e l período intercensal.
A partir d e la población d el
e l C eenn s o 1973, s e p rroy
oyee ct
ctaa rron
on p or separado
la s tres
las tres vari ables mencionadas, para obtener la población esperada
vari ables
e n 1 9 8 5 . Dicha población s e c o m p a r ó c o n l a efectivamente c en s a d a ; la
diferencia entre la s d o s permitió establecer e l grado y carácter d e l a
o misión ce n sal d e l a población p o r s ex o y grupos d e e dad.
L o s resultados están referidos a la distribución territorial: d ep a r t a men-

tos, intendencias y comisarías, p o r cabecera y resto d e l municipio, a s í
c o m o para la s áreas metropolitanas d e B o g ot
o t é , Me d e llllíí n, Cali y Barran-
quilla.
loss censos d e 1973 y 1985 e n cuanto a
S e utilizó l a información d e lo
fec u nd i d a d , m o r ta
ta llii d a d i n f a n ttii l y adulta, m i g ra
ra c iióó n i n t e rrnn a c iioo n a l e inter-
n a , c o m p l e m e n t a d a c o n l a información d e las la s encuestas d emogr áfi c a s
realizadas durante el per
perío
íodo ntercensal.. Asimismo, se investigaron
do intercensal
lass estadísticas vitales y las
la la s d e viajeros internacionales.
2
Ajuste d e l a población d e 1 9 7 3
L a población d e 1 9 7 3 constituyó e l punto d e partida d e la s proyecciones.
P o r ta l motivo, f u e p re is o ajustar l a población ce n sada e n dicho año ,
re c is
tanto para e l total, como p ar ar a c aadd a grupo d e edad y sexo, e n c a d a u n a
lass divisiones territoriales y para e l conjunto d e l a población nacional,
d e la
p o r cabecera y resto d e l municipio. E l DANE y a había ajustado l a pobla-
ción d e l Censo 1 9 7 3 , d e acuerdo c o n l o s datos d e la encuesta post-censal
d e cobertura realizada u n a ño
ñ o d ese s p ué u é s d e dicho censo. L a población
. 9 1 55.. 2 2 9 habitantes, s in corregir la d e lo
estimada arrojó u n total d e 2 2 .9 loss
loss efectos d e e sstt e trabajo s e tomó la pobla-
Territorios Nacionales. Para lo
ción ajustada p o r e l D A N E , m á s u n ajuste q u e s e hizo a lo s Territorios
Nacionales.
la s omisiones s o n diferenciales p o r edad y p o r sexo y p uuee sstt o

Da do q u e las
q u e existen se sg o s e n la declaración d e e dade s, fu e necesario corregir
l a población c eenn ssaa ddaa , a nntt e s d e r e aall i z a r l o s a jjuu st
s t e s d e cobertura. L a
corrección s e realizó mediante l a aplicación d e tres métodos matemáti-
c os :
a Promedios móviles
b ) P rroo m e di
d i o s p o n d er o s o mé t od o d e lo s dieciseisavos, y
e r a d os
c L a razón K
C o n estos métodos s e buscó eliminar la s irregularidades e n lo

loss grupos
d e población m a yo r d e 1 0 años, mientras q u e l a población m e n o r d e
22

10 g i d a teniendo e n cuenta la s tasas d e fecundidad y d e

años f u e c o rrrr e gi
mortalidad infantil, a la lass q u e estuvo sujeta la pob
pobll ación
ación durant
dur antee e l p e -
ríodo 1964-1973.
n a v e z corregida l a población ce n sada, p o r se xo y grupos d e ed a d , s e

U na
procedió a expandirla para tener la población ajustada por cober cob ertu turr a,
d e acuerdo c o n la lass cifras proporcionadas p o r la encuesta post-censal
d e cobertura d e 1974. La población d e lo loss Territorios N a c io io na
n a le
le s q ue
ue
n o habían sido c ubi o r esta encuesta, se ajustó d e l a siguiente
u biee rrtt o s p or
manera: para e l Caquetá s e su p u so l a m is i s m a c obo b e rtr t u ra
r a arrojada para
dicho departamento e n e l Censo d e 1 9 8 5 , e n cabecera y resto. S a n
Andrés se ajustó c on la mejor tasa d e cober cobertur turaa obteni
obt enida da e n 1 9 737 3 (cabe-
ceras d e l departamento d e l Cauca). Arauca c o n la tasa d e l resto d e l
departamento d e Santander debido a s u proximidad geográfica. Putu-
mayo s e ajustó c o n l a tasa d e l resto d e l departamento d e Nariño. Casa-
n a r e y a s e había ajustado c o n l a d e Boyacá, d e l cual formaba parte e n
1973. A la lass comisarías s e l a s ajustó c o n la lass t a ssaa s m á s b aj aja s d e cobertura
obtenidas e n 1973. D e esta forma la población d e l país se estimó e n
22.975.762 habitantes.
Cuadro II - 1
C o l o m b ia ió n a ju
ia . P o b llaa c ió * , p o r s ex o y z o n a ,
ju s ttaa d a *,
según secci
según sec cion es d e l país
ones
1973
Regionesysecciones Total Cabecera

del
del país
país Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
TOTAL NACIONAL
lincluyendoFF.AA.) 22.915.229 1 1 .2
.2 54
5 4 ..66 9 2 1 1.
1 . 6 6600 .5
.5 3 7 13.571.631 6.368.105 7.203.526
T OT AL NA C IO NA L
(excluyendo FF.AA.) 2 2.
2. 8 6 2 .1
.1 18
18 1 1 .2 0 1 .5 8 1 1 1 . 6 6 0 . 5 3 7 1 3 ..55 4 0 . 2 1 2 6 .3
.3 3366 . 6 86
86 7.203.526
Región Atlántica 4 . 6 0066 ..66 0 5 2 .2

.2 7 1.
1. 9 3 7 2.334.668 2 . 5 5 3 .4 9 5 1 .2 1 1 .7 1 0 1 .3 4 1 .7 8 5
La Guajira 2 4 9 .6 3 7 1 2 3 .2 4 3 1 2 6 .3 9 4 8 7 .6 0 2 4 1 .4 3 1 4 6 .1 7 1
Cesar 4 7 0 .0 5 5 2 3 6 .0 2 3 2 3 4 .0 3 2 206.451 9 9 .9 2 6 1 0 6 .5 2 5
Magdalena 720.902 3 6 2 .7 6 7 3 5 8 .1 3 6 2 8 7 .9 9 2 1 3 7 .3 9 8 1 5 0 .5 9 4
Atlántico 1.028.934 4 9 4 .4 7 0 5 3 4 .4 6 4 9 5 4 .9 4 5 4 5 5 .8 3 3 4 9 9 .1 1 2
Bolivar 9 8 0 .6 0 6 4 8 2 .4 6 3 4 9 8 .1 4 3 5 5 7 .0 3 6 2 6 4 .8 5 8 2 9 2 .1 7 8
Sucre 4 1 2 .0 4 7 2 0 2 .3 5 0 2 0 9 .6 9 7 191.781 8 8 .9 0 7 1 0 2 .8 7 4
Córdoba 744.424 370.621 3 7 3 .8 0 3 2 6 7 .6 8 8 123.357 144.331
RegiónOriental 4.468.793 2.220.576 2 .2 4 8 . 2 1 7 1 .9 2 6 . 9 8 5 8 9 9 .6 3 5 1 .0 2 7 .3 5 0

NortedeSantander 757.529 3 7 6 .2 5 0 3 8 1 .2 7 9 383.671 180.113 203.558
Santander 1.233.576 6 0 3 .0 3 8 6 3 0 .5 3 8 651.091 3 0 0 .2 1 6 3 5 0 .8 7 5
Boyacá 1 .0 3 9 .8 2 2 5 1 0 .5 3 2 5 2 9 .2 9 0 3 1 8 .3 0 4 145.509 172.795
Cundinamarca 1.176.003 5 9 5 .2 8 6 5 8 0 .7 1 7 4 2 5 .3 5 7 201.113 224.244
Meta 261.863 1 3 5 .4 7 0 1 2 6 .3 9 3 148.562 7 2 .6 8 4 7 5 .8 7 8
23

Cuadro I I - 1 (c ont i nu a c i ó n)
Colombia. Población a jus
jus ttaa da **,, p o r sexo y zona,
según secciones d e l país
1973
Regionesysecciones Total Cabecera

delpaís Total H o m b re s M u je r e s T o ta l H o m b re s M u je r e s
RegiónContral 6.397.736 3.148.617 3.249.119 3.732.008 1.727.228 2.004.780

Antioquia 3.176.695 1.542.062 1.634.633 1.971.469 918.012 1.053.457
Caldas 744.221 367.660 376.561 4 0 9 .6 4 2 1 8 6 .1 7 3 223.469
Risaralda 4 9 8 .6 0 9 2 4 2 .8 4 8 255.761 318.302 143.734 174.568
Quindío 353.868 1 8 0 .2 1 5 1 7 3 .6 5 3 248.864 113.761 135.103
Tolima 9 5 7 .1 9 3 4 7 8 .4 4 9 4 7 8 .7 4 4 491.651 2 2 9 .2 7 8 2 6 2 .3 7 3
Huila 486.853 2 4 3 .0 7 2 2 4 3 .7 8 1 2 4 1 .4 0 3 1 1 2 .3 2 0 1 2 9 .0 8 3
Caquetà 180.297 94.311 85.986 50.677 2 3 .9 5 0 2 6 .7 2 7
RegiónPacifica 4 2 4 3 .1 8 2 2 .0 7 4 .4 6 1 2 . 1 6 8 .7 3 1 2 .3 9 4 . 8 7 2 1 .1 2 5 .7 1 4 1 .2 6 9 .1 5 8
C h ocó 2 5 1 .2 2 3 123.259 127.964 6 4 .5 8 3 2 9 .6 2 0 34.963
ValledelCauca 2.392.715 1 .1 6 8 .9 1 3 1 .2 2 3 .8 0 2 1 .8 1 3 .5 6 6 856.144 957.422
Cauca 7 1 6 .8 5 5 3 5 6 .1 2 3 3 6 0 .7 3 2 194.857 91.563 103.294
Nariño 8 8 2 .3 8 9 4 2 6 .1 5 6 4 5 6 .2 3 3 3 2 1 .8 6 6 1 4 8 .3 8 7 1 7 3 .4 7 9
Bogoth D.E. 2.867.973 1 .3 3 8 .5 4 9 1 .5 2 3 .3 6 4 2 .8 4 5 .3 6 7 7 . 3 2 9 .8 7 4 1 .5 1 5 .4 8 7
Territorios Nacionales 283.889 147.451 136.438 87.491 4 2 .5 2 5 4 4 .9 6 6
Areas metropolitanas
Medellin 1.613.410 7 5 7 .2 1 7 8 5 6 .1 9 3 1.257.131 6 8 8 .4 1 8 7 8 7 .3 2 2
C a li 1 .0 2 8 ,5 2 8 483.536 544.992 9 0 4 .3 7 5 4 6 9 .8 0 9 5 3 2 ,3 6 0
Barranquilla 799.011 376.333 422.678 417.415 372.016 417.415
Regionesysecciones Resto
de
dell país
país T o ta l H om b res Mujeres
T O T A L NACI ONAL
(incluyendo F F .A A .) 9 .3 4 0 .9 8 1 4 .8 8 5 .1 7 7 4 . 4 5 5 .8 0 4
TO TA L N A C I O N A L
(excluyendo FF.AA.) 9 .3 1 9 .2 8 9 4 .8 6 3 . 4 8 5 4 .4 5 5 .8 0 4
RegiónAtl6ntica 2.053.110 1.060227 992.883

L a Guajira 162.035 8 1 812 80.223
Cesar 263 604 13 6 0 9 7 1 2 7 .5 0 7
Magdalena 432.910 2 2266 3 69
69 207.541
Atlántico 73.989 38 637 3 5 .3 5 2
Bolívar 4 2 3 .5 7 0 2 1 7 .6 0 5 2 0 5 .9 6 5
Sucre 220.266 1 1 3 .4 4 3 1 0 6 .8 2 3
Córdoba 4 7 6 .7 3 6 2 4 7 .2 6 4 2 2 9 .4 7 2
RegiónOriental 2541.808 1.320.947 7.220.867

N orted eSa nta nd er 373.858 196.137 177.721
Santander 5 8 2 .4 8 5 3 0 2 .8 2 2 279.663
B oyacá 7 2 1 .5 1 8 365.023 356.495
Cundinamarca 7 5 0 .6 4 6 3 9 4 .1 7 3 3 5 6 .4 7 3
Meta 113.301 6 2 .7 8 6 5 0 .5 1 5
24

Cuadro I I - (conclusión)
Colombia. Población ajustada*, p o r sexo y zona,
s e gú
g ú n s e cc n e s d e l país
c c iioo ne
1973
Regionesysecciones Resto
de l país Total H om b res M u je r e s
Regi6n Central 2.665.728 1 . 4 2 1 .3 8 9 1 .2 4 4 .3 3 9

Antioquia
C a ld a s 1.205.226
3 3 4 .5 7 9 6128 41 ..04 85 70 51 85 13 ..01 97 26
Risaralda 180.307 9 9 .1 1 4 8 1 .1 9 3
Ouindío 10 5.0 0 4 66.454 38.550
Tolima 465.542 2 4 9 .1 7 1 2 1 6 .3 7 1
Huila 245.450 130.752 114.698
Caqueté 1 2 9 .6 2 0 7 0 .3 6 1 59.259
Región P a c í fic a 1 .8 4 8 .3 1 0 948.737 899.573

Chocó 186.640 93.639 93.001
Valle de
dell Cauca 579.149 312.769 266.380
Cauca 5 2 1 .9 9 8 2 6 4 .5 6 0 2 5 7 .4 3 8
Nariño 5 6 0 .5 2 3 2 7 7 .7 6 9 2 8 2 .7 5 4
Bogotá, D.E. 16.552 8.675 7.877
TerritoridsNacionales 193 781 1 0 3 .5 1 6 9 0 .2 6 5
Medellin 137.670 68.799 68.871
Cali 26.359 1 3 .7 2 7 1 2 .6 3 2
Barranquilla 9.581 4.318 5.263
I V C e nnss o Nacional d e Población y Ill

F U ENT E: DANE X IV Il l d e Vivienda,
octubre 2 4 d e 1973.
* Pobl
Poblaci
ación
ón ajustada
ajustada según e n cu
cu es ta d e cobertura post-censal, 1973
e s ta
(DANE). Territorios Nacionales y C a q ue ue té
té s iinn a ju
ju st
ste .
E n Territorios Nacionales se incluyó el ajuste d e Ca sa nare,, según la
sa nare
cobertura d e B o ya
ya cá
cá .
25

2 . 2 Estimación d e la fecundidad para el período

1973 1985
2 . 2 . 1 Estimación d e p at r o n es y niveles d e f e c u n d i d a d
d e r i v a d o s d e l a in f o rmación d e l C e n s o 1 9 8 5
La información analizada provino d e lo s d at o b rree fecundidad conte-

a t o s s ob
nidos ea nu neal formulario
aplicó muestra d e lampliado
1 0 d e l a para
población. Estosparticulares,
viviendas e l cual s e
datos s e ex p a nd i er on
d e m o d o q u e s u s resultados f uer an r epres
epr es entati voss d e l a población total
entat ivo
d e l país*.
u yyee n e l ajuste d e la información ce n sal afectada
L a s e s tit i m a c iioo n e s i n c llu
p o r tres problemas: e l p rrii m e rroo , de bi
bido
do a la no r espues ta,, p o r parte d e
esp uesta
algunas mujeres c o n paridez m a y o r o igual a u n o, a l a pregunta f e cha
d e na c i mi ent o d e l último hijo nacido vivivo
vo . Esta pregunta e s l a q u e
p r op or c i ona lo s datos d e lo s nacimie nto s ocurridos entre octubre d e
1984 y septiembre d e 1985, y a partir d e lo loss cuales s e calculan lasla s tasas
específicas d e f e c u n d id d, pa rraa e l a ñ o inmediatamente anterior
id a d p o r eda d,
a l a fecha d e l Censo. E l porcentaje d e n o respuesta os cil cil ó entre
entre u n 6.9
y un 3.5 . L o s factores d e ajuste d e lo s na c i mi ent os variaron entre
93.1 y 96.5 . D e este modo, la
lass tasas totales d e fecundidad se incre-
ment a r on e n u n a magnitud c or r es p ond i ent e al grado d e es tos
t os a jjuu s tes
tes .
E l s e g u n d o problema s e relaciona c o n e l estimativo d e todas la s mujeres

c o n información sobre paridez, e l cual constituye e l d e n o m i n a d o r d e
la s tasas específicas d e fecundidad. E s f r e c u eenn te m e ttee r e l error d e
t e c oom
clasificar a mujeres d e paridez cero, como s in información sobre paridez.
Dicha deficiencia s e corrigió mediante e l m é t o d o d e E l BADRY, c o n
lo cual la tasa total d e fecundidad d el e l p a í s pasó d e 2 ..88 8 hijos a 3.03.
El tercer problema está relacionado c o n e l desplazamiento d e la edad

la s madres, e l cual se ongina e n q u e la
d e las lass mujeres aparecen clasificadas
según s u edad e n e l momento d e l censo, y n o e n e l momento d e naci-
miento d e l o s hij
hijo ss.. S e est
establ
ableci
ecióó que lass madres tenían, e n promedio,
qu e la
medio a ñ o m e no s a l m o m e n t o d e d a r a luz.
El procedimiento expuesto anteriormente s e aplicó para e l total d e l país,

lo s departamentos, la s intendencias y comisarías y las
la s cuatro principales
ciudades c o n s uuss á rree asa s metropolitanas, incluídas las
la s cabeceras y e l resto
d e l municipio. L o s estimativos definitivos c o n l o s ajustes m e n c i o n a d o s ,
s e c o n s i g n a n e n lo s cuadro s II - 2 y II - 3 .
*E l porcentaje de la muestra varió entre un 8 y un 13 , según departamentos. N o se encontró

lo s estimativos de fecundidad c on l o s d a ttoo s expandidos o si
mayor diferencia en los sinn expandir.
26

2.2.2 Estimación d e patrones y niveles d e fecundidad

derivados d e l Censo 1 9 7 3 .
Estas estimaciones, al igual q u e la s d eell C e n s o 1 9 8 5 , incluyeron e l ajuste

re gguu nntt a f e cchh a d e nacimiento d e l último hijo
p o r n o respuesta a la p re
nacido vivo , a s í co m o e l ajuste d e E l B ADR Y y la s correcciones p o r
el desplazamiento d e la edad d e la lass madres. A diferencia d e la lass estima-
ciones d e l C e n s o 1 9 8 5 , e n e sstt e c a s o s e incluyó e l factor d e ajuste d e
lo s p ri
r i m e rroo s n a c iim
m iiee n ttoo s d e l méto do P / F .
Cuadro I I - 2
Colombia. Tasa total d e fecundidad, p o r z onas, ú n se c c iioo ne s d e l país
o nas, se g ún
1 9 8 5 ( c en s o)
Secciones d e l país Total Cabecera Resto
T O T A L N A C IO
IO N A L 3 .2 2 .7 4 .6
Antioquia 2 .9 2 .4 4 .3
Atlántico 3 .0 2 .9 4 .6
Bogotá, D . E . 2 .5 2 .5
Bolivar 3 .7 3 .1 5 .7
Boyacé 3 .7 2 .9 4 .4
Caldas 2 .7 2 .2 3 .8
Caquetá 4 .3 3 .8 5 .0
Cauca 4 .1 3 .0 4 .9
Cesar 4 .0 3 .5 5 .1
Córdoba 3 .8 3 1 4 .6
Cundinamarca 3 .3 2 .9 3 .7
Chocó 5 .5 4 .5 6 .2
L a Guajira 4 .4 4 .1 5 .4
Huila 3 .9 3 .1 5 .1
Magdalena 4 .2 3 .6 5 .1
Meta 3 .5 3 .1 4 .7
Nariño 3 .8 3 1 4 .5
Norte d e Santander 3 .8 3 .1 5 .6
Quindío 2 .7 2 .5 3 .4
Risaralda 2 .8 2 .5 4 .0
Santander 3 .3 2 .7 4 .7
Sucre 4.
4.11 3 .5 5 .0
Tolima 3 .3 2 .7 4 .2
Valle d e l C a u c a 2 .6 2 .4 3 .7
Intendencias 4 .8 3 .8 5 .8
Comisarías 4 .6 3 .9 5 .8
Medellín 2 .2 2 .2
Area metropolitana d e Medellín 2 .2 2 .2
C a li 2 .3 2 .3
Area metropolitana d e C a li 2 .3 2 .3
Barranquilla 2 8 2 .8
Area metropolitana d e Barranquilla 2 .8 2 .8
F U ENT E: metodología descrita e n e l texto.
27

Cuadro I I - 3
Colombia. Tasa bruta d e natalidad, p o r zonas
zonas,, según secc
secciiones d e l país
1 9 8 5 (censo)
P o r m il
Secciones d e l país Total C a b e c e ra R e s to
T O T A L NACIONAL 2 8 .6 2 7 .0 32.3
Antioquia 27.1 24.3 33.4

Atlántico 29.3 29.1 34.0
Bogot á , D.E. 2 7 .0 2 7 .0
Bolívar 3 1 .9 2 9 .6 37.1
Boyacá 26.9 26.7 27.1
Caldas 2 5 .3 2 2 .6 3 0 .2
Caqueté 33.9 33.1 35.4
C au c a 3 1 .9 2 8 .7 34.1
Cesar 3 2 .2 3 0 .7 3 4 .7
Có r d ob a 31.9 2 8 .8 3 4 .5
Cundinamarca 26.4 2 7 .0 2 5 .8
C hocó 4 0 .6 37.7 42.0
L a Guajira 3 8 .9 3 8 .5 3 9 .9
Huila 41.0 2 9 .4 3 5 .3
Ma gd a lena 3 3 .9 3 1 .6 3 6 .5
Meta 31.2 29.2 35.7
Nariño 30.3 28.7 31.7
Norte d e Santander 30.8 2 8 .4 3 5 .9
Quindío 2 6 .0 2 5 .6 27.8
Risaralda 2 7 .3 2 5 .6 3 1 .3
Santander 2 7 .8 2 6 .6 30.3
Sucre 32.1 30.0 35.1
Tolima 27.3 25.2 29.7
Valle d e l C a u c a 2 5 .8 25.1 29.0
Intendencias 41.0 37.0 44.6

Comisarías 4 0 .7 3 8 .0 44.5
Medellín 23.6 23.3

Area metropolitana d e Medellín 2 3 .7 2 3 .3
C a li 2 4 .5 2 4 .5
Area metropolitana d e C a li 2 4 .5 2 4 .5
Barranquilla 2 8 .8 2 8 .8
Area metropolitana d e Barranquilla 2 9 .1 2 9 .1
ara e l cálculo d e lo s nacimientos d e l último a ñ o se tomó e l período

P ar
comprendido entre octubre d e 1 9 7 2 y septiembre d e 1 9 7 3 . Como fuente
se utilizó el formulario censal para hogares particulares d e l Censo
1973.
28

La metodología descrita s e aplic6 para el total d e l país, lo s d epa rta m en -

tos, Territorios N acio nale s, la s cuatro principales ciudades y s u s áreas
metropolitanas, tanto para1as cabeceras m u n ic i c ip
ip a le
l e s c om
o m o para e l resto
d e l municipio. U n a síntesis d e lo s principales resultados s e presenta e n
lo s cuadro s II - 4 y II - 5 .
L as estimaciones d e l a f e c u n d iidd a d p rroo v e n iiee n ttee s d e l a info r mación d e

n s ooss d e 1973 y 1985, s e compararon c o n las
l o s c e ns la s d e otr
otr a s f u e nt
n t e s,
c o m o la
lass encuestas n acio nale s d e fe cundidad d e 1 9 6 9 y 1 9 7 6 y la lass
encuestas nacio nale s d e prevalencia d e 1 9 7 8 y 1 9 8 0 , e n c o n t r á n d o s e q u e
la s cifras c e ns
n s al r a n consistentes c o n la s registradas p o r estas fuen-
a l e s e ra
tes.
2.2.3 La fecundidad e n el período 1 9 7 3 - 1 9 8 5
C on base e n la información censal d e 1973 y 1985, s e calcularon lo loss

niveles y la s estructuras d e l a fecundidad e n lo s años inmediatamente
anteriores a lo s respectivos censos.
P a r a o b t e n e r lo s valores d e l a fe cundidad e n lo s q u in
in q u e n i o s c o m p rree n -
d i d os entre 1 9 7 3 y 1 9 8 5 , s e pr o ce dió a interpolar e l nivel (me dido a
través d e l a fecundidad total) mediante u n a curva logística y l a estructura
(conformada p o r la lass tasas específicas, p o r edad d e la lass madres) a partir
d e la curva Gompertz. L a interpolación d e ambas variables s e efectuó
para 1 9 7 5. .5 ; 1 9 8 55.. 5 ; 1978.3 y 1983.3. L os resultados s e presentan
5 . 5 ; 1 9 8800 .5
e n el cuadro I I - 6 .
3 Estimaciones d e l a mortalidad
para el período 1 9 7 3 1 9 8 5
evaluación d e l a cobertura d e l C eenn so
P a r a la s o 1 9 8 5 , s e precisaba conocer
lass condiciones d e mortalidad a la
la lass q u e había estado condicionada la
población co lo mbiana e n e l período c o m p r e n d i d o entre 1 9 7 3 y 1 9 8 5 .
L a s pri
pr i ncipal
ncipales uentes d e i n ffor
es f uentes orma
ma cióció n f u e rron
on lo loss censos d e 1973 y
1 9 8 5 , e n lo q u e se refiere a m o rtrt a llii d a d i n fa
f a n ttii l y adulta. S e utilizaron,
además, f uentes alternat alternatii vas, como lo s estudios d e población realizados
p o r e l D ANA N E e n 5 2 ciudades entr e 1981 y 1 984, lo s registros d e defuncio-
ciudades entr
es , la s encuestas d e hog
n es hogar ares, et apas 1 9 y 2 7 d e 1978 y 1980, la encuesta
es, etapas
nacional d e fecundidad d e 1976, la lass encuestas d e prevalencia e n el u s o
d e mé t od os anticonceptivos d e 1 9977 8 , 1 9988 0 y 1 9 8 6 y l a encuesta DANE-
DRI-PAN d e 1 9 8 1 .
El trabajo s e centró e n la construcción d e la s tablas d e vida, o tablas

d e mortalidad p a r a lo s períodos 1 9 7 3 - 1 9 7 8 y 1978-1983, la
lass q u e s e
utilizaron c om
o m o i n s uum
m o s para la proyección d e la población d e 1 9 7 3 a
l a f e ch e l C e n so 1 9 8 5 .
c h a d el
29

Cuadro I I - 4
Colombia. Tasa total d e fecundidad, p o r zonas, según secciones
secciones d e l país
1973 (censo)
Seccionesdelpaís Total Cabecera Resto
TOTAL NACIONAL 4 .5 3 .6 6 .5
Antioquia 4 .8 3 .3 6 .7
Atlántico 3 .8 3 .7 6 .9
Bogot á , D.E. 2 .9 2 .9 5 .9
Bolívar 4 .9 4 .0 6 .9
B oy acá
acá ( con
c on C a s aanana rre) e) 5 .7 4 .6 5 .8
B o ya
ya c á ( s in
in C aass aann aarr e ) 5 .6 4 .5 5 .7
Caldas 4 .2 3 .3 5 .8
Caquetá 6 .2 4 .8 7 .2
Cauca 5 .6 4 .3 5 .9
C e sa r 6 .4 5 .6 6 .8
C ó rd o b a 5 .7 4 .2 6 .9
Cundinamarca 5 .1 3 .9 5 .9
C h ocó 6 .4 5 .3 7 .4
L a Guajira 5. 7 5 .0 6 .8
Huila 6 .0 4 .7 6 .9
Magdalena 5 .5 4 .4 7 .1
Meta 5 .8 4 .9 6 .8
Nariño 5 .3 4 .5 5 .5
Norte d e Santander 5 .4 4 .4 6 .7
Quindio 3 .8 3 .5 5 .2
Risaralda 3 .7 3 .0 5 .4
Santander 5 1 3 .8 6 .4
Sucre 5 .3 4 .4 6 .6
Tolima 5 .2 3 .9 6 .9
ValledelCauca 3 .9 3 .5 6 .0
Territorios Nacionales 5 .9 5 .8 6 .9
Medellín 2 .9 2 .9 4 .5
A re a metropolitana d e Medellín 3 .1 2 .9 4 .8
Cali 3 .1 3 .1 5 .2
Area metropolitana d e C aall i 3 .2 3 1 5 .5
Barranquilla 3 .4 3 .3 4 .3
A re a metropolitana d e Barranquilla 3 .5 3 .4 5 .5
FU ENTE: metodología descrita en el texto
3

Cuadro I I - 5
Colombia. Tasa bruta d e natalidad, p o r zo
zonn a s , s egú
egúnn s eccion es d e l país
eccion
1973 (censo)
P o r m il
Secci ones d e l país Total C ab e c e ra R e s to
T O TA
T A L N A C IIO
ONAL 33.10 30.27 38.65
Antioquia 31.79 26.57 40.50

Atlántico 3 1 .0 3 3 0 .4 9 4 0 .3 9
Bogoth, D . E . 27.63 27.63 35.09
Bolívar 34.19 31.47 39.41
B o yac á ( c o n C as an ar e ) 3 5 .0 6 3 3 .3 2 3 3 .0 0
B o y ac
ac á ( si
s in Casanare) 3 4 .1 9 3 2 .9 9 3 2 .1 0
C a ld a s 3 1 .0 3 2 7 .5 5 3 5 .8 2
Caqueté 4 0 .0 7 3 6 .0 4 4 2 .6 8
Cauca 3 8 .0 0 3 3 .8 6 3 7 .0 0
C e s ar 4 4 .1 0 4 0 .8 3 4 4 .1 0
Córdoba 38.65 32.45 42.68
Cundinamarca 3 1 .3 6 2 9 .1 8 32.77
C h ocó 4 1 .2 7 3 8 .0 0 4 4 .8 6
La Guajira 39.96 38.98 41.37
Huila 3 8 .5 4 3 4 .8 4 38.40
Magdalena 36.80 32.23 42.35
Meta 4 0 .8 3 3 9 .2 0 3 9 .6 0
Nariño 3 6 .7 8 3 4 .7 3 34.70
Norte d e Santander 35.71 3 3 .1 0 3 8 .6 5
Quindío 30.49 2 9 .8 3 3 2 .7 7
Risaralda 2 9 .4 0 2 6 .8 9 3 4 .8 4
Santander 34.41 3 0 .4 9 3 5 .6 0
Sucre 35.28 32.12 38.98
Tolima 35.17 31.03 38.98
Valle d e l Cauca 31.90 3 0 .2 7 3 7 .6 7
Medellín 2 5 .5 9 2 5 .4 8 29.29
Area metropolitana d e Medellín 25.70 25.15 32.01
Cali 28.96 28.85 35.82
Area metropolitana d e C a li 2 9 .0 7 28.96 36.80
Barranquilla 29.51 29.51 40.29
Area metropolitana d e Barranquilla 3 0 .0 5 2 9 .9 4 3 8 .3 3
F U E N T E : metodologia descrita e n e l texto
3

Cuadro I I - 6
Col omb i a . Tasa total d e f e c u n d i d a d , s e gú
g ú n s e cc io n e s d e l país (total
c c io
territorio)
1975-1985
Fecha de l a estimaci6n
S e c c io
i o n e s d e l país
1 9 7 5 .5 1 9 7 8 .3 1 9 8 0 .5 1 9 8 3 .3 1985.5
TOTAL NACIONAL 4.2 3.9 3 .6 3 .3 3 .1
Antioquia 4 .0 3 .6 3 .3 3 .0 2.8
Atlántico 3 .6 3 .4 3.3
3. 3 3 .1 3.0
3. 0
Bolívar 4.7 4.4
4. 4 4 .2 3 .9 3 .7
B oyac á 5.2 4 .8 4 .4 4 .0 3 .7
Caldas 3.8
3. 8 3.4
3. 4 3 .1 2.8 2.7
Cauca 5 .3 5 .0 4 .7 4 .3 4.0
4. 0
Cesar 6 .0 5 .4 5.0 4.4
4. 4 4.0
4. 0
Có r d o b a 5.3 4 .9 4 .5 4 .1 3.8
3. 8
Cun d in a ma r c a 4.7 4 .2 3 .9 3 .5 3.3
C hoc ó 6 .2 6 .0 5.9 5.7 5.5
5. 5
Huila 5.6
5. 6 5 .1 4 .7 4 .2 3 .9
L a Guajira 5.4
5. 4 5 .1 4.9 4 .6 4.4
Magdalena 5.3 5 .0 4 .8 4 .5 4 .2
Meta 5 .4 4 .8 4.4
4. 4 3 .8 3 .5
Nar iño 5.0 4 .7 4 .4 4.0
4. 0 3.8
N o r t e de S a n t a n d e r 5 .1 4.7 4 .4 4 .0 3 .8
Quindí o 3.6
3. 6 3.2 3 .0 2 .8 2.6
Risaralda 3 .6 3 .3 3 .1 3 .0 2 .8
Santander 4 .7 4 .3 3 .9 3 .5 3 .3
Sucre 5 .1 4 .8 4 .6 4.3 4. 1
Tolima 4 .8 4 .3 3.9 3 .5 3 .2
Valle d e l Cauca 3.6 3.2 3.0 2 .8 2 .6
Territorios N a c io n a le s 5 .7 5 .4 5 .1 4 .8 4 .6
Bogotá, D . E . 2.8 2.7 2.6 2.5 2.5

Medellín (área metr opolitana) 2 .8 2 .5 2 .4 2.3 2 .2
ár ea metr opolitana)
C a lili ( ár 2.9 2.6 2.5 2.4 2 .3
Barranquilla (brea metropolitana) 3.3
3. 3 3.2 3 .1 2.9 2.8
32

Cuadro I I - 6 (co ntinuación)

Colombia. Tasa total d e fecundidad, s e gú
g ú n s e c cciio ne
n e s d e l país
(cabeceras)
1975-1985
Fecha de l a estimaci6n
S e c c io
io n e s d e l país
1 9 7 5 .5 1 9 7 8 .3 1 9 8 0 .5 1 9 8 3 .3 1985.5
T O T A L N A C IO N A L 3 .4 3.2 3.
3.00 2.8 2.7
Antioquia 3.
3.00 2 .7 2 .6 2 .4 2.4
Atlántico 3 .5 3 .3 3 .2 3 .0 2 .9
Bolívar 3 .8 3 .6 3 .4 3 .2 3 .1
B oyac é 4 .1 3 .7 3 .4 3 .1 2.9
Caldas 2.9 2 .6 2 .4 2 .3 2.2
C a uc a 4 .0 3.7 3.5 3 .2 3 .0
Cesar 5.2 4.7 4.3 3.8 3.
3.55
Có r d o b a 3 .9 3 .6 3.5 3.2 3 .1
Cun d in a ma r c a 3.7 3.
3.44 3 .2 3 .0 2.9
C hoc ó 5.2 5.0 4.8 4.6 4.5
Huila 4 .3 3 .9 3.7 3.
3.33 3 .1
L a Guajira 4 .8 4.6 4 .5 4 .3 4 .1
Ma gd a le n a 4.3 4 .1 3 .9 3 .7 3.6
M e ta 4.5 4 .0 3.7 3.
3.33 3.0
Nar iño 4 .2 3 .8 3 .6 3 .3 3 .1
NortedeSantander 4 .1 3 .8 3 .6 3 .3 3 .1
O uindio 3.
3.22 3 .0 2 .8 2 .6 2 .5
Risaralda 2.9 2.7 2.7 2 .6 2 .5
Sa n t a n d e r 3.6 3.
3.33 3 .1 2.9 2.7
S uc r e 4 .2 4 .0 3 .8 3 .6 3.
3.55
Tolima 3.6 3.
3.33 3 .1 2.8 2.7
Valle d e l C a u c a 3 .2 2.9 2 .7 2.5 2 .4
Territorios N a c io n a le s 4 .7 4 .4 4 .2 4 .0 3.8
33

Cuadro I I - 6 (conclusión)
Colombia. Tasa total d e fecundidad, s e gú
g ú n s e cc
c c io n e s d e l país
io ne
(resto)
1975-1985
Fecha de l a estimación
S ec c i ones d e l país
1 9 7 5 .5 1 9 7 8 .3 1 9 8 0 .5 1 98 3 .3 1 9 8 5 .5
T OTA
OTALL NACI
NACIONAL
ONAL 6.2 5 .8 5 .4 4 .9 4 .5
Antioquia 6.4
6. 4 5 .8 5 .4 4 .8 4 .3
Atlántico 6.
6.55 6 .1 5 .6 5 .0 4.5
Bolívar 6 .8 6 .5 6 .3 6 .0 5 .7
B o y a cé 5.5 5.2 4 .9 4 .7 4.4
Caldas 5.
5.44 4 .9 4 .5 4 .1 3.7
C a uc a 5 .8 5 .5 5 .3 5 .1 4.9
Cesar 6 .6 6 .2 5 .9 5 .4 5 .0
Có r d o b a 6.6
6. 6 6 .1 5.6 5.0 4.5
Cun d in a ma r ca 5.5 5.0 4.6 4 .1 3.7
Chocó 7 .2 7 .0 6 .8 6 .5 6 .2
Huila 6 .6 6 .2 5 .9 5 .5 5 .1
L a Guajira 6.
6.66 6 .3 6 .0 5.7 5.4
5. 4
Ma gd a le n a 6.
6.88 6.
6.44 6 .1 5.5
5. 5 5 .1
Meta 6.
6.55 6 .1 5.7 5 .1 4.7
Nar iño 5.3 5 .1 4 .9 4 .7 4 .5
NortedeSantander 6.5 6 .2 6 .0 5 .8 5 .5
Q uin d ío 4 .8 4 .4 4 .0 3 .6 3 .3
Risaralda 5.
5.22 4 .8 4 .5 4 .2 4 .0
Santander 6. 1 5 .7 5 .4 5 .0 4 .7
Sucre 6 .4 6 .0 5.7 5 .3 5 .0
Tolima 6.5 5 .9 5 .4 4.7 4 .2
Valle d e l Cauca 5 .6 5 .0 4.6
4. 6 4 .1 3.7
Territorios N a c io n a le s 6 .7 6 .4 6 .2 5 .8 5 .5
34

2 . 3 . 1 Estimación d e l a m o r t a l i d a d a través d e l o s registros

d e defunciones
Para conocer lo s niveles, tanto d e la mort
mortal
alii dad i nfanti
nf antill como lo
loss d e la
adulta, s e utilizaron los
lo s registros d e defunciones.
E n e l caso d e l a mortalidad infantil s e eleboraron d o s indicado r e s: e l

primero, referido a l a proporción d e muertes d e menores d e u n año,
sobre e l total d e de funcio ne s registradas; e l s e g un
u n d o , r e llaa c iioo n a d o c o n
la proporción d e defunciones d e menores d e cinco años, respecto d e l
total d e defunciones. P a r a la mortalidad adulta se eleboraron tres pará-
metros:
a ) L a s proporciones d e muertes d e 3 0 a ñ os y m á s , sobre 5 a ñ os y más.
b) L a s d e 5 0 y más, sobre 5 y más, y
c L a s d e 65 y más, sobre 5 y más.
2.3.1.1 Proporción d e muertes infantiles
Sd ee uobservó
n a ñ o y d eevolución
la proporción
menores ddee lacinco d e defunciones
años, respecto d e menores
d e l a población total
lo s años comprendidos entre 1973 y 1985. E n dicho lapso, la propor-
e n los
c ió
ió n d e sc
s c en loss menores d e 1 año, y d e l
ió d e l 24.4 a l 11.8 , para lo
e n d ió
13.7 a l 4.1 para e l grupo d e 1 a 4 años. L a evolución d e la lass propor-
ciones e n la s cabeceras s e comporta e n f o r m a m u y similar a la d e l total,
lass d e l r e s t o d es c end i er on m á s r áp i d a ment e, a causa
e n tanto q u e la
d e l mayor subr
subregi
egist
stro
ro e n la s áreas rurales.
Estas proporciones s e compararon c o n la s d e la
lass tablas modelo d e
Coale-Demeny, para e l modelo oeste, a sum i en d o diferentes tasas d e
crecimiento d e l a población. S e t o m ó c o m o p r o m e d i o d e l período, para
el país, u n a t a s a d eell 2 . Interpolando la
lass proporciones d e defunciones
se encontró q u e la mort
observadas,
d e la s tablas modelo e n 1973, mortal
alii dad
a l 21.2 e n i1985,
nfant
nfantii llop as
aqsuab
aeb aequivalía
d e l nivel a15.2
un
descenso d e la mortalidad infantil d e 100.2 a 37.9 p o r m i l e n dicho
período. Estas cifras mostraban u n a gran gran discr
disc r epancia
epancia c o n la lass encontra-
d a s utilizando métodos indirectos. Para estos últimos, lo loss niveles eran
d e 18.4 y 20.7, p a r a l o s años censales mencionados.
lass zonas, s e observó para 1 9 7 3 u n a m en o r discrepancia e n
A n i v e l d e la
lass cifras s o n
l a cabecera q u e e n e l resto. P a r a 1 9988 5 la m u y similares,
lo q ue ta u n mejoramiento d e l registro e n la
u e d e nnoo ta lass áreas rurales durante
el período. Debe observarse, s in embargo, q u e n o todas la lass diferencias
encont
enco ntrr adas entr lass zonas s o n atribuíbles al subregistro r u rraa ll.. Tod o
ent r e la
parece indicar q u e ha habido u n a mejoría re aall e n la mortalidad infantil
en el campo.
35

in c o a ñ ooss y m á s
2.3.1.2 Proporción d e mue r te s d e c in
El utilli zado parte d e l supuesto d e q u e a medida q u e

método uti la mortalidad
va d i s m i n u y e n d o , l a proporción d e muertes c o n relación a la s d e c i nc o
a ñ os aumenta.
L a s proporciones d e muertes d e 3 0 años y m á s sobre 5 años y más, 5 0

años y m á s sobre 5 años y m á s y la s d e 6 5 años y m á s sobre 5 años y
amás,
83.4muestran
; d e 61.9aumentos
a 67.4 e ny de el período
40.8 a 47.6 9 8 5 , pasando d e 79.5
1 9 7 3,- 1respectivamente.
Estos resultados s e confrontaron c o n la

lass propor
proporciones
ciones corr
correspond
espond ient
ientes
es
e n la s tablas modelo d e Coale-Demeny. Adoptando l a misma t a s a d e
crecimiento utilizada para e l caso d e la mortalidad infantil, s e e n c o n t r ó
q u e l a mortalidad masculina evoluciona m á s l ent a ment e q u e l a f e m e n i -
n a , lo q u e podría atribuirse a u n m e j o r registro m a sc
s c uull i n o y / o a u n
mejoramiento m á s acelerado d e la mortalidad femenina.
Para obtener unas estimaciones m á s confiables s e acudió a la utilización
dirr e c ttoo s de s a rrrr o llll a do s p oorr William Brass, d e amplia
loss métodos i n di
d e lo
aplicación e n e l país e n estudios precedentes.
2.3.2 Estimación d e la m o r ta
t a llii d a d i n fa
f a n ttii l mediante
métodos indirectos
Elcálculo d e la mortalidad infantil se basó e n e l supuesto d e q u e la lass
proporciones d e niños
niños muerto s, d e u n total d e nacidos vivos, constituyen
muertos,
u n buen indicado r d e l a m o r ta ta llii d a d i n f a n ttii l . L o s na c i mi ent os , d e un
grupo d e m a d r e s , presentan u na d e t e r m in a d a distribución e n e l tiempo.
El lapso transcurrido entre el nacimiento y la muerte d e u n a persona
se puede traducir como e l tiempo d e exposición, d e dicha persona, a l
riesgo d e morir. E n consecuencia, s e puede asumir q u e l a proporción
d e n iñiñ os
o s m ue s , e n u n determinado grupo d e niños nacidos vivos
u e rrtt o s,
dependerá, tanto d e la distribución d e lo loss niños según s u fecha d e
nacimiento (esto e s , d e la duración d e la exposición al riesgo), como
d e lalass condiciones mismas d e la mortalidad (riesgos d e mortalidad).
L a s proporciones d e hij hijos
os sobrevi
sobrevivi
vientes
entes pueden s e r transformadas e n
probabilidades d e morir, med i a nt e l a utilización d e multiplicadores q u e
tienen e n cuenta e l patrón d e fecundidad a l q u e h a n estado condiciona-
lass mujeres e n edad fértil.
d a s la
L os censos d e 1973 y 1985, contienen la información necesaria para

aplicar e l m é to
to d o s e ñ aall a d o ; esto e s , lo s d a to b r e hijos nacido s vivos
to s s o br
e hijos sobrevivientes, p o r edad d e la madre, a s í como lo lass mujeres
loss d e la
e n edad fértil (15-49 años), p o r grupos quinquenales d e edad.
La información q u e proviene d e l grupo d e mujeres d e 1 5 a 1 9 años,

permite estimar la mortalidad e n e l primer a ñ o d e vida, (ql), y s e refiere
36

al a ñ o inmediatamente anterior a l m o m e n t o d e l a recolección d e l a

información. Dado q u e la s estimaciones basadas e n este g rupo d e m u -
jeres arrojan frecuentemente u n a mortalidad m á s alta, q u e l a q u e s e
obtiene d e l reporte d e la s rilujeres mayores, generalmente n o s e t oman
e n cuenta. C o n lo s siguientes grupos s e estima l a mortalidad d e s d e e l
nacimiento hasta la edad x, siendo x igual a 2 , 3 , 5 , 1 0 , y 2 0 años. L a s
estimaciones a s í obtenidas s e refieren a 2 , 4 , 6, 8 a ño
ñ o s a nntt e s d eell c e n s o
o encuesta.
L a información ob t eni d a s e convierte e n niveles d e mortalidad infantil

c or r es p ond i ent es . P a r a l a definición d e l o s niveles, s e t o m a r o n la
lass Tablas
M o d e l o Regionales d e C o a le - D e m e n yy,, M o d e lloo Oeste, porque parecen
le -D
ajustarse bas
basta
tant
ntee bien
bien a la mortalidad e n Colombia.
2.3.2.1 Problemas d e la información básica
Tres tipos d e problemas s e advirtieron e n la información censal utilizada:
a ) Mala declaración y corrección d e inco nsiste ncias
qS ue eenc
d eont r ó , enacidos
hijos n varios vivos; u e había m a y oer nn úem
casos, qespecialmente l egrupo
r o d e sobrevivientes
d e mujeres d e
15-19 años d e la lass zonas rurales d e varios departamentos, declaración
q u e fu e necesario corregir c o n e l pr o gr ama C O N C O R .
b) Baja cobertura y sesgos e n la información d e la s zonas rurales
L a s estimaciones d e l a mortalidad infantil s e vieron afectadas p o r la

baja cobertura d ele l C en so 1985 e n la s zonas rurales d e algun
e n so al gunos
os departa
departa--
mentos. A este problema s e suma e l s es e s ggoo q uuee introdujeron lo
loss empa-
dronadores, loloss cuales aplicaron e l formulario ampliado e n la s viviendas
c o n m e n o r nú mer o d e personas.
c) Diferencial rurallurbano
L a s estimaciones d e la mort mortal alii dad i nf
nfanti
antill derivadas d e l C e nnss o d e 1985
y d e otras f u en
e n ttee s a n te
te ririor
oree s, m ost
os t r a b an
a n u n descenso suave para la lass
zonas urbanas, e n tanto q u e señalaban u na reducción m u y acelerada
lass rurales. A l punto d e q u e e n al
e n la algunos
gunos depart
departamentos
amentos se observaban
tasas iguales e n la s d o s zonas, y e n otros la mortalidad rural e ra inferior
a l a urbana.
S i bien e s cierto q u e l a mortalidad ha venido descendiendo e n e l campo,

e s difícil aceptar u n a baja t a n a ce c e nntt u ad lass áreas rurales. Curiosa-
a d a e n la
mente este f e n óómm e n o t aamm bi
bién
én s e registró e n e l Censo 1973, para lo loss
mismos
mi smos departamen
depar tamento toss y e n la
lass regiones respectivas d e l a encuesta d e
hogares (etapa 3 3 d e 1981).
37

Aparte d e lo s p ro
r o bbll e m a s m e n c io
io n ad
a d ooss s e encontró q u e para m u c h o s
departamentos n o e ra posible identificar u n a tendencia clara e n e l com-
portamiento d e l a m o r ta ta llii d a d i n f a n ttii l e n e l período. Alguno s departa-
t o s m o s ttrr a bbaa n un patrón d e mortalidad irregular, c o n altibajos q u e
m e n to
n o presentaban o trt r os
o s d e p a rtr t a m e n to
t o s d e l a m is
i s m a s u br
b r e gi
g ió n .
A l analizar l a s estimaciones, s e encontraron problemas d e compatibili-
iación entre las
la s d os
retrospectivamente o s sla s parad elas
esr ietasas
er
las lamortalidad
s zon a s rurales d e ld país.
infantil n sl oproyectar
e l C eenA
el d e 1985,
s e obtenían u n as
a s t a sa s , para e l período 1 9 6 0 - 1 9 7 0 , m u y s uupp e rrii o rree s a
s a s,
l a s estimadas para e s e lapso a partir d e l a información censal d e 1 9 7 3 .
S i p o r e l contrario, s e extrapolaban la s tasas d e 1 9 7 3 para e l período
1 9 7 0 - 1 9 8 2 , s e obtenían u n aass t a ssaa s d e mortalidad infantil mucho m á s
la s calculadas c o n l a info r mación ce n sal d e 1 9 8 5 , para dicho
altas q u e las
período.
L a información d e 1 9 7 3 y 1 9 8 5 n o presentó problemas para las la s z o n as

urbanas. E n e l caso d e la lass zonas rurales, e l mantener l a información d e
1 9 8 5 s in a ju
ju s te ía a c or r ec c i ones importantes e n l a información
te , c o n d u c ía
proveniente d e 1973, originando u n descenso m u y pronunciado e n e l
período.
Para resolver estos problemas fue
fu e necesario ajustar lalass tendencias o b -
servadas, mediante u n a serie d e alternativas q u e reflejaran d e mejor
m o d o l a evolución d e l a mortalidad e n e l p e rí
r í o d o i n t e rc
rc e n s a l.l.
2.3.2.2 Corrección d e la s t a sas

sa s r u ra
ra le
le s
El fenómeno d e mortalidad rural menor q u e la u rrbb aann a a fe
fe ct
c t a bbaa , e n
m a y o r o m e n o r grado, a todos l o s departamentos, c o n excepción d e
Cesar, Bolívar, Antioquia, Risaralda y Tolima. C o n el fifinn d e encontrar
unas estimaciones m á s aceptables, s e ensayaron varios métodos d e
lass diferencias e n la razón niñolmujer e n la muestra
corrección, como la
y e l censo,
ción la relación
d e l diferencial p o rentre
z o n a mor
mortal Estal yúltima
talii dad i nfanti
d e residencia. nf antil e d uc
u c afu
c ieó nlayqlau ecorrec-
fue arrojó
mejores resultados y , p o r esta razón, s e adoptó finalmente.
2.3.2.3 Corrección d e l diferencial p o r z o n a d e residencia
La corrección a la lo s departamentos, q u e presentaban

lass zonas rurales, d e los
menor mortalidad q u e la d e la lass zonas urbanas, se hizo teniendo e n
cuenta e l diferencial d e mortalidad p o r zona observado, e n l a serie d e
d a to
t o s e n trtr e 1958 y 1983, entre loloss departamentos d e l a m isis m a r e gi
g i o n.
n.
En este caso se escogió e l departamento d e l Cesar para corregir La

Guajira y Magdalena, Santander para lo loss departamentos d e la Región
ta l y Cauca para corregir Nariño.
O rir ie n ta
38

Otros departamentos s e corrigieron c o n la s estimaciones d e la s subre-

giones cuyas características y niveles d e mortalidad presentaban h o m o -
e n e iidd aadd y cuya unificación permitía u n mejor manejo d e lo s datos. L o s
g en
departamentos escogidos e n este se g u nd o caso, fueron: Bolívar, Sucre
y Córdoba; Caldas, Risaralda y Quindfo; Tolima y Huila.
E l único de part am e nt o q u e n o presentaba d i s mi nu c i ó n d e l diferencial
erural/urbano
s t e c a s o s e edr ea ci ió m a netteel ncual,
c Boyacá,
i d ió p o r e l contrario,
e r constante ibaa e n a aumento.
ib
e l diferencial lo largo dEenl
período 1 9 7 3 - 1 9 8 5 .
E n lo s Territorios Nacionales las la s tasas d e m o r ta

t a lil i d a d i n f a n ttii l aparecían
m ás ja s q u e l a s d e l a mayoría d e lo s departamentos, lo cual n o resul-
á s b a ja
taba aceptable, conociendo la s condiciones d e e st
s t a s secciones d e l país,
po co favorables para g e ne rar niveles d e m o r ta t a lil i d a d i n f e rrii o r e s a lo s d e
cuatro de part am e n t o s q u e r e g is
is ttrr a n m e jo
jo re
re s c o n d ic ic io
io n e s d e vida. E n
atención a estas consideraciones, s e decidió ajustar s u s tasas urbanas
tomando las
la s tendencias d e l departamento d el
el M eett a , e n razón d e s u
proximidad geográfica y ante l a ausencia d e otra fuente d e información
y r e c oonn o ci
c i e n d o q u e este a ju j a unas c o n d ic
ju s ttee r e ffll e ja ic io
io n e s m ín
í n im
im a s d e
mortalidad e n dichos territorios. P a r a la s zonas rurales s e to m ó l a infor-
mación d e 1 9 7 3 , proyectándola hasta 1 9 8 5 , e n vista d e q u e estas estima-
ciones ar
arrr ojaban
ojaban mej
mejor
ores
es r esul
esulta
tados
dos q u e las
la s primeras.
P a r a e l caso d e l C aq
a q u et la s zonas rurales s e t omó l a información
e t é , e n las
d e la s in ten d en c ia s e n 1 9 7 3 y s e proyectó hasta 1 9 8 5 . E n la
lass cabeceras
s e utilizó l a información d e l o s territorios para 1 9 73 y l a d e l propio
departamento para 1985.
2.3.2.4 Corrección d e las

la s t aass a s u rrbb a na
na s
Como se anotó anteriormente, la información para las

la s cabeceras n o
presentó seproblemas
cuencia, para la
conservaron las mayoría
las d e los
tasas como lor esul
s departamentos. n conse-
tarr on e n 1 9 8 5 , Epara
esulta casi
todos los
lo s departamentos, y a q u e se observó u n a tendencia consistente
e n la información proveniente d e l Censo 1973 y d e las la s encuestas d e l
período
perí odo intercensal
ntercensal..
E n el lo s departamentos d e l Valle y d e l Cauca, ocurría q u e las

c a s o d e los la s
d e l Cauca eran inferiores a las la s d e l Valle, e incluso menores q u e lasla s d e
la Región Pacífica. S e decidió asignarle a l a s c a b e ccee r a s d eell Valle lasla s
mismas d e las la s cabeceras d e l Cauca. E s probable q u e las
la s tasas d e l Valle
sean inferiores a la s d el u c a ; s in emb a r g o , e l sobrecorregirlas habría
e l C a uc
implicado estimar u n a serie d e tasas d e mort
mortali
alidad
dad , i ndepe ndientemente
lo s datos d el
d e los e n s o 1985, lo cual n o r esultab
e l C en esultabaa aconsej
acons ejabl
able.
e.
39

Ajustes f i nales d e la mortalidad a nivel nacional y dep art ament al

2.3.2.5 Ajustes
Para e l ajuste d e la mortalidad infantil d e l total d e la población rural d e l
país, s e tuvo e n cuenta l a información p r op
o p o rc
r c io
io n a da
d a p o r la s encuestas
d e hogares d e 1 9 7 6 , 1 9 7 8 , 1 9 8 0 y 1 9 8 1 . C o m o l a información d e l C e n s o
1 9 7 3 adolecía d e problemas similares a lo s d e e l d e 1 9 8 5 , s e decidió
ica m en te la s encuestas, e n vista d e q u e l a mejor línea d e
utill iza r ún ica
uti
regresión s e lograba c o n e s to to s d aatt o s.
s.
L a información nacio nal s e ajustó e n u n 5 para 1 9 7 3 y e n u n 1 0 para
aplicaron lo s m i sm o s factores
1 9 85 . S e d e ajuste a l a información
corre-
gida d e la s zonas rurales d e c a d a sección político-administrativa.
2.3.2.6 Estimación d e la tasa d e m ort alidad infantil para e l total na c i ona l
y lo s totales departamentales
Teniendo las lass cabeceras y el resto, s e estimaron la s tasas
la s tasas para la
para e l t o ttaa l,l, p o n d e rraa n d o la
lass series o bte nidas d e acuerdo c o n la
lass propor-
cio ne s d e población urbana-rural e n 1 9 7 3 y 1 9 8 5 .
L o seresultados
til, obtenidos
n lo s últimos o smuestran
2 0 a ñ os u n descenso
á s acelerado
, m ás l a mortalidad
q u e e dl elogrado entre 1infan-
950 y
1965.
L a mortalidad infantil d e s c e n d i ó d e 8 5 p o r m iill e n 1 9 6 5 a 6 0 p o r m ilil e n

1975 y a 4 2 p o r m il e n 1 9 8 5 , c o n u n a reducción pr o me dio anual e n e l
período d e 2 .5 p o r ciento (cuadro il - 7 ).
L a esperanza d e vida, d e acuerdo c o n estos datos, llegaba e n 1 9 8 5 a

loss 67.3 años, siendo d e 65.3 años e n lo s hombres y d e 6 9 . 3 años e n
lo
lass mujeres (cuadros I I - 8 , I I - 8 A y I I - 8B).
la
L o s d ifif eren cia l es po r regiones y departamentos s e presentan, también,

cia les
loss cuadros I I - 7 , I I - 7 A , I I - 7 B , I I - 8 , I I - 8 A y
e n lo II - 8B).
2.3.3 Estimación d e l a m o r t a l i d a d adu lta
Para e stimar l a mortalidad adulta s e utilizó, e n p rimer lugar e l m é t o d o

d e o rfrf a n da
d a d m a te r n a y e n s e gu
t e rn g u n da
d a i n s ta c ia lo s métodos d e Brass,
ta n ci
Preston-Coale y Bennett-Horiuchi, q u e utilizan l a d is i s tr
t r i b u c ó n , p o r ed a d ,
lass d efu nc i ones .
d e la
E l méto do d e o rrff a n d a la s pr o po r cio ne s d e población

add m a ttee rrnn a u titi l i z a las
c o n madre sobreviviente, para obt obtener pr obabii l i dades d e mortalidad
ener probab
a d ul
u l t a f e m en in a . E l Censo 1985 incluyó la pregunta sobre la madre
e n in
sobreviviente, l a c u aall y a s e había incluído e n la s encuestas d e hogares
d e 1978 y 1980.
4

Cuadro I I - 7
Colombia. Tasa d e mortalidad infantil (hombres y mujeres),
según regiones y secciones d e l país
1965.-1985
P o r m il
R eg i ones y secciones Fec ha d e l a estimación
d eell p aaíí s 1 9 6 5 .5 1 9 7 0 .5 1 9 7 5 .5 1 9 8 0 .5 1985.5
TOTAL NACIONAL 84.76 71.17 59.76 50.18 42.14
R eg i ón Atlántica 7 0 .9 3 6 2 .0 5 5 4 .2 9 4 7 .5 0 4 1 .5 5
L a Guajira 7 2 .6 2 6 3 .1 6 5 4 .9 3 4 7 .7 8 41.56
Cesar 84.54 7 3 .7 2 6 4 .2 8 56.05 48.87
Magdalena 7 4 .0 3 6 6 .2 5 5 9 .2 9 5 3 .0 6 47.48
Atlántico 63.21 5 5 .5 0 4 8 .7 4 4 2 .8 0 37.58
Bolívar 69.10 59.92 51.96 45.05 39.07
S uc re 7 0 .3 2 6 1 .1 8 53.22 46.31 40.29
Córdoba 61.21 6 2 .3 3 5 4 .5 6 4 7 .7 6 41.81
R eg i ón O r iental 79.47 66.46 55.58 4 6 .4 8 3 8 .8 7

Norte d e Sa n t a n d e r 9 2 .3 8 7 8 .2 0 6 6 .1 9 56.03 47.42
Sa n t a n d e r 7 8 .3 4 6 4 .0 3 52.33 4 2 .7 8 3 4 .9 6
Boy acá 7 6 .2 5 6 3 .4 5 52.79 4 3 .9 3 3 6 .5 5
C u ndi nam arc a 7 1 .0 8 5 8 .9 3 4 8 .8 5 4 0 .5 0 3 3 .5 7
M e ta 9 7 .4 6 81.31 67.84 56.60 47.22
Regi6n Central 100.11 81.95 67.09 54.92 44.96

Antioquia 96.30 78.93 64.69 53.02 43.45
Caldas 123.61 9 7 .5 0 7 6 .9 0 6 0 .6 5 4 7 .8 4
Risaralda 121.41 95.94 75.82 59.91 47.35
Quindío 120.85 95.21 75.01 59.10 46.56
Tolima 88.19 71.98 58.75 47.95 39.13
Huila 8 8 .3 8 7 2 .1 4 58.89 4 8 .0 7 3 9 .2 4
Caqueté
Regi6n P a c í f ic a 9 9 .7 3 8 5 .2 8 72.93 6 2 .3 6 5 3 .3 3
Chocó 139.84 1 31 .30 1 2 3 .2 9 1 1 5 .7 7 1 08.7 0
Valle d e l Cauca 8 7 .9 9 7 2 .9 5 60.48 5 0 .1 4 4 1 .5 7
Cauca 9 9 .7 7 8 3 .6 0 7 0 .0 6 58.70 49.19
N a r iñ o 111.95 99.61 8 8 .6 3 7 8 .8 6 7 0 .1 7
Bogoth, D .E . 5 0 .9 1 46.21 4 1 .9 5 3 8 .0 8 3 4 .5 7
Territorios N ac i onal es 97.46 81.31 67.84 56.60 47.22
41

Cuadro I I - 7 A
Colombia. Tasa d e mortalidad infantil (hombres), segun regiones y
1965--1985
P o r m il
Regiones y secciones Fecha de l a estimación
de l país 1 9 6 5 .5 1 9 7 0 .5 1 9 7 5 .5 1 9 8 0 .5 1985.5
T O T A L N A C IO
IO N A L 92.60 7 8 .4 2 6 6 .3 3 56.07 44.53
R eg i ón Atlántica 7 8 .1 8 6 8 .6 3 60.26 53.32 44.20

L a Guajira 7 9 .8 5 6 9 .7 7 6 0 .9 2 5 3 .6 5 44.20
Cesar 92.47 80.92 7 0 .9 2 6 2 .0 2 54,75
Ma gd a le n a 8 1 .2 8 7 2 .8 8 65.87 5 8 .9 4 5 3 .3 2
Atlántico 6 9 .7 7 6 1 .4 7 5 4 .6 4 4 4 .8 6 4 2 .0 0
Bolívar 7 6 .2 6 6 6 .4 4 5 7 .8 4 4 6 .0 7 42.88
Sucre 77.58 67.71 59.16 4 6 .7 3 4 3 .5 4
Có r d o b a 78.42 6 8 .9 7 6 0 .4 8 53.65 44.31
Regi6n Ori e n ta l 87.28 73.11 6 1 .5 8 4 6 .8 4 4 2 .7 7

NortedeSantander 100.82 85.47 72.88 62.02 53.21
Santander 8 5 .7 0 7 0 .6 9 58.28 4 4 .8 6 3 9 .8 9
Boyacé 83.55 70.00 58.72 45.41 41.45
Cun d in a ma r c a 78.30 65.41 54.75 4 3 .6 5 3 8 .3 4
Meta 1 0 5 .9 4 8 9 .1 3 7 4 .9 5 6 2 .5 7 5 3 .1 0
R eg i ón C entr al 108.63 8 9 .7 5 7 3 .8 0 6 0 .9 2 4 5 .9 6
Antioquia 104.79 86.30 71.27 5 8 .9 4 4 5 .1 9
Caldas 133.40 106.07 8 4 .1 5 6 7 .2 5 5 3 .6 5
Risaralda 131.15 104.41 83.08 66.44 53.21
Ouindio 1 30 .5 4 1 0 3 .64 82.24 65 .64 5 2.3 3
Tolima 96.07 79.25 65.29 53.76 42.88
Huila 96.31 79.37 65.41 53.87 4 2 .8 8
Caqueté
Regi6n Pacífica 108.25 93.22 80.21 6 8 .9 7 5 9 .2 7

C hoc ó 1 5 0 .9 3 1 4 2 .0 7 1 3 3 .1 0 1 2 5 .2 8 1 1 7 .3 6
Valle d e l Cauca 95.94 80.21 6 7 .0 2 5 6 .0 7 44.20
Cauca 108.38 9 1 .4 8 7 7 .2 2 6 5 .1 8 55.08
Nariño 1 2 0 .5 2 1 0 8 .1 2 9 6 .5 6 8 6 .1 8 7 7 .3 4
Bogotá, D.E. 5 6 .8 4 4 6 .6 2 44.42 4 2 .3 3 3 9 .4 8
Territorios N a c io n a le s 1 0 5 .9 4 8 9 .1 3 7 4 .9 5 62.57 53.10
42

Cuadro I I - 7 8
Colombia. Tasa d e mortalidad infantil ( m u je
je r e ss)) , s e g úúnn regiones y
196E1985
P o r m il
Regiones y secciones Fecha de la estimación
d e l p a ís
ís 1965.5 1 9 7 0 .5 1 9 7 5 .5 1 9 8 0 .5 1 9 8 5 .5
T O T A L N A C IO N A L 7 6 .4 0 63.71 5 2 .9 9 4 3 .9 7 3 3 .9 2
Región Atlántica 63.49 55.02 4 7 .6 5 4 1 .5 6 3 3 .6 4

L a Guajira 64.98 56.04 48.22 4 1 .8 5 3 3 .6 4
C e sa r 7 6 .2 9 65.94 57.06 4 9 .1 9 4 2 .8 2
Magdalena 6 6 .2 6 5 8 .7 8 5 2 .5 9 4 6 .4 9 4 1 .5 6
Atlántico 56.04 48.71 42.72 34.21 31.73
Bolívar 61.79 5 3 .0 9 4 5 .5 2 3 5 .2 6 32.49
Sucre 62.96 54.21 4 6 .6 8 3 5 .8 3 33.07
C órdoba 63.71 55.33 47.84 4 1 .8 5 3 3 .7 3
Regi6n O r ie n t a l 71.61 5 8 .9 9 4 8 .8 0 3 5 .9 3 3 2 .4 0
NortedeSantander 8 3 .8 2 6 9 .9 9 5 8 .7 8 4 9 .1 9 41.46
S antander
Boy ach
7 0 .2 0
6 8 .2 8
5 6 .8 5
5 6 .2 4
45.91
4 6 .2 9
34.21
3 4 .6 9
29.99
31.26
C u ndi nam arc a 6 3 .6 0 5 2 .1 8 4 2 .8 2 3 3 .1 6 2 8 .7 4
Meta 88.47 73.28 6 0 .6 2 4 9 .6 7 41.37
R eg i ón C entral 90.92 73.84 5 9 .6 0 4 8 .2 2 35.16

Antioquia 8 7 .4 3 7 0 .7 3 57.36 4 6 .4 9 3 4 .5 0
C a ld a s 1 1 3 .0 5 88.59 68.82 53.80 41.85
Risaralda 1 1 1 .1 4 8 7 .0 8 6 7 .8 6 5 3 .0 9 41.46
Quindio 1 1 0 .6 3 8 6 .3 8 67.11 52.38 40.69
T o lima 7 9 .5 2 6 4 .4 5 5 2 .0 8 41.95 32.49
Huila 7 9 .7 5 6 4 .5 6 5 2 .1 8 4 2 .0 4 3 2 .4 9
Caquetá
R e g i ó n Pacifica 9 0 .5 7 7 6 .9 6 6 5 .6 0 5 5 .3 3 46.78
Chocó 127.94 120.41 1 1 2.80 1 0 6 .1 7 98.90
Valle d e l Cauca 79.41 6 5 .3 0 5 3 .6 0 4 3 .9 7 33.64
Cauca 90.68 7 5 .4 0 6 2 .6 4 5 1 .9 8 43.11
N ari ño 101.81 90.45 7 9 .9 7 7 0 .6 3 62.75
B og oth, D.E. 44.65 3 5 .7 3 3 3 .8 3 3 2 .0 2 2 9 .6 6
Territorios N ac i onal es 8 8.4 7 7 3 .2 8 6 0 .6 2 4 9 .6 7 4 1 .3 7
F U E N T E : metodología descrita e n e l texto
43

Cuadro I I - 8
Co lo mbia. Esperanza d e vida a l n a c e r (ho mbr e s y mujeres),
1965-1985
Años
Regiones y secciones Fecha de la estimaci6n
d e l país 1 9 6 5 .5 1 9 7 0 .5 1 9 7 5 .5 1 9 8 0 .5 1985.5
TOTAL NACIONAL 57.1 5 9 .9 6 2 .5 64.7 67.3
R e gió n Atlántica 6 0 .0 6 2 .0 6 3 .8 6 5 .3 6 7 .4
L a Guajira 5 9 .6 6 1 .7 6 3 .7 65.3 67.4
Cesar 57.1 59.4 61.5 63.4 65.0
Magdalena 59.3 61.1 62.6 64.1 65.3
Atlántico 6 1 .7 6 3 .5 65.1 6 7 .2 6 7 .9
Bolívar 60.4 6 2 .5 6 4 .3 6 7 .0 6 7 .7
Sucre 60.1 62.2 6 4 .0 6 6 .8 6 7 .5
Có r d o b a 59.9 61.9 6 3 .8 6 5 .3 67.4
Regi6n Ori e n ta l 58.1 6 1 .0 6 3 .5 6 6 .8 6 7 .7

NortedeSantander 5 5 .5 5 8 .5 61.1 63.4 65.4
Santander 5 8 .4 6 1 .5 6 4 .2 6 7 .2 68.4
B oyac é 5 8 .9 6 1 .7 64.1 67.1 68.0
Cundinamarca 60.0 62.7 65.0 67.5 68.7
Meta 5 4 .5 5 7 .8 6 0 .6 6 3 .3 65.4
Regi6n C entr al 5 4 .0 5 7 .6 6 0 .9 63.7 67.0

Antioquia 5 4 .8 5 8 .3 6 1 .4 64.1 67.2
Caldas 4 9 .7 5 4 .5 58.8 62.3 65.3
Risaralda 5 0 .0 5 4 .8 59.0 62.5 65.4
Quindí o 50.1 55.0 59.2 6 2 .6 6 5 .6
Tolima 5 6 .4 5 9 .8 62.7 65.2 67.7
Huila 56.4 59.7 62.7 6 5 .2 6 7 .7
Caqueté
R e gió n Pacifica 54.1 5 7 .0 5 9 .6 6 1 .9 64.0

C hoc ó 4 6 .8 4 8 .2 4 9 .7 5 1 .0 5 2.4
V a IlIlee d e l Cauca 5 6 .4 5 9 .6 6 2 .3 64.7 67.4
Cauca 54.1 57.3 60.2 6 2 .7 6 5 .0
Nar iño 51.9 54.1 5 6 .3 5 8 .4 6 0 .2
Bogotá, D . E . 64.6 66.8 6 7 .3 6 7 .8 68.5
Territorios Nacionales 5 4 .5 5 7 .8 6 0 .6 6 3 .3 65.4
44

Cuadro I I - 8 A
Colombia. Esperanza d e vida a l nacer (hombres),
según regiones y s e c ci
c io n eess d e l país
1965·-1985
Años
d e l p a ís
ís 1 9 6 5 .5 1 9 7 0 .5 1975.5 1 9 8 0 .5 1 9 8 5 .5
TOTAL NACIONAL 55.4 58.1 6 0 .6 6 2 .8 6 5 .3
R eg i ón Atlántica 58.2 60.1 6 1 .9 6 3 .4 6 5 .4

L a Guajira 5 7 .8 5 9 .9 6 1 .8 6 3 .3 6 5 .4
Cesar 55.4 5 7 .6 5 9 .6 6 1 .5 63.1
Magdalena 5 7 .5 5 9 .2 60.7 6 2 .2 6 3 .4
Atlántico 5 9 .9 6 1 .6 63.1 65.3 65.9
Bolívar 5 8 ,5 6 0 .6 6 2 .4 6 5 .0 65.7
Sucre 5 8 .3 6 0 .3 62.1 6 4 .9 6 5 .6
C órdoba 58.1 60.0 6 1 .8 6 3 .3 65.4
R e g i ó n O r ie n t a l 56.4 59.2 6 1 .6 6 4 .8 6 5 .7
NortedeSantander 53.8 5 6 .7 5 9 .2 6 1 .5 6 3 .4
SBoyacé
antander 557.1
6 .7 5 9 .7
5 9 .8 6622..32 665.1
5 .3 66,4
66.0
C u ndi nam arc a 58.1 60.8 63.1 65.5 66.8
Meta 52,9 5 6 .0 58.8 6 1 .4 6 3 .5
R e g i ó n C entral 5 2 .4 5 5 .9 5 9 .0 6 1 .8 6 5 .0
Antioquia 53.1 5 6 .6 5 9 .6 6 2 .2 6 5 .2
C a ld a s 4 8 .2 5 2 .9 5 7 .0 6 0 .4 6 3 .3
R isa r a ld a 48 .6 5 3 .2 5 7 .2 6 0 .6 6 3 .4
Quindío 48.7 5 3 .3 5 7 .4 60.7 63.6
Tol i m a 54.7 5 8 .0 6 0 .8 6 3 .3 6 5 .7
Huila 54.7 5 7 .9 6 0 .8 6 3 .3 65.7
Caqueté
Región P a c í f ic a 5 2 .5 5 5 .2 5 7 .8 60.0 62.1

C h o có 45.3 46.8 48.2 49.5 50.9
VaIle d e l C a u c a 5 4 .7 5 7 .8 6 0 .5 6 2 .8 65.4
Cauca 5 2 .5 5 5 .6 5 8 .4 6 0 .8 6 3 .0
N ari ño 5 0 .3 5 2 .5 5 4 .6 5 6 .6 58.3
Bogot6, D.E. 6 2 .6 6 4 .9 65.4 65.8 66.6
Territorios N ac i onal es 5 2 .9 5 6 .0 58.8 6 1 .4 6 3 .5
45

Cuadro I I - 8 B
C o lo m bia. Esperanza d e vida a l n a c e r (mujeres),
1965-1985
Años
d e l p a ííss 1 9 6 5 .5 1 9 7 0 .5 1975.5 1 9 8 0 .5 1 9 8 5 .5
TOTAL NACIONAL 5 8 .8 6 1 .8 6 4 .4 6 6 .7 69.3
R eg i ón Atlántica 61.8 6 3 .9 6 5 .7 6 7 .3 69.4

L a Guajira 6 1 .5 6 3 .6 65.6 67.2 69.4
C e sa r 5 8 .9 6 1 .2 63.4 6 5 .3 6 7 .0
Magdalena 61.2 62.9 6 4 .5 6 6 .0 6 7 .3
Atlántico 6 3 .6 6 5 .4 6 7 .0 6 9 .2 69.9
Bolívar 62.2 6 4 .3 6 6 .3 6 8 .9 6 9 .7
Sucre 61.9 64.1 6 6 .0 6 8 .8 6 9 .5
Córdoba 6 1 .8 6 3 .8 6 5 .7 6 7 .2 69.3
R eg i ón O r iental 5 9 .9 6 2 .9 65.4 6 8 .8 6 9 .7
NortedeSantander 57.2 60.3 6 2 .9 6 5 .3 67.3
Sa n t a n d e r 60.2 63.4 6 6 .2 6 9.2 70.4
Boyacá 60.7 63.6 6 6 .1 6 9 .1 70.0
Cun d in a ma r ca 6 1 .8 6 4 .6 6 7 .0 6 9 .5 7 0 .7
Meta 56.2 5 9 .5 6 2 .5 6 5 .2 6 7 .3
R eg i ón Central 55.7 59.4 62.7 65.6 69.0

Antioquia 56.4 60.1 63.3 66.0 69.1
Caldas 51.1 56.2 60.6 64.2 67.2
Risaralda 5 1 .5 5 6.5 60 .8 64.3 67 .3
Quindío 5 1 .6 5 6 .6 61 .0 64.5 67 .5
Tolima 58.1 61.6 6 4 .6 6 7 .2 6 9 .7
Huila 68.1 61.6 6 4 .6 67 ,2 6 9 .7
Caquetá
R eg i ón Pacífica
Chocó 45 85 .. 73 45 98.. 77 65 11 .. 42 65 32 ..85 65 54 .. 90
Valle d e l Cauca 5 8 .2 61 .4 64.2 66.7 69.4
C a uc a 5 5 .7 59.1 62.0 64.6 66.9
Nariño 53.4 5 5 .8 5 8 .0 60.1 62.0
Bogotá, D.E. 6 6 .5 6 8 .8 69.3 69.8 70.5
Territorios Nacionales 56.2 5 9 .5 6 2 .5 65.2 67.3
F U E N T E : me t o d o l o g ía crii ttaa en el texto.

ía d e s cr
46

L a mortalidad a d u ltlt a m a s c u lili n a s e obtiene p o r relación c o n la mortalidad

femenina.
S e i n t e n t óó,, i g u a llm
m e n t e , e stimar la mortalidad adulta a partir d e l o s m é- é-
t o d o s d e distribución d e la s d e fu fu n ccii o n e s p oorr ed a d , y usando la
lass distri-
buciones p o r edad d e l a población e n lo s d o s últimos censos (métodos
d e Brass, Preston-Coale y Bennett-Horiuchi).
L o s r es
e s u ltl t a d os a n u n a disminución progresiva d e l a mortalidad
o s m u e s trt r an
adulta femenina. Alrededor d e 1976 l a mortalidad habría estado e n u n
nivel 20.2, c or r es p ond i ent e a u n a esperanza d e vida, a l n ac
a c eerr , d e 6 8 . 1
años y u n a esperanza d e vida, a lo s 2 0 años, d e 52.6 años.
L as e st im acio ne s ob t eni d a s c o n l o s d at s o 1 9 8 5 fueron m u y
a t o s d e l C eenn so
similares a lass encuestas d e 1978 y 1980.
lass encontradas e n la
la
Cuando s e compararon lo s niveles d e mortalidad adulta c o n lo s obteni-

d o s para l a mortalidad infantil, alrededor d e 1976, se encontraron dife-
r e n ci o c o significativas.
c i a s p oc
Basados e n estos resultados s e consideró q u e e l nivel d e l a mortalidad

infantil podría t oma r s e c o m o representativo d e l a mortalidad d e l a p o -
blación e n general, e xce pt o e n e l caso d e l C h oc o c óó,, e n d o n d e la mortalidad
infantil e s a ú n m u y alta. E n e sstte c aass oo,, s e co mbinar o n lo s niveles d e
mortalidad infantil y adulta
adulta,, para obtener u n a tabla d e vida intermedia.
2.3.4 Construcción d e la s tablas d e vida
loss niveles encontrados, según la metodología descrita, s e

on b a s e e n lo
C on
procedió a l a construcción d e la s tablas d e vida, p ar da s ex
a r a c a da e x o , p aarr a
e l total d e l país, d e lalass zonas urbanas y rurales, d e lo
loss departamentos,
según zona, y d e la lass áreas metropolitanas.
4 Estimación d e la migración para e l período

1973 1985
El propósito consistió e n estimar la migración n e t a p a r a lo s períodos

1964-1974 y 1975--1985, a nivel d e l total, cabecera y resto departamen-
tales, a l igual q u e para Bogotá, D . E . y la s tres pr inci
incipales
pales ci udades y
ciudades
áreas metropolitanas, c o n e l fifinn d e evaluar la
lass tendencias d e este fenó-
meno durante e l período y c o n base e n dicha información, y la obtenida
sobre la fecundidad y la mortalidad, proyectar la población d e 1973 a
t a l,l, p oorr sexo y
1 9 8 5 y, d e esta m a n er a , evaluar la cobertura ce n sal t o ta
grupos d e edad, para la

lass áreas mencionadas.
47
2 . 4 . 1 Estimación d e la migración interna para e l qu inqu enio

1980 1985
C o n base e n l a i nfor
nf or maci
macióó n conteni
contenida da e n e l Censo 1 9 8 5 , s e calcularon
loss inmigrantes y e m i gr
lo g r ante
ante s d e p ar tam
tam e ntale
ntale s, y la s tasas d e migración
co rre spo n die n t e s.
Sresidencia,
e consideró e n ec lom
om o mme nig
i gt ra aquellae r apersona
roa dn etteel censo, diferentecuyo
a aqdepartamento de
u e l e n q u e residía
cinco a ño s ; s e excluyeron lo s migrantes internacionales. Para lo s
ñ o s a n ttee s;
m en ores d e cinco años s e c on
o n s id
id er
e r ó c om
o m o m ig
i g rraa n te
te aquella persona
cuyo de part am e n t o d e residencia e n e l m o m e n t o d e l C eenn ssoo 1 9 8 5 , e ra
diferente al d e n acim ie nt o .
2.4.1.1Cálculo d e lo s migrantes y d e la s tasas n e ta

ta s a nu
n u a lele s d e
migración d e la s cabeceras departamentales
L o s inmigrantes a la s cabeceras departamentales pueden calcularse
c o m o l a d ifif e r e nci nt r e todas la s personas censadas e n l a cabecera
nc i a e ntr
d e l departamento, m en os la s personas n o migrantes d e l a cabecera d e l
mi s mo departamento, o p o r s u m a d e la s personas q u e fueron censadas
e n l a c aabe
be ce r a d e l departamento e n 1985 y q u e hacía cinco años residían
c e ra
e n otro departamento, o e n e l resto d e l mismo. L o s inmigrantes a la s
cabeceras s e calcularon para e l total d e la cabecera departamental, para
cada sexo y gr upo d e edad.
L o s emigrantes d e la s cabeceras departamentales s e pueden estimar
como l a diferencia entre l a población q u e hace cinco años vivía e n l a
c aabb ec e r a d e l departamento y l a población n o migrante d e l a cabecera
e c er
d e l departamento, o c o m o la s u m a d e todas a qu
q u e lll l a s p e rs
rs o na
na s q uuee
fueron censadas e n ot departamento,, o e n e l resto d e l mismo, y decla-
otrr o departamento
u e hacía cinco años vivían e n la cabecera d e l r e sp
r a rroo n q ue s p e c tit i v o d e p ar
ar -
tamento. Estos emigrantes s e calcularon para e l total d e l a cabecera y
p ar
ara c a dad a sexo y grupo d e edad.
La migración neta d e la s cabeceras departamentales s e c a lc
lc ul
u l ó c om
om o
l a diferencia entre la inmigración, y la emigración, tanto a nivel d e la
a r a c a d a sexo y grupo d e edad.
cabecera departamental, como p ar
L a s tasas anuales d e migración d e l a cabecera s e obtuvieron c o m o l a
r e llaa c iióó n e n ttrr e un quinto d e lo s migrantes n etos d e l período 1 9 8 0 - 1 9 8 5 ,
y l a población residente e n l a cabecera departamental a mitad d e l perío-
do.
2.4.1.2 Cálculo d e lo s m ig
i g ra
r a n ttee s y d e la s tasas n e ta
ta s a nu
n u a llee s d e
migración d e lo s restos departamentales
L o s inmigrantes a l resto d e l departamento s e p u e d e n calcular s u m a n d o
todas la s personas q u e fueron censadas e n e l resto d e l departamento
48
y q u e cinco a n o s a n t e s vivían e n la cabecera d e l mismo o e n otro

departamento, o bien c om o m o d ifif e r e n cciia entre la s personas censadas e n
e l resto d e l de par tame nto y lo s n o migrantes d e l resto d e l m i s m o depar-
t a ment o. Este cálculo n o incluye lo s inmigr ante s internacionales hacia
e l resto. L o s inmigr ante s s e calcularon a nivel d e l total d e l resto depar-
tamental, y para cada sexo y grupo d e edad.
L os emigrantes
toda l a poblaciónd eqluree st
shace
t o d ecli nc o a ñ os vivía esne epueden
departamento l resto destimar
e l de parsumando
tame nto ,
y q u e fu e censada e n otro departamento o e n l a cabecera d e l m i s m o ;
también s e p u ed e c al a l c uull a r c o m o l a diferencia entre l a población q u e
hace cinco años vivía e n e l resto d e l departamento, y la población n o
migrante d e l departamento.
La migración neta d e l resto d e lo s departamentos s e calculó como la
d i fe
fe re t r e lo s inmigr ante s y lo s e m i g ra
r e n c i a e n tr ra n t e s , t a n t o a nivel d e l total
d e l resto departamental, como para cada sexo y g r u p o d e e d ad
ad .
L a s t a s a s n e t a s d e migración anuales s e calcularon como el cociente

entre un quinto d e lo s migrantes n e t o s d e l período 1 9 8 0 - 1 9 8 5 , y la
residente e n e l resto d e lo s d ep a r t a ment os , a
dpoblación
e l período. estimada mitad
L os resultados obtenidos para cada departamento y para las

la s cuatro
principales ciudade s y éreas me tr o po litanas, s e presentan e n e l cuadro
- 9.
2.4.2 Estimación d e l a migración internacional para e l

quinquenio 1 9 8 0 - 1 9 8 5
La estimación d e la emigr
emigraci
ación
ón i nternaci onal para e l período intercensal
nternacional
1 9 7 3 - 1 9 8 5 , s e basó e n l a pregunta d e l formulario ampliado d e l C e n s o
1 9 8 5 sobre h iji j os ie n ttee s residentes e n e l exterior, f o rm u l a da a
o s so b rree v iivv ie
lass madres d e 1 5 años y más. La información sobre inmigrantes s e
la
obtuvo d e la pregunta sobre lugar d e residencia e n octubre d e 1980.
Esta información se complementó c onon lo s datos d e l DANE sobre viajeros
internacionales y la proveniente d e lo s c en s o s d e otros países.
e n so
2.4.2.1 Cálculo d e lo s inmigrantes internacionales d e l período

intercensal
E l estimativo c ons i d er ó tanto a lo s inmigrantres co lo mbiano s, o migr an-
te s d e r e ttoo rrnn o , c o m o a lo s inmigra ntes e x tr
t r a n jjee r o s . I n c lluu yyóó igualmente
s u vo
voll umen, composi ción p o r sexo y edad, el país d e procedencia y e l
compos i ción
lugar d e destino e n Colombia. L o s resultados sobre volumen, composi-
ción p o r sexo y distribución regional s e presentan e n e l cuadro I I - 1 0 * .
* Para un mayor detalle ver: Universidad Javeriana. F E L Informesobre Migr

Migraci
aciones
ones Internacional
Internacionales
es ,
Bogotá noviembre 1987.
49
L a estimación d e lo s inmigrantes d e l decenio 1975-1985, tuvo e n cuenta

la proporción d e i nmi gr a nt es d e l q u i nq u eni o 1 9 8 0 - 1 9 8 5 p r oc ed en tes
d e Venezuela, la proporción d e inmigrantes d e retorno y la fecha d e
llegada d e lo s extranjeros a l país. Bajo e l s upues t o d e q u e entre 1 9 7 5
y 1 9 8 0 sólo había retornado a l país u n 2 0 d e lo s q u e volvieron d e
Venezuela entre 1 9 8 0 y 1 9 8 5 , y q u e l a migración total fu e l a mitad d e
l a d e este último quinquenio, e l total d e inmigrantes d e l decenio habría
ción 5 0 ..44 8800 personas.

sido dd ee 2extranjeros y c o l o Pmobr i otra
a n o sparte,
llegadoss eetiene
si e n cuenta
n e l último
la propor-
quin que n io y
lo s extranjeros a l país, s e obtiene u n total d e
la fecha d e llegada d e los
inmigrantes e n e l decenio d e 252.419. U n promedio d e e sstt a s d o s cifras
d io un total d e 2 5511 .4
.4 5500 inmigrantes, cifra finalmente adoptada para l a
estimación d e l saldo neto migratorio d e l d eecc eenn io
io .
Cuadro I I - 9
Colombia. Tasas anu al e s d e migración interna, según secciones d e l país
1980-1985
P or m il
Secciones d e l país Total C a b e c e ra R e s to
Antioquia 0.40 -1.07 3.96

Atlántico 5.93 7.84 -17.28
Bolívar 0.24 -0.65 2.07
Boyacá -7.24 -20.60 0.36
Caldas -7.79 -11.90 0.28
Cauca 4.11 30.38 -29.90
Cesar -5.90 -8.29 -5.50
C ó r d ob a -0 .2 3 -0 . 8 5 -0 .7 0
Cundinamarca -5.54 -17.47 5.40
Chocó -6.06 -14.82 - 1 .2 6
Huila -2.75 -7.94 3.70
L a Guajira -4.00 2.08 -21.92
M a g d a le n a -7 .0 2 -15.37 2.26
Meta 8.34 -1.48 28.17
N a r iñ o -4 .4 7 -1 .8 0 -6 .5 2
No r te d e Sa n ta n d e r 0.04 14.87 -26.07
Quindio -3 .4 9 -9 . 7 3 30.58
Risaralda 5.46 -2.87 27.00
S a n ta n d e r -2 . 4 6 -5 . 4 5 3.00
Sucre -4.91 -6 . 1 8 -4 .3 6
T o li m a -9 . 1 3 -1 9 . 6 1 4 .1 8
Valle d e l C a u c a 1 .6 9 1 .9 8 1 .3 8
Bogotá, D.E. 13.66

Medellín (área metropolitana) -1.64
Cali (área metropolitana) 9.04
Barranquilla (área metropolitana) -0.91

50
Cuadro II - 10
C o lo m bia. I nmigr ante s, e migr ante s y saldo migratorio n e t o ( S M N ) ,
p o r s ex o, según r egi ones y s eecc ci e s d e l país (total territorio)
c i o n es
1980-1985
Total Hombres
Regionesysecciones Inmi- Emi- Inmi- Emi- SMN
d e l p a is
is grantes grantes M N g ra n te s g ra n te s
TOTALNACIONAL 163.352 488.642 -325.290 84.254 265.517 -181.263
RegiónAtlántica 43.580 156.575 -112.995 2 2 .6 0 9 8 5 .1 8 5 -62.576

LaGuajira 1.657 6.657 -5.000 743 3 .2 7 6 -2.533
Cesar 2.539 13.366 -10.827 1.539 7.528 -5.989
Magdalena 9 .6 4 2 2 0 . 6 2 3 - 1 0 .9 8 1 4 .7 4 0 11.150 -6.410
Atlántico 11.284 35.240 -23.956 5.576 17.652 -12.076
Bolívar 9 .4 6 5 4 1 . 9 0 9 -32.444 5 .1 2 8 2 2 .2 9 7 -17.169
S uc re 3 .7 0 4 19.417 -15.713 2.055 11.853 -9.798
Córdoba 5.289 19.363 -14.074 2.828 11.429 -8.601
RegiónOriental 29.521 98.165 -68.644 15.688 52.773 -37.085

NortedeSantander 12.398 36.481 -24.083 6.497 18.993 -12.496
Santander 8 .0 1 9 2 8 .7 7 3 -20.754 4.340 15.723 -11.383
B oyac é 3 .0 4 2 15.215 -12.173 1.666 8.916 -7.250
Cundinamarca 4.777 13.789 -9.012 2 .5 5 6 6 .8 7 2 -4.316
Meta 1 .2 8 5 3 .9 0 7 -2.622 629 2.269 -1.640
RegiónCentral 29.090 87.939 -58.849 14.880 47.855 -32.975

Antioquia 16.035 47.258 -31.223 8 .0 0 6 2 5 .4 3 2 -17.426
Caldas 2 .1 6 7 6 .5 3 5 -4.368 1.126 3.713 -2.587
Risaralda 2.789 10.458 -7.669 1.404 5.931 -4.527
Quindío 1.156 4.352 -3.196 585 2 .3 2 2 -1.737
Tolima 4.356 11.514 -7.158 2 .3 4 5 6 .3 7 5 -4.030
Huila 2 .2 6 9 5 .6 3 4 -3.365 1.249 2.937 -1.688
Caquetá 318 2 188 1 870 16 5 1 145 980
RegiónPacifica 26.739 82.599 -55.860 14 00 44.361 -30.353

Chocó 1 .2 0 0 5 .5 1 2 -4.312 656 2.951 -2.295
ValledelCauca 15.099 50.718 -35.619 7 .9 8 4 2 7 .1 9 0 -19.206
Cauca 2 .7 2 0 1 0 .6 4 9 -7.929 1.450 5.637 -4.187
Nariño 7.720 15.720 -8.000 3 .9 1 8 8 .5 8 3 -4.665
Bogotá,D.E. 3 0 .9 9 6 5 4 .0 9 0 -23.094 15.406 30.325 -14.919
TerritoriosNacionales 3.426 9.274 -5.848 1.663 5.018 -3.355
Medellín 3 .2 3 4 3 3 .4 1 0 -30.176 1.771 17.726 -15.955
Cali 2 .6 8 4 3 0 .1 7 3 -27.489 1.447 15.755 -14.308
Barranquilla 2.143 25.960 -23.817 1 .1 2 4 1 2 .7 6 7 -11.643

51
Cuadro I I - 1 0 (c onc l u s i ó n)
Colombia. Inmigrantes, e m ig
ig ra te s y saldo migratorio
ra n te
neto (SMN), p o r sexo, según regiones y s ec e c cciio ne
ne s d e l
país (total territorio
1980-1985
Mujeres
Regionesysecciones

d el país Inmi-
grantes Emi-
grantes SM N
T OT AL NA CI ONA L 7 9 .0 9 8 2 2 3 .1 2 3 -144.025
RegiónAtlántica 20.971 71.391 -50.420

L a Guajira 914 3 .3 8 2 -2.468
Cesar 1.000 5.837 -4.837
Magdalena 4.902 9 .4 7 3 -4 .5 7 1
Atlántico 5 .7 0 8 1 7 .5 8 8 -11.880
Bolivar 4.337 19.613 -15.276
Sucre 1.649 7.564 -5.915
Córdoba 2.461 7.934 -5.473
RegiónOriental 1 3 .8 3 3 4 5 .3 9 1 -31.558
NortedeSantander 5.901 17.488 -11.587

Santander 3 .6 7 9 1 3 .0 5 0 -9.371
Boyacá 1.376 6.299 -4.923
Cundinamarca 2.221 6.917 -4.696
Meta 656 1.637 -981
RegiónCentral 14.210 40.083 -25.873

Antioquia 8.029 21.826 -13.797
Caldas 1.041 2 .8 2 2 -1 .7 8 1
Risaralda 1 385 4 527 3 1 4 2
Quindio 57 1 2.030 -1.459
Tolima 2.011 5.138 -3.127
Huila 1.020 2.697 -1.677
Caquetá 153 1.043 -890
Regi6nPacífica 12.731 38.237 -25.506

Chocó 54 4 2.561 -2.017
V a lled elCa uc a 7 .1 1 5 2 3 .5 2 8 -16.413
C auca 1 .2 7 0 5.011 -3.741
Nariño 3.802 7.137 -3.335
Bogotá,D.E. 15.590 23.765 -8.175
TerritoriosNacionales 1.763 4.256 -2.493
Medellin 1.463 15.685 -14.222
C a li 1 .2 3 7 1 4 .4 1 9 -13.182
Barranquilla 1.019 13.193 -12.174

52
Cuadro II - 10A
C o lo m bia. I n m ig
i g ra t e s , e m iigg rraa n ttee s y saldo migratorio n e t o ( S M N ) , p o r
r a n te
se xo , segun r egi ones y s ec c ion es d e l p aí a í s ( c aabb e c eerr a s )
1980-1985
Total Hombres
Regionesysecciones
Inmi- Emi- Inmi- Emi-
delpais g r a n ttee s g r a n te
te s SMN grantes grantes SMN
TOTALNACIONAL 121.548 324.242 -202.694 61.274 173.979 -112.705
RegiónAtlántica 3 0 .1 5 7 9 4 .4 9 0 -64.333 15.236 49.790 -34.554

L a Guajira 1.137 3.834 -2.697 452 1.908 -1.456
Cesar 1.641 8 .1 4 2 -6 .5 0 1 957 4.575 -3.618
Magdalena 6.743 7.864 -1.121 3 .3 1 0 4 .0 3 3 -723
Atlántico 10.667 33.079 -22.412 5.303 16.460 -11.157
Bolivar 6 .3 7 3 2 2 .8 1 7 16.444 3.407 11.839 -8.432
Sucre 1.743 9.653 -7.910 920 6 .0 2 7 -5.107
Córdoba 1.853 9.101 -7.248 88 7 4 .9 4 8 -4 . 0 6 1
RegiónOriental 17.623 52.451 -34.828 8.931 27.536 18.605
NortedeSantander
Santander 9.054
4.540 24.023
15.795 -14.969
-11.255 4.589
2.273 12.198
8.182 -7.609
-5.909
Boyacá 1.129 3.898 -2.769 574 2 .4 7 0 1.896
Cundinamarca 2 .0 1 2 6 .7 8 0 -4.768 1 .0 3 2 3 .6 3 2 -2.600
M e ta 888 1.955 -1.067 463 1.054 -591
RegiónCentral 2 1 .8 8 8 6 4 .0 3 5 -42.147 10.966 34.706 -23.740

Antioquia 13.070 37.894 -24.824 6.442 20.152 -13.710
Caldas 1.798 4.538 -2.740 899 2.615 -1.716
Risaralda 2.457 8.389 -5.932 1.257 4.705 -3.448
Quindío 1.017 3.845 -2.828 522 1 .9 9 6 -1.474
Tolima 1.949 5.688 -3.739 996 3.099 -2.103
Huila 1.426 2.717 -1 .2 9 1 766 1.639 - 8 73
Caquetá 7 964 - 793 84 500 - 41 6
RegiónPácífica 18.360 54.170 -35.810 9 .5 5 9 2 8 .8 3 2 -19.273

C h o có 396 1.440 -1.044 217 957 -740
ValledelCauca 13.854 44.200 -30.346 7 .3 2 4 2 3 .4 0 5 -16.081
C a uca 803 3.519 -2.716 415 1 .8 9 5 -1.480
Nariño 3.307 5.011 -1.704 1.603 2.575 -972
Bogotá, D.E. 30.977 53.834 - 22.857 15.378 30.219 - 14.841
TerritoriosNacionales 2.543 5.262 -2.719 1.204 2.896 -1.692

53
Cuadro I I - 1 0 A (c onc l u s i ó n)
Colombia. I nmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
nmigrantes, emigrantes
net o ( S M N ) , p o r s e xo g ú n r egi ones y s ec
x o , s e gú e c ci
c i o n es
e s d el
el
país (ca
país (cabec
becer
eras)
as)
1980-1985
R e g io n e s y s e c c io n e s M u je r e s
de l pais inmi- Emi- SMN
g ra n te s g ra n te s
T OT AL NA CI ONA L 60.273 150.265 -89.992

La Guajira 685 1 .9 2 6 -1 . 2 4 1
Cesar 684 3.567 -2.883
Magdalena 3.433 3 831 -398
Atlântico 5 .3 6 4 1 6 .6 1 9 -11.255
Bolívar 2 .9 6 6 1 0 .9 7 9 -8.013
Sucre 822 3 .6 2 6 -2.804
Córdoba 966 4.153 -3.187
RegiónOriental 8 .6 9 4 2 4 .9 1 7 -16.223
NortedeSantander 4.465 11.826 -7.361
Santander 2.268 7.614 -5.346
B oyacá 555 1.428 -873
Cundinamarca 980 3 .1 4 8 -2.168
M e ta 426 90 1 -475
Región Central 10.923 29.327 - 18.404

Antioquia 6 .6 2 8 1 7 .7 4 2 -11.114
Caldas 899 1 .9 2 4 -1.025
Risaralda 1.200 3.683 -2.483
Quindio 495 1 .8 4 8 -1.353
Tolima 954 2 .5 8 8 -1.634
Huila 660 1.078 -418
Caquetá 87 464 -377
RegiónPacifica 8 .7 9 8 2 5 .3 4 0 -16.542
Chocó 1 80 483 -303
ValledelCauca 6.530 20.796 -14.266
C auca 385 1.625 -1.240
Nariño 1.703 2.436 -733
Bogotá,D.E. 15.599 23.615 -8.016
TerritoriosNacionales 1.339 2.365 -1.026

54
Cuadro I I - 1 0 B
Colombia. Inmigrantes, e m ig r a n ttee s y saldo migratorio neto, p o r sexo,
i g ra
según regiones y secciones d e l país (resto)
1980-1985
Total Hombres
Regionesysecciones Saldo Saldo
del paí
paíss g Inmi-
ra n te s g rEmi-
a n te s migrato-
rioneto g Inmi-
ra n te s g rEmi-
a n te s migrato-
rioneto
TOTALNACIONAL 41.785 164.144 -122.359 22.952 91.435 -68.483
RegiónAtlántica 13.423 62.086 -48.663 7 .3 7 3 3 5 .3 9 5 -28.022

LaGuajira 52 0 2.823 -2.303 291 1.368 -1.077
C es ar 898 5 .2 2 4 -4.326 58 2 2.953 -2.371
Magdalena 2.899 12.759 - 9.860 1.430 7.117 -5.687
Atlântico 6 17 2.161 -1.544 273 1.192 -919
Bolívar 3.092 19.092 -16.000 1 721 10.458 -8.737
Sucre 1.961 9.765 -7.804 1.135 5.826 -4.691
Córdoba 3.436 10.262 -6.826 1.941 6.481 -4.540
Regi6nOriental 11.898 45.713 -33.815 6 .7 5 7 2 5 .2 3 8 -18.481

No r te de San tan de r 3.344 12.457 -9.113 1.908 6.795 -4.887
Santander 3.479 12.978 -9.634 2.067 7.542 -5.475
Boyacá 1 .9 1 3 1 1 .3 1 7 -7.838 1.092 6.445 -5.353
Cundinamarca 2.765 7.009 -5.096 1.524 3.240 -1.716
Meta 397 1.952 813 166 1 .2 1 6 -1.050
Regi6nCentral 7 .2 0 2 2 3 .9 0 5 -16.703 3.914 13.149 -9.235

Antioquia 2 .9 6 5 9 .3 6 5 -6.400 1 .5 6 4 5 .2 8 0 -3.716
C a ld a s 369 1.996 -1.627 227 1 .0 9 8 -871
Risaralda 332 2.069 -1.737 14 7 1.226 -1.079
Quindío 139 5 07 -368 63 326 -263
Tolima 2 .4 0 7 5 .8 2 6 -3.419 1 349 3.276 -1.927
Huila 843 2 .9 1 7 -2.074 483 1.298 -815
Caquetá 147 1.225 -1.078 81 645 -564
RegiónPacifica 8 .3 7 9 2 8 .4 2 8 -20.049 4.449 15.531 -11.082
C h ocó 804 4.072 -3.268 439 1.994 -1.555
Valle 1.245 6.518 -5.273 660 3.786 -3,126
Cauca 1.917 7.129 -5.212 1.035 3.743 -2.708
Nariño 4 .4 1 3 1 0 .7 0 9 -6.296 2 .3 1 5 6 .0 0 8 -3.693
TerritoriosNacionales 883 4 .0 1 2 -3.129 459 2.122 -1.663

55
Cuadro I I - 1 0 B (co nclusión)

Colombia. I n m ig r a n ttee s , e m i g rraa n t e s y saldo migratorio
i g ra
net o, p o r se xo , s egún r egi ones y
se ccio ne s d e l país (resto)
1980-1985
Mujeres
R e g io n e s y s e c c io n e s I n m i- E m i- S a ld o
d e l p a ííss migrato-
g ra n te s g ra n te s rioneto
TOTALNACIONAL 18.834 72.712 -53.878

L a Guajira 229 1.456 -1.227
Cesar 316 2.271 -1.955
M ag d al e n a 1.469 5.642 -4.173
Atlántico 344 969 -625
Bolívar 1.371 8.634 -7.263
Sucre 827 3.938 -3.111
Córdoba 1.495 3.782 -2.287
Regi6nOriental 5 .1 3 9 2 0 .4 7 5 -15.336
NortedeSantander 1 .4 3 6 5 .6 6 2 -4.226
Santander 1.411 5.436 -4.025
Boyacá 821 4.871 -4.050
Cundinamarca 1.241 3.769 -2.528
Meta 230 737 -507
Regi6nCentral 3 .2 8 7 1 0 .7 5 7 -7.470
Antioquia 1.401 4.085 -2.684
Caldas 14 2 898 -756
Risaralda 18 5 843 -658
Quindío 76 18 2 -106
Tolima 1.057 2.550 -1.493
Huila 360 1.619 -1.259
Caqueté 66 580 -5 14
RegiónPacífica 3.933 12.898 -8.965

Chocó 364 2.078 -1.714
Valle 585 2 .7 3 2 -2.147
C au ca 885 3.387 -2.502
Nariño 2.099 4 701 -2.602
TerritoriosNacionales 424 1.890 -1.466

56
2.4.2.2 Cálculo d e lo s em i g ra n ttes

es i n ter
ternn a ci
cioo n a lles
es d e l período
intercensal
C o n base e n la información sobre hij hijos
os sobrevivi
sobrevivientes
entes residentes e n e l
exterior, s e calculó e l vo lum en d e emigrantes. L a estimación c o n este
m é to
to d o a rr j ó u n total d e 1.464.478 emigrantes. Para establecer e l n ú -
r r o jó
mero d e e m ig
i g ra
r a n te
te s p o r p e rír í o do
d o d e salida s e utilizó l a fecha d e llegada
d e lo s colombianos a Venezuela y a lo s Estados Unidos, s e g ú n l o s
s o s d e dicho s países. Esta d i s tr
c e n so ib u c iióó n p e r m i titi ó t e n e r u n v o l u m e n
tr ib
d e emigrantes, anteriores a 1 9 6 0 , d e 192.377, l o s q u e , junto c o n l o s
obtenidos para 1 9 8 5 p o r e l método d e hijos e n e l exterior, s e proyectaron
exponencialmente para obtener lo s migrantes a ñ o a a ñ o y p o r período.
S e calcula q u e entre 1 9 7 0 y 1 9 7 5 emigraron 216.960 p er e r s o n aass ; e n ttrr e
1975 y 1 9 8 0 , 325.600 y entre 1 9 8 0 y 1 9 8 5 , u n total d e 48 8 . 6 42 .
La estructura d e edades d e lo s emigrantes s e obtuvo d e l a estructura

id e n legalmente e n Venezuel
d e la s d e lo s colombianos q u e r e s id Venezuela,
a, Estados
Est ados
U ni o s y Ecuador. N o s e utilizó la información derivada d e l Censo d e
n id os
1 9 8 5 porque daba m u c h o peso a lo s menores d e 1 5 años, e n tanto q u e
l a población entre lo s 1 5 y lo s 3 0 años estaba subrepresentada.
E n el cuadro I I - 1 0 s e presentan lo s emigrantes d e l período 1980--1985,

p o r sexo y z on
on a, a r a e l país, lo s departamentos, lo s Territorios Nacio-
a , p ar
la s principales c iu
nales y las iu da d e s y áreas metropolitanas, a s í como lo s
d a de
saldos migratorios netos p o r sexo, para e l país y la s secciones político-
administrativas, e n e l m i sm o período.
En el cuadro I I - 1 1 s e presentan la s t a s as ta s migratorias para e l país
a s n e ta
e n e l período 1980-1985.
4 3 Estimación d e la s tasas pro med io a n u a l d e migración

neta interna e internacional para e l quinquenio 1 9 8 0 - 1 9 8 5
Las tasas netas d e migración s e obtuvieron como e l c o ci

c ie nte
nt e e ntr
nt r e lo s
vol úmenes m i g ra
r a ttoo r iioo s ( in
in m i g r aann t e s i n t e rrnn o s m á s inmigrantes interna-
cionales, e m ig
ig ra
ra n ttee s i n te t e rn
r n o s m á s emi gr a nt es internacionales) e n e l
período c o m p r e n d i d o entre 1 9 8 0 y 1 9 8 5 , y la población expuesta al
riesgo d e migrar; esto e s , la poblaci6n residente a mitad d e l período
quinquenal (cuadro I I - 12).
Las estimaciones d e migración p o r edad y sexo t ie n eenn s e ririo s e rrrr o rree s

d e muestreo, atribuíbles l a hecho d e q u e la información s e t omó d e l
formulario ampliado aplicado a u n a muestra d e l a población q u e e n
algunos casos representaba e l 1 0 , y e n otros u n 8 o u n 1 3 . Para
establecer l a confiabilidad d e la s estimaciones s e calcularon lo s erores
de r e o o b s e rrvv á n d o s e q u e para
m u e s t re la m a yo r ía d e lo s d e p a r t a m e n t o s
57
ia d o a ltl t o s , e n lo concerniente a l a edad y sexo, p o r lo

estos eran d e m a s ia
q u e n o se recomienda utilizar dicha información.
loss errores d e muestreo s e encontraron errores d e contenido,
Además d e lo
o r iginado s e n e l pro ce so d e recolección. Estos errores s e evidenciaron
lo s resultados obtenidos c o n l o s derivados a l aplicar e l
al comparar los
método d e relaciones d e s u p e r vi
viv e nncc ia
ia , c u yyoo detalle s e expone m á s
adelante. D e acuerdo c o n esta confrontación s e observ observaron
aron contr
contradi
adicci
ccio-
o-
n t r e u n o y o t r o mé t od o. S e g ú n e l
n e s e n lo s s i gnos d e l a migración e nt
método directo, l a mayoría d e la s cabeceras estarían expulsando pobla-
ción, e n tanto que, según e l método d e relaciones d e sobrevivencia,
estas estarían atrayendo población.
Ante esta contradicción, s e acudió a lo s métodos, de mo gr áfico s para
estimar la tasa d e migración neta. Este método consiste e n proyectar a
l a f echa cen sal,, 1985, la población d e 1973, utilizando la t a s a d e creci-
echa censal
miento natural d e l p e rí
rí o d o i n ttee rc
r c e n s a l (tasa bruta d e natalidad m e n o s
tasa bruta d e mortalidad). E l resultado obtenido s e compara c o n la
población censal ajustada; l a diferencia entre la s d o s poblaciones e n
9 8 5 , s e atribuye a l efecto migratorio, e s decir a la t a sa
1 98 et a d e migración.
sa n et
De acuerdo c o n este método, s e observó q u e la s tasas d e migración

la s c ab
neta para las a b ec e r a s e rraa n también positivas e n la mayoría d e lo
e c er loss
d ep a r t a ment os (cuadro II - 1 3 ) .
Cuadro I I - 1 1
Colombia. Inmigr
nmigrantes,
antes, emigr antes, saldo migratorio neto y t a ssaa s d e
emigrantes,
migración, p o r grupos d e eda d y sexo
1980-1985
Tasas de migración
Saldo Poble- pormilhabitantes
Gruposde Inmi- Emi- m ig r a - c ió n Migra-
deedad g r a n te s g r a n te s torio
neto 1983.3 Inmi-
gración Emi-
gración toria
neta
T o ta l nacional
T OT AL 163.353 4 8 8 .6 4 4 - 3 2 5 .2 9 1 2 7 .9 6 5 .7 4 4 5.84 17.47 -11.63
0- 4 12.374 11.022 1.352 3.515.179 3 .5 2 3 .1 4 0 .3 9

5- 9 2 5 .2 5 6 2 1 .3 8 0 3.876 3.635.962 6 .9 5 5 .8 8 1.07
10-14 18.390 28.692 -10.302 3.401.716 5 41 8.43 -3.03
15-19 13.503 43.085 -29.582 3.285.367 4.11 13.11 -9.00
20-24 15.327 64.155 -48.828 2.908.907 5.27 22.06 -16.79
25-29 17.837 72.483 -54.646 2.308.543 7.73 31.40 -23.67
30 - 34 17.538 65.690 - 48.152 1 .8 3 6 . 0 6 3 9 .5 5 3 5 .7 8 - 26.23
35- 39 14.186 52.161 -37.975 1 .6 2 0 .1 3 0 8 .7 6 3 2 .5 0 -23.44
445-49
0-44 86.054
.9 1 4 428.381
1 .2 5 2 -32.338
-22.327
1.227.384
1.032.099
7.26
5.87
33.61
27.50 -26.35
-21.63
50-54 4.622 21.561 -16.939 904.883 5.11 23.83 -18.72
58
Cuadro I I - 1 1 (c ont i nu a c i ó n)
Colombia. Inmigrantes,emigrantes, saldo migratorio neto y tasas d e
migración, p o r grupos d e e d a d y sexo
198¾1985
Tasas de migraci6n
Saldo Pobla- pormilhabitantes
Gruposde Inmi- Emi- migra- ción Migra-
edad grantes grantes torio
n e to
1983.3
g Inmi-
r a c ió n
Emi
g ra c ió n toria
neta
55- 59 3.105 13502 -10.397 6 6 9 .6 5 0 4 .6 4 20.16 -15.53

60 64 2.251 9 737 - 7.486 570.802 3.94 17.06 - 13.12
65 -69 1.461 6453 -4.992 382.925 3.81 16.85 -13.04
70-74 1.120 4029 -2.909 300.861 3.72 13.39 -9.67
75 y más 1.415 506 1 -3.646 365.273 3.87 13.86 -9.98
To tal
tal na c io
io na l - hombres
T OT AL 84.258 2 65
65 5 20
20 -181.262 13.811.267 6.10 19.23 -13.12
0 - 4 6.383 6 410 - 27 1.789.202 3.57 3.58 - 0.02

5- 9 13.175 2 17 2 1 .0 0 3 1 . 8 4 4 .7 8 1 7 .1 4 6 .6 0 0.54
10-14 9.384 16 4 37 -7.053 1.725.936 5 .4 4 9 .5 2 -4.09
15-19 6.670 23825 -17.155 1 .5 9 0 .8 5 6 4 .1 9 14.98 -10.78
20 - 24 7 .0 1 4 3 4 70
700 - 27.686 1.389.401 5.05 24.98 - 19.93
25-29 8.486 39772 -31.286 1 .0 9 9 .7 5 0 7 .7 2 3 6 .1 6 -28.45
30 -34 9.075 35676 - 2 6 .6 0 1 9 0 0 .5 2 5 10.08 39.62 -29.54
35 -39 7.834 28 775 - 2 0 .9 4 1 7 8 4 .0 1 0 9 .9 9 36.70 -26.71
4 0 - 44 5.440 22 759 - 17.319 6 1 7 .0 8 9 8 .8 2 36.88 - 28.07
45-49 3.548 15.227 -11.679 505.997 7.01 30.09 -23.08
50- 54 2 .6 5 8 1 1 .2 5 0 -8.592 448.245 5 .9 3 2 5 .1 0 -19.17
5 5 -5 9 1.760 6.788 -5.028 333.472 5 .2 8 2 0 .3 6 -15.08
60 - 6 4 1.052 4.799 - 3.747 283.301 3.72 16.94 - 13.22
65 -69 632 2.926 -2.294 1 8 6 .6 4 8 3 .3 8 15.68 -12.29
70 -74 509 1.853 -1.344 146.905 3.46 12.62 -9.15
75 y más 638 2.151 -1.513 1 6 6 .1 4 9 3 .8 6 13.03 -9.16
59
Cuadro I I - 1 1 (co ntinuación)

Colombia. I n m i g ra tes, saldo migratorio neto y tasas d e
ra n tes, em ig ra n tes,
migración, p or o s d e edad y sexo
o r g r u p os
198¾1985
Tasasde migración
Tasasde
S a Id o P o bla- p o r m i l habitantes
G ru p osd e Inmi- Em¡. migra- ci6n Migra-
edad g r a n te s g ra n te s torio 1983.3 Inmi- E m i toria
n e to g ra c ió n g r a c ió n neta
T o t a l nacional mujeres
T O T AL 7 9 .0 9 5 2 2 3 .1 2 2 -144.027 1 4 .1 5 4 .4 7 6 5 .5 9 15.76 -10.18
0 4 5 991 4.612 1.379 1.725.978 3.47 2.67 0.80

5- 9 12 081 9 .2 0 8 2 .8 7 3 1 .7 9 1 .1 8 1 6 .7 5 5 .1 4 1 .6 0
10 14 9.006 12.255 3 .2 4 9 1 .6 7 5 .7 7 9 5.37 7 31 1 94
15-19 6 .8 3 2 1 9 .2 5 9 -12.427 1.694.511 4.03 11.37 -7.33
20-24 8 .3 1 4 2 9 .4 5 5 -2 1 .1 4 1 1 .5 1 9 .5 0 6 5.47 19.69 -13.91
25-29 9 351 32.711 -23.360 1 .2 0 8 .7 9 3 7 .7 4 2 7 .0 6 -19.33
30-34 8 .4 6 3 3 0 .0 1 4 -2 1 .5 5 1 9 3 5 .5 3 7 9 .0 5 3 2 .0 8 -23.04
35 39 6 .3 5 2 2 3.385 1 7. 03 3 836.12 0 7.60 27.97 20.37
40-44 3.474 18.494 -15.020 610 .2 9 5 5.69 30.30 -24.61
45-49 2.506 13.155 -10.649 5 2 6 .1 0 2 7 .7 6 25.00 -20.24
50-54 1.964 10.310 -8.346 456.637 4.30 22.58 -18.28
55-59 1.345 6.714 -5.369 3 3 6 .1 7 8 4 .0 0 19.97 -15.97
60-64 1.199 4.938 -3.739 287.502 4 .1 7 1 7 .1 8 -13.01
6 5- 6 9 829 3 .5 2 7 -2.698 196.277 4.22 17.97 -13.75
70-74 61 1 2.175 -1.564 153.956 3 .9 7 1 4 .1 3 -10.17
75ymás 777 2 .9 1 0 -2.133 200.124 3.88 14.54 -10.65
T o ta l cabeceras
TOTAL 121.550 324.242 -202.692 1 8 .1 7 0 .2 7 4 6 .6 9 17.85 -11.16
0- 4 8.12 8 7 .3 0 8 820 2 .1 3 9 . 0 8 6 3 .8 0 3 .4 2 0.38

5- 9 18.529 13.811 4 .7 1 8 2 . 1 9 5 .5 6 5 8 .4 4 6.29 2.15
10- 14 1 2 .8 8 7 1 8 .8 5 8 -5.971 2 .0 7 9 . 8 9 6 6 .2 0 9 .0 7 -2.87
15-19 9.222 28.692 -19.470 2.192.397 4 21 13.09 -8.88
2 0 -2 4 11.400 42.372 -30.972 2.036.462 5.60 20.81 -15.21
2 5 -2 9 13.765 47.754 -33.999 1 .6 1 2 .2 7 2 8 .5 3 29.62 -21.09
30-34 14.296 4 3 .5 4 7 - 2 9 .2 5 1 1.276.986 1 1 .2 0 3 4 .1 0 -22.91
35-39 11.476 35.031 -23.555 1.088.150 10.55 32.19 -21.65
40-44 7 .1 6 2 2 7 .7 9 6 -20.634 8 1 1 .4 6 6 8 .8 3 3 4 .2 5 -25.43
45-49 4 .5 7 3 1 9 .0 4 6 -14.473 671.981 6.81 28.34 -21.54
50-54 3.485 14.405 -10.920 583.451 5 .9 7 2 4 .6 9 -18.72
55-59 2.293 8 981 -6.688 439 .2 47 5.22 20.45 -15.23
60-64 1.545 6.442 -4.897 361.359 4.28 17.83 -13.55
6 5- 6 9 1.126 4.30 3 -3.177 2 5 1 .4 3 5 4 .4 8 17.12 -12.64
70-74 733 2 .6 5 6 -1.923 191.294 3.83 13.89 -10.05
75ymás 940 3 .2 4 0 -2.300 239.227 3 .9 3 1 3 .5 5 -9.61
6
Cuadro I I - 1 1 ( co nt inuación)
Colombia. Inmigrantes, emigrantes, saldo migratorio neto y tasas d e
m ig r u p o s d e edad y sexo
i g rraa ccii ó n , p o r g ru
1980-1985
Tasas d e migraci6n
Saldo Pobla- pormilhabitantes
G ru p o s d e I n m i- Em¡. ción . Migra-
edad g r a n te s g r a n te s migra-
torio 1983.3 Inmi- E mi toria
neto g r a c ió n g r a c ió n nota
T o t a l cabeceras hombres
T O T AL 6 1 .2 7 4 173.981 -112.707 8.635.030 7 .1 0 2 0 .1 5 -13.05
0- 4 4.089 4.230 -141 1 .0 8 7 .2 2 0 3 .7 6 3 .8 9 -0.13

5- 9 9.693 7.741 1 .9 5 2 1 .1 0 5 .5 8 1 8 .7 7 7.00 1.77
10-14 6.659 10.715 -4.056 1 .0 2 5 .8 1 2 6 .4 9 10.45 -3.95
15-19 4.139 15.785 -11.646 994.971 4.16 15.87 -11.71
20- 24 4 .8 1 5 2 2 .6 1 8 -17.803 922.092 5 .2 2 2 4 .5 3 -19.31
25- 29 6 .3 4 0 2 5 .8 0 9 -19.469 734.269 8.63 35.15 -26.52
30-34 7.182 23.241 -16.059 603.287 11 91 38.52 -26.62
3 5- 3 9 6.206 19.131 -12.925 507.478 12.23 37.70 -26.47
40- 44 4.395 15.189 -10.794 393.630 11.17 38.59 -27.42
45 -49 2.639 10.117 -7.478 315.443 8 .3 7 3 2 .0 7 -23.70
50- 54 1.987 7.413 -5.426 2 7 4 .1 5 2 7 .2 5 2 7 .0 4 -19.79
55- 59 1.291 4.435 -3.144 2 0 5 .9 5 2 6 .2 7 2 1 .5 3 -15.27
60- 64 689 3 .1 0 9 -2.420 166.201 4.15 18.71 -14.56
65- 69 440 1.905 -1.465 1 1 3 .4 9 4 3 .8 8 16.78 -12.91
70-74 331 1.195 -864 85.858 3.86 13.92 -10.06
75ymás 379 1 .3 4 8 -969 99. 590 3 .8 0 1 3 .5 3 -9.73
Tot al cabeceras mujeres
T O T AL 6 0 .2 7 3 150.263 -89.990 9.535.246 6 .3 2 1 5 .7 6 -9.44
0 4 4 .0 3 6 3 .0 7 8 958 1.051.866 3 .8 4 2 .9 3 0 91
5- 9 8 .8 3 6 6 .0 7 0 2 .7 6 6 1 .0 8 9 .9 8 4 8.11 5.57 2.54
10 14 6 .2 2 8 8 .1 4 2 1.914 1.054.084 5.91 7.73 1.82
15-19 5 .0 8 3 1 2 .9 0 7 -7.824 1 .1 9 7 .4 2 7 4 .2 5 1 0 .7 8 -6.53
2 0 -2 4 6.584 19.755 -13.171 1.114.370 5.91 17.73 -11.82
25- 29 7.415 21.945 -14.530 878.004 8 .4 5 2 4 .9 9 -16.55
30-34 7.114 20.306 -13.192 673.699 10.56 30.14 -19.58
3 5- 3 9 5.271 15.900 -10.629 580.672 9 .0 8 2 7 .3 8 -18.31
40 -44 2 .7 6 7 1 2 .6 0 7 -9.840 417.836 6.62 30.17 -23.55
45 -49 1.933 8.930 -6.997 356.538 5.42 25.05 -19.62
5 0 -5 4 1.498 6.992 -5.494 309.299 4.84 22.61 -17.76
55-59 1 002 4.546 -3.544 2 3 3 .2 9 4 4 .3 0 19.49 -15.19
60 - 6 4 856 3 .3 3 3 - 2.477 195.158 4.38 17.08 - 12.69
65- 69 686 2 .3 9 8 -1.712 137.941 4.98 17.39 -12.41
70-74 402 1 461 -1.059 105.436 3 81 13.86 -10.04
75 y más 562 1 .8 9 3 -1.331 1 3 9 .6 3 8 4 .0 2 13.55 -9.53
61
Cuadro I I - 1 1 (continuación)
Colombia. I nmig
nmigrant
rantes,
es, emig
emigrant es, saldo migratorio neto y t a s a s d e
rantes,
migración, p o r g ru
ru ppoo s d e e d a d y sexo
1980-1985
Tasas de migración
Tasas
S a Id
Idoo Pobla- p o r mil habit
habitantes
antes
Gruposde
edad Inmi-
grantes Emi-
grantes migra¯
torio ción
1983.3 Inmi- Emi- a-
neto g r a c ió n g r a c ió n neta
T o t a l r e sstt o
T OT AL 41.802 164.401 -122.599 9.795.469 4.27 16.78 -12.52
0 -4 4 .2 4 6 3 .7 1 4 532 1.376.093 3 .0 9 2 .7 0 0 .3 9
5- 9 6.727 7.569 -842 1 .4 4 0 .3 9 7 4 .6 7 5 .2 6 -0.59
10-14 5.504 9.834 -4.330 1 .3 2 1 .8 2 0 4 .1 6 7 .4 4 -0.28
15-19 4.280 14.392 -10.112 1.092.970 3.92 13.17 -9.25
20-24 3.928 21.783 -17.855 8 7 2 .4 4 5 4 .5 0 24.97 -20.47
25-29 4 .0 8 2 2 4 .7 2 9 -20.647 6 9 6 .2 7 1 5 .8 6 3 5 .5 2 -29.65
30-34 3.242 22.143 -1 8 .9 0 1 5 5 9 .0 7 7 5.80 39.61 -33.81
43 05 -- 43 94 21.752
.7 0 9 113.457
7 .1 3 0 --11.705
1 4 .4 2 1 6 3 1 .9 7 9
415.918 45..2019 332.36
2 .2 0 -27.11
-28.14
45-49 1.481 9.335 -7.854 360.118 4.11 25.92 -21.81
50-54 1.137 7.156 -6.019 321.432 3 .5 4 2 2 .2 6 -18.73
55-59 8 12 4.521 -3.709 230.403 3.52 19.62 -16.10
60-64 706 3 .2 9 5 -2.589 209.443 3.37 15.73 -12.36
65-69 335 2 .1 5 0 -1.815 1 3 1 .4 9 0 2 .5 5 16.35 -13.80
70-74 386 1.372 -986 109.567 3.53 12.53 -9.00
75ymás 475 1.821 -1.346 1 2 6 .0 4 6 3 .7 7 1 4 .4 4 -10.68
T o ta
t a l r es
es ttoo - hombres
T O T AL 2 2 .9 8 3 91.541 -68.558 5 .1 7 6 .2 3 6 4 .4 4 17.69 -13.47
0 - 4 2 .2 9 4 2 .1 8 0 114 701.982 3.27 3.11 0.16
5- 9
10-14 3.483
2 .7 2 5 4.431
5 .7 2 2 -948
-2.997 739.200
700.125 4.71
3 .8 9 5.99
8 .1 7 -2.89
-4.28
15-19 2.531 8.040 -5.509 5 9 5 .8 8 5 4 .2 5 13.49 -9.25
20-24 2 .1 9 8 1 2 .0 8 2 -9.884 4 6 7 .3 0 9 4 .7 0 25.86 -21.15
25-29 2 .1 4 6 1 3 .9 6 3 -11.817 3 6 5 .4 8 1 5 .8 7 38.21 -32.33
3 0 - 34 1.892 12.435 - 10.543 297.238 6 .3 7 4 1 .8 3 - 35.47
35-39 1.628 9.645 -8.017 276.532 5.89 34.88 -28.99
40 - 4 4 1.045 7.570 - 6 .5 2 5 2 2 3 .4 5 8 4 .6 7 3 3 .8 8 - 29.20
45-49 909 5 .1 1 0 -4.201 1 9 0 .5 5 4 4 .7 7 26.82 -22.05
50 - 54 671 3.838 - 3 .1 6 7 1 7 4 .0 9 3 3 .8 5 2 2 .0 4 - 18.19
55-59 470 2.353 -1.883 127.520 3.68 18.45 -14.77
60 - 6 4 363 1.689 - 1.326 117.099 3.10 14.43 - 11.32
65-69 19 2 1.021 -829 73.154 2 .6 2 1 3 .9 6 -11.33
70-74 17 7 658 -4 8 1 6 1 .0 4 7 2.90 10.78 -7.88
75ymás 259 804 -5 45 65.559 3 .9 6 1 2 .2 6 -8.30
62
Cuadro - 1 1 (co nclusión)

Colombia. I nmig
nmigrant
rantes, emigrr antes, saldo migratorio neto y tasas d e
es, emig
migr ación, p o r grupos d e e d a d y s ex o
1980-1985
Tasas de migración
Tasas
S a Ido
Id o Po bla- p o r mil habit
habitantes
antes
G ru p o s d e I n m i- Emi- migra-
edad g ra n te s g r a n te s torio 1c9iB63 3 Inmi- Emi- a-
neto gración gración neta
T o ta l r e st
st o m u je
je r es
es
T OT AL 18.822 72.861 -54.039 4.619.232 4.08 15.77 -11.70

0- 4 1 .9 5 5 1 .5 3 5 420 674.111 2 .9 0 2 .2 8 0 .6 3
5- 9 3.245 3.138 10 7 701.197 4.63 4 .4 8 0 .1 5
1 0 -1 4 2.779 4.112 -1.333 621.695 4.4Í 6.61 -2.15
15-19 1.749 6.352 -4.603 497.085 3.52 12.78 -9.26
20 - 24 1 .7 3 0 9 .7 0 1 - 7.971 405.136 4.27 23.94 - 19.68
25-29 1.936 10.766 -8.830 330.790 5 .8 5 3 2 .5 5 -26.69
30 - 34 1.349 9.709 - 8 .3 6 0 2 6 1 .8 3 8 5.15 37.08 - 31.93
35-39 1.081 7.485 -6.404 255.447 4 .2 3 2 9 .3 0 -25.07
40-44 707 5.887 -5.180 1 9 2 .4 6 0 3 .6 8 3 0 .5 9 -26.92
45-49 57 3 4.225 -3.652 169.564 3.38 24.92 -21.54
50 - 54 466 3 .3 1 8 - 2 .8 5 2 1 4 7 .3 3 9 3.16 22.52 - 19.36
55-59
60 - 64
33 44 23 2.168
1.605 -1.826
- 1.262
1 92.344
0 2 .8 8 3 33 ..37 13 21.07
17.39 -17.74
- 13.67
65-69 14 3 1.128 -985 58.336 2.45 19.34 -16.90
70-74 20 9 715 -506 48.520 4.31 14.73 -10.41
75ymás 215 1 .0 1 7 -802 60.487 3.56 16.81 -13.26
Cuadro I I - 1 2
Colombia. Tasa anual d e migración neta, p o r zonas,
s eegg ú n s ec
e c ci
c i o ne
n e s d el
e l país
1980-1985 P or m il
Secciones de l país Total C a b e c e ra R e sto
Antioquia -1.40 -3.25 1.67

Atlántico 1.89 3.42 - 2 4 . 70
B o liv a r -4 . 8 7 -4 . 8 2 -5.26
Boyacé -9.58 - 2 2 . 74 -1.60
Caldas -8 . 8 6 -1 3 . 0 5 -0 . 7 3
C a q u e tá 4.5 3 3 3 .6 3 -28.17
Cauca -8.0 2 -8.36 - 7. 0 9
Cesar -3 . 2 3 -2 . 5 8 -2.91
C ó rd oba -8 . 1 7 -2 1 . 6 3 2.72
Chocó - 7. 2 7 -1 7.0 1 -3.03
Huila -4.36 -9.32 1.49
L a Guajira -8.08 1.41 -26.24
Magdalena -8.95 -15.77 -1.68
Meta 6.96 -1.96 26.72
N a r iñ o - 6 .3 5 - 2 .8 6 - 9 .4 4
NortedeSantander -5.20 10.76 -32.93
O u in d í o - 4 .9 4 - 1 1 .4 8 28.06
Risaralda 2.97 -6.18 26.42
Sa n t a n d e r - 5 .2 0 -8 .6 3 - 0 .7 0
Sucre -1 0 . 7 3 -1 1 . 0 6 -1 0 . 3 6
Tolima
ValledelCauca - 1- 10 .. 40 27 - 2- 10 .. 00 86 - 13.67
.64
63
Cuadro 11-13
Colombia. Tasas d e migración ne t a, s e gú
g ú n s e cc
c c io e s d e l país
io n es
(total territorio)
1975-1985 y 198¾1985
P or m it
Tasa d e migración neta
Secciones d e l p aaíí s 1 9 7 -1 9 8 5 1 9 8 0 -1 9 8 5
m m1 m2 m2
Antioquia -2.48 -0.40 -2.01 -1.40

Atlántico 4.21 5 .6 3 4 .1 3 1.89
B o lí v a r -2 .9 6 -3 .4 2 -3.14 -4.87
Boyacá -1 5 .4 1 - 1 3 .9 4 -1 5 .0 6 - 9 .5 8
C a ld a s -7 .1 1 -4.74 -6.75 -8.86
Cauca -1 4 .1 8 -1 1 .6 3 -1 3 .9 6 -8.02
Cesar -3 .3 7 -2 .4 7 -1 .8 8 -3 .2 3
C ó rd o b a -2.69 -2 .7 0 -2 .3 5 -8 .1 7
C h ocó -19.47 -13.96 20.95 -7.27
Huila -0.63 0.56 -0.02 -4.36
L a Guajira -20.19 -16.36 -21.29 -8.08
Magdalena -13.81 - 11. 50 - 1 4 .1 8 -8.95
Meta 1 5 .1 4 1 5 .3 3 16.32 6.96
N a r iñ o -1 4 .2 0 -7.35 -13.74 -6.35
NortedeSantander -8.75 -5.44 -8 .6 4 -5 .2 0
Ouind ío -11.02 -6.94 -10.79 -4.94
Risaralda 1.22 2.93 1.11 2.97
S a n ta n d e r -6 .6 0 -4 . 3 5 -6 . 0 8 -5.20
Sucre -0.60 -2.05 -1.02 -10.73
Tolima - 11. 7 5 -9.00 - 1 1 .0 0 -10.42
V alledelCauca -7.73 -1 . 6 4 -7.00 -1.07
m ' = Tasa de migración neta estimada a mitad de l período 1975--1985 (obtenida p o r diferdiferencia encia entre
entre
las tasas de crecimiento total y natural).
m 1 = Tasa anual de migración neta 1975-1985 (obtenida p o r el método de las relaciones de sobrevi-
vencia)
m '2 = Tasa de migración neta estimada a mitad de l período 1980-1985 ( obt
obtee ni
nidd a p o r d ifif eerr enc
enc iiaa e nt
ntrr e
las tasas de crecimiento total y natural).
m 2 = Tasa anual de migración nota 1980-1985 (calculada c on la información d eell C e n soso de 1985. Po r
el mètodo directo).
64
Cuadro I I - 1 3 A
Colombia. Tasas d e migraci6n n e ta g ú n secciones d e l país
ta , s e gú
(cabeceras)
1975-1985 y 1980-1985
P or m il
S e c c io 1 9 7 5 -1 9 8 5 1 9 8 0 -1 9 8 5
m m1 m2 m2
Antioquia 6 .2 7 7 .1 7 6.34 -3.25

Atlántico 5.49 7.11 5 .4 0 3 .4 5
Bolívar 9 .8 8 8 .0 7 9.70 -4.82
Boyacé 0.57 1.20 0.85 -2 2 .74
Caldas 3.43 4.16 3.72 -13.05
Cauca 11.91 11.63 12.08 -8.36
Cesar 18.09 1 5 .3 8 1 9 .3 4 -2.58
Có r d ob a 11.82 9.23 11.70 -21.63
Chocó -6 .4 6 -3 .3 7 -7.81 -17.01
Huila 7 .6 0 7 .7 7 8.08 -9.32
L a Guajira 2 4 .9 5 2 0 .2 9 2 3 .9 0 1.41
Magdalena 5.06 4.21 4.38 -15.77
Met a 2 4 .3 9 2 1 .7 6 25.71 -1.96
N a r iñ o -5 .0 6 2.14 -4 . 5 6 -2 .8 6
Norte d e Santander 1 5 .5 4 1 5 .4 5 2 5 .7 0 1 0 .7 6
Quindío 0.80 3.23 1.05 -11.48
Risaralda 7.85 9 .1 6 7 .6 5 -6.18
Santander 6.29 7.17 6.39 -8.63
Sucre 10.62 8.35 10.13 -11.06
T o li m a -3 .9 9 -2 .0 8 -3 .5 3 -2 0 .0 6
V a lle d e lC a u c a -0 . 6 8 4.24 -0 . 0 8 -1 . 0 8
m ' = Tasa de migración neta estimada a mitad de l período 19 7 1985 (obtenida p o r dif difere
erencia
ncia entre
entre
las tasas de c re
re c im
im i en
en t o t ot
ot a l y natural).
m 1 = T a s a anual de migración n e etta 1 9 7& 8 5 (obtenida p o r el método d e la s relaciones de sobrevi-
7 & --11 9 85
vencia .
m '2 = T a s a d e migración neta estimada a mitad de l período 1980-1985 (obtenida por dif
difere ncia entre
erencia
s a s d e c re
la s t a sa re ci
c i m iiee nt
n t o t ot
o t a l y natural .
n u aall d e migración neta 1980-1985 (c
m 2 = T a s a a nu (cal
alculada co n la información de l C eenn ssoo d e 1985. P or
culada
el m é t o do
d o d irir e ct
ct o .
65
Cuadro I I -13B (c onc l u s i ó n)

Colombia. Tasas d e migración n e ta
ta , s e gú
g ú n s e cc
c c io n e s d e l país
io ne
(resto)
1975-1985 y 1980-1985
P or m il
Secciones d el
e l p aaíí s 197 -198 5 1 9 80- 1 9 85
m' m1 m '2 m2
Antioquia -17.97 -14.68 -17.19 1.67

Atlántico -23.69 -18.03 -23.05 -24.70
Bolívar -23.37 -2 3 .54 -23.74 -5.26
Boyacá -2 0 .95 -2 2 .3 7 -2 1 .3 6 -1.60
Caldas -2 1.2 4 -17.62 -21.14 -0 .73
Cauca -2 3 .2 5 -2 3 .3 3 -23.91 -7.0 9
Cesar - 2 2 .4 5 - 2 2 .3 9 -21.65 -2.91
Có r d ob a -1 0 .3 5 -1 0 .7 9 -1 0 .0 3 2.72
Chocó -2 2 .5 9 -1 8 .1 8 -2 4 .1 9 -3 .0 3
-Huila -6 .5 0 -7 .5 9 -6 .7 3 1.49
L a Guajira -5 9 .7 7 -5 5 .1 2 -6 1 .2 3 -26.24
Magdalena -28.42 -25.06 - 28. 5 4 -1.68
Met a 3.20 4.98 3.12 26.72
N a r iñ o -1 7 .1 4 -1 4 .3 3 -17.52 -9.44
NortedeSantander -4 2 .8 6 -3 8 .9 0 -4 3 .3 9 -3 2 .9 3
Quindfo -4 9 .4 1 -4 2 .2 1 -49.29 28.06
Risaralda -11.98 -10.21 -12.00 26.42
S a n ta n d e r -2 1 .3 5 -2 0 .6 3 -2 1 .3 0 -0 .70
Sucre -1 0 .8 6 -1 3 .1 5 - 11. 47 - 10 . 3 6
Tolima -1 9 .0 2 -1 7 .3 4 -1 8 .2 4 3.67
ValledelCauca -3 5 .3 0 -2 6 .4 4 -3 4 .2 4 -1.64

m = Tasa de migración neta estimada a mitad de l período 1975-1985 (obtenida por dif diferenci
erenciaa entre
las tasas de creci
crecimien
mien to
to to tall y natural).
tota
m 1 = Tasa a n ua ua l d e migración neta 1975-1985 (obtenida p o r el método de la
lass relaciones de sobrevi-
vencia).
m ' 2 = Tasa d e migración neta estimada a mitad d e l período 1 9 8 0 - 1 9 8 5 (obtenida p o r d i ferenc ferenc iiaa ent re
re
s a s d e cr e cim
la s t a sa cim i e n to ta l y natural).
to to ta
m 2 = Tasa a n u a l d e migración neta 1 9 8 0 - 1 9 85 8 5 ( ca
c a lc
lc u la o n la información d e l C eenn so
la d a c on so d e 1 9 8 5 P o r
el método directo).
66
C o n b a s e e n estos resultados, y teniendo e n cuenta q u e l a población

migra d e l a s áreas c o n u n nivel relativamente bajo d e vida hacia lo s d e
u n nivel relativamente alto, y q u e r e su sull t a n p oco la s estima-
o co aceptables las
ciones d e l m éto do
d o d iirect
rectoo , las
la s c u ale
ale s e st
stararíí an indicando q u e l a mayoría
d e l a s cabeceras s e h a n convertido e n áreas d e expulsión, y e n atención
a lo s elevados errores d e m uestreo , s e consideró q u e n o s e debían
yutilizar lass esti

la
e l resto estimacio
d e lmaciones nivel d de el método
nes derivadas
deriAvadas
municipio. directo
lo s totales para las
la s cabeceras
departamentales la
lass
estimaciones s í s o n confiables.
2.4.4 Estimación d e l a migración neta

para lo s decenios 1 9 6 4 1 9 7 4 y 1 9 7 5 1 9 8 5
E n atención a loss problemas q ue

lo re ssee n ttaa bbaa la información d el
u e p re e l C en
en so
d e 1 9 8 5 para o b te
te n e r e s ttii m a c iioo n e s directas confiables sobre l a migra-
ción neta e n el período comprendido entre 1973 y 1 98
98 5 , s e acudió al
mé t od o indirecto basado e n la
lass relaciones d e sobrevivencia departa-
mentales para lo s períodos 1 9 6 4 - 1 9 7 4 y 1 9 7 5 - 1 9 8 5 . Esta información
s e obtuvo para e l total d e l departamento, la cabecera y el resto, para
cada sexo y grupo d e edad, a s í como para Bogotá, D.E. y las
la s tres prin-
c ip
ip al iu d a d e s y s us
a l e s c iu re aass metropolitanas.
us á re
E l mé t od o d e la
lass relaciones d e sobrevivencia s u p one q u e l a población
registrada e n el Censo 1985 e s la pobl poblaci
ación
ón sobrevi
sobrevivi viente
ente d e l Censo
1973; p o r esta razón s i la población d e edad x e n 1 9 7 3 e s multiplicada
p o r s u relación d e sobrevivencia, correspondiente al período 1973-1985,
s e obtiene la población esperada d e edad x+ x+tt e n 1 9 8 5 ; d e esta forma
la diferencia q u e exista entre la población registrada e n 1985 y la pobla-
ción sobreviviente esperada e n dicho año, sólo puede s e r exp expll i cada por
l a migración neta (interna e internacional).
ción, aplicar
Para e l m é t o d o señalado, se utilizó la información sobre la pobla-
p o r sexo y grupos d e edad, para e l total d e l departamento, la
cabecera y e l resto e n 1 96
9 6 44,, 1 97 4, 1 9 7 5 y 1 9 8 5 .
9 7 4,
Como se presentan errores e n la c om o m p o si

s i c ión
ión p or
o r edad, debidos a la
mala declaración q u e d e é s t a hacen la s personas, f u e p rree cisociso corregir
dicha información e n los
lo s censos d e 1964,1973 y 1985. Adicionalmente
se procedió a ajustar la p obl
o blaa c ión
ión p or
o r c obe
o berr t ur
uraa para cada u n o d e los
lo s
ce n so s.
Para e l Censo 1 9 7 3 s e utilizó la cobertura para cada departamento,

cabecera y resto, estimada p o r el DANE, y aplicada a cada sexo y grupo
d e edad. Para el ajuste d el
e l C eenn s o 1985 s e r eal
ealiizar on dos ejer
zaron ejerci
cici
cios
os y e n
partir dcasos
aambos
se utilizaron
lass tasas
e la las
la s tasas
d e cobertura d e cobertura
p o r vivienda estimadas
d e l método p o r l a F E II,,
d e recordación
d e l a Encu
Encuest
estaa Post
Post-Cen sal d e Cobertura d e l DANE en 1985. E n e l primer
-Censal
67
s a d e cobertura d e l país (0.945) a todos l o s d e p ar

ejercicio s e aplicó l a t a sa ar-
tamentos y a cada u n a d e la s áreas geográficas; e n e l segundo ejercicio,
lo s departamentos y c ad a d a á r e a geográfica fueron ajustados c o n s u res-
pectiva t a s a d e cobertura.
Para obtener la población a 15 d e julio d e 1974 s e calculó la tasa d e
b l a ccii 6 n , p oexponencial
crecimiento
p o bl r grup os d e de dad
e l período , para yla scabecera
p o r se xo64-73, e proyectó 1 9 7 4 d el al
y e la resto
de par tame nto . Para o b t e n e r la población a l 1 5 d e octubre d e 1 9977 5 , s e
calculó l a tasa d e crecimiento exponencial d e l período 1973-1985, y s e
proyectó a 1 9 7 5 .
A partir d e l a s relaciones d e sobrevivencia qui n quen a les estimadas p o r

la F E l , s e calcularon la s probabilidades d e sobrevivencia decenales para
e l total, cabecera y resto, p o r sexo y grupos d e edad.
C o n l a información d e l a población ajustada y la s relaciones d e sobre-

vivencia decenales calculadas, s e estimó la m ig r a c iióó n p o r sexo y edad
i g ra
para lo s p er íod os 1 9 6 4 - 1 9 7 4 y 1 9 7 E 1 9 8 5 .
Como e l método d e la s relaciones d e sobrevivencia s 6 1 o p ermite

ermite est iimar
mar
l a migración d e l a población ma yor d e 1 0 años, fu e necesario calcular,
p o r otro tipo d e estimación, l a migración d e lo s menor es d e 1 0 años
e n cada u n o d e lo s períodos mencionados.
Puesto q u e l a migración neta estimada corresponde a 1 0 años, s e calculó

e l promedio anual d e migrantes e n cada decenio; este promedio s e
dividió p o r l a población residente a l final d e cada d e ce
c e n iioo , y a q u e la
migración está calculada a mitad d e l período. E l denominador utilizado
e s un promedio d e la población esperada y l a efectivamente censada.
L o s resultados obtenidos para e l período 1975-1985, asumiendo u n a
tasa d e cobertura diferencial e n todos los lo s departamentos y áreas geográ-
9 8 5 , s e presentan e n e l cuadro 1 1 - 1 3 .
ficas e n e l Censo d e 1 98
2.4.5 Conclusiones
la s es t i ma c i ones d e migración, se g ú n e l méto do residual d e la
C o m o las lass
relaciones d e sobrevivencia, están afectadas, c omo y a s e vio, p o r lo s
errores d e cobertura y mala declaración d e e da d , l o s autores recomien-
d a d,
dan, e n c a s o d e q u e éstas s e necesiten para hacer proyecciones d e
población, volver a estimar l a migracion c o n la s nuevas t a sa s a s d e cober-
tura q u e resulten para e l Censo 1 9 7 3 y c o n la s tasas definitivas d e
cobertura q u e s e obtuvieron e n la Encuesta Post-Censal d e Cobertura
d e l Censo 1985.
E n suma, p o r los
lo s probl
pr oblemas
emas encontr ados e n la información censal d e
enco ntrados
la s estimaciones d e migración derivadas d e lo s m é t o d o s directos,
1 9 8 5 , las
68
debieron s e r descartadas para e l propósito d e evaluar l a cobertura d e l

C e n s o d e 1 9 8 5 a nivel d e l o s departamentos y breas geográficas d e l
país. L a información d e migración obtenida p o r lo s métodos indirectos
arroj6 resultados m á s confiables, pero, c o m o s e señaló anteriormente,
adolecen d e lo s p r o b l e m a s d e cobertura d e l o s c en
e n so
so s 973 y 985 En
otros términos, a nivel d e lo s departamentos y áreas geográficas, lo s
métodos indirectos
pero, a l igual q u e e n ofrecen e lo s estimativos
e l caso dunos mínimos
métodos directos, n o dseo nmigración,
recomen-
d a d o s para establecer la cobertura d e l C e n s o 1 98 5 , e n razón d e q u e s u
9 8 5,
cálculo parte d e unas tasas d e cobertura dadas (las d e l a Muestra d e
Cobertura).
A l proyectar l a población d e 1973 a 1 9 8 5 , c o n la s tasas d e migración
derivadas d e lo s métodos indirectos, s e reproducen la s tasas d e cober-
tura d e l a Encuesta Post-Censal d e Cobertura. D e esta suerte, sólo e s
confiable la cobertura d el s o 1 9 8 5 referida a la población total d e l
e l C eenn so
país. T o d a v e z q u e utiliza la migración neta i n t e rrnn a c iioo n a l d e r iv
iv ad
ad a d e
l a información d e l Censo 1985, l a cual s e consideró d e calidad aceptable.
2 . 5 Insumos para la s proyecciones

d e población 1973- 1985
C o n b a s e e n lo s análisis y cifras d e la s va riri a bles

bl es dem ográ
ográff i ca s ( fecun
fecun di
di--
d a d , mortalidad y migración), señaladas e n e l n u m e r a l a n t e riri o r , s e esta-
blecieron lo s insumos para l a elaboración d e la s proyecciones d e pobla-
ción para e l período 1 9 7 3 - 1 9 8 5 (cuadro 1 1 - 1 4 ) .
3 Resultados
3 Proyecciones d e la población
d e 1 9 7 3 a o c t u b r e 5 d e 1985
3 1 1 A n i v e l n a ccii o n
naa l
S e realizaron d o s proyecciones; la primera, tomando c om o m o p o bl
b l a c ió
ió n
d e 1973 la ajustada p o r e l DANE, s in el ajuste d e lo loss Territorios Nacio-
nales (22.915.229) y la s eg lo s Territorios N a -
e g uunn d aa,, c oonn la población d e los
cionales ajustada (22.975.000).
L a proyección d e l a población d e 1 9 73 s in ajustar lo s Territorios Nacio-
nales, co nduj o a u n a población total e n 1 9 8 5 d e 2 9 ..55 5 2 ..00 0 0 habitantes,
m u y cercana q u e s e obtuvo p o r e l método d e r eecc or
a la o r ddaa c ió
ió n p u rraa :
29.475.000. L a proyección c o n el ajuste d e loloss Territorios Nacionales
generó u n a población d e 29.637.000 habitantes.
69
Cuadro 1 1 - 1 4
Colombia. Insumos p ar
a r a l a s proyecciones d e población,
s eg u n r egi ones y se ccio ne s d e l país (total territorio)
1973-1988
Mortalidad
Regiones y csan (o ) m u a ñ e rree s o e s t e T m n an a p n o r m il
secciones de l país
197 3- 1978- 1983 - 197 3 - 197 8- 1983- Muje- Hom - T o ta l
1978 1983 1988 1978 1983 1988 res bres
TOTALNACIONAL 4 .1 2 3 .5 4 3 .0 9 6 4 .6 6 7 .0 6 9 .4 -2 .0 4 -2 .6 2 -2.33
Regi6nAtlántica 4 .6 0 4 .0 5 3.57 6 6 .0 6 8 .8 6 9 .5 -3.59 -1.51 -2.54

LaGuajira 5 .3 3 4 .8 2 4.32 65.8 6 7 .5 6 9 .5 - 1 7 .9 3 - 1 4 . 8 3 - 1 6 .3 6
C es ar 5 .8 3 4.81 3 .8 5 6 3 .7 6 5 .6 6 7 .2 - 4 . 5 6 - 0 .4 8 -2.47
Magdalena 5.23 4 .6 8 4 .1 6 64.7 66.2 67.5 -13.08 -9.99 -11.50
Atlántico 3.57 3.21 2.92 6 7 .2 6 9 .3 69.9 -5.60 5 .6 6 5 .6 3
Bolívar 4 .6 0 4 .1 0 3 .6 6 6 6 .5 69.1 69.8 -4.46 - 2 . 3 9 -3 .4 2
Sucre 5.01 4 .4 7 3 .9 8 6 6 .2 6 8 .9 6 9 .6 - 4 .0 5 - 0 . 0 9 - 2 .0 5
Córdoba 5.22 4.40 3.67 65.9 6 7 .5 6 9 .4 - 3 . 8 6 - 1 .5 6 -2.70
RegiónOriental 4.76 3.92 3 .2 6 6 5 .8 6 8 .9 6 9 .8 -2.04 -0.39 -1.21

NortedeSantander 4.96 4.29 3 .7 0 6 3 .3 6 5 .7 6 8 .8 - 5 . 1 6 - 5 . 7 3 -5 .4 4
Santander 4.59 3.81 3 .1 9 6 6 .6 69.4 70.7 - 4 . 9 3 - 3 . 7 7 -4.35
Boyacå 5.12 4.32 3.62 6 6 .4 6 9 .2 70.2 - 1 4.
4. 5 6 - 1 33.. 3 0 -13.94
Cundinamarca 4.58 3 .7 9 3 .1 8 6 7 .3 6 9 .6 71.0 -3.37 -1 .2 0 -2 .2 7
Meta 5.22 4 .2 0 3 .3 6 63.0 6 5 .6 6 8 .8 14.27 1 6 . 3 3 1 5 .3 3
RegiónCentral 4.01 3.35 2 .8 7 6 3 .2 66.0 69.1 -1.81 -1.34 -1.57

Antioquia 3 .9 0 3 .2 4 2.79 6 3 .7 6 6 .4 69.3 -0.47 -0.34 -0.40
Caldas 3.69 3 .0 4 2 .6 3 6 1 .2 64.7 68.8 -4 .6 4 -4 .8 5 -4.74
Risaralda 3.42 3.08 2.81 6 1 .4 6 4 .8 68.9 1.90 3 .9 9 2 .9 3
Quindio 3 45 2 94 2 60 61 5 65 0 69 0 5 5 2 8 37 6 94
Tolirna 4.65 3.81 3.16 65.0 6 8 .8 6 9 .8 -9 .7 6 -8 .2 5 -9 .0 0
Huila 5.45 4.58 3.79 65.0 6 7 .5 6 9 .8 -0.39 1.51 0.56
Caquetà 6.51 5 .7 9 4 .9 7 5 6 .9 5 8 .2 5 9 .5 -1.87 1.12 -0.31
RegiónPacífica 4.09 3 .5 2 3 .0 7 61.8 64.1 66.2 -4.45 -4.95 -4.70

Chocó 6.19 6.82 5.42 51.4 5 2 .9 5 4 .2 14.98 12.93 13.96
V a lled elCa uc a 3.48 2.92 2.57 6 4 .6 6 7 .0 6 9 .5 -0 . 6 1 -2.72 -1.64

Cauca 5.23 4 .5 6 3 .9 4 62.4 65.0 67.2 -12.17 -1 1 .0 8 -1 1 .6 3
Nariño 4 .9 4 4 .2 8 3 .7 0 5 8 .4 6 0 .4 6 2 .3 -8 .4 4 -6 .2 3 -7.35
Bogotá, D.E. 2.79 2.61 2.47 69.4 69.9 70.6 10.43 9.73 10.10
Territorios Nacionales 5 .5 9 5 .0 3 4.48 56.7 5 7 .6 5 8 .4 13.49 1 8 .2 6 1 5 .9 8
Medellin 2.69 2.33 2.19 6 6 .8 6 9 .5 70.8 7.26 5.46 6.40
Cali 2.82 2.44 2.26 66.5 69.1 69.8 9 .7 5 7 .7 0 8 .8 0
Barranquilla 3.28 3.01 2.80 67.1 69.2 6 9 .7 7 .7 0 7 .6 2 7 .6 6
70
Cuadro I I - 1 4 A
Colombia. Insumos p ar
a r a l a s proyecciones d e población,
según regiones y secciones d e l p aís
aís (cab
(c abee c e ras
ras )
1973-1988
Mortalidad
Fecundidad E ( o) mujeres-oeste Migración
R e g io n e s y ( ta s a to ta l) años Tmn(anual)-pormil
secciones del país
secciones
197 3- 1978- 1983- 197 3- 1978- 1983- Muje- Hom - T o ta l
1978 1983 1988 1978 1983 1988 re
ress bres
T O T AL
A L N A C IO
IO N A L 3 .3 3 2 .9 4 2.66 66.4 69.1 6 9 .9 8 .2 0 8.01 8.11
Región Atlántica 3.82 3.44 3.11 67.2 6 9 .3 6 9 .9 8 .7 9 8.75 8.77

La Guajira 4 .7 5 4 .4 0 4 .0 6 6 7 .0 69.2 69.7 20.29 20.30 20.29
Cesar 5.06 4.16 3.41 6 4 .9 6 6 .5 69.0 16.17 1 4 .5 4 1 5 .3 8
Magdalena 4.21 3.87 3.55 66.1 67.2 69.1 4 .1 9 4 .2 3 4.21
Atlántico 3 .4 5 3 .1 2 2 .8 6 6 7 .3 69.4 7 0 .0 7 .1 6 7.05 7.11
Bolivar 3.76 3 .3 5 3 .0 2 68.8 69.5 70.4 8 11 8.04 8.07
Sucre 4 .1 5 3 .7 8 3 .4 6 6 8 .8 69.5 70.4 7.57 9 .2 0 7 .3 5
Córdoba 3.84 3 .3 8 3 .0 2 6 8 .8 6 9 .5 70.4 9.10 9.37 9.23
Regl6nOriental 3.72 3.16 2.77 6 6 .9 6 9 .4 7 0 .4 1 3 .1 0 1 3 .1 0 1 3 .1 0

NortedeSantander 4 .0 4 3 .4 9 3 .0 6 6 4 .6 6 6 .6 69.4 15.43 15.46 15.45
Santander 3 .4 9 3 .0 2 2.69 6 8 .8 6 9 .8 7 1 .3 7 .3 8 6.94 7.17
B oyach 3 .9 9 3 .2 8 2 .8 0 6 9 .3 7 0 .4 7 2 .0 1.53 0.84 1.20
Cundinamarca 3.62 3 .1 8 2 .8 4 6 9 .4 7 0 .3 7 1 .8 11.43 12.07 11.74
M e ta 4 .3 6 3 .5 4 2 .9 6 6 4 .2 6 6 .5 6 9 .2 22.24 21.25 21.76
Regi6n
Regi6n Central 3.07 2.66 2.41 6 4 .4 6 6 .8 6 9 .4 6 .5 2 6.58 6.41
Antioquia 2.94 2 .5 5 2 .3 4 6 5 .3 6 8 .8 69.7 7.58 6 71 7.17
Caldas 2.81 2.38 2.21 62.2 65.6 69.1 3 .4 0 5 .0 3 4.16
Risaralda 2 .8 4 2 .6 3 2.47 62.2 65.6 69.1 7.93 10.54 9.16
Quindío 3.17 2.76 2 .4 9 6 2 .2 6 9 .2 69 1 0.64 6.09 3.23
Tolima 3.51 2 .9 8 2 .6 3 6 6 .0 6 9 .2 70.4 -1.91 -2.26 -2.08
Huila 4.23 3.57 3 .0 6 6 6 .0 6 1 .4 7 0 .4 7 .7 7 7 .7 7 7 .7 7
Caqueté 6.51 5 .7 9 4 .9 7 6 0 .2 61.4 62.7 3 1 .7 9 3 4 .4 5 33.09
Regi6n Pacífica 3.35 2.88 2.57 64.1 6 6 .2 6 9 .0 5 .4 2 4.27 4.88

Chocó 5.11 4.76 4.42 56.0 57.2 58.6 - 1 .8 5 -5 .1 2 -3 .3 7
ValledelCauca 3 .1 0 2 .6 7 2.41 6 5 .5 6 8 .8 69.7 4.94 3.46 4.24
Cauca 3 .9 4 3 .3 8 2 .9 5 6 5 .5 6 8 .8 69.7 1 1 .7 7 1 1 .4 7 11.63
Nariño 4.10 3.48 3.01 61.5 63.4 65.0 1.97 2 .3 3 2 .1 4
Bogotå, D.E. 2.79 2.61 2.47 6 9 .4 6 9 .9 7 0 .6 10.43 9.73 10.10
Territorios Nacionales 4 .6 4 4 .1 7 3 .7 4 59.4 60.4 61.2 3 4 .7 5 3 9 .7 0 3 7 .2 2
Medellín 2 .6 9 2 .3 3 2 .1 9 6 6 .8 0 6 9 .5 7 0 .8 7 .2 6 5 .4 6 6 .4 0
Cali 2.82 2.44 2.26 66.5 69.1 6 9 .8 9 .7 5 7 .7 0 8 .8 0
Barranquilla 3.28 3.01 2.80 67.1 6 9 .2 6 9 .7 7.70 7 .6 2 7 .6 6
71
iv e l d e p a r t a m e n t a l y d e l Distrito E s pe
3.1.2 A n iv p e c iiaa l d e Bogotá
Se proyect6 l a población d e 1 9 7 3 d e c a d a departamento c o n e l ajuste
d e l D A N E ; y l a d e lo s Territorios Nacionales c o n e l ajuste antes descrito.
L a sumatoria d e la s pro yecciy eccioo n es d epa rta l es, d e l Distrito Especial
rta m en ta les,
d e Bogoté y d e lo s Territorios Nacionales, arrojó u n total d e 2 9 .8 .8 0 2 ..00 0 0
habitantes (cuadro 1 1 - 1 5 ) . Igualmente s e proyectó e l total d e l a población
d e lo s departamentos, c om o m o s u m a ttoo rir i a d e estos, y d e l D . E . d e Bogotá,
e n forma separada a l total d e l o s Territorios Nacionales; estos últimos
s e proyectaron c o n y s in e l ajuste propuesto. Asimismo, s e proyectó
l a población d e c a d a u n a d e la s regiones e n forma separada, c omo
sumatoria d e lo s departamentos q u e la s conforman.
Finalmente, s e proyectó l a poblaci6n para e l total d e l país y la s cabeceras.
E n todas la s proyecciones l a población d e lo s re stos s e obtuvo p o r
residuo.
3 . 2 T a s a s d e cobertura total, p o r sexo y edad
P a r a e l cálculo d e la s tasas d e cobertura s e utilizó l a proyección d e cada
de par tame nto . Para e l total d e l país, s e obtuvo u n a t a s a d e cobertura
d e 0.9353; d e 0.9620 para lalass cabeceras y d e 0 .8 ar a e l resto. La
.8 7 5566 p ar
cobertura d e lo s ho m bres resulta u n poco m e n o r q u e l a d e la s mujeres:
(0.9345 contra 0.9357).
En e l cuadro 1 1 - 1 6 s e presentan la s tasas d e cobertura para todas la s

áreas geográficas d e l país, incluídas e n e st s t e estudio. L a s tasas anuales
(por m il habitantes), resultantes d e lasla s proyecciones, s e resumen e n lo loss
cuadros 1 1 - 1 7 y II-17A a II-17E.
72
Cuadro I W 1 5
Colombia. Población ajustada d e 1 9 8 5 se g ú n p r oy ec c i ones d e 1 9 7 3 , p o r
zonas y sexo, según regiones y s ec
e c ci
c io ne
n e s d e l país
Miles
Total territorio C ab e c era s R e s to
Regionesy
s e c c io n e s d e lp a ís T o ta l Hom- M u je - Total Hbres
om - M u je - Total H om - M u je -
bres re
ress res bres res
T OT AL NACI ONAL 29.802 1 4 . 7 5 5 1 5 .0 4 7 19.454 9.296 1 0 .1

.1 5588 1 00.. 3 4499 5.459 4.890
Regi6n Atlántica 6 .1 6 3 3 .0 9 0 3 .0 7 3 3 .8 6 0 1.868 1.992 2.303 1.222 1.081

L a Guajira 298 151 147 164 80 84 1 34 71 63
Cesar 6 57 336 321 354 17 2 182 303 1 84 13 9
Magdalena 868 443 425 416 202 214 452 241 211
Atlántico 1.469 716 753 1.383 671 712 86 45 41
Bolívar 1.299 651 648 834 404 430 465 247 218
Sucre 563 284 279 294 141 15 3 2 69 14 3 126
Córdoba 1 .0 0 9 509 500 415 1 98 21 7 594 311 283
Región Oriental 5.572 2.795 2.777 2.883 1.377 1.506 2.690 1.418 1.272
NonedeSantander 96 7 480 487 614 294 320 353 1 86 16 7
Santander 1.552 771 781 931 440 491 621 331 290
Boyacá 1.150 572 57 8 438 20 7 231 7 12 365 3 47
Cundinarnarca 1.472 750 722 641 309 332 831 441 390
Meta 43 1 222 209 259 127 132 173 95 78
Región Central 8.143 4 .0 3 7 4 .1 0 6 5.069 2.403 2.666 3.074 1 .6 3 4 1 .4 4 0

Antioquia 4.068 1.997 2.071 2.678 1 .2 6 8 1 .4 1 0 1.390 729 661
Caldas 877 433 444 52 3 245 278 354 188 166
Risaralda 656 324 332 447 211 236 209 11 3 96
Quindío 415 207 208 321 154 167 94 53 41
Tolima 1.131 569 5 62 619 294 325 51 2 275 237
Huila 694 350 344 360 17 2 188 334 17 8 15 6
Caquetà 302 157 145 121 59 62 181 98 83
Región Pacífica 5.199 2 .5 5 9 2 .6 4 0 3 .2 5 8 1 .5 5 4 1 .7 0 4 1.941 1.005 936

Chocó 29 3 147 146 87 41 46 206 106 100
ValledelCauca 3 002 1 462 1 540 1 314 1 160 1 2 73 569 3 02 26 7
Cauca 854 428 426 1.317 14 5 15 7 552 283 269
Nariño 1 .0 5 0 522 528 373 208 228 614 314 300
Bogoté, D.E. 4 .2 0 2 2 .0 0 2 2 .2 0 0 4 .1 8 0 1.991 2.189 22 11 11
TerritoriosNacionales 523 27 2 251 204 1 03 101 319 16 9 15 0
Medellín 2.154 1.021 1.133 1.973 93 1 1.042 8 90 9
Cali 1.444 684 760 1.409 666 743 35 18 17

Barranquilla 1.172 564 608 1 .1 5 7 557 600 15 7 8
FU EN TE: metodología descrita en el texto.
73
Cuadro 1 1 - 1 6
Col omb i a . Tasas d e cobertura d e l C e n s o d e 1 9 8 5 s egún pr o ye ccio ne s
d e 1973, p o r zonas y s ex e gúnn regiones y secciones d e l país
e x o , s egú
Total territorio Cabeceras Resto
Regionesy
seccionesdelpaís T o ta l Hom - Muje- T o ta l H om - M u je - T o ta l Hom- Muje-
bres re
ress bres re
ress bres re
ress
T OT AL NA CI ONA L 0.94 0 .9 3 0 .9 4 0 .9 6 0.96 0 .9 6 0 .8 8 0 .8 9 0 .8 7
RegiónAtlántica 0 .9 2 0 .9 3 0 .9 2 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .8 5 0 .8 6 0 .8 3
L a Guajira 0.86 0 .8 6 0 .8 5 0 .9 8 0 .9 6 0 .9 6 0.71 0.75 0.70
C es ar 4 .8 9 0 .9 0 0 .8 8 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .8 0 0 .8 2 0 .7 7
Magdalena 0.89 0 .8 9 0 .8 8 0.96 0.97 0.97 0.82 0 .8 3 0 .7 9
Atlántico 0 .9 7 0 .9 7 0.97 0 .9 8 0 .9 8 0 .9 8 0 .9 3 0.93 0.88
Bolívar 0 .9 2 0 .9 2 0 .9 2 0 .9 5 0 .9 5 0.96 0.87 0.88 0.84
Sucre 0.94 0 .9 5 0 .9 3 0 .9 7 0 .9 8 0 .9 7 0 .9 0 0 .9 2 0 .8 9
Córdoba 0 .9 1 0 .9 1 0.90 0 .9 5 0 .9 5 0 .9 6 0 .8 7 0 .8 8 0 .8 6
RegiónOriental 0.94 0.94 0.94 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 0 0 .9 0 0 .8 9

NortedeSantander 0.91 0.92 0.91 0.95 0 .9 5 0 .9 5 0 .8 6 0 .8 6 0 .8 4
Santander 0 .9 3 0 .9 2 0 .9 3 0 .9 6 0 .9 6 0 .9 7 0 .8 7 0.87 0.86
Boyacá 0 .9 5 0 .9 5 0 .9 6 0 .9 7 0 .9 7 0.97 0.94 0 .9 5 0 .9 5
Cundinamarca 0 .9 4 0 .9 4 0.94 0 .9 9 0 .9 9 0 .9 9 0 .9 0 0 .9 0 0 .9 0
Meta 0 .9 6 0 .9 6 0 .9 5 1 .0 2 1 .0 2 1.03 0 .8 5 0 .8 7 0.81
RegiónCentral 0.94 0.94 0 .9 4 0 .9 7 0 .9 7 0.97 0 .8 6 0 .8 9 0.88

Antioquia 0.96 0 .9 5 0 .9 6 0.98 0 .9 8 0 .9 8 0 .8 6 0.92 0.91
Caldas 0.96 0.96 0.96 0.99 1.00 0 .9 9 0 .9 0 0 .9 0 0 .9 0
Risaralda 0.95 0.96 0 .9 5 0 .9 7 0 .9 8 0.97 0.92 0.92 0.91
Quindío 0 .9 1 0 .9 1 0 .9 1 0 .9 5 0 .9 6 0 .9 5 0 .7 9 0 .7 5 0 .7 8
Tolima 0 .9 3 0 .9 3 0 .9 3 0 .9 5 0 .9 4 0.95 0.91 0.92 0.90
Huila 0.93 0 .9 3 0 .9 3 0 .9 8 0 .9 8 0 .9 8 0 .8 8 0 .8 9 0 .8 7
Caquetá 0 71 0 71 0 71 0 88 0 88 0 89 0 72 0 60 0 58
Regi6n Pacifica 0 .9 4 0 .9 4 0.95 0.96 0 .9 5 0 .9 6 0.92 0 .9 2 0 .9 2

Chocó 0 .8 3 0 .8 3 0 .8 3 0 .9 2 0 .9 0 0 .9 3 0 .7 9 0 .8 0 0 .7 8
Valle de l C a u c a 0 .9 5 0.95 0.95 0 .9 6 0 .9 6 0.96 0.90 0.90 0.88
C auca 0 .9 3 0 .9 3 0 .9 3 0 .9 4 0 .9 4 0 .9 5 0 .9 2 0 .9 3 0 .9 2
Nariño 0.97 0.96 0 .9 8 0 .9 4 0.93 0.95 1.00 0.98 1.00
Bogotá, D.E. 0 .9 5 0 .9 6 0 .9 5 0.95 0 .9 5 0 .9 5 0 .3 5 0 .3 6 0 .3 6
Territorios Nacionales 0 .8 5 0 .8 5 0 .9 3 0 .9 2 0 .9 2 0.91 0 .8 0 0 .8 2 0 .7 7
Medellín 0 .9 7 0 .9 7 0.97 1.00 0.99 1.00 0.72 0.73 0.71
Cali 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0.97 0 .9 7 0 .9 7 0.94 0.94
Barranquilla 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 7 0 .9 3 1.00 0.83
74
Cuadro 1 1 - 1 7
egiones y secciones d e l
Colombia. Tasas demográficas anuales, s egú n r egiones
país (total territorio
1973-1978
P o r m il
Fecun- Natali- M or ta- M ig r a-
R e g io n e s y d id a d d ad lidad m enc o ci6n Creci-
seccionesdelpaís (tasa (tasa ( ta sa ( ta s a miento
g e nnee rraa ll)) b r u ta
ta ) br u ta ) na u ra n e ta )
TOTAL NACIONAL 139.3 31.1 7 .6 23.5 -1.8 21.7
R e gi ó n Atl án ti ca 156.1 33.5 7 .1 26.4 -2.2 24.2

L a Guajira 179.4 3 7 .6 7 .0 3 0 .6 - 1 6 .1 14.5
Cesar 194.6 40.3 7 .8 3 2 .5 -2.3 30.3
Ma gd a le n a 173.1 34.1 7 .5 26.5 -11.2 15.4
Atlántico 125.3 30.4 6.7 23.7 5.7 29.4
Bolívar 156.4 3 3 .0 6 .9 26.0 -3.0 23.0
Sucre 165.8 3 4.6 7 .3 2 7 .3 -1.7 25.6
Có r d o b a 175.8 35.8 7 .1 28.6 -2.2 26.4
RegiónOriental
NortedeSantander 1161.5
53.2 33 4
1 ..29 87 ..67 2 3.5
26.3 -0.9
-5.2 22.6
21.1
Sa n t a n d e r 151.7 31.7 7 .3 2 4 .4 -4.1 20.3
Boyacá 162.4 31.6 7 .8 2 3 .8 -13.3 10.5
Cun d in a ma r c a 148.1 2 8 .6 7 .3 21.3 -1.8 19.5
Meta 180.9 3 7 .0 8 .0 29.1 14.1 43.2
RegiónCentral 134.3 2 9 .8 8 .4 2 1 .4 -1.6 19.8

Antioquia 1 29 .6 2 9 .7 8.2 2 1 .5 -0.4 21.1
Caldas 124.0 27.5 9 .1 18.4 -4.5 14.0
Risaralda 118.1 27.9 8.9 1 9 .0 3 .0 22.0
Quindío 1 3 0 .9 2 9 .0 8.9 21.1 -6.8 13.3
Tolima 156.1 3 2 .0 8 .0 24.0 -8.7 15.4
Huila 192.4 38.4 8.3 30.1 0 .7 30.9
C a q u e té 21 0 .6 42.1 11.3 30.8 0.3 31.1
R e g i ó n Pacífica 138.9 31.4 9 .3 22.1 4 5 1 7 .6

Chocó 203.7 40.8 15.5 25.3 -13.1 12.2
ValledelCauca 122.7 29.3 7 .7 21.5 -1.5 20.0
Cauca 1 80.4 3 6.3 9 .2 27.1 -11.3 15.8
Nariño 160.5 34.7 11.7 23.0 -7.2 15.8
B og otá , D . E . 9 9 .9 27.6 5 .2 22.4 10.0 32.4
Territorios Nacionales 186.3 38.4 10.9 27.5 14.5 42.0
Ar e a s m e tro p o l i ta n a s
Medellín 9 2 .8 2 4 .5 6 .8 17.7 6.3 24.0
C a li 1 0 1 .9 2 7 .5 6 .9 20.6 -8.7 29.3
Barranquilla 117.1 30.6 6 .8 2 3 .9 8.0 31.8
75
Cuadro II-17A
Colombia. Tasas demográficas a n ua
u a le g ú n regiones y secciones
le s , s e gú
d e l país (total territorio
1978-1983
P o r m il
Fecun- Natali- M or ta- M ig r a-
R e g io n e sy d id a d dad lidad Creci- ción Creci-
seccionesdelpaís ta
t a s a ta s a ta s a en o ta s a miento
general) b r u ta ) b r u ta ) neta)
T O T A L N A C IO
IO N A L 125.1 29.9 6 .7 2 3 .2 -2.2 20.9
R e gi ó n Atl án ti ca 143.4 33.0 6 .1 26.9 -2.4 24.5

L a Guajira 167.7 36.9 6.0 3 0 .9 - 1 6 .1 14.8
Cesar 167.1 36.1 6.8 2 9 .3 2 .4 2 6.9
Magdalena 159.9 3 4.2 7 .0 27.1 -11.6 15.6
Atlántico 118.0 3 0 .4 6.0 24.4 5 .6 29.9
Bolivar 145.1 33.1 6 1 27.0 -3.3 23.7
Sucre 156.6 3 4 .8 6 .4 2 8 .4 -2.0 26.3
C6rdoba 154.8 35.0 6.5 27.4 -2.6 24.9
R e g ti ed
Nor ó n eS
O r ian
e nttan
a l d er 128.4
146.0 28.3
33.0 76.6
.7 21.7
25.4 -1.2
-5.5 20.5
19.9
Santander 130.4 29.3 6 .3 2 3 .0 -4.4 18.6
Boyacá 137.7 28.6 6.9 21 .7 -14.2 7 .5
Cun d in a ma r c a 1 2 8 .6 27 .3 6 .7 2 0 .6 -2.3 18.2
Meta 151.1 33.1 6.8 26.3 14.5 40.8
R eg i ón Central 117.8 28.1 7 .4 20.7 - 1 .8 19.0

Antioquia 1 1 3 .7 2 8.0 7 .2 20.8 -0.5 20.4
Caldas 107.3 26.1 7 .8 18.3 -4.8 13.5
Risaralda 111.1 28.1 7 .8 2 0 3 .0 2.9 2 3 .2
O uin d ío 1 1 6 .5 2 7 .8 7 .7 20.1 -7.0 13.2
Tolima 133.7 2 9 .0 6 .6 2 2 .4 -9.1 1 3 .4
Huila 169.6 35.9 7 .1 28.8 0 .5 29.2
Caqueté 196.1 41.2 10.6 30.5 -0.2 30.3
R eg i ón Pacífica 124.0 29.4 8 .4 2 1 .0 -4.7 16.3

Chocó 198.9 4 1 .5 14.5 27.1 -14.0 13.0
ValledelCauca 107.1 2 7 .0 6.9 20.0 -1.6 18.4
Cauca 162.0 33.9 8.0 25 .9 -11.8 14.2
Nariño 1 44.4 3 2 .0 10.7 21.4 -7.4 13.9
Bogotá, D.E. 9 6 .7 2 7 .6 5 .3 2 2 .2 9 .8 32.0
Territorios N a cio n a le s 173.2 38.0 10.7 27.4 14.8 42.1
Medellín 8 5 .7 2 4 .0 6 .1 17.8 6.3 24.1
Cali 9 1 .9 2 5 .7 6.2 19.5 8.5 28.1
Barranquilla 113.3 30.8 6. 1 24.6 7 .6 32.3
76
Cuadro II-17B
Colombia. Tasas de mo gr áficas a n ua
u a le g u n r egi ones y se ccio ne s
le s , s e gu
d e l país (total territorio)
1983-1988
P or m il

Reg i on esy Fecun-

didad Natali-
d ad Morta-
lidad c Migra-
ción Creci-
seccionesdelpaís ( ta sa ( ta sa (tasa natural (tasa miento
ge neral bruta bruta neta
T O T A L N A C IO
IO N A L 112.2 28.1 5.8 22.3 -2.4 19.9
R e gi ó n Atl án ti ca 131.1 3 1 .5 6 .0 25.6 -2.7 22.9

L a Guajira 1 5 5 .5 3 6.0 5 1 30.9 -16.2 14.7
Cesar 138.3 3 1 .4 6.2 25.2 -2.5 22.7
Magdalena 149.9 33.9 6.7 2 7 .2 -12.0 15.2
Atlántico 109.4 28.9 5 .9 2 3 .0 5.3 28.3
Bolívar 135.0 32.1 6.0 26.1 -3.6 22.5
Sucre 147.6 33.6 6.3 27 .3 2 .4 24.8
Córdoba 135.7 31.6 5 .9 25.6 -3.0 22.6
RegiónOriental 110.6 2 6 .0 6 .6 19.4 -1.4 18.0

Nor t ed eS an t an d er 130.3 3 0.2 6.5 23.7 -5.5 18.2
Santander 113.9 27.1 6 1 21.0 -4.5 16.5
Boyacá 1 2 0 .9 2 6 .7 7 .0 19.7 -15.0 4.8
Cundinamarca 1 1 5 .4 2 6.2 6 .6 19.6 -2.7 17.0
Meta 124.2 29.1 5 .7 23.4 14,8 38.2
R eg i ón Central 104.4 26.2 6.5 19.7 - 1 .8 18.0

Antioquia 1 0 0.6 2 5 .9 6 .2 19.7 -0,4 19.3
Caldas 96 .5 2 4.9 6 .6 18.3 -4.9 13.4
Risaralda 103.7 26.9 6.5 20.4 2 .9 23.3
Quindío 103.2 25.8 6.5 19.3 - 7. 0 12.3
Tolima 115.7 26.3 6.5 19.8 -9.3 10.4
Huila 146.0 32.2 6. 1 26.1 0 .4 2 6.5
Caquetá 177.9 3 8.2 9 .9 28.2 -0.3 27.9
RegiónPacifica 1 1 0 .9 2 7 .3 7 .7 1 9 .5 -4 .8 1 4 .8
Chocó 195.3 4 1 .6 13.8 27.9 14.7 13.1
ValledelCauca 9 5 .0 2 4.8 6 .3 18.5 -1.7 16.8
Cauca 145.8 31.8 7 .2 24.6 12 1 12.5
Nariño 1 2 9.8 2 9 .4 9 .9 19.5 -4.5 12.0
Bogotá, D . E . 91 .1 2 5 .8 5 .4 2 0 .4 9 .4 2 9 .9
Territorios Nacionales 1 5 9.8 36.5 10.5 26.0 15.0 4 1 .0
A reas m e tro p o l i ta n a s
Medellin 80.7 22.9 6.0 1 6.9 6.2 23.1
Cali 84.3 2 3 .7 6 .3 17.5 8 .3 2 5 .7
Barranquilla 106.1 28.8 6 .0 22.8 7 1 29.9
77
Cuadro II-17C
Colombia. Tasas demográficas anuates, según regiones y secciones d e l
país (cabeceras)
1973-1978
P o r m il
Fecun- Natali- Morta- Migra-

R e g io n e sy d id a d dad lidad Creci- ción Creci-

seccionesdelpaís ( ta s a ( ta sa ( ta s a miento (tasa mi nto
g e n e r a l) b r uta ) b r uta ) n a tur a l neta)
TOTAL NACIONAL 115.8 29.2 7 .0 22.2 8 .1 30.4
R eg i ón Atlántica 131.7 3 1 .5 6 .6 2 4 .9 9 .0 34.0

L a Guajira 162.2 37.2 6.2 31.0 19.2 50.3
Cesar 168.6 3 8.7 7 .2 3 1 .5 14.9 46.4
Ma gd a le n a 140.3 31.5 7 .1 24.4 5 .1 29.5
Atlántico 121.5 30.0 6.6 2 3.3 7 .2 30.5
Bolívar 130.8 31.0 6 .0 2 5 .0 8.5 33.5
Sucre 138.2 32.7 6.3 26.4 8.8 35.2
Có r d o b a 1 3 0 .4 3 2.7 5 .8 2 5 .9 9.8 35.8
R e gió n Ori e n ta l 125.9 30.4 7 .1 23.3 12.9 36.2

NortedeSantander 135.5 33.0 8.2 24.8 14.9 39.7
Santander 119.8 29.4 6.4 23.1 7 .3 30.3
Boyacá 130.5 31.1 5.9 25.2 1.8 27.0
Cun d in a ma r ca 121.8 2 8 .6 6 .4 22.2 11.8 34.0
Meta 148.8 3 4 .7 7 .3 2 7 .4 2 0 .3 4 7 .7
R e gió n Ce n t r a l 105.1 26.5 8.0 18.5 6.3 24.7

Antioquia 9 9 .6 2 5 .4 7 .6 17.8 7 .2 25.1
Caldas 95.7 24.3 8.7 15.6 4.5 20.1
Risaralda 100.2 26.3 8.7 17.6 9 .1 26.7
Quindio 107.8 26.9 8 .6 18.3 2.8 21.0
Tolima 121.2 2 9 .2 7 .7 2 1 .5 -1.5 20.0
Huila 143.7 33.5 7 .9 2 5 .6 7 .8 33.4
Caqueté 2 1 2 .8 4 9 .9 10.8 39.1 30.3 69.3
Región Pacífica 117.5 2 9 .6 8. 1 21.6 5 .0 26.6

Choc6 159.9 38.5 12.3 26.1 -1.3 24.8
ValledelCauca 110.9 28.2 7 .3 2 0.9 4.3 2 5 .2
Cauca 132.1 32.4 7 .6 24.9 11.8 36.7
Nariño 137.1 33.9 9 .9 24.1 2.4 26.5
B og otà, D.E. 99.9 2 7 .7 5 .2 22 .5 1 0 .0 32.5
Te rri to ri o sN a ci o n a l e s 157.5 37.8 9.5 2 8 .3 33.1 61.4

Medellín 9 2 .9 2 4.9 6.9 18.0 6.3 2 4 .3
C a li 1 0 1 .9 2 7 .7 6 .9 2 0 .7 8 .8 2 9 .5
Barranquilla 1 1 7. 1 3 0 .6 6.9 2 3 .9 8.0 31.8
78
Cuadro IU17D
Colombia. Tasas de mo gr áficas a n u a le
le s , s e g ú n r egi ones y se ccio ne s d e l
paíss (ca
paí (cabec
becer
eras)
as)
1978-1983
P o r m il
Fecun- Natali- M or ta-
M ig r a-
R e g io n e sy d id a d dad lidad Creci- ci6n Creci-
seccionesdelpaís ( ta sa ( ta sa ( ta sa miento (tasa mi ent o
g e n e r a l) b r u ta ) b r u ta ) natural neta)
TOTALNACIONAL 1 0 7 .2 28 ,7 6 .1 22.6 8.0 30.6
R e gió n Atlántica 124.9 32.1 6.0 26.1 8.8 34.9

L a Guajira 156.4 38.8 5 .3 3 3 .5 19.6 53.1
Cesar 147.5 36.1 6.5 29.6 14.7 44.3
Ma gd a le n a 135.4 33.4 6.8 26 .6 4 .7 3 1 .2
Atlántico 115.3 3 0 ,2 6.0 24.2 7 .0 31.2
Bolívar 125.5 31.6 5 .9 25.7 8 .2 33.9
Sucre 135.0 34.1 6 .2 2 7 .9 8.2 36.1
Có r d o b a 123.2 32.4 5.8 26.6 9.3 35.9
R e gió n O r iental 113.3 2 9 .5 6 .3 23.2 12.7 35.9

Nor t ed eS an t an d er 123.5 31.6 7 .5 24.1 1 4 .7 38.9
Sa n t a n d e r 109.0 28.8 6.2 22.6 7 .1 29.7
B oyac é 115.4 29.7 5.7 24.0 1.4 25.4
Cun d in a ma r c a 113.3 29.0 6.3 22.7 11.5 34.3
Meta 126.0 3 1 .7 6 .4 25.2 20.6 45.8
R eg i ón Ce n t r a l 96.3 26.1 7 .3 18.8 6 .1 24.9

Antioquia 9 1 .9 2 5 .3 6 .5 18.8 7 .1 25.9
C a ld a s 8 5 .8 2 3 .8 7 .7 16.1 4.3 20.3
Risaralda 9 6 .3 2 6 .8 7 .7 19.1 9 .0 2 8 .2
Q uin d ío 9 9 .0 2 6 .3 7 .6 18.7 2.9 21.6
Tolima 108.1 27.6 6.7 20.9 -2.0 18.9
Huila 130.3 32.5 6.6 2 6 .0 7 .5 3 3 .5
Caquetá 2 0 1 .8 4 8 .4 10.0 3 8 .4 2 9 .4 6 7 .7
Región Pacifica 105.8 28.0 7 .1 20.6 4.8 25.5

C hoc ó 159.2 40.6 11.7 28.9 -2.8 26.1
Valle d e l Cauca 99.1 26.5 6.3 20 .2 4.2 2 4.4
Cauca 121.6 31.6 6.4 25.2 11.4 36.6
Nariño 124.6 31.8 9 .0 22 .8 2 1 24.9
Bogotá, D . E . 9 6.7 2 7 .6 5 .3 22 .3 9.8 32.0
Territorios Nacionales 148.6 3 7.6 9.3 2 8.3 33.4 61.7

Ar e a s m e tro p o l i ta n a s
Medellín 8 5 .8 2 4 .2 6.2 1 8 .0 6 .3 24.2
Cali 91.9 25.8 6.2 19.6 8 .5 2 8 .2
Barranquilla 1 1 3 .3 3 0 .7 6 .1 24.6 7 .6 3 2 .3
79
Cuadro 1 1 - 1 7 E
Colombia. Tasas demográficas anuales, seg
según
ún r egiones
egiones Y secciones d e l
p aís
aís (cab
(c abee c e rras
as )
1983-1988
P o r m il
Fecun- Natali- M or ta- Creci- M ig r a-
R e g io n e s y d id a d d ad lidad miento ción Creci-
seccionesdelpaís ( ta sa ( ta sa ( ta sa natural (tasa miento
general) b r u ta ) b r u ta ) neta)
T O T A L N A C IO
IO N A L 98.9 2 7 .0 6 .0 2 1 .0 7 .8 2 8 .8
R eg i ón Atlántica 117.1 31.0 5.9 25.1 8.3 33.4

L a Guajira 147.9 38.5 5 .1 33.4 19.3 52.7
Cesar 125.7 32.1 5 .6 2 6 .5 14.5 40.9
Ma gd a le n a 132.3 33.9 6.2 27.7 3.7 31.4
Atlántico 107.5 28.8 5 .9 2 3 .0 6.7 29.6
Bolívar 115.2 30.4 5 .7 2 4.7 7 .6 32.3
Sucre 130.6 33.4 6 1 27.3 7 .5 34.8
C ó r d o ba 115.7 31.3 5 .6 25.7 8.4 34.1
R eg i ón O r iental 102.8 27.6 6 .1 21.5 12.5 34.0

Nor t ed eS an t an d er 112.0 29.0 6.7 22.4 14.8 37.1
Santander 9 9 .9 2 7 .2 5 .8 2 1 .4 6.8 28.1
Boyacá 103.9 27.8 5 .3 2 2.5 0 .9 2 3 .4
Cun d in a ma r c a 105.8 27.9 5.8 22.1 11.2 33.2
Meta 1 0 7 .3 2 8.4 5 .6 2 2.8 2 0 .8 43.6
R e g i ón
ón C e n t rraa l 8 9 .5 2 4 .9 6.6 18.3 6 .0 2 4 .3
Antioquia 86.1 24.4 6.4 17.9 7 .0 2 4 .9
Caldas 82.4 2 3 .7 6 .8 16.9 4.0 20.8
Risaralda 9 1 .8 2 5 .9 6.7 19.2 8 .9 2 8.0
Quindío 92.1 24.9 6. 7 18.2 3 .2 21.5
Tolima 98.0 2 5 .6 6.5 19 1 -2.3 16.8
Huila 116.7 30.1 6. 1 2 3.9 7 .3 31 .3
Caquetá 181.0 42.7 8 .9 3 3.8 2 9 .6 63.3
Región Pacífica 9 5 .6 2 5 .8 6.6 19.3 4.6 2 3 .9

Chocó 157.4 40.0 10.9 29.1 -4.3 24.8
Valle d e l C a u c a 89 .8 2 4.6 6.3 18.3 4.0 2 2.3
Cauca 111.2 29.2 6. 1 23.1 10.9 34.0
Nariño 111.3 2 8.5 8.3 20.2 1 .7 22.0
Bogotá, D.E. 91.1 25.8 5.4 2 0 .4 9 .4 29.9
Territorios N a cio n a le s 136.9 35.0 9 .0 26 .0 33.6 59.5

Medellín 80.7 2 2 .9 6 .0 1 6 .9 6 .2 23.1
C a li 84.3 2 3.7 6.2 17.5 8.3 2 5 .8
Barranquilla 106.1 2 8.8 6.0 2 2 .8 7 1 29.9
FUENTE: FEI Población 1973 proyectada a 1985
Evaluación y ajuste
d e l a población d e l Censo 1 9 8 5
me d iante
concillacion censal e l m é t o d o
y p ro
r o y e cccc iioo n e s n a ccii o n a llee s
población 1 9 5 2 2 5
C o m o resultado d e la s nuevas t e n de n cias e n e l d es envol vi mi ent o d e

lass var
la varii abl
ables
es demogr
demográf
áfiicas, arr
arroj adas p o r e l Censo 1985, y ante la nece-
ojadas
sidad d e dotar a l país d e u n cuerpo d e proyecciones d e población con-
fiable, q u e incorporare tales t e n de n cias, e l DANE, c onju nt a ment e c o n
el Departamento Nacional d e Planeación (DNP) y el Centro Latinoame-
ricano d e Demografía (CELADE), bajo e l auspicio d e l Centro In t e rn acio n al
d e Investigaciones para e l Desarrollo (CIID), elaboraron las
la s proyecciones
d e población para Colombia, p o r sexo y edad, para e l período 1 9 8 5 - 2 0 2 5 .
Dicho trabajo se enmarca dentro d e u n conjunto d e acciones que tienden,

acciones
a propósito d e l proceso d e descentralización político-administrativa q u e
se desarrolla e n el país, a fortalecer la planificación regional a través
d e l desarrollo d e mejores instrumentos para el proceso d e toma d e
decisiones.
Es bien sabido q u e la precisión d e t o d a p ro ro yyee c ccii ón depende, e n gran
medida, d e la representatividad y calidad d e la información censal, punto
d e partida d e las la s mismas. P o r t a l motivo, como etapa previa a la elabo-
ración d e lo s estimativos a ccee rc e l futuro comportamiento d e la pobla-
rc a d el
cion, e s necesario someter los lo s resultados censales a u n a profunda revi-
fi n d e corregir los
sión, c o n e l fin lo s errores usuales d e cobertura, declaración
edad grupos poblacionales.
d e edad y omisión diferencial d e grupos poblacionales.
E n ta l sentido, f a primera fase e n l a elaboración d e la s proyecciones

para C o lo m bia, consistió e n e l análisis y evaluación d e l a información
d e l C en so 1 9 8 5 , mediante e l pr o ce dimie nto d e conciliación censal. L a
e n so
m inant e s fase
segunda d e l dabarcó
es envollaviestimación lass variables
la
mi ent o d e lda epoblación demográficas
( f e cundidad, deter-
mortalidad
y migración), para e l lapso 1 9 8 5 - 2 0 2 5 . Finalmente s e realizaron las
la s pro-
yecciones.
81
Objetivo
El propósito d e l estudio fu e e l d e elaborar la s proyecciones d e poblaci6n
para e l total d e l país, p o r sexo y edad, para e l lapso 1 985-2025,t omando
co m o base la s nuevas tendencias e n e l comportamiento d e lalass variables
ic a d a s a partir d el
d e m o g r á fifi c a s i d e n t i f ic s o 1 9 8 5 , a s í c o m o e va
e l C eenn so v a lu
lu aarr l a
cobertura d e l m i s m o .
2 Metodología
2 Ajuste d e la población d e l Censo 1985
La evaluación y ajuste d e l a población d e l Censo 1 9 8 5 s e llevó a cabo
med i a nt e e l méto do d e conciliación censal. Este méto do consiste e n
comparar la población censada, c o n la d e l o s censos anteriores realiza-
d o s e n e l período d e estudio, e n este caso 1950--1985, y c o n la evolución
correspondiente d e la s variables demográficas q u e intervienen e n e l
crecimiento a ppoblación
e la
ni é nd os e a s íd un o b la
la c ió
ió n : base
f e c u nco
d id
ihe
d arde, nte
mortalidad i c h ya smigración,
c o n d ic c ifif r a s . obte-
La compatibilización entre e l Censo 1985 y los

lo s censos anteriores, y e l
d esenvolvimiento d e la lass variables de mo gr áficas durante e l l a p s o 1 9 5 0 -
1 9 8 5 , s e llevó a cabo me diante lalass siguientes etapas me to do lógicas:
a Traslado d e la p obl o blaa c ión o r sexo y edad d e lo s c en

ión p or s o s analizados,
e n so
a l 3 0 d e junio d e lo
loss años 1 9 50 65 , 1 9 7 5 y 1985, respectivamente
5 0 , 1 9 65
b) Cálculo d e u n a estructura preliminar ajustada para la población d e

1950. C on t a l fin, s e tomaron lo
loss ajustes pr
propu
opuest
estos
os por C EL
ELAD E en
la s últimas proyecciones realizadas para Colombia.
las
c la s variables demográficas para e l período 1950-1985.

Estimación d e las
d ) Proyección d e la población desde 1950 hasta 1985.
e ) Comparación d e lo s v o l ú m e n e s y estructuras resultantes d e l a pro-

yección para lo s a ño
ñ o s 1 9 50 9 6 5 , 1 9 7 5 y 1 9 8 5 , c o n las
5 0 , 1 96 la s cifras censales
ajustadas y trasladadas a dichas fechas.
loss factores d e ajuste p o r grupos d e edad, mediante la
f) Obtención d e lo
o s 1 9 7 5 y 1 9 8 5 , c o n l a pobla-
comparación d e la proyección e n l o s a ñ os
ción censada ajustada a tales años.
g) Ajuste d e las sa s d e crecimiento d e la

la s t a sa lass variables demográficas, d e
lo s índices d e masculinidad y d e l a estructura d e l a población, m e -
diante la cober
cobertur
turaa obtenida
obt enida d e las lo s quinque-
la s etapas descritas para los
nios c o m p r e n d i d o s e n e l lapso 1 9 5 0 - 1 9 8 5 .
82
h) Ajuste d e la población d e 1985 y retroproyección al a ñ o 1950.
i ) Elaboración d e varias p r oy ec c i ones y retroproyecciones d e l a m ism a,

c o n e l fifinn d e obtener lo s estimativos m á s cercanos a lo s esperados,
y q u e fueran compatibles c o n la s variables demográficas.
En todas la s etapas mencionadas, s e tuvieron c om
o m o p aarr á m et
e tro s de
c ont r ol las lass tasas d e crecimiento y l a
la s relaciones d e masculinidad, la
estructura p o r edad d e la población.
2 Estimación d e l a fecundidad
para el p er
e r í o do
d o 1 9 5500 1 9 85
85
L as estimaciones d e l nivel d e l a f e c u
unn d iidd a d , m e d iidd o a través d e la tasa
global d e fecundidad (TGF), para e l período 1 9 5 0 - 1 9 8 5 , s e llevaron a
cabo a partir d e l análisis d e lo
loss censos y encues
encuestas
tas r eal
ealiizados e n e l país
d ur
u r a n te h o p er íod o*.
te d iicc ho
N o s e tomaron c om o m o f u e n te
t e lo s registros d e nacimientos, pues s e com-
probó q u e aproximadamente e l 1 0 d e lo loss nacimientos registrados e n
un año, correspondían a eventos acumulados d e 2 5 años a trtr ás.
ás . Po r otra
parte, e s p os
o s iibb le ue e l traslado d e l registro d e las
le q ue la s parroquias a la lass
notarías haya ocasionado u n a dobl doblee i nscri
nscri pción.
pción.
Lai nformación
nformación provenient
provenientee d e la
lass fuentes referidas s e ubicó e n fechas
puntuales intermedias, cuando la s estimaciones eran válidas para perío-
d os . Mediante un s u a vi
v i z a m iiee n t o g rráá f iicc o , s e establecieron l a s T G F para
loss diferentes quinquenios (cuadro 1 1 1 1
lo
Para el período 1980-1985, se tomó la estimación realizada a partir d e l

Censo 1985 p o r e l Centro d e Desar
Desarrr ol Económ i co d e la Universidad
olll o Económi
loss Andes (CEDE). Dicho estimativo se centró a mitad d e período y
d e lo
se ajustó e n u n 3 , e n consideración a lo loss posi
posibl
bles
es er
errr or
ores
es d e la infor-
mación censal relacionados c o n e l número d e hijos tenidos p o r la lass
mujeres e n toda s u vida y e n e l último año.
La estructura p o r edad d e la fecundidad para el período 1 9 6 ¾ 1965, se

obtuvo agrupando y promediando la lass tasas específicas, estimadas para
dicho lapso p o r la s fuentes mencionadas.
ue e l comportamiento d e l a f e cun
Teniendo e n c u e nntt a q ue cu n d id
id a d d u ra
ra n te
te
e l período anterior a 1 9 6 5 s e mantuvo constante, la misma estructura
lo s quinquenios 1 9 5 0 - 1 9 5 5 y 1955-1960.
se aplicó a los
* La s fuentes
fuentes consulta
consultadas
das fueron: Encuesta Nacional de Prevalencia de u so de Anticonceptivos de
1 97
97 8, 9 8 0 y 1986; Encuesta Nacional de Fecundidad de 1969 y 1976; censos de población de 1973 y
8 , 1 98
1985; Encuesta Nacional de Hogares de 1978 y 1980; estimac estimacio nes por el método de hijos propios
iones
calcu ladoss por Hania ZIotnick, a partir de l Censo 1973, y d e la s Encuestas de Fecundidad de 1976 y
calcu lado
de Hogares de 1978.
83
cífi cas d e fe cundidad para lo s q uinq uenios c o m p r e n d i d o s

L as t asas e spe cífi
entre 1965 y 1 9 8 5 , s e c a lc
lc u llaa ro te la función d e G o m p e rrtt z l i n e a -
r o n m e d i a n te
en s o d e 1973 s e tomó como
lizada. La estructura observada e n e l C en
estándar para e l período. L o s parámetros alfa y b e ttaa , l o s c u aall e s deter-
mi na n l a ed a d med i a y l a co nce ntr ación d e l a estructura p o r e dade s e n
relación c o n l a considerada co m o esta'ndar, s e calcularon a partir d e l a
estructura d e l Censo 1 9 8 5 . L a s tasas específicas p o r edad s e presentan
e n e l cuadro 1 1 1 1 .
Cuadro
Colombia. Tasas específicas y glo le s de fecundidad,
glo bbaa le
según grupos d e e d a d
1950-1985
Gruposde
edad 1950- 1955- 1960- 1965- 1970- 1975- 1980-
(años) 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985
15-19 0 .1 2 8 0 0 .1 2 8 0 0 .1 2 8 0 0 .1 2 0 4 0 .1 0 9 9 0 .1 0 5 8 0 .0 7 8 7
20-24 0 .2 8 7 0 0 .2 8 7 0 0 .2 8 7 0 0 .2 8 1 9 0.2651 0 .2 2 3 2 0 .1 8 5 4
25-29 0 .3 2 3 0 0 .3 2 3 0 0 .3 2 3 0 0 .2 9 8 3 0.2345 0.2044 0.1771
30-34 0 .2 8 0 0 0 .2 8 0 0 0 .2 8 0 0 0 .2 5 9 3 0 .1 5 9 0 0 .1 4 6 9 0 .1 2 9 4
35-39 0 .2 1 4 0 0 .2 1 4 0 0 .2 1 4 0 0 .1 8 5 2 0.1007 0 .0 8 8 9 0 .0 7 8 7
40 -49 0 .0 9 2 0 0 .0 9 2 0 0 .0 9 2 0 0 .0 8 4 4 0 .0 4 5 7 0 .0 4 2 2 0.0373
45 -49 0 .0 2 8 0 0 .0 2 8 0 0.0280 0.0257 0.0181 0.0166 0.0145
Tasaglobal
defecundidad 6 .7 6 6 .7 6 6 .7 6 6 .2 8 4.67 4.14 3.50
FUENTE: metodologia descrita en e l texto.
2 1 2 Estimación d e la mortalidad
infantil durante e l período 1 9 5 0 - 1 9 8 5
P a ra e l estudio d e la mortalidad e n las
la s primeras edades, durante e l
período d e referencia 1 9 5 0 - - 1 9 8 5 , s e t o m a r o n e n cuenta la
lass estimaciones
directas e indirectas provenientes d e los
lo s censos y encu
encuest
estas
as r eal
ealiizadas
e n e l país, fuentes q u e incorporaron preguntas sobre hijos nacidos
vivos e hijos so brevivient
breviv ient es *.
fi n d e o b t e n e r u n a sola e stimaci6n, p o r f ue
C o n e l fin ue n t e , para cada quinque -
nio, relativa a la probabilidad d e morir a l nacimiento ( Q o ),), p ar
a ra ambos
sexos, s e agruparon y promediaron lo s dif
dif erentes esti
estimati vos. Posterior-
mativos.
mente loloss resultados s e compararon gráficamente para establecer u n a
serie aceptable.
ent es c onsu lltt ad as fueron: Encuesta Nacional d e Prevalencia d e u s o d e anticonceptivos d e

* L a s f uuent
1 978 y 1 98 6; Encuesta Nacional d e Fecundidad d e 1976; censos d e población d e 1 9 7 3 y 19 85; Encuesta
Nacional d e H og o g aarr eess 1 9 7 8 -1 0 ; estimativos d e O c h oa
-1 9 8 0; oa , Ordóñez y Ric
Richardso
hardson,
n, basados
basados e n la s encues-
tas.
84
Teniendo e n cuenta q ue a r a 1 9 8 5 lo s estimativos d e la s d o s fuentes

u e , p ar
existentes (Censo 1 9 8 5 y Encuesta d e Prevalencia d e 1 9 8 6 ) difieren n o -
toriamente d e la s estimaciones precedentes, s e decidió tomar e l estima-
tivo c al u l a d o p o r l a Facultad d e Estudios Interdisciplinarios d e l a U n i -
a l c ul
verss iida
ver da d J a veri
v eriaa n a E I ),) , toda ve z q u e éste introduce u n ajuste para
o bt e ne r un diferencial urbano-rural.
a n ddoo c o m o datos pivote la s estimaciones observadas para 1 9 5 3 ,

T o m an
1 9 73 y 1 9 8 5 , s e calcularon, m e diant e u n a c u rv rv a l og is titi c a , lo s valores d e
l a mortalidad infantil para lo s q u in in q u e n iioo s c o m p rree n d i d o s e ntn t r e 1 9 5500 -
1985 (cuadro 111-2 .
2.1.3 Estimación d e l a m o r t a l i d a d
adulta durante e l lapso 1 9 5 0 - 1 9 8 5
ue nntt a q u e l a estructura d e l a mortalidad e n Colom b ia

T e n i e n d o e n c ue
puede presentar condiciones especiales, debido, entre otros factores, a
la incidencia d e la violencia registrada e n varios p e rí rí o ddoo s y que, p o r
tanto, n o e ra lo m á s co nve nie nt e utilizar para la estimación d e la m o r-
talidad adulta la estructura d e la s tablas modelo d e mortalidad como
id iióó a p lilic a r e l método d e Distribución
lass d e Coale- Demeny, se d e c id
la
la s M ue rte
p o r Edades d e las rte s .
Este m é tod o establece u n balance entre la población y las

la s d ef u n c ion es ,
e n u n a fecha determinada, e n e s t e c a s o l o s censos d e 1973 y 1985,
pudiéndose ajustar l a estructura y e l nivel d e l a mortalidad d e lo s regis-
tros d e muertes.
E l factor resultante d e l método estima la s diferencias relativas e n l a

enumeración. S i aquel e s diferente d e 1 significa q u e la población o
la s defunciones se hallan deficientemente enumeradas, o q u e a mb
las mb a s
st á n e n diferente proporción.
l o e st
Para lograr u n a mayor certeza e n los

lo s factores d e corrección, se aplicaron
d o s versiones d e l método (Brass y Preston). A partir d e s u s resultados
tasas (Mx), relacio-
se calcularon y ajustaron la s tasas centrales d e mortalidad (Mx), relacio-
la s d e fu
n a n d o las f u n c io
io n e s r e g is
is ttrr a d a s durante e l p e rí
rí o d o i n te
t e rc
r c e n s aall c o n
la s tasas d e crecimiento (r).
las
Elmétodo mostró q u e e l ajuste para la s tasas centrales d e mortalidad

p a r a a m bos sexos e n 1 9 7 5 y d e 1 5 para hom bres
debería s e r d e 4 pa
ye nd e1 32 2 e n para mujeres
la primera fecha significó
e n y1 9e8n5 .23Estopara ajustar
hombres y 3 0 las d ef umujeres
la s para n c ion es
e n l a fecha d e l último c e n s o , e vide nciando u n deterioro e n l a cobertura
d e l registro d e d ef u n c ion es .
85
Cuadro 2
C o l o m b ia ió n d e la mortalidad infantil, p o r s ex o.
ia . E v o lluu c ió
Reducción anual y sobremort
sobremortal
alii dad masculina
195¾1985
Hombres Mujeres Sobremor-

Años q Reducción q Reducción talidad
0 anual 0 anual masculina
1953 1 3 0 .0 0 1 1 6 .0 0 1.12
2 .4 9 2 .5 3
1973 8 0 .3 0 6 5 .4 0 1.23
2 .8 2 2 .4 8
1985 46.42 35.64 1.30
1° 0 = Probabilidad de morir entre 0 y años.
2.1.4
C o n b aTs eabelnasla vida
lassd eestimaciones d e mortalidad infantil y lo loss ajustes d e
mortalidad adulta, se construyeron tablas d e vida para 1973 y 1985. Esta
última s e consideró válida para e l período 1 9 8 1 9 8 5 . P a ra 1 9 5 0 s e
adoptó la t a bl b l a p rop e staa p o r e l C E L A D E e n s u s proyecciones para
ropuu est
Colombia.
la s esperanzas devida a l nacer d e lastrestablas mencionadas,
A partir d e las
se construyó u n a serie interpolada d e dicha variable p ar ar a l o s quinque-
nios d e l período 1 9 5 0 -1
-1 9 8 5 ( cu
c u ad
a d ro
ro 1 1 1 - 3 .
L as tablas d e vida p o r sexo para l o s disti
distintos
ntos quinqueni
quinquenios,
os, se elaboraron
mediante u n programa diseñado p o r e l CELADE, q u e interpola las la s pro-
babilidades d e morir (nQx), entre u n a t a b la la i n iici
ciaa l y u n a d a d a como
l í m itit e , y r e pr
p r o du
d u ce la s esperanzas d e vida definidas p a ra
c e las ra c a ddaa período
d e cinco años.
Cuadro 1 1 1 - 3
Colomb
Col ombii a. Evoluci ón d e la esperanza d e vida a l n ac
Evolución a c er
er.
Ganancia media anual y diferencia p o r sexo
1950-1985
Hombres Mujeres Diferen-
A ños Años Ganancia Años Ganancia c ia p o r
m e d ia m e d ia sexo
1953 4 8 .9 8 5 2 .3 4 3 .3 6
0 .5 5 0 .5 6
1973 59.91 6 3 .4 5 3 .5 4
0 .3 9 0 .5 3
1985 64.59 69.85 5.25
86
2.1.5 Estimación d e l a migración

internacional para e l período 1 9 5 0 - 1 9 8 5
La migr
mi graci
ación
ón i nternaci
nternacional
onal,, para e l período d e referencia, s e calculó
aquellas balance entre
medianteq ueel resultaron d e la la
lass poblaciones
aplicación d e la mortalidad fecundidad,y
observadasy la(censadas)
estimadas p ar da quinquenio.
a r a c a da
C on loss saldos migratorios a s í obtenidos, se calcularon la
se e n lo
o n b a se lass tasas
d e migración neta para e l período 1 9 5 0 -1 - 1 9 8 5 ( ccuu ad
a d ro
ro 1 1 1 - 4 .
Proyecciones d e l a población
nacional para e l período 1 9 8 5 - 2 0 2 5
Evaluada y ajustada l a población d e l C e n s o 1 9 8 5 , punto d e partida d e
lass proyecciones, s e procedió a establecer las
la la s hipótesis sobre e l compor-
tamiento futuro d e la lass v a riri a b llee s d e m o g rráá f iicc a s ( f e cundidad, mortalidad
y mi gra
gra c iióó n i nt er na c iion
on a l),
l ), para elaborar, c o n base e n éstas, la lass proyec-
ciones nacionales d e población, para e l horizonte d e tiempo compren-
dido entre 1985 y e l a ñ o 20 25.
Cuadro 111-4
C o lo
l o m b ia ld o s migratorios net os , p o r se xo , y tasas d e
ia . S a ld
migración neta
1950-2025
Saldos migra torios netos T as

as aass d e
Períodos .migración
Hombres Muj er es Total neta
( po
p o r m il)
il)
1950-55 90.000 60.000 150.000 2.33

195560 120.000 80.000 200.000 2.69
196Œ-65 148.000 102.000 250.000 2.90
19 65 - 7 0 170.000 120.000 290.000 2.91
1970-75 165.000 125.000 290.000 2.56
1 9 7 5 -8 0 -1 5 7 .0 0 0 -1 2 3 .0 0 0 -2 8 0 .0 0 0 -2.20
1980-85 150.000 120.000 270.000 1.90
1985-90 135.000 110.000 245.000 1.56
1990-95 130.000 105.000 235.000 1.36
1995-00 120.000 105.000 225.000 1.19
200 05 -1 2 0 .0 0 0 -1 0 5 .0 0 0 -225.000 - 1 .1 0
2005-10 120.000 105.000 225.000 1.02
2010-15 120.000 105.000 225.000 0.95

2015-20 -1 2 0 .0 0 0 -1 0 5 .0 0 0 -225.000 -0.90
2020- 25 -1 2 0 .0 0 0 -1 0 5 .0 0 0 225.000 -0.85
87
2 . 2 . 1 Hipótesis sobre e l c o m p o r t a m i e n t o
d e la fecundidad 1 9 8 5 2 0 2 5
Para establecer e l curso probable q u e tomará e l c omp or t a mi ent o d e l a
lo s cuarenta años fijados como período d e las
fecundidad e n los la s proyeccio-
nes, s e tuvieron e n cuenta, entre otros aspectos, lo s niveles y ten d en c ia s
d e la fecundidad observada hasta 1985; e l comportamiento d e la fecun-
didad e n lo s diferentes países d e América Latina; lo s n i ve
v e l e s alcan
alcan z ado s
actualmente p o r países d e m e n o r f e c u n d iidd a d;
d ; la s políticas nacionales
q u e favorecen l a co nt inuidad d e l proceso d e de sce n so y lo s límites
teóricos propuestos para e l comportamiento d e dicha variable.
C o n b a s e e n tales criterios, s e formularon t r e s h iipp ó ttee s is
is : A ltlt a , Media y
Baja, recomendándose la segunda d e éstas.
P a r a cadahipótesis s e estableció u n a estimación d e l a tasa global d e

fecundidad (TGF) para e l período 1 9 9 5 - 2 0 0 0 , teniendo e n cuenta e l nivel
actual d e la variable y e l descenso e xp
x p e riri m e n ta
t a d o p o r otros países d e
c o n d i c i o n e s similares a C o lo le s c o m o México, Venezuela, Edua-
l o m b iiaa , t a le
c o r y Brasil.
Med ia n te u n a c u rv í s ttii c a , t o m a n d o c o m o base l a estimación m e n -

rv a l o g ís
cionada y la T G F d e l período 19 8 0-19 8 5 , s e proyectó e l nivel d e la
loss quinquenios d e la proyección (cuadro
fecundidad para cada u n o d e lo
111-5).
L as tasas específicas d e fecundidad p o r edad, correspondientes a los

lo s
niveles estimados, s e calcularon aplicando l a Función Gom p er tz lineali-
zada, la cual resume la estructura d e la fecundidad a d o s parámetros
(cuadro 1 1 1 - 5 ) .
2 2 2 H ip
i p ó te
te s is re e l c o m po r tam iento d e la mortalidad
is s o b re
infantil y d e l a mortalidad general 1 9 8 5 - 2 0 2 5
El curso probable q u e tomará la mortalidad infantil hacia e l futuro, s e
estableció t e nie ndo e n cuenta lo s niveles y ten d en c ia s d e l a mortalidad
loss niveles observados y estima-
estimados para e l período 1 9 5 0 - 1 9 8 5 ; lo
d o s para lo s otros países d e América Latina; e l marco socio-económico
y d e políticas d e l país, y e l hecho, corroborado e n l a mayoría d e países
d e l m u n d o , según e l cual e l diferencial p o r se xo d e la mortalidad tiende
a aumentar a medida q u e la mortalidad disminuye, e n tanto q u e la
g an
an aann ci
c i a m ed
e d ia ua l tiende a reducirse. L o s estimativos d e l a proyec-
ia a n ua
ción d e l a mortalidad infantil s e c on s ig n a n e n e l cuadro Ill-6.
sLeo scalcularon l a mortalidad

niveles d eaplicando u n a fgeneral para e l período
unción logística d e l a proyección,
lass esperanzas
a la d e vida
la s observaciones e n 1973 y 1985 (cuadro
p o r sexo, tomando como base las
111-7).
88
ta lili d a d p o r ed a d para cada q u i nq u eni o, s e obtuvo

L a estructura d e la m o r ta
a partir d e l a construcción d e tablas d e mortalidad p o r sexo y edad.
Estas s e construyeron med i a nt e e l mé t od o d e interpolación d e tablas
ya m e n c i o n a d o y propuesto p o r e l CELADE, u titi l i z a n d o c o m o t a bbll a i n ic
i c ia
ia l
l a d e 1 9 8 5 y como tablas límites l a s d e Bourgeois Pichat modificadas.
2.2.3 H ip
i p ó te
te s is re e l c o m p o r t a m i e n t o
i s s o b re
d e l a migración internacional 1 9 8 5 - 2 0 2 5
Para establecer e l c o m p o r t a m i e n t o futuro d e l a migración, s e tuvo e n

cuenta, e n primer l u ga g a r,r , q u e la s mayores tasas s e r egis
egis trt r aron
ar on dur ante
ante
e l período 1 9 6 0 - 1 9 7 0 , y , e n s e g u n d o tér mino , q u e durante 1 9 8 0 - 1 9 8 5
s e debió presentan u n a i mportante
mportant e migraci
migración
ón d e retorno y q u e las
la s tasas
continuarán d e s ce
c e n d ieie n d o s u a ve t e hasta e l final d e l a proyección.
v e m e n te
Cuadro III-5Tasas y e structur

Colombia. str ucturas
as d e f e c u n d i d a d , se g ú n e da la s mujeres
d a d d e las
1954-2025
Grupos
de
1950-55 195&-60 1 96 0 -6 5 1 96 5 -7 0 1 97 0 -7 5
edad
(años)
Tasas
15-19 0 .1 2 8 0 0 .1 2 8 0 0 .1 2 8 0 0 .1 2 0 4 0 .1 0 9 9
20-24 0 .2 8 7 0 0 .2 8 7 0 0 .2 8 7 0 0 .2 8 1 9 0.2651
25-29 0 .3 2 3 0 0 .3 2 3 0 0 .3 2 3 0 0 .2 9 8 3 0 .2 3 4 5
30-34 0 .2 8 0 0 0 .2 8 0 0 0 .2 8 0 0 0 .2 5 9 3 0 .1 5 9 0
35-39 0.21 40 0 .2 1 4 0 0 .2 1 4 0 0 .1 85 2 0 .1 0 0 7
40-44 0 .0 9 2 0 0 .0 9 2 0 0.0920 0.0844 0.0457
45-49 0 .0 2 8 0 0 .0 2 8 0 0.0280 0.0257 0.0181
Tasa global
def ecundidad 6.76 6.76 6.76 6.28 4.67
Estructuras
15-19 0.0947 0 .0 9 4 7 0 .0 9 4 7 0 .0 9 5 9 0.1178
20-24 0 .2 1 2 3 0 .2 1 2 3 0 .2 1 2 3 0 .2 2 4 6 0 .2 8 4 2
25-29 0 .2 3 8 9 0 .2 3 8 9 0 .2 3 8 9 0.2377 0.2513
30-34 0 .2 0 7 1 0 .2 0 7 1 0 .2 0 7 1 0.2066 0.1704
35-39 0.1583 0.1583 0 .1 5 8 3 0 .1 4 7 5 0.1079
4¾44 0.0680 0.0680 0.0680 0.0672 0.0490
5 9 0.0207 0 .0 2 0 7 0 .0 2 0 7 0 .0 2 0 5 0.0194
TOTAL 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0 1.0000 1.0000
89
Cuadro 111- 5 (co nclusión)

Co lo mbia. Tasas y estructuras d e f e c u n d i d a d , s egún e da
d a d d e la s mujeres
195¾2025
Gr upos
de
edad 1 97 5-80 1 980 -85 198&-90 1990-95 1995-2000
(años)
Tasas
15-19 0 .1 0 5 8 0 .0 7 8 7 0 .0 7 5 8 0 .0 7 5 2 0 .0 7 4 5
20-24 0 .2 2 3 2 0 .1 8 5 4 0 .1 6 8 4 0.1591 0.1513
25-29 0.2044 0.1771 0 .1 5 6 5 0 .1 447 0 .1 3 5 2
3 34 0.1469 0 .1 2 9 4 0 .1 1 2 8 0.1031 0.0955
35-39 0 .0 8 8 9 0 .0 7 8 7 0.0680 0 .0 6 1 8 0 .0 5 6 9
40-44 0 .0 4 2 2 0 .0 3 7 3 0.0321 0 .0 2 9 0 0 .0 2 6 6
45-49 0 .0 1 6 6 0 .0 1 4 5 0 .0 1 2 4 0.0112 0.0102
Ta sa gl o b a l
defecundidad 4.14 3 .5 0 3 .1 3 2.92 2.75
Estructuras
15-19
20-24 00 ..12 26 79 85 00 ..21 61 24 34 00.1211
.2 6 9 0 0.1287
0.2725 0.1351
0.2751
25-29 0 .2 4 6 8 0 .2 5 2 6 0 .2 5 0 0 0.2477 0.2458
30-34 0 .1 7 7 5 0 .1 8 4 5 0 .1 8 0 2 0 .1 7 6 5 0.1736
35-39 0 .1 0 7 4 0 .1 1 2 3 0 .1 0 8 7 0 .1 0 5 8 0 .1 0 3 5
40-44 0.0510 0 .0 5 3 2 0 .0 5 1 2 0 .0 4 9 6 0.0484
45-49 0 .0 2 0 0 0 .0 2 0 7 0.0198 0.0192 0.0185
TOTAL 1.0000 1.0000 1.0000 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0
Gr upos
de 2000-05 200510 2010-15 2015-20 2020-25
edad
años
Tasas
15-19
20-24 00.1447
.0 7 3 3 0 .0 7 2 4
0.1394 0 .10 37 41 95 0 .01 73 01 74 0 .0 7 0 0
0.1284
25-29 0 .1 27 4 0 .1 2 1 4 0 .1 1 65 0.1127 0.1094
30-34 0 .0 8 9 3 0 .0 8 4 6 0 .0 8 0 8 0 .0 7 7 9 0 .0 7 5 4
35-39 0 .0 5 3 0 0 .0 5 0 0 0 .0 4 7 7 0 .0 4 5 9 0 .0 4 4 3
40-44 0 .0 2 4 7 0 .0 2 3 3 0.0213 0.0222 0.0206
4&-49 0 .0 0 9 5 0 .0 0 8 9 0.0081 0 .0 0 8 5 0 .0 0 7 9
Ta sa gl o b a l
defecundidad 2.61 2.50 2.41 2 .3 4 2 .2 8
Estructuras
15-19 0.1404 0 .1 4 4 8 0 .1 4 8 3 0.1511 0.1535
2O24 0 .27 7 3 0 .2 7 8 8 0 .2 7 9 8 0.2808 0.2816
25-29 0.2441 0 .24 2 8 0 .241 7 0 .2 4 0 8 0 .23 9 9
30-34 0.1711 0.1692 0 .1 6 7 6 0 .1 6 6 4 0 .1 6 5 4
35-39 0 .1 0 1 6 0 .1 0 0 0 0 .0 9 9 0 0 .0 9 8 0 0.0971
40-44 0 .0 4 7 3 0 .0 4 6 6 0 .0 4 6 0 0 .0 4 5 5 0 .0 4 5 2
45-49 0.0182 0 .0 1 7 8 0 .0 1 7 6 0 .0 1 7 4 0 .0 1 7 3
TOTAL 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0 1.0000 1.0000 1.0000
F UE NT E : metodología descrita en el texto.
E n e l cuadro 4 s e presentan lo s saldos migratorios netos y la s tasas

d e m i g ra
ra c iióó n , e s tit i m a d o s hasta e l a ñ o 2 0 2 5 .
2.2.4 Proyecciones d e p o blación

C o n b a s e e n e l conjunto d e hipótesis sobre e l desenvolvimiento futuro
d e la s var
varii abl
ables ográfii cas determinantes d e l crecimiento poblacio-
es dem ográf
nal, descritas e n l a parte anterior, s e elaboraron la s proyecciones d e l a
población d e Co lo mbia para e l p er íod o 1 9 8 5 - 2 0 2 5 . E l paquete PRO D EM,
d is
is eeññ ad
a d o p oorr e l C EL
E L AD E,, s e utilizó para ta l fin.
AD E
Cuadro 111-6
Col omb i a . Proyección d e la mortalidad infantil
1950-2025
Hombres Mujeres Sobre-

Períodos q Reducción q Reducción mortalidad
0 anual 0 anual m a s c u lm a
195 0 -5 5 1 3 0 .0 0 1 1 6 .0 0 1.12
3 .5 0 3 .6 3
1955-60 112.50 97.83 1.15
2.60 2.70
1960 -65 9 9 .5 0 8 4 .3 2 1.18
2.01 1.96
1965 -7 0 8 9 .4 5 7 4 .5 4 1.20
1 .8 3 1 .8 3
197 0 -7 5 8 0 .3 0 6 5 .4 0 1.23
2.82 2.61
197 5 -8 0 6 6 .1 9 5 2 .3 3 1.26
3.95 3.34
198 0 -8 5 46.42 35.64 1.30
0 .3 2 0 .2 8
1985-90 4 4 .8 4 3 4 .2 3 1.31
0 .5 8 0 .4 9
1990-95 4 1 .9 2 3 1 .7 6 1.32
0.57 0.52
1995-00 39.09 29.17 1.34
0 .5 3 0 .4 4
2000-05 3 6 .4 3 2 6 .9 9 1.35
0.51 0.45
2005 - 1 0 3 3 .9 0 2 4 .7 4 1.37
0 .4 8 0 .3 8
201 0- 1 5 31.52 22.84 1.38
0.44 0.35
2015-20 2 9 .3 0 2 1 .0 8 1.39
0 .4 2 0 .3 5
2020- 25 27.18 19.33 1.41
F U ENT E: metodología descrita e n el texto.
91
3 Resultados
A continuación s e presentan lo s principales resultados d e la evaluación
ajuste d e l Censo 1 9 8 5 , d e la s proyecciones.
y y
3 Ajuste d el
e l C eenn s o 1985
E l v o l u m e n d e l a población para Co lo mbia, o b t e n i d o a partir d e l m é t o d o
d e conciliación censal a 1 5 octubre 1 9 8 5 , fecha d e l C e n s o fu e d e
Cuadro 111-7
Colombia. Proyección d e la esperanza d e vida a l nacer
19 5 0- 2 02 5
Hombres M u je re d D ife r e n c i a
P e rí od o s G a n a nc ia Ganancia po r sexo
Años m e dia Anos m ed ia
1950-55 48.98 52.34 3.36

0.90 0.91
1955-60 53.48 56.88 3.40
0.55 0.56
1960 -65 56.23 5 9 .6 8 3 .4 5
0 .4 2 0 .4 3
1965-70 58.33 6 1 .8 3 3 .5 0
0 .3 2 0 .3 2
1970-75 59.91 6 3 .4 5 3 .5 4
0.37 0.56
197 5- 80 61. 7 6 6 6 .2 5 4 .4 9
0.57 0.73
1980-85 64.59 69.85 5.25
0.18 0.37
1985-90 65.51 71.11 5.60
0.17 0.24
1990-95 66. 3 6 72.31 5.95
0 .1 6 0 .2 3
199500 6 7 .1 6 7 3 .4 6 6.30
0.16 0.20
2 0 0 0 -0 5 6 7 .9 6 7 4 .4 6 6 .5 0
0.16 0.21
2005-10 68.76 75.51 6.75
0.15 0.21
2010-15 69.51 76.56 7.05
0.14 0.15
2015-20 70.21 7 7 .32 7.11
0 .1 2 0 .1 3
2020-25 70.81 77.95 7.14
92
Cuadro 111- 8
Colomb
Col omb ia. lacióó n censal y ajustada y tasas d e cobertura p o r edad
ia. Pob laci
y se xo
1985
Grupos S in ajuste C on ajuste p o r

de conciliación ce n sa l
edad Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
TOTAL 1 3 . 7 7 77..7 0000 1 4 .0 6 0 .2 3 2 27.837.932 14.935.790 15.126.410 30.062.200
0- 4 1 . 7 1 7 .4 0 6 1 . 6 5 2 .5 1 6 3.369.922 2.028.456 1.953.519 3.981.975

5- 9 1 . 7 5 0 .5 8 6 1 .6 9 4 . 2 6 2 3.444.848 1.969.634 1.907.469 3.877.103
1 0 -1 4 1 .6 3 9 .3 1 9 1 .5 8 6 .9 4 8 3.226.267 1 776 511 1.730.848 3.507.359
15-19 1 .5 8 2 .3 6 7 1 .6 7 2 .5 0 4 3 .2 5 4 .8 7 1 1 .8 1 0 .0 0 6 1 . 7 7 7 .6 8 0 3.587.686
2 0 -2 4 1 .4 4 0 .2 0 3 1 . 5 6 0 .3 9 7 3.000.600 1 .5 6 9 .0 3 3 1 . 5 6 7 .6 4 9 3 . 1 3 6 .6 8 2
25-29 1 .1 5 1 .9 7 6 1 . 2 6 5 .1 5 5 2.417.131 1.276.929 1.312.791 2.589.720
3 0 -3 4 9 3 7 .7 9 9 9 6 9 .4 7 6 1 .9 0 7 .2 7 5 1 .0 4 1 . 3 9 3 1 .0 9 6 .5 1 7 2.137.910
35-39 8 1 3 .0 1 0 8 5 1 .6 8 6 1 .6 6 4 . 6 9 6 8 1 1 .1 0 9 8 5 2 .4 1 0 1.663.519
40-44
45-49
619.497
514.955 605.027
529.154
1.224.524
1.044.109 610.160
483.797
6 3 4 .8 2 2
5 1 8 .3 6 7
1 .2 4 4 .9 8 2
1 .0 0 2 . 1 6 4
50-54 455.950 463.996 919.946 40 2 .0 77 443.229 845.30 6
5 5 -5 9 3 4 5 .9 1 5 3 4 8 .4 6 4 6 9 4 .3 7 9 340 .0 74 378 511 718.585
60-64 287.781 2 9 0 .9 1 8 5 7 8 .6 9 9 2 8 7 .2 6 5 320.999 608.264
65-69 195.046 2 0 4 .6 9 6 3 9 9 .7 4 2 2 1 1 .3 7 2 2 4 1 .4 3 2 452.804
70-74 150 061 155.2 40 305.301 152.690 182.125 334.815
75-79 89 .154 95.398 184.552 93.016 1 1 7 .2 3 4 2 1 0 .2 5 0
80ymás 86.675 114.395 2 0 1 .0 7 0 7 2 .2 6 8 9 0 .8 0 8 1 6 3 .0 7 6
Grupos Tasasdecobertura
de
edad Hombres Mujeres Total
TOTAL 9 2 .2 5 9 2 .9 5 92.60
0 4 8 4 .6 7 8 4 .5 9 8 4 .6 3
5- 9 8 8 .8 8 8 8 .8 2 8 8 .8 5
10-14 9 2 .2 8 9 1 .6 9 9 1 .9 9
15-19 87.42 94.08 90.72
2 0 -2 4 9 1 .7 9 99.54 95.66
25-29 90.21 9 6 .3 7 9 3 .3 4
3 0 -3 4 9 0 .0 5 8 8 .4 1 8 9 .2 1
35-39 100.23 9 9 .9 2 1 0 0 .0 7
40-44 101.53 95.31 98.36
45-49 106.44 1 0 2 .0 8 1 0 4 .1 9
50-54 113.40 1 0 4 .6 9 1 0 8 .8 3
55-59 101.72 92.06 96.63
60-64 100.18 9 0 .6 3 9 5 .1 4
6 5 -6 9 9 2 .2 8 8 4 .7 8 88.28
70-74 9 8 .2 8 8 5 .2 4 9 1 .1 8
75-79 9 5 .8 5 8 1 .3 7 8 7 .7 8
80 y más 119.94 125.97 123.30
F U ENT E: metodología descrita e n el texto.
93
Cuadro 111- 9
C o lo
l o m b ia r o y e cccc iioo n e s d e población, p o r se xo
ia . P ro
1 9 8 5 - 20 0 0
A ños T o ta l H o m b re s M u je re s
1985 29.879.330 1 4 .8 4 4 .9 3 0 1 5 .0 3 4 .4 0 0
1986 30.459.098 1 5 .1 3 0 .8 1 2 1 5 .3 2 8 .2 8 6
1987 3 1 .0 5 8 .1 4 5 1 5 .4 2 5 .9 9 4 15.632.151
1988 31.677.178 15.730.810 15.946.368
1989 32.316.933 16.045.601 16.271.332
1990 3 2 .9 7 8 .1 7 0 1 6 .3 7 0 .7 2 0 16.607.450
1991 33.578.558 16.665.601 16.912.957
1992 3 4 .1 9 8 .3 8 9 1 6 .9 6 9 .8 0 5 17.228.584
1993 34.838.381 17.283.665 17.554.716
1994 35.499.279 17.607.524 17.891.755
1995 36.181.860 1 7 .9 4 1 .7 4 0 1 8 .2 4 0 .1 2 0
1996 36.784.814 1 8 .2 3 7 .5 7 5 1 8 .5 4 7 .2 3 9
1997 37.407.086 1 8 .5 4 2 .6 2 7 1 8 .8 6 4 .4 6 0
1998 38.049.400 1 8 .8 5 7 .2 3 0 1 9 .1 9 2 .1 7 0
1999 38.712.507 1 9 .1 8 1 .7 3 0 1 9 .5 3 0 .7 7 7
2000 3 9 .3 9 7 .1 9 0 1 9 .5 1 6 .4 9 0 19.880.700
F U E N T E : metodología descrita en e l texto.
Cuadro 1 1 1 - 1 0
Colombia. Pr oy ec c i ones d e población, p o r se xo y
qumquemos
1950-2025
Q unios
in q u e - T o ta l H o m b re s Mujeres
1950 11.946.422 5 .9 3 3 .1 0 4 6 .0 1 3 .3 1 8
1955 13.759.167 6. 8 3 6. 19 6 6.922.971
1960 15.938.713 7 .9 2 1 .1 1 5 8.017.598
1965 18.506.449 9 .1 9 9 .5 7 0 9 .3 0 6 .8 7 9
1970 2 1 .3 6 0 .3 3 0 1 0 .6 2 0 .4 7 0 1 0 .7 3 9 .8 6 0
1975 23.990.940 1 1 .9 3 0 .5 6 0 1 2 .0 6 0 .3 8 0
1980 26.905.950 1 3 .3 7 6 .4 8 0 1 3 .5 2 9 .4 7 0
1985 2 9 .8 7 9 .3 3 0 1 4 .8 4 4 .9 3 0 1 5 . 0 3 4 .4 0 0
1990 32.978.170 1 6 .3 7 0 .7 2 0 1 6 .6 0 7 .4 5 0
1995 36.181.860 17.941.740 18.240.120
2000 39.397.190 1 9 .5 1 6 .4 9 0 1 9 .8 8 0 .7 0 0
2005 42.556.040 2 1 .0 5 8 .3 4 0 2 1 .4 9 7 .7 0 0
2010 4 5 .6 4 5 .2 1 0 2 2 .5 5 9 .1 7 0 2 3 .0 8 6 .0 4 0
2015 4 8 .6 4 7 .0 6 0 2 4 .0 0 7 .2 4 0 24.639.820
2020 5 1 .5 1 9 .1 4 0 2 5 .3 8 4 .9 8 0 2 6 .1 3 4 .1 6 0
2025 5 4 .1 9 5 .5 5 0 2 6 .6 5 9 .3 5 0 2 7 .5 2 6 .2 0 0
F U E N T E : metodología descrita en e l texto.
94
Cuadro 1 1 1 -1 1
Colombia. Indicadores d e m o gr
g r á fifi c os
o s e s ttii m a d os
o s p o r q u in
i n q u e n io
io s
195¾2025
Indicadores Quinquenios
d em ogr á f icos 1 9 5 0 -5 5 1 9 5 5 -6 0 1 9 6 0 -6 5 1 9 6 5 -7 0 1 9 7 0 -7 5
Fecundidad
Nacimientos B (e n miles) 3.037 3.371 3.810 4.149 3.911

Tasa bruta d e natalidad
b ( p o r m i l)l) 47.27 45.41 44.24 4 1 .6 3 3 4 .4 9
Ta s a gl oba l defecun-
didad 6 .7 6 6 .7 6 6 .7 6 6 .2 8 4 .6 7
Tasa bruta d e r epr o-
ducción 3 .2 3 .2 6 3 .2 6 3 .0 6 2 .2 8
Mortalidad
M u e rt e s D (e n miles) 1.072 989 988 1.002 987

Tasa bruta d e mortalidad
d (p o r mil) 1 6 .6 8 1 3 .3 2 1 1 .4 8 1 0 .0 6 8.71
Esperan
Esp eranza za de vida a l
nacer
acer añ años
os :
Total 50.62 55.14 57.91 6 0 ,0 4 6 1 .6 4
Hombres 48.98 53.48 56.23 58.33 59.91
Muj er es 5 2 .3 4 5 6 .8 8 5 9 .6 8 6 1 .8 3 63.45
Tasa d e mortalidad in -
fantil (p o r mil) 1 2 3 .1 7 1 0 5 .3 4 92.10 82.18 73.03
Crecimiento natural
Crecimiento B -D
(e n miles) 1 .9 6 5 2 .3 8 2 2 .8 2 2 3 .1 4 7 2.924
Tasa d e crecimiento
natural(pormil) 30.59 32.09 32.76 3 1 ,5 8 2 5 .7 8
ta d e re p ro -
Tasa n e ta
ducción 2.44 2 .6 2 2 .7 3 2.61 1.99
M ig r ac ión
Migración M (e n miles) -1 5 0 -2 0 0 -2 5 0 -2 9 0 -2 9 0
Tasa d e migración m
(pormil) -2.33 2.69 -2.90 -2.91 -2.56
Crecimiento total
Crecimiento B -D ± M
(e n miles) 1 .8 1 5 2 .1 8 2 2 .5 7 2 2 .8 5 7 2.634
T a s a de crecimiento
Total: r ( p o r m ili l) 28.25 29.41 2 9 .8 7 2 8 .6 8 2 3 .2 3
95
Cuadro 1 1 1 - 1 1 (c ont i nu a c i ó n)
C o l o m b ia
ia . I n d ic r e s d e m o g rá
i c a d o re r á fif i c o s e s ttii m a d o s p o r q uuii n q u e n iioo s
195¾2025
Hipótesis recomendada
Quinquenios
Indicadores
d em ogr á f icos 1975-80 1980-85 1 9 8 5 -9 0 1 9 9 0 -9 5 1995-
2000
Fecundidad
Nacimientos B (e n miles) 4 .1 6 9 4 .1 4 4 4.303 4 .4 6 3 4 .5 3 2

b ( p o r m ili l ) 3 2 .7 6 2 9 .1 9 27.38 25.81 23.98
Tasa global d e fecun-
didad 4 .1 4 3 .5 0 3 .1 3 2 .9 2 2.75
Tasa bruta d e repro-
ducción 2.02 1.71 1 .5 3 1 .4 2 1.34
Mortalidad
M u e rt e s D (e n miles) 970 896 95 7 1 .0 2 2 1.089
d (por mil) 7.63 6.31 6.09 5.91 5.77
ra nnzz a d e vida al
E s p e ra
nacer (años):
Total 6 3 .9 5 6 7 .1 6 6 8 .2 4 69.26 70.23
Hombres 6 1 .7 6 6 4 .5 9 65.51 66.36 67.16
Muj er es 6 6 .2 5 6 9 .8 5 7 1 .1 1 7 2 .3 1 73.46
T a s a d e mortalidad in-
fantil ( p o r mil) 59.43 41.16 3 9 .6 6 3 6 .9 6 34.25
Crecimiento natural
Crecimiento
(e n miles) B -D 3.199 3 .2 4 8 3 .3 4 6 3.441 3.445
nat ur al (p oorr mil)
natur 2 5 .1 4 2 2 .8 7 21.30 1 9 .9 0 1 8 .2 2
ta d e re p ro -
Tasa n e ta
ducción 1.82 1 .6 0 1 .4 4 1 .3 5 1 .2 8
Migración
Migración M (e n miles) -2 8 0 -2 7 0 -2 4 5 -235 225

Tasa d e migración m
pormil -2 .2 0 -1 .9 0 -1 .5 6 -1 .3 6 -1 .1 9
Crecimiento total
Crecimiento B D ± M
(e n miles) 2 .9 1 9 2 .9 7 8 3.101 3 .2 0 6 3 .2 1 8
Total: r (por mil) 2 2 .9 3 2 0 .9 6 19.74 18.54 17.03
96
Cuadro 1 1 1 - 1 1 ( co n clusión )
C o lo m bia. In dicado re s d e m o g r á f i c o s es t i ma d os p o r q u m q u e m o s
195 2025
H ip
i p ó te
te s isis r e co
c o m e n d ad
ad a
Indicadores Quinquenios
d em ogr á f icos 2 0 0 0 -0 5 2 0 0 5 -1 0 2 0 1 0 -1 5 2 0 1 5 -2 0 2 0 2 0 -2 5
Fecundidad
Nacimientos B (e n miles) 4.556 4 .5 7 6 4 .6 0 0 4 .6 2 3 4.624

b (por mil) 22.24 20.75 19.51 1 8 .4 6 1 7 .5 0
Ta s a gl oba l defecun-
didad 2.61 2.50 2.41 2 .3 4 2 .2 8
Tasa bruta d e r epr o-
ducción 1 .2 7 1 .2 2 1 .1 8 1.14 1 11
Mortalidad
Muer t es D (e n miles) 1.171 1.260 1.372 1.524 1.722

d (p o r mil) 5.71 5 .7 2 5 .8 2 6 .0 9 6 .5 2
E s p e ra n z a d e vida al
ra nz
nacer (años):
Total 7 1 .1 3 7 2 .0 5 7 2 .9 5 7 3 .6 8 74.29
Hombres 6 7 .9 6 6 8 .7 6 6 9 .5 1 7 0 .2 1 7 0 .8 1
Mujeres 74.46 75.51 76.56 7 7 .3 2 7 7 .9 5
T aass a d e mortalidad in -
fantil (por mil) 31.83 2 9 .4 3 2 7 .2 9 2 5 .2 9 2 3 .3 5
Cr ecim ient o natural
Crecimiento B -D
(e n miles)
Tasa d e crecimiento 3.385 3 .3 1 6 3 .2 2 8 3 .0 9 9 2.902
natural ( p o r mil) 16.53 15.34 1 3 .7 0 1 2 .3 8 1 0 .9 8
Tasa neta de repro-
ducción 1.22 1.17 1.14 1 11 1.08
Migración
Migración M ( e n miles) -2 2 5 -2 2 5 -225 -2 2 5 -2 2 5

as a d e migración m
T as
(pormil) -1 .1 0 -1 .0 2 -0 .9 5 0.90 0.85
Cr ecim ient o total
Crecimiento B -D ± M
(e n miles) 3.160 3.091 3.003 2.874 2.677
Total:d er (p
Tasa crecimiento
o r mil) 15.43 14.02 12.74 11.47 10.13
97
30.062.200 habitantes, lo cual significa u n a cobertura censal d e 9 2.

2.6
(cuadro 111- 8).
3 . 2 Proyecciones
Según la s proyecciones realizadas, Colombia iniciará e l siglo X X I c o n
u n a población d e 39.397.193 habitantes, para alcanzar u n vo lume n d e
54.195.544 a l final d e l horizonte d e l a proyección (cuadros 9 y 111-10).
La tasa bruta d e natalidad (TBN) descenderá durante dicho lapso d e
23.9 a 17.5 , al tiempo q u e la tasa bruta d e mortalidad (TBM) s e
incrementará ligeramente d e 5.8 a 6.5 ; esto último c om o m o r e s u lltt a do
do
d e l proceso d e envejecimiento q u e iriráá experimentando l a población, e l
cual s e refleja e n e l au m e nto d e l a esperanza d e vida a l nacer, indicador
q u e variará d e 70.2 año s a 74.3 a ñ os , durante e l período m e n c i o n a d o .
D e otra parte, la tasa d e migración s e reducirá d e -1.19 a 0.85 . E l
anterior comportamiento previsto d e la s var varii ables
abl es demográfi
demográficas, dará
como resultado u n a t a s a d e crecimiento poblacional d e 17.0 a l iniciarse
el próximo siglo, y d e 10.1 al finalizar la proyección (cuadro 111-11 .
98
V Ajuste d e l a población
m u n i c i p a l mediante
un modelo
m at
atee m át
átii co e st
stad
ad í st
stii co
En este capítulo s e explica e l ajusto realizado a la s poblaciones munici-

pales d e l país, resultantes d e l X V C eenn s o Nacional d e P oblaci
oblación
ón real
realiizado
e n 1 9 8 5 , m e diant e l a creación y aplicación d e u n m o d e lo
lo m a ttee m á ttii c o
desarrollado p o r e l doctor Luis Jorge Ferro Casas, profesor d e l Departa-
mento d e Matemáticas d e la Universidad d e lo loss Andes*.
E n 1 9 8 5 e l DANE Ilevó a cabo la Encuesta Post-Censal d e Cobertura
c o n el fin
fi n d e estimar e l número d e personas q u e n o fueron registradas
e n e l operativo censal d e dicho a ñ o.
o . E sstt o permite establecer l a t a s a d e
cobertura y , c o n b a s e e n ésta, corregir la s omisiones p rree s e nt
n t a ddaa s d u -
rante e l proceso censal.
L a elaboración d e u n m o d e lo
lo m a ttee m á ttii c o a pprr o p iiaa d o p e rrm
m iitt e e n c o n ttrr a r
u n conjunto d e variables explicativas d e l a tasa d e cobertura c en e n ssaa l p ar
ara
lo s municipios, toda v e z q u e lo s m é to
to d o s d e m o g rráá ffii c o s co nve ncio nale s
únicamente co nsig ue n estimar la s tasas d e cobertura p ar rea s geogra-
a r a a rea
ficas mayores como s o n lo s departamentos.
bjetivo d e l estudio
Mediante la aplicación d e métodos estadísticos d e regresión, se buscó
loss municipios d e l país, y a partir
la s tasas d e cobertura para lo
estimar las
d e éstas, derivar la población ajustada d e l Censo 1985 para tales divisio-
nesp olítico-a d ministra tiva s.
2 Metodología
L a técnica d e r e g re i ó n l i n e a l permite construir u n m o d e l o c o n e l f in d e
re s ió
calcular l a cobertura municipal d el e l c e n s o e n cada región para la cual
se desconoce este valor, c o n la aplicación d e la
lass r el
elaci
aciones entree u n a
ones entr
* C o la
la bo
b o ra ro n en la elaboración de l trabajo los ingenieros Jairo Rocha, Mauricio Ayala, Fred Carlos
ra ro
Pinto J oorr ge ia s y Alvaro Rincón.
ge A r ia
99
v ari
ariable
abl e d e p e ndi
nd ie nt
ntee , e n este caso l a t a s a d e c ob
o b e rrtt u ra
ra , y u na o m ás
varii ables
var ables i ndependient
ndependientes es explicativas, utilizando para ello lo loss valores
particulares d e estas últi úl tima
ma s, corresp
corr esp ondientes
ondi entes a l a región e n cuestión.
Estas relaciones s e estimaron a partir d e lo s datos d e cobertura para

la s unidades muestrales primarias, e n la s cuales s e llevó a cabo l a
Encuesta Post-Censal d e l Censo 8 5 .
I Especificación d e l m o d e l o
C o n o c i e n d o e n u n a región d et er mi na d o (Ri) l a t a s a d e cobertura (Ci) y
u n conjunto d e observaciones d e c a d a u n a d e la s m variables Bj', B j 2 ,
...,Bjm, e l m o d e l o s e define m e dian t e la siguiente ecuación:
C, = ao + as B jl 82 2 m m + ej para j = 1,2, ..., n,
donde:
ao = intercepto d e la regresión.
a s , a2,...,am = coeficientes q u e ponderan l a importancia d e la s v a -
riables B ', B2,..., Bm , respectivamente.
ej = error e n l a regresión para l a unidad j ( e j e s u n a varia-
b le aleatoria, c o n función d e probabilidad y cuyo valor
esperado e s igual a cero).
R i: = Determingda área geográfica, q u e puede compr ender
desde s eg ment o s d e cobertura, hasta niveles d e
agrupación m á s altos, c om ru p o s d e municipios o
o m o g ru
departamentos.
L o s valores d e lo loss parámetros a o , as,...,am s e calculan mediante u n m é -
todo d e regresión, e l cual arroja c om o m o r e su
s u ltlt a d o lo
loss estimadores â o ,
â,,... . ,Êm
â,, Para cada u n o d e estos parámetros s e tiene u n supuesto res-
,Êm.. Para
pecto d e s u signo. S i lo loss estimadores a o , as,...,am n o
loss signos d e lo
rechazan estas hipótesis y l a regresión tiene u n a lltt o gr
graa d o d e confiabi-
lidad, s e aplica l a ecuación q u e p o n d e r a l a tasa d e cobertura d e l mu ni -
cipio i:
C i= â o + è , B ¡ 1 + â 2 B , 2 +...+a^m B ¡ m ,
donde:
r t u rraa e s tit i m a d a para e l municipio i
C i = tasa d e c o b e rt
B ¡ k = valor d e la variable k-ésima e n e l municipio i .
Especificación teórica
la s variables y d e las
d e las la s hipótesis
El modelo d e regresión s e construyó bajo e l s iigg u ie ie n te
t e s u p u e s to
t o : L a
cobertura d el so d e 1985, e n cualquier región d e l país, depende d e
e l C eenn so
lass condi
la condici
ciones geogråfiicas y d e vida d e la población y d e la calidad
ones geogråf
d e l proceso censal e n e s a m is m a regiregión
ón .
2.2.1 Variables q u e permiten conocer

la s condiciones geográficas y d e vida d e población
2.2.1.1 Nivel d e Educación
E l nivel d e educación d e lo s funcionarios q u e participaron e n las

la s diferen-
t e s actividades d e l operativo censal, los lo s cuales e n su g ra mayoría eran
habitantes d e la lass regiones, e s determinante e n la preci
precisi
sión,
ón, responsabi-
responsabi-
l id ad
a d y c al a d d e l conteo d e la población. P o r otro lado, la validez d e
a l id ad
l a información q u e suministra u n a pe r so n a c o n u n buen nivel d e educa-
ción puede llegar a m e j o rar l a cobertura: p o r lo tanto s e predice u n
coeficiente positivo d e explicación para esta variable, e s decir, q u e a
mayor nivel educativo cabe esperar u n a mayor cobertura censal.
2.2.1.2 Calidad d e vida. V ivie n da y servicios públicos
Estas tres variables determinan la facilidad q u e tuvo e l empadronador

la s unidades d e vivienda. Existe mayor probabilidad d e
para reconocer las
cometer errores e n lugares do nde h a y hacinamiento y e s m á s difícil la
obtención d e la información sobre lo loss residentes habituales y lalass carac-
terísticas propias d e l a vivienda. Igualmente, la calidad d e los
lo s servicios
públicos está relacionada c o n l a presencia d e l Estado e n e l municipio
y , p o r lo tanto c o n e l conocimiento q u e s e tiene d e la r e g i ó n . S e p r o n o u -
tican signos positivos para estas variables.
2.2.1.3 Calidad d e la cartografía
La cartografía, al permitir e l reconocimiento d e r e ggii o nnee s r u ra
ra le
le s y u rb
rb aa--
n a s d e u n a maner
maneraa precisa, facilita la correcta distribución d e las
precisa, la s áreas
d e e m p a d r o n a m i e n t o c o n de f inicio ne s exactas para l a asignación, c o n -
trol y registro d e la actividad censal. S e presume q u e a mejor calidad
d e l a carto
cartograf
grafía
ía utilizada, mayor será la cobertura.
utilizada,
2.2.1.4 Tasa d e migración
D o s desplazamientos d e población e n u n municipio, causados p o r fac-

tores ec on ó m ic os , sociales, d e or d en público o d e cualquiera o tr tr a í n d o llee
id e n t e h a bbii t u a l d e u n a vivienda. E s d e
afectan l a identificación d e l r e s id
101
s upon er q u e e n regiones d e pobreza l a migración s e a alta y mu c h as

personas dejen d e incluirse e n e l c en s o. S e s u p on e u n coeficiente n eg a -
tivo para esta variable.
2.2.1.5 Densidad d e población

L o s lugares d e b a ja densidad demográfica tienen e n s u gran mayoría
condiciones geográficas difíciles, h a y p oc o c aass v í a s d e penetración y s e
c uuee n ta o n u n a cartogr
ta c on cartografí deficiente. P o r lo tanto, e s m á s probable q u e
afíaa deficiente.
s e dejen d e ce n sar viviendas e n estos sitios q u e e n aquellos d e alta
densidad, donde la s condiciones d e a c c e s o s o n m á s favorables. S e
espera u n coeficiente positivo p ar s t a variable.
a r a e st
2.2.1.6 Niveles d e pobreza y tasas d e n e c e s iidd a d e s básicas insatisfechas
Estas va
variriaa bles pl i ca n la cobertura censal p o r razones similares a l a
bles ex pli
variable calidad d e vida. A may or nivel d e pobreza y tasa d e necesidades
básicas insatisfechas,
ficientes m e no r tasa d e
de be n s e r negativos. cobertura; d e este modo lo s coe-
2.2.2 V a ri
r i a b le
l e s r e la
l a c io
io n a d a s c o n l a calidad d e l pr oces o cen-
sal
La calidad d e l proceso censal depende d e la eficiencia y e l cumplimiento

administrativo durante s u preparación y ejecución e n cada región. Para
m e d i r la calidad d e l proceso c en s a l s e de f inie ro n tr
tres
es v a rrii a b lles
es :
2.2.2.1 El presupuesto p e r cápita para e l censo e n cada departamento,

calculado m e diant e la siguiente e xpre sión:
Presupuesto total departamental

PPC
Población censada d e l departamento
2.2.2.2 La calidad administrativa d e c a d a regional estimada mediante

e n cue st as
2.2.2.3 U n estimativo d e l presupuesto ce n sal p o r vivienda e n cada

municipio, calculado a partir d e la e xpre sión:
Presupuesto operativo departamental x población municipal

PCV
Número d e viviendas d e l municipio x población departamental
S e presume u n signo positivo para c a d a u n a d e las

la s variables.
102
2.2.3 Variables r el acionadas c o n l a s características d e m o -

gráficas, e c o n ó mi c a s y d e vías d e l o s municipios
2.2.3.1 Tasa d e crecimiento d e la población
E l acelerado c r e c im
im i e n ttoo d e m o g r á fifi c o a l oc a s ion a r de so r de n urbanístico
y desactualización d e l a cartografía, afecta negativamente a l censo. L o s
recursos asignados para e l proceso censal e n l a región resultan, p o r
tanto, insuficientes, ya q u e s e basan e n datos d e c en s os anteriores. S e
espera u n coef
coefii ci
ciente negativo q u e indique q u e l a cobertura e s m e n o r
ente negativo
cuan do e s m a y o r l a tasa d e crecimiento d e la población.
2.2.3.2 Impuesto d e industria y co m e rcio
El a g o d e l impuesto p e r c áp
nivel d e p ag i d e e l t a m a ñ o d e l a economía
á p itit a m id
y d e l comercio d e la región, evaluando a s í s u nivel promedio d e vida.
S e debe lograr u n coeficiente positivo.
2.2.3.3 Infraestructura d e v í a s
La facilidad e n la movilización d e u n lugar a otro e s indispensable para

el desplazamiento d e lo loss empadronadores. S e prevé u n signo positivo
s t a variable.
p aarr a e st
C o m o fuentes d e información s e utilizaron l a b a s e d e datos m unicipal

y e l archivo d e indicadores d e pobreza d e l DANE, y los lo s indicadores
municipales elaborados p o r e l Instituto d e Investigación S E R y e l Banco
Central Hipotecario.
2 . 3 Selección d e l m o d e l o d e regresión
Para seleccionar e l m o d e l o d e regresión q u e m e j o r explicara e l compor-
tamiento d e l a tasa d e cobertura e n loslo s municipios, s e definieron varias
regresiones, para cabeceras y resto, teniendo e n cuenta diferentes nive-
less d e agregación d e la información, como se explica a continuación:
le
2.3.1 A n iv el de part am e n t al c o n d a to
t o s m u n iicc ip
i p a llee s
lass var
L o s datos d e la variiables
ables indep endientes para esta regresión s e toma-
ro n d e lo s municipios para lo s c uuaa le
le s s e co n o cí a l a cobertura.
2.3.2 A nivel r eg ion a l c o n d a to

t o s m u n iicc iipp a le
le s
regionales
dL easl DANE. E n esta alternativa lodse valores
s e clasificaron acuerdod ec olans lvariables
a divi
división
siónindependientes
adm i nist rrat
at iiva
va
lass d e aquellos municipios q u e c on f or m a b a n la regional especí-
fueron la
a ra l o s cuales s e conocía la tasa d e cobertura.
fica, p ar
1 3
2.3.3 A n ive l n a c ion a l c o n d a to

t o s d e p a rrtt a m e n t aall e s
En es
estt e c as la s var
a s o las variiabl es independ ientes fueron valores departamenta-
ables
les, para l o c u a l s e calcularon p r omed i os d e la
lass v a riri a b le
le s m u n i c ip
ip a le
le s
a r a c a ddaa departamento.
p ar
2.3.4 A n ive l n a c ion a l c o n d a to
to s a gr
g r u pa
pa d o s
p o r tipología d e pobreza e n cada departamento
l a s ifif i c a d o s lo s mu ni c i p i os d e l país e n 1 1 diferentes tipo-
E l DANE t i e n e c la
logías d e pobreza, d e acuerdo c o n niveles d e desar desarrr oll
oll o econ
económi
ómico
co
similares. S e to m ó entonces esta categorización dentro d e cada depar-
tamento y , como valvalor
ores
es d e la s var
varii abl
ables
es independient
ndependientes
es para la regre-
sión, s e calcularon lo s promedios para cada tipología.
2 . 4 Evaluación d e l m o d elo
d e regresión seleccionado
Después d e analizar cada un a d e la s alternativas d e ag rupam ie n t o d e
lo s datos y d e grupos d e vari
los variables
ables pro puestas e n el modelo d e regresión,
propuestas
c o n e l fin
fi n d e e sscc og
o g e r a q uuee l q uuee explicara m e j o r e l c omp or t a mi ent o d e
lo s municipios, s e encontró q u e lo
la tasa d e cobertura e n los loss mayores
índices d e confiabilidad e n la regresión, y e l m á s alto grado d e explica-
ción, s e obtenían a partir d e l t e r ccee r m o d e lloo . E n este, com o s e mencionó,
s e realizó u n a regresión a n iivv e l n a ci a l c o n datos departamentales,
c i o n al
q u e permitieron u n nivel d e agregación m á s alto respecto a la lass d e m á s
alternativas. L os resultados q u e se obtuvieron fueron m á s confiables
q u e e n niveles inferiores, y a q u e estos últimos contenían errores d e
muestreo e n la variable dependiente.
Es conveniente recordar q u e la regresión se realizó a partir d e indicado-
ress departamentales para cada u n a d e la
re lass variables preseleccionadas
e n la etapa ant
anter
eriior,
or, obt
obteni
enidos
dos como medias aritméticas d e la
lass variables
municipales. Estos valores describen e l muni
munici cipi
pioo promedio
pro medio d e l depar-
t am e nt o y justifican e l u s o d e l os es t i ma d or es c a l c u l a d os p o r l a regresión
lo s municipios d e l país, evitando la aparición d e sesgos e n la
e n todos los lass
estimaciones.
U n factor importante e n l a validación d e l modelo e s l a diferencia d e

comportamiento e n la s poblaciones d e cabecera y resto. P or o r e st
s t a razón
a r a c a d a u nnaa d e estas categorías, cuyos resultados
s e diseño u n modelo p ar
s e describen a continuación.
2 . 4 . 1 Cabecera
L a s var
variiables
abl es incluí das e n e l modelo son:
ncluídas
1 4
Tc = Tasa d e cobertura, variable d e p e n d i e n t e .

C = Término constante d e la regresión.
ID = I n v e r s o d e l a d en s id a d .
E n la selección inicial d e variables, como s e señaló, se consideró la

Densidad como variable explicativa. E n diversas prueb
pr uebas
as r eal
ealiizadas s e
llegó a l a conclusión d e q u e la for ma d e l Inverso d e l a D e n si dad e ra l a
variable q u e mejor s e ajustaba a l modelo. E l signo q u e s e obtuvo para
esta última v ar
a r ia bl
b l e f u e n eg
e g aatt i v o , c on
o n ssiis te
te nt
n t e c o n la hi
hipót
pótesi
esiss ini
nici
cial
al
acerca d e l signo d e l a Den s id a d , e l cual s e había supuesto positivo.
N B I = Tasa d e necesidades básicas insatisfechas.
Resultó e n la regresión c o n si
sigr
grii o negati
negat ivo,
vo , d e acuerdo c o n lo previsto
e n l a h iipp ó tes
tes is i n ic iiaa l.l.
V = Violencia. Número d e muertes violentas p o r cada m il habitantes,

c o n signo n e g at
a t i v o c o m o s e supuso.
L O G P c = Logaritmo natural d e la población e n cabecera.
Esta variable surgió como respuesta a la necesidad d e medir la lass dificul-

tades operat provenientes d e la magnitud d e l proceso censal e n la
operatiivas provenientes lass
zonas d e cabe
ca bece
cerr a . De sp uéss d e d iivv er
spué e r s as ru eebb aass se concluyó q u e la
a s p ru
forma logarítmica d e la variable Población e ra l a q u e mejor s e ajustaba
a l modelo. L a ecuación d e regresión para la lass cabeceras municipales e s :
Te = 1.089 - 0.4273xlD - 0.0018 5 8 xN BI - 0.0036xV - 0.006379xLOG (Pc)
E n esta regresión
fiabilidad s e obtuvoe sutitni mRa2d o
d e lo s resultados =s 0.80,
os d i c a d o r dye un
p o r lai necuación u n abuen con-
granajuste
lo s datos iniciales a l modelo d e regresión.
d e los
La confiabilidad d e l modelo se pudo comprobar también a través d e l

análisis d e va
varr ianz a, l os diagramas d e residuos realizados p a ra c a d a
anza,
parámetro, la prueba d e significancia estadística para cada coeficiente
d e l modelo y l a d e multicolinealidad.
2.4.2 Resto
L as variables incluídas e n e l m o d e l o s o n :
TC c== Tasa d e cobertura,variable

Término dependiente.
c o n s t a n d e d e la regresión.
L O G ( D ) = Logaritmo natural 1 + D e n s id ) , c o n sig no positivo, d e
id a d ),
acuerdo c o n la s hipótesis iniciales respecto d e lo s signos.
1 5
IRAM = Inverso d e l a raíz cuadrada d e l á r e a municipal. L a variable

IRAM, c o m o u n a variante d e l área d e l municipio, mi d e e l
lass dificultades operativas durante e t p r oc es o censal.
grado d e la
E l sig no ob t eni d o p ar s t a variable fu e positivo.
ar a e st
P RU = Proporción urbana d e la población municipal.Æs u n indicador

d e l detalle c o n e l cual s e manejó e l proceso censal e n la s
zonas rurales. U n a m a y o r proporción urbana t r a e c o mo mo c on -
secuencia m e n o r cuidado e n e l c e n s o e n e s ta a s . E l s i gno
ta s z o n as
d e l a variable f ue negati
negativo,
vo , d e acuerdo c o n lo esperado.
La ecuación d e regresión para la s zonas resto municipales e s :
T e = 0.6656 + 0 . 0 5 5 1 9 x L O G (D ) + 0.1 348 8 x lR AM - 0.19076xPRU
En esta regresión se obtuvo u n R2 = 0.73.
Este m o d e lo
lo , c o m o e n e l caso anterior, s e sometió a l análisis d e varianza,
a lo s diagramas d e residuos y a la s pruebas d e significancia y d e mul-
ticolinealidad, para establecer e l grado d e conf confii abi
abill i dad y d e explicación
d e l mismo.
2 . 5 Ajuste d e l a población
e n v iv
iv i e nd
n d a s p ar
a r titi c ul
u l a re
r e ss,, e n viviendas
colectivas y d e l a población indígena.
La población e n viviviviendas
endas parti culares localizadas e n la s cabeceras y
parti culares
loss municipios, se calculó a partir d e la
e n e l resto d e lo lass sigui
siguientes
entes varia-
varia-
bles:
Cobertura municipal según la regresión (Cmr); población municipal cen-
s a d a ( P m cc)) ; pob
pobll ación
ación munici
municipalpal según la regresión (Pmr); población
departamental según la regresión (Pdr); población departamental ajus-
tada p o r el Centr Centroo Nacio al d e Consultoria (Pdaj); población municipal
Nacio nnal
ajustada (Pmaj); cobertura municipal definitiva (Cmf).
Estas variables s e calcularon así:
Cm r : Aplicando lo s resultados d e l a regresión.
P m r = Pmc/Cor, y a q u e la t a s a d e cobertura (Cmr) e s la relación entre la

población ce n sada (Pmc) y l a p ob la
l a c iióó n t ot
otaa l (Pmr), e s de cir
C m r = Pmc/Pmr.
P d r = E sumatoria d e la
lass poblaciones municipales e n el
departamento
106
Pmaj = P m r x PdajlPdr, ajuste d e la población municipal p o r e l factor

PdajlPdr d e manera q u e lo s t o ta
t a le
l e s d e p a rtr t a m e n ta
t a le
le s d e l a
regresión (Pdr) y lo s d e l C e n tr
t r o N a c iioo n a l d e Consultoría (Pdaj)
coincidan.
C m f = Pmc/Pmaj, rel relaci

ación entree la población censada y la ajustada.
ón entr
L o s total
to tales
es pobl
poblaci
acional
onales
es cal
calcul ados a partir d e lo s datos d e la regresión
culados
concuerdan c on on l o s valores dados p o r e l Centr
Centroo Nacio
Nacio nal
n al d e Consultoría,
lass co rre ccio n e s p o r sube n um e ración .
lo s cuales incluyen la
La población e n viviendas colectivas n o s e ajustó, y a q u e se consideró

q u e e l C en s o 8 5 , a l s e r de.Jure, c e n s ó correctament,e este tipo d e vivien-
das.
La población total indígena, cabecera y resto, se ajustó utilizando la tasa
d e cobertura para l a zona resto, como lo propuso e l Centro Nacional
d e Consultoría.
La exactitud d e la lass tasas d e cober

cobertur
turaa munici pales estimadas y p o r tanto
muni cipales
d e la población ajustada, s e verificó comparando la pobl poblaci
ación
ón total
total ajus-
tada, a nivel departamental, calculada p o r e l Centro Nacional d e Consul-
toría, c o n l a s um a d e la s poblaciones municipales ajustadas.
Teniendo e n c u e nt
n t a q ue lass poblaciones ajustadas d e los
ue la suma d e la lo s
municipios, mediante e l u s o d e la s tasas d e c o be rtrt u r a m u nic
ni c iipp ale
al e s, n o
e s n e c e s a ri
ri a m e n te a l al total d e la población ajustada e n e l departa-
t e i g u al
mento, s e procedió a ajustar la s poblaciones municipales proporcional-
mente, d e manera q u e la suma d e é s ttaa s coincidieran c o n e l total ajustado
para el departamento.
Igualmente se verificó la confiabilidad d e los
lo s estimativos municipales,
dmediante e l cálculo
e cobertura n i cdip
m u ni alal cober
ipe al cobertur
e s titi m atura
oas departamental
d os departament
p o r e l m o d eall oa partir ee losíndices
d e r e gd rre si
s i ó n,
n, y su
comparación c o n la cob
coberertu
turr a departa
depar tamenta
mentall calculada p o r e l Centro
Nacional d e Consultoría.
L a s diferencias pareadas tuvieron u n a media d e 0.7 c o n u n a desviación
estándar,de 1.4 , lo cual indica q u e los lo s cálculos municipales están
bastante aproximados, a nivel departamental, a los lo s val
valor
ores
es cal
calcul
culados
ados
p o r e l Cent
Centrr o Nacio
Nacio nal
n al d e Consultoría.
3 Resultados
3 T a s a s d e cobertura según
el m o d elo d e regresión
Adicionalmente, a lasla s tasas promedio calculadas p a ra c a d a municipio
lo s ajustes finales, según 'a s resultados d e l Centro Nacional
después d e los
107
d e Consultoría, s e incluyen la s tasas d e cobertura para cabecera y resto,

halladas p o r e l modelo d e regresión y q u e sirvieron como base para e l
lass poblaciones municipales (cuadro IV-1).
ajuste d e la
Población finales
3d .e2 cobertura total ajustada y tasas c
p o r municipio cuu a d rroo I V -2
-2 .
3 . 3 Resultados ajustados
d e l X V Censo Nacional d e Población cuadro I V -3 .
1 8
Cuadro IV-1
Colombia. Tasas d e cobertura d e l C en e n ssoo d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
de part am e nt o s y m un icipio s, se g ú n e l m o d e l o d e regresión
Departamentos Cabecera Resto
y mumcipios
D e p art ame n t o d e A n tio q u ia
Abejorral 0.956647 0.883311

Abriaquí 0.903066 0.836000
Alejandría 0 .9 5 7 9 3 2 0 .9 1 7 8 5 9
Amagá 0 .9 2 9 7 0 8 0 .9 9 0 0 0 0
Amalfi 0.924846 0. 836 000
Andes 0.962031 0.896163
Angeló polis 0 .9 3 5 3 2 0 0 .9 6 4 1 2 4
A n g o s t u ra 0 .9 0 6 9 1 8 0 .9 2 3 6 0 7
Anorí 0 .9 0 3 6 4 2 0 .8 3 6 0 0 0
Antioquia 0 ,9 4 2 3 5 3 0 .8 3 6 0 0 0
Anzá 0 .9 1 7 6 1 2 0 .8 9 7 0 8 8
Apartadó 0 .8 9 2 0 3 2 0 .8 6 6 5 5 2
Arboletes 0 .9 3 0 8 4 3 0 .8 3 9 2 7 0
Argelia 0.947876 0.905199
Armenia 0.938474 0.966248
Belmira 0.913022 0. 86 07 09
B e ta n ia 0 .9 5 9 8 3 5 0 .9 2 8 5 9 9
Betulia 0 .9 6 0 3 9 3 0 .9 2 1 2 9 7
Bolívar 0 .9 3 3 0 1 9 0 .9 0 1 4 2 7
Briceño 0 .9 1 0 4 2 7 0 .9 5 0 3 1 6
Buriticó 0 .9 4 7 8 1 7 0 .8 7 1 5 9 3
C ác e r e s 0 .8 5 9 0 0 0 0 .8 3 6 0 0 0
C aic e d o 0 .9 7 3 0 1 2 0.913832
C a m pa m ento 0 .9 8 9 9 3 6 0 .9 4 8 4 9 2
Cañasgordas 0.947043 0.893513
C a r a c o lí 0 .9 1 3 0 4 4 0.836000
Caramanta 0 .9 2 8 5 6 6 0 .9 8 3 1 4 6
Carepa 0 .9 3 8 3 3 8 0 .9 2 1 1 3 9
C a r m e n d e Viboral 0 .9 7 6 8 9 5 0 .9 3 7 3 9 5
C a r o l in a 0 .9 4 2 5 0 4 0.836000
Caucasia 0.897184 0.836000
Chigorodó 0 .8 8 0 1 4 4 0 .8 3 6 0 0 0
Cisneros 0 .9 1 9 6 7 0 0 .9 7 4 6 7 9
Cocorná 0 .9 7 6 3 9 9 0 .8 6 0 6 8 9
Concepción 0 .9 8 0 2 5 6 0 .9 2 3 9 6 0
Concordia 0.943405 0.958444
Dabeiba 0 .9 0 1 7 9 2 0 .8 3 6 0 0 0
D o n Matías 0 .9 7 7 4 7 0 0 .8 9 2 9 6 6
Ebéjico 0.984851 0.953017
E l Bagre 0.913441 0. 85 287 0
Entrerríos 0 .9 6 1 9 6 3 0 .8 5 6 3 1 8
F r e d o n ia 0 .9 4 9 9 4 4 0.927230
Frontino 0.924711 0.836000
Giraldo 0 .9 7 7 2 4 8 0 .9 5 5 4 8 3
109
Cuadro I V -1
- 1 ( c o n tit i n u a ci
ció n )
Colombia. Tasas d e pobertura d e l Censo d e 1985, p o r zonas,
d e p ar
a r t a m e n ttoo s y m u n iicc iipp iioo s , s eg ún e l m o d e l o d e regresión

y mun p os
G ó m ez Plata 0.948321 0.846003

Granada 0.990000 0.960563
Guadalupe 0.911140 0.961160
G u a rn e 0 .9 7 8 8 0 5 0.951851
Guatapé 0.981163 0.901143
Heliconia 0 .9 2 9 6 3 5 0 .9 7 1 6 9 2
Hispania 0.899886 0.892530
Ituango 0.930063 0.836000
Jardín 0.986213 0.898110
Jericó 0 .9 7 0 1 2 1 0 .9 1 3 7 7 1
L a Ceja 0.990000 0.957429
L a Unión 0.984661 0.933409
Liborina 0.974195 0.931720
M a ceo 0.960507 0.840868
Marinilla 0.990000 0.990000
Mont eb ello 0 .9 6 9 2 3 5 0 .9 9 0 0 0 0
Murindó 0 .8 5 9 0 0 0 0 .8 3 6 0 0 0
Mutatá 0.905904 0.836000
Nariño 0.967041 0.895790
Necoclí 0 .8 8 0 5 6 2 0 .9 3 8 8 7 4
N echí 0 .8 5 9 0 0 0 0.899301
O la y a 0 .9 4 2 3 1 3 0.990000
Peñol 0 .9 8 1 3 0 2 0 .9 6 7 0 7 4
Peque 0.970575 0.881811
Pueblorrico 0.968445 0.978626
Puerto Berrío 0.941440 0.836000
Puerto N a r e 0 .9 5 2 8 6 3 0.836000
Puerto Triunfo 0 .8 6 2 6 5 8 0 .9 4 1 1 6 6
R e r n e d io s 0 .8 7 5 3 7 8 0.836000
R e t iro 0 .9 2 7 0 7 6 0.873088
Rionegro 0.913924 0.990000
Sabanalarga 0.904836 0. 87 7 7 82
Salgar 0.941894 0.895826
S an Andrés 0 .9 4 0 6 7 2 0 .9 2 1 8 0 5
S an Carlos 0.955728 0.851001
S an Francisco 0.976399 0.860689
S an Jerónimo 0.911473 0.955131
S an José d e l a M o n t añ a 0 .9 4 0 9 7 8 0 .8 3 6 0 0 0
S an Juan d e Urabá 0 .9 3 0 8 4 3 0 .8 3 9 2 7 0
S an L u is 0 .9 6 5 8 1 8 0 .8 3 6 0 0 0
S an P e d ro 0 .9 2 1 7 9 9 0 .9 1 0 7 1 9
S an Pedro de U r a b á 0 .9 0 8 3 5 5 0.934869
S an
an R a ffaa e l 0 .9 5 0 3 0 7 0 .8 6 8 6 4 4
S an R oque 0 .9 6 1 0 3 5 0.900222
S an Vicente 0.963256 0.965662
Santa B á r b a r a 0 .9 8 5 3 0 4 0.955895
110
Cuadro I V-1 ( co nt inuación )

Colombia. Tasas d e cobertura d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zon a s ,
de part am e n t o s y m u n iicc iipp io
io s , se g ú n e l m o d e l o d e regresión
y mumcipios
Santa Rosa d e O s o s 0 .9 4 2 3 3 6 0 .8 3 6 0 0 0
Santo D o m i n g o 0.974176 0.939499
Santuario 0.990000 0.990000
Segovia 0.861799 0.836000
Sons ó n 0.939431 0.836000
Sopetrán 0 .9 2 0 3 2 2 0 .8 9 6 8 3 0
Támesis 0.981286 0.940046
T ar az á 0 .9 0 2 4 4 2 0 .8 9 7 8 7 3
Tarso 0.952563 0.920191
Titiribí 0 .9 6 8 2 1 2 0 .9 8 2 0 3 7
T o le d o 0 .9 5 3 9 5 2 0 .9 7 3 4 3 7
Tur b o 0.859000 0.836000
Uramita 0 .9 3 7 7 8 0 0 .9 3 4 8 6 9
Urrao 0.859000 0.836000
Valdivia 0.905698 0. 8387 24
Valparaíso 0.950685 0. 9 2307 6
Vegachí 0. 9 22822 0.924381
Venecia 0.922959 0.952453
ía d e l Fuerte
V iigg ía 0 .8 5 9 0 0 0 0 .9 3 4 8 6 9
Yalí 0.931509 0.836000
Yarumal 0.916414 0.836000
Yolombó 0 .9 5 2 2 7 2 0 .8 3 6 0 0 0
Y o ndó 0.902794 0.910841
Z arag o z a 0 .8 5 9 0 0 0 0. 836 000
V alledeA b urrá
Medellín 0 .9 6 9 0 0 0 0 .9 8 9 0 0 0
Barbosa 0 .9 3 7 0 0 0 0 .9 6 7 0 0 0
Bello
Caldas 00.953530
.9 6 9 0 0 0 0 .9 8 9 0 0 0
0.937630
Copacabana 0.971061 0.990000
Envigado 0 .9 2 9 3 0 6 0 .9 9 0 0 0 0
Girardota 0 .8 5 9 0 0 0 0 .9 8 9 0 0 0
Itagüí 0 .9 6 9 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
L a Estrella 0 .9 4 7 9 3 2 0 .9 9 0 0 0 0
Sabaneta 0 .9 0 5 0 0 9 0 .9 8 9 0 0 0
Departamento d e l Atlántico
Barranquilla 0 .9 5 3 0 0 0 0 .8 9 5 0 0 0
Baranoa 0 .9 8 4 3 9 7 0 .9 4 3 1 1 7
C a m p o d e l a C ru z 0 .9 2 7 8 1 2 0 .8 8 1 6 3 5
Candelaria 0 .8 9 3 0 0 0 0 .8 7 4 2 8 9
Galapa 0.985341 0.897010
Juan d e Acosta 0 .9 3 8 8 3 8 0 .9 0 6 4 9 4
111
Cuadro I V -1
- 1 ( ccoo n tit i n u a ci
c ió n )
Colombia. Tasas d e cobertura d e l Censo d e 1985, p o r zonas,
d e p ar
a r t a m e n ttoo s y m u n iicc ip
ip io
io s , se g ú n e l m o d e l o d e regresión

y mumciplos
Luruaco 0 .9 1 8 3 7 8 0 .9 0 2 0 7 8
M al am b o 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 8 8 0 9 8
Manatí 0 .8 9 3 0 0 0 0 .8 5 2 8 3 4
Palmar d e Varela 0 .9 1 8 7 4 8 0 .8 9 2 2 8 9
Piojó 0 .9 2 2 2 1 0 0 .8 3 5 0 0 0
P o lo n u e vo 0 .9 4 4 3 0 5 0 .9 3 0 7 4 9
P o n e d e ra 0 .9 4 1 2 7 5 0.884873
Puerto Colombia 0.961937 0.988117
R e p e ló n 0 .9 0 8 0 1 6 0 .8 3 5 0 0 0
Sabanagrande 0.938488 0.990000
Sabanalarga 0.963225 0.866219
Santa Lucía 0 .9 2 3 5 1 2 0 .9 8 0 3 6 4
Santo T o m á s 0.928285 0.956216
Soledad 0.953000 0.895000
S uán 0 .9 3 2 0 8 8 0.990000
Tubará 0.957429 0.852129
Usiacurí 0 .9 3 6 2 7 7 0 .8 4 4 4 5 5
Depa r t a m ent o d e Bolívar
C a rta g e n a 0 .9 1 7 0 0 0 0.904000
Achí 0.857000 0.844000
Ar j ona 0 .8 9 2 4 1 0 0 .8 4 4 0 0 0
Barranco de Loba 0.932603 0.857810
Calamar 0.911144 0.893207
Córdoba 0.891056 0.844000
E l Carmen de Bolívar 0.953148 0.846427
El Guamo 0.887894 0.844000
Magangué 0 .9 2 5 8 1 2 0 .8 4 4 0 0 0
Mahates 0.858129 0.865613
Margarita 0.857000 0.897656
María L a Baja 0 .9 1 3 4 9 5 0 .8 7 7 1 4 0
Mo m pó s 0.947166 0.844000
Morales 0 .8 5 7 0 0 0 0 .8 4 4 0 0 0
Pinillos 0 .8 5 7 0 0 0 0 .8 4 9 6 9 0
R ío Viejo 0 .8 5 7 0 0 0 0 .8 9 7 7 1 8
S a n Estanislao 0.922945 0.851351
S an Fernando 0 .9 2 8 9 1 8 0 .8 7 9 5 0 6
S an Jacinto 0 .8 5 7 0 0 0 0 .8 4 4 0 0 0
S an J u an
an N e po
p o m u c en
en o 0.860430 0.844000
S an Martín de Loba 0 .8 9 7 7 0 6 0 .8 5 8 9 7 3
S an P a b lo 0 .8 6 1 3 3 3 0 .8 4 4 0 0 0
Santa Catalina 0.857000 0.940691
Santa Rosa 0.857000 0.844000
Santa Rosa d e l S u r 0 .9 7 2 3 7 2 0 .8 4 4 0 0 0
Simiti 0 .8 5 7 0 0 0 0 .8 4 4 0 0 0
112
Cuadro IV - 1 (continuación)
d ep a r t a ment os y mu ni c i p i os , s eg ún e l m o d e l o d e regresión
Departamentos C a be c e ra R e sto
y mumcipios
Soplaviento 0 .8 7 5 5 9 7 0 .9 1 2 9 1 4
T a la
la ig
ig ua N uev o 0 .9 3 2 6 0 9 0 .8 4 4 0 0 0
Turbaco 0.956110 0.889602
Turbaná 0.857000 0.844000
Villanueva 0 .8 8 3 4 3 9 0 .8 7 6 4 8 2
Z amb ran o 0 .8 9 9 1 3 8 0 .8 4 4 0 0 0
Departamento d e Boyacá
Tunja 0 .9 7 3 0 0 0 0 .8 4 6 0 0 0
Alm eid a 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 4 6 8 5 8
Aquitania 0 .9 2 6 3 6 6 0 .9 0 3 2 0 6
Arcabuco 0 .9 5 6 1 7 8 0 .9 2 7 5 7 7
Belén 0.920746 0.885949
B e rb e o 0 .9 8 8 0 6 6 0 .9 2 1 2 8 4
Betéitiva 0 .9 4 0 5 0 1 0 .9 5 1 0 7 1
Boavita 0.990000 0.990000
B o yac é 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Briceño 0.961781 0.990000
Buenavista 0.913000 0.990000
Busbanzá 0.982101 0.990000
C a ld a s 0 .9 6 9 5 2 5 0 .9 9 0 0 0 0
Campohermoso 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 8 4 5 1 3
Cerinza 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Chinavita 0 .9 8 4 1 0 7 0 .9 3 5 0 6 7
Chiquinquirá 0 .9 3 1 1 9 7 0 .9 1 7 6 1 0
C h is c as 0 .9 6 0 8 8 6 0 .8 2 8 5 6 8
Chita 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 8 1 1 3 3
Chitaraque
Chivaté 0.970774
0 .9 1 3 0 0 0 0.832097
0 .9 9 0 0 0 0
Ciénega 0 .9 8 5 5 4 5 0 .9 9 0 0 0 0
Cómbita 0 .9 6 7 8 6 8 0 .9 9 0 0 0 0
Cóper 0 .9 7 9 4 7 0 0 .9 5 4 9 1 6
Corrales 0 .9 5 7 6 2 5 0 .9 4 8 6 0 9
Covarachía 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
C u ba rá 0 .9 1 3 0 0 0 0 .7 8 6 0 0 0
Cucaita 0.921151 0.952809
Cuítiva 0 .9 8 9 8 0 6 0 .9 9 0 0 0 0
C h íq u iz a 0 .9 1 3 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Duitama 0 .9 3 5 5 0 9 0 .8 7 8 8 6 8
E l C ocuy 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 3 8 3 6 4
E l Espino 0 .9 8 8 7 5 6 0 .9 8 5 2 5 9
Firavitoba 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 6 0 7 2 7
F l o r e s ta 0 .9 8 8 7 5 6 0 . 990 0 0 0
Gachantivé 0.990000 0.990000
Gámeza 0 .9 6 2 2 0 8 0 .9 6 8 1 4 9
113
Cuadro IV - 1 (c ont i nu a c i ó n)
d e p a r t a m e n t o s y municipio s, s eg ún e l m o d e l o d e regresión

y mumcipios
Garagoa 01.990000 0.882040

Guacanaayas 0.9 9 0000 0 . 990 0 0 0
Guateque 0.985650 0.990000
Guayaté 0.990000 0.990000
Guicán 0.935667 0 .786000
Iz a 0.952721 0.990000
J e n e s an o 0 .9 8 1 7 8 9 0 .9 9 0 0 0 0
Jericó 0.935183 0.985643
Labranzagrande 01.913000 0 .821263
LaCapilla 0.990000 01.990000
L a Victoria 0.9 4 807 6 0.959237
LaUvita 0.990000 0.965161
Villa d e L e y v a 0 .9 5 2 2 3 5 0.914249
Anacanal 01.990000 0.927391
Añaripi
Adiraflores 0.983867
0.948341 00.875332
1.980526
Anongua 0.966811 0.870054
Anonguí 0 .9 8 3 7 6 1 0.967146
A n o n iq u i r á 0 .9 2 3 8 6 7 0.935856
Anotavita 0 .9 1 3 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Anuzo 0.964057 01 945715
NQbsa 0.973240 0.990000
NuevoColón 0.990000 0.990000
Oicatá 01.952779 01.990000
Otanche 01.942255 0:823124
Pachavita 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Páez 0.990000 0.856243
Paipa 0 .9 5 6 9 5 8 0 .8 9 1 0 9 0
Pajarito 0.913000 0.824399
Panqueva 0.990000 01.990000
Pauna 0.990000 01 929347
Paya 01.913000 01 798965
P az d e R ío 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 3 1 3 2 8
Pesca 01 985272 0.927465
Pisba 01 913000 0.829458
PuenoBoyacá 0 .9 4 7 9 2 0 0 .7 8 6 0 0 0
Quípama 0.948076 0.959237
Ramiriquí 0.972540 0.951904
Ráquira 0 .9 6 6 9 2 8 0 .9 1 7 4 4 0
Rondón 01.931163 0.901128
Saboyá 0.959543 0.961472
Sáchica 01.913000 01.959131
S am acé 0 .9 7 8 0 6 7 0 .9 7 3 2 3 5
Sa nEd ua r d o 01.924397 0.950325
S anJos é deP are 01 987007 0.990000
SanLuisdeGaceno 0 .9 8 5 0 5 8 0 .8 8 9 7 3 5
114
. Cuadro IV - 1 (c ont i nu a c i ó n)
Colombia. Tasas d e c o b e rt rt u rraa d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
depar tamentos y m u n i ccii p io
i o s , según e l ruodelo d e regresión
y municipios
S an M at e o 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
S an M i g u e l d e S e m a 0 .9 2 4 2 3 8 0 .9 9 0 0 0 0
SanPabloBorbur 01990000 0.963766
Santana 0.977351 0.990000
Santardaría 0.913000 0e786000
S an taR o sade V ite r bo 01.978384 Ot946ßl8
SantaSofía 0.990000 0.990000
Sátivanone 0.990000 0928074
Sátivasur 0.952920 0.986571
Siiachoque 0.971564 06990000
S o a té 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Socotá 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 7 3 9 9 5
Socha 01.990000 0.928936
Sogannoso 01.918338 01.938180
oniondoco
S o ra 001. 9. 919300000 00 0.990000
01.981100
Sotaquirá 0 .9 7 6 0 7 3 0 .9 1 5 9 0 8
S o r ac é 0 .9 3 5 5 9 0 0 .9 8 8 0 8 9
Susacón 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 0 5 7 6 9
Sutan,archán 05979542 01.990000
- Sutatenza 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
T as c o 0 ,9 9 0 0 0 0 0 .9 3 1 6 3 2
Tenza 0.990000 0.990000
Tibaná 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Tibasosa 0.977555 0.988321
Tinjacé 0 .9 8 3 2 8 3 0 .9 7 6 6 8 6
Tipacoque 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Toca 0 .9 6 5 3 3 2 0 .9 4 7 0 9 8
Togüí 0.913000 0.981338
Tópaga 0.956765 0.990000
To ta 0 .9 7 9 6 2 3 0.911251
Tununguá 01.919168 0.990000
Turrnequé 05990000 0.990000
Tuta 05966629 0.950936
Tutash 0.913000 0.941551
Umbita 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Ventaquenaada 0.985111 0.990000
Viracachá 0.913000 01 990000
Zetaquira 0 .9 3 9 1 0 7 0 .9 0 6 5 8 4
DepartanientodeCaldas
Adaniriles 01.951000 0.906000
Aguadas 0.947565 0.892081
Anser nia 0 .9 5 8 3 6 5 0 .9 3 9 6 6 3
Aranzaru 0 .9 5 4 4 1 3 0 .9 3 6 4 8 8
115
Cuadro I V-1 (c ont i nu a c i ó n)

Colombia. Tasas d e cobertura d e l C en s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
e n so
departamentos y municipios, según e l modelo d e regresión
Departamentos C ab e c e ra R e s to
y municipios
Belalcázar 0 .9 4 5 6 5 3 0 .9 8 3 3 3 0
Chinchiná 00891000 01 956909
Filadelfia 0.981202 01.950467
L aD o r ada 0 .8 9 1 0 0 0 0 .8 4 6 0 0 0
LaMerced 0 .9 7 4 7 2 2 0 .9 9 0 0 0 0
Ananzanares 01.974055 0.969946
Anarniato 0 1 .9 9 0 0 0 0 0 1 .9 9 0 0 0 0
Marquetalia 0.960280 0.990000
Marulanda 0.958871 0.846000
Neira 0.956882 0.884847
Pácora 0 .9 6 8 4 2 7 0 .9 2 5 0 0 3
Palestina 0 .9 1 0 3 5 8 0 .9 9 0 0 0 0
Pensilvania 0 .9 7 9 0 7 1 0 .9 0 3 1 4 1
Riosucio 0.961129 01.897763
Risaralda 0.979754 0.990000
Salamina 0.947149 0.861027
Sarnaná 0.990000 0.905402
Supía 0.966429 0.985171
Victoria 0.956569 0.846000
Villamaría 0 .9 6 6 1 5 6 0 .8 4 6 0 0 0
Viterbo 0 .9 4 9 5 8 5 0 .8 9 6 2 4 9
DepsutanientodelCaquetá
Florencia 0.921000 0.726000

Albania 0.921000 01 726000
BeléndelosAndaquíes 0.921000 0.726000
C a n a g e n a d e l C ha ir á 0.921000 0.726000
Curillo 0 .921000 Ot726000
E I D o ncel l o 0 .9 2 1 0 0 0 0 .7 2 6 0 0 0
EIPaujil
L a Montañita 0.921000
0.921000 0.726000
0.726000
A d il á n 0 *. 9 2 1 0 0 0 01 726000
Morelia 0 .9 2 1 0 0 0 0 .7 2 6 0 0 0
Pu e ño R ic o 0 .9 2 1 0 0 0 0 .7 2 6 0 0 0
S an José d e Fragua 0 .9 2 1 0 0 0 0 .7 2 6 0 0 0
S an V ic e n te de l C ag u án 0 .9 2 1 0 0 0 0 .7 2 6 0 0 0
Solano 0.921000 0.726000
V a lp a r a í t u ) 0 .9 2 1 0 0 0 CI.726000
Depad:arnentodelCauca
Popayán 0 . 94 4 0 0 0 0. 9 02 000
Adrnaguer 01.990000 0.941528
Argelia 0.990000 0.864630
Balboa 0.980034 0.888517
Bolívar 0.973593 0.908477
116
. Cuadro I V-1 ( co nt inuación)

Colombia. Tasas d e cobertura d e l C en s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
e n so
de part am e nt o s y municipios, s eg ún e l m o d e l o d e regresión
D e p art ame n t o s
Cabecera Resto
y municipios
B uenos Aires 0.990000 0.908821

Cajibío 0.976405 0.931631
Caldono 0.981194 0.911490
Caloto 0 .9 8 0 9 9 3 0 .9 3 6 6 4 3
Corinto 0.952301 0.881835
E l T amb o 0.956361 0.842000
Guapi 0.884000 0.842000
Inzé 0.924490 0.865230
Jambaló 0 .8 8 4 0 0 0 0 .8 4 2 0 0 0
L a Sierra 0.990000 0.950891
L a Vega 0 .9 8 4 9 2 3 0 .8 9 9 1 8 4
López 0.888855 0.842000
M er ca d er es 0.928955 0.864846
Miranda 0 .9 6 5 7 9 2 0 .8 9 5 7 2 0
Morales 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 8 9 3 5 5
P a d i l la 0 .9 7 3 8 1 5 0.978363
Páez 0 .8 8 4 0 0 0 0 .8 4 2 0 0 0
Patía E l Bordo) 0.929909 0.842000
Piendamó 0.935047 0.947397
Puertoo Tej
Puert Tejada
ada 0.931211 0.943914
Puracé 0 .8 9 1 9 4 8 0 .8 4 2 0 0 0
Rosas 0.969644 0.988121
S an Sebastián 0 .9 6 1 0 0 1 0 .8 6 3 0 5 1
Santander d e Quinchao 0.931484 0.888848
Santa Rosa 0.884000 0.842000
Silvia 0.948233 0.848658
Sotará 0 .9 3 8 6 5 9 0 .8 5 1 3 3 8
Timbío 0 .9 1 7 0 2 2 0 .9 6 9 4 0 5
Tim b iquí 0 .8 8 4 0 0 0 0 .8 6 9 7 9 3
Toribio 0 .8 8 4 0 0 0 0 .8 4 2 0 0 0
Totoró 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 4 7 4 8 6
Departamento d e l Cesar
Valledupar 0.935000 0.699000

Aguachica 0 .9 3 9 3 1 7 0 .7 6 5 7 7 7
Agustín Codazzi 0.920450 0.701412
Astrea 0.875000 0.682923
Becerril 0 .8 9 9 4 3 7 0 .7 8 9 9 0 6
Bosconia 0 .9 1 1 1 0 2 0 .7 4 2 0 4 0
Chimichagua 0 .9 4 2 6 5 7 0 .7 7 4 0 1 9
Chiriguaná 0.883520 0.699371
Cu ru m a n í 0 .9 2 7 4 7 2 0 .7 9 2 9 0 5
E l Copey 0.925274 0.756613
E l Paso 0.911994 0.832432
Gamarra 0 .9 1 1 6 2 3 0 .8 2 1 7 2 4
117
e n s o d e 1985, p o r zonas,
Colombia. Tasas d e cobertura d e l C en
Departamentos
Cabecera Resto
y municipios
G o n z á le z 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
L a Gloria 0.875000 0.784090
L a Jagua d e Ibirico 0 .9 4 1 9 2 7 0 .8 1 7 3 6 6
Manaure Bal Balcócón n del Cesar 0 . 8 96 38 8 0 . 7326 96
Pailitas 0.933237 0.787549
P e la y a 0 .8 9 6 3 7 6 0 .7 6 6 0 6 8
R ío d e O ro 0.888313 0.724721
L a P a z ( R o b le s ) 0 .8 9 6 8 2 9 0 .7 2 8 0 6 9
S an Alberto 0.935994 0.784375
S an D i eg o 0.921901 0.804017
S an Martín 0.933434 0.822515
Tamalameque 0 .9 1 1 3 1 8 0 .7 9 0 4 5 3
Depa r t a m ent o d e l C h o c ó
Quibdó 0 .7 9 0 0 0 0 0 .7 8 2 0 0 0
Acandí 0 .8 1 3 7 5 5 0 .7 3 2 3 8 3
Alto Baudó 0 .7 3 9 3 6 7 0 .7 6 1 8 2 9
Bagadó 0.771165 0.765054
Bahía Solano 0 .8 5 2 2 1 0 0 .7 6 6 4 4 4
Bajo Baudó 0.815488 0.764351
Bojayé 0.730000 0.722000
Condoto 0.812350 0.809377
E l Carmen 0 .8 9 1 4 5 3 0 .7 5 7 9 9 3
Itsmina 0 .7 3 0 0 0 0 0 .7 5 4 6 6 8
Juradó 0 .7 3 0 0 0 0 0 .7 2 2 0 0 0
Lloró 0 .8 3 2 7 8 7 0 .7 7 5 8 0 0
Nóvita 0 .7 8 8 9 4 0 0 .7 6 0 7 3 6
N uq uí 0.837816 0.737092
Riosucio 0 .7 3 0 0 0 0 0 .7 2 2 0 0 0
S an Jos é d e l Palmar 0 .9 4 3 7 9 9 0 .7 9 6 4 8 0
Sipí 0 .7 3 0 0 0 0 0 .7 2 7 5 9 8
Tadó 0.849329 0.815655
Unguía 0 .8 0 1 6 4 6 0 .7 4 4 7 2 2
Depa r t a m ent o d e C ó r do
do b a
Mont er ía 0 .9 1 8 0 0 0 0 .8 6 4 0 0 0
A y ap e l 0 .9 2 0 5 9 0 0 .8 0 4 0 0 0
Buenavista 0.952781 0.819353
Canalete 0.899691 0.878075
C e re té 0 .9 7 1 7 2 6 0.980030
Chima 0 .8 6 6 8 5 3 0 .9 0 8 6 4 4
Chinú 0 .9 3 7 8 4 7 0 .8 5 1 8 2 2
Ciénaga d e O r o 0 .9 3 5 1 8 9 0.874022
Lorica 0 .9 3 2 2 3 6 0 .8 8 8 5 0 9
118
Cuadro IV-1 ( co n t in uación)

y mun p os
L o s C ó rd o b as 0 .9 0 4 9 8 3 0 .8 3 6 0 9 6
Nãornil 0.883908 0.890569
Adontelíbano 0.912666 0.804000
Monit os 0.872201 0.892950
Planeta Rica 0 .8 7 5 8 5 8 0 .8 0 4 0 0 0
PuebloNuevo 0 .9 5 7 6 7 5 0 .8 2 4 7 3 2
PueñoEscondido 0 .8 8 3 0 6 5 0 .8 8 8 2 9 4
Puerto Libertador 0.925198 0.875596
Purísima 0.905690 0.939103
Sahagún 0.954991 0.841564
SanAndrésdeSotavento 0.940031 0.983470
S an Antero 0.858000 0.883833
S an B e r n ar do de l V ie n to 0.908735 01.886675
SanCarlos 0. 9 05 5 4 4 0.889248
S an Pelayo 0 .9 3 1 3 4 1 0 .9 2 5 8 7 1
Tierralta 0.927631 0.804000
Valencia 0 .9 4 1 3 6 6 0 .8 2 2 0 0 0
DepartanientodeCundinanmarca
. AguadeDios 0 .9 2 0 0 0 0 0 .8 7 7 0 0 0
AJbán 0.947968 01.990000
Anapoima 0.954057 0.973677
Anolairna 01.909606 0.928259
Arbeláez 0.990000 0.990000
Beltrán 0.860000 0.864422
Bituima 0 .8 6 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
B o ja c á 0 .8 6 0 0 0 0 0.9292TO
Cabrera 01.925276 0.817000
Cachipay 0 .9 2 4 8 5 8 0 .9 4 4 3 2 0
Cajicá
Caparrapi 0 . 9 6101 26 68 08 00*.874770
.9 9 0 0 0 0
Cáqueza 0 .9 7 3 7 2 4 0 .9 9 0 0 0 0
CarniendeCarupa 05987415 0.930756
Chaguaní 0*.954640 01 923943
Chía 01 979420 01 990000
Chipaque 01 976157 0.978997
Choachí 0 .9 8 0 4 1 8 0 .9 2 1 1 0 6
Choconté CI.920945 01 892739
Cogua 05990000 0.981270
Cota 05910236 01.990000
Cucunubb 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 8 6 9 7 3
E l Colegio 0 .9 6 4 1 5 3 0 .9 9 0 0 0 0
ElPeñón 0.946635 05985155
Facatativá 0.959511 0.925222
Fónaeque 0·.920231 01 858101
119
Cuadro 1 3 / - 1 (continuación)
d ep a r t a ment os y m um cipio s, s eg u n e l m o d e l o d e regresión
Depentanientos
Cabecera Reste
y m unicipios
Fosca 0 .9 8 4 7 8 7 0 .9 6 8 2 2 0
Funza 0.967073 01.985020
F úq uene 0.928651 0.990000
Fusagasugá 0.891610 0.921220
Gachalé 0.867103 0.836389
Gachancipá 0.902183 0.990000
Gachetá 0 1 .9 5 1 7 9 0 0 1 .9 1 0 9 1 8
Garna 0.988235 0.989068
Girardot 0.923479 0.947620
Guachetá 0.978868 0.950806
Guaduas 0 1 .9 2 9 1 9 4 0 1 .8 4 1 6 6 0
Guasca 0.968590 0.990000
Guataquí 0.860000 0.900777
Guatavita 0 .9 7 3 1 1 2 0 .8 7 9 7 6 4
GuayabalSíquirna 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Guayabetal 0.961799 0.962055
G.txtiérrez 0.935917 01.817000
Jerusalén 0.860000 0.879676
Junín 0.925034 0.900687
LaCalera 0.990000 0.894259
Lahdesa 0.931232 0.955967
LaPalrna 0.959126 0.933542
LaPeña 0.978490 0.982630
L a Ve g a 0 .9 5 5 0 0 7 0 .9 6 7 5 7 2
Lenguazaque 0.931295 0.957251
44achetá 0.988663 0.972680
Madrid 0.982915 0.924918
Ananta 0.990000 0.989965
Anedina 0.927599 0.817000
Añosquera 01.914799 0.898637
Nariño 0.930922 0.932450
Nernocón 0.979715 01 930658
Nilo 0 .9 2 0 1 6 0 0 .8 9 5 3 1 5
Nimaima 0.990000 0.990000
Nocaima 0 .9 6 2 1 9 3 0 .9 9 0 0 0 0
Venecia-Ospina P é r e z 0 . 94 24 8 5 0. 9 1 9 2 67
Pacho 0.961985 0.888898
P a im e 0 .9 8 3 2 3 3 0.941920
Pandi 0.973954 0.978646
Paratebueno 0.888708 0.966632
Pasca 0.986445 0.919841
Puerto Salgar 0 .9 1 7 5 0 2 0 .8 1 7 0 0 0
P u lí 0 .8 6 0 0 0 0 0.923552
Quebradanegra 0 .9 5 4 5 6 2 0 .9 9 0 0 0 0
Quetame 0 .9 7 4 9 7 0 0 .8 4 6 7 7 3
Ouipile 0.990000 0.990000
120

depar tamentos y municipios, según e l modelo d e regresión
Departamentos C a b e c e ra R e sto
y muni ci
cipp iios
os
Apulo 0 .9 4 5 1 9 0 0 .9 2 9 1 4 7
Ricaurte 0 .8 9 7 1 8 7 0 .9 3 8 1 7 5
S an A n to n io d e l T e q u e n d ama 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
S an Bernardo 0.975999 0.942397
S an Cayetano 0 .9 7 8 1 7 9 0 .9 0 8 7 7 6
S an F r a n c i s c o 0 .9 0 3 9 3 4 0.958445
S an Juan Rioseco 0 .9 3 4 1 8 9 0 .8 8 1 0 9 4
S as aim a 0 .9 6 8 9 6 4 0.990000
Sesquilé 0 .9 5 4 5 8 5 0 .9 5 0 3 3 9
Sibaté 0 .8 9 6 4 8 5 0 .9 2 8 0 8 6
Silvania 0.954576 0.987321
Simijaca 0 .9 3 9 3 0 8 0 .9 6 3 8 1 8
S o ac h a 0 .9 5 5 5 6 5 0 .9 4 3 4 8 8
Sopó 0.938001 0.975003
Subachoque 0.925286 0.925651
Suesca
Supaté 00.986447
.9 7 7 4 4 3 00.920035
.9 4 6 8 7 8
S usa 0 .9 5 2 4 0 8 0 .9 6 9 7 2 8
Sutatausa 0 .9 2 3 3 9 7 0 .9 9 0 0 0 0
Tabio 0 .9 8 3 4 8 2 0 .9 9 0 0 0 0
T au s a 0 .9 6 5 1 0 6 0 .9 3 4 9 9 9
Tena 0 .9 0 4 0 5 5 0 .9 9 0 0 0 0
Tenjo 0.958101 0.989928
Tibacuy 0.893599 0.990000
Tibirita 0 .9 4 4 4 4 4 0 .9 9 0 0 0 0
Tocaima 0 .9 2 3 9 4 4 0 .8 8 8 5 9 6
Tocancipá 0 .9 4 3 1 3 8 0 .9 9 0 0 0 0
Topa ipí 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 8 3 1 8 0
U b a lá 0 .9 4 9 2 7 0 0 .8 4 1 7 4 3
Ubaque 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
U b a té 0 .9 3 8 1 3 8 0 .9 8 0 1 5 9
Une 0 .9 6 7 5 6 8 0.971678
Utica 0.976590 0.935921
Vergara 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 8 2 7 3 7
Vianí 0.924391 0.990000
Villagómez 0 .9 2 6 0 9 2 0 .9 8 3 0 6 2
Villapinzón 0 .9 5 2 9 3 0 0 .9 3 4 9 0 0
Villeta 0 .8 7 7 4 2 9 0 .9 3 4 9 4 4
Viotá 0.888693 0.954251
Ya copí 0 .9 8 7 8 3 0 0 .8 5 1 7 3 0
Zipacón 0 .9 3 7 7 6 7 0 .9 9 0 0 0 0
Zipaquirá 0 .9 6 1 4 5 7 0 .9 1 6 7 9 3
Distrito Especial
Bogotá, D E 0 .9 2 4 0 0 0 0 .9 0 7 0 0 0
2
Colombia. Tasas d e cobertura d e l Censo d e 1 9 8 5 , p o r zonas,
d ep a r t a ment os y municipio s, s eg ún e l m o d e l o d e regresión
Depa r t a m ent os
Cabecera Resto
y municipios
D e p ar tam e n to d e l Huila
Neiva 0.960000 0.870000
Acev ed o 0.973913 0.871474
A g r ado 0.9 00000 0.811370
Aipe 0.929291 0.810000
Algeciras 0.974446 0.847561
Altamira 0.900000 0.810000
Baraya 0 .9 5 0 2 4 3 0 .8 1 0 0 0 0
C amp o ale g re 0.966849 0.812261
Colom b ia 0 .9 1 4 0 7 5 0 .8 1 0 0 0 0
Elías 0 .9 2 5 3 3 5 0 .9 7 4 5 7 4
Garzón 0.936451 0.853398
Gigante 0.972665 0.863511
Guadalupe 0 .9 6 7 2 7 3 0 .8 8 6 0 3 0
H obo
Iguira 0.925116
0.980830 0.811993
0.832601
Isn o s 0 .9 8 7 8 6 6 0.886258
L a Argentina 0 .9 2 2 7 3 3 0 .8 7 0 4 3 2
L a Plata 0.960961 0.821440
Nátaga 0.987688 0.921685
O p o rap a 0.985489 0.968484
Paicol 0.956470 0.822265
Palermo 0 .9 2 8 9 1 3 0 .8 1 0 0 0 0
Palestina 0.953268 0.892831
Pital 0.944233 0.921843
Pitalito 0 .9 4 8 5 0 8 0 .8 3 0 6 7 9
Rivera 0.971554 0.844742
Saladoblanco 0 .9 8 5 1 0 6 0 .8 5 0 2 3 8
S an Agustín 0 .9 6 3 3 7 9 0 .8 1 0 0 0 0
Santa María 0.964385 0.869531
Suaza 0 .9 7 4 5 9 7 0 .8 5 2 5 0 5
Tarqui 0.954057 0.888702
Tesalia 0.950297 0.810000
Tello 0 .9 1 1 9 6 3 0 .8 3 5 8 9 5
Teruel 0.950158 0.810000
Timaná 0.979092 0.990000
Villa Vieja 0.9 00000 0.810000
Yaguará 0.921992 0.810000
Departamento d e L a Guajira
Riohacha 0 .9 5 1 0 0 0 0 .6 9 8 0 0 0
Barrancas 0 .9 4 2 4 8 2 0 .7 7 5 6 2 8
Fonseca 0 .9 7 9 2 6 2 0 .8 0 8 6 8 0
Maicao 0.891000 0.699621
122
Cuadro IV-1 (continuación)

Colombia. Tasas d e cobertura d e l Censo d e 1 9 8 5 , p o r zonas,
Departamentos C ab e c e ra R e s to
y municipios
M an au re 0.891000 0.7 1 7 26 4
S an Juan d e l Cesar 0.948801 0.777410
Uribia 0 .8 9 1 0 0 0 0 .6 6 4 0 9 6
U r um it a 0 .8 9 1 0 0 0 0 .7 3 0 6 1 3
Villanueva 0.9 3025 8 0.739871
Departamento d e l Magdalena
Santa Marta 0.960000 0.762000

Aracataca 0 .9 2 1 2 7 4 0 .7 9 1 4 1 4
Ariguaní 0.912528 0.7 7 1 7 7 5
Cerro Santonio 0.9 00000 0.935155
Chivolo 0.900000 0.816347
C ié n a g a 0 .9 6 0 0 2 9 0 .8 4 0 2 3 4
E l Banco 0.934581 0.822115
El Piñón 0 .9 0 1 0 3 7 0 .8 4 1 6 0 2
F u n d a c ió n 0 .9 3 3 3 7 5 0 .7 7 1 9 8 9
Guamal 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 7 9 9 0 5
Pedraza 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 7 7 0 0 9
Pivijay 0.919228 0.782402
Plato 0.919632 0.791063
Puebloviejo 0.900000 0.823179
R e mo li n o 0 .9 0 0 0 0 0 0 .8 1 5 0 6 4
Salamina 0 .9 1 6 1 6 7 0 .8 6 3 5 3 6
S an Sebast
Sebastiá iánn Buenavist
Buenavistaa 0.989569 0.881377
S an Zenón 0.909674 0.907955
Santa A n a 0 .9 4 4 6 0 0 0 .7 9 5 9 0 5
Sitionuevo 0.900000 0.777231
Tenerife 0.900000 0.788408
Departam ento d e l M e t a
Villavicencio 0 .9 1 8 0 0 0 0 .7 5 2 0 0 0
Acacías 0 .8 9 9 7 8 2 0 .7 8 5 6 8 0
Cabuyaro 0 .8 5 8 0 0 0 0 .6 9 2 0 8 4
Castilla L a Nueva 0 .8 9 2 1 7 5 0 .8 0 8 7 5 8
Cubarral 0.886070 0.729080
Cumaral 0.9 38830 0.777922
E l Calvario 0 .9 4 5 6 3 4 0 .8 0 7 1 6 8
E l Castillo 0.858000 0.775221
Fuente d e O r o 0 .8 5 8 0 0 0 0 .6 9 2 0 0 0
G r an ad a 0 .9 2 3 8 3 6 0 .8 1 3 9 4 8
Guamal 0 .9 1 7 3 7 5 0 .7 2 3 2 6 8
M e s e ta s 0 .8 5 8 0 0 0 0.768737
L a Macarena 0 .8 5 8 0 0 0 0 .7 5 6 5 3 2
Lejanías 0.858000 0.745853
123
Cuadro I V - - 1 (c ont i nu a c i ó n)
C o lo m bia. Tasas d e cobertura d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
d e p a r t a m e n t o s y municipio s, se g ú n e l m o d e l o d e regresión

y municipios
Puerto Gaitán 0.85 8000 0.692000

Puerto López 0.858000 0.692000
Puerto Lleras 0.858000 0.692000
Puerto R ic o 0 .8 5 8 0 0 0 0 .6 9 2 0 0 0
R e s tr e p o 0 .9 2 8 4 7 9 0.794584
S an Carlos Guaroa 0.85 8000 0.742510
S an Juan d e Ar a m a 0.85 8000 0.692000
S an Juanito 0 .8 5 8 0 0 0 0 .7 6 7 9 7 4
S an Martín 0.858000 0.692000
Vi st
st a He rm ooss a 0 .8 5 8 0 0 0 0 .6 9 3 1 5 7
Departamento d e Nariño
Pasto 0.940000 0.916000

Albán 0.955312 0.990000
Aldana 0.974620 0.990000
Ancuyá 0.990000 0.990000
Ar b oled a 0.973511 0.990000
Barbacoas 0.884588 0.856000
Belén 0.990000 0.960000
Buesaco 0 .9 6 8 1 6 5 0 .8 8 9 3 8 4
Colón 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Consacá 0.977399 0.990000
Contadero 0.9 00000 0.990000
C ó rd o b a 0.963357 0.865069
Cuaspud 0.979950 0.990000
C u mb al 0.9 36 7 25 0.856000
Cumbitará 0.972151 0.908130
E l Charco 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 5 6 0 0 0
E l Rosario 0.901061 0.856000
E l Tabló n 0.937260 0.957337
E l Tambo 0.990000 0.905975
Funes 0 .9 8 2 5 5 5 0 .8 5 6 0 0 0
Guachucal 0.990000 0.945864
Guaitarilla 0 .9 6 2 8 9 7 0 .9 9 0 0 0 0
Gualmatán 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Iles 0.985848 0.990000
Imués 0.990000 0.990000
Ipiales 0.953551 0.856000
L a Cruz 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 3 9 3 2 4
L a Florida 0.990000 0.989645
L a U nió n 0.979025 0.971874
Leiva 0.924198 0.931036
Linares 0.990000 0.990000
L os Andes 0.979871 0.856000
Ma g ü í 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 5 6 0 0 0
124
Cuadro I V - 1 ( co
c o n titi n u a c ió
ió n )
Colombia. T a s asa s d e c ob o b e rtr t u r a d e l Censo d e 1 9 8 5 , p o r zonas,
Departanientos
Cabecera Resto
y mu n i c i p i o s
Anallarna 0 .9 0 6 8 7 7 0 .8 5 6 0 0 0
Nãosquera 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 5 6 0 0 0
OlayaHerrera 0.880000 01.925696
Ospina 0 .9 7 8 4 4 4 0 .9 9 0 0 0 0
Francis
Fra nciscoco Piza
Pizarr
rroo 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 9 3 0 8 6
Policarpa 0 .9 4 0 3 0 2 0 .8 5 6 0 0 0
Potosí 0.990000 01.914175
P ue rre s 0 .9 6 9 8 5 6 0 .8 5 6 0 0 0
Pupiales 0.990000 0.973322
Ricatute 0.880000 0.856000
R o b e n o P ay án 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 5 6 0 0 0
Sanlaniego 0.990000 0.931858
Sandoná 0.984634 0.990000
S a n L o re n z o 01 985801 0.953500
S an P a b l o 0 .9 9 0 0 0 0 0.990000
SantaBárbara 0 .8 8 0 0 0 0 0 .8 5 6 0 0 0
Santacruz 01.925724 0.857863
Sapuyes 0.977318 0.990000
T ami n an g o 0.912730 0.955931
Tangua 0 1 .9 7 8 6 0 8 0 1 .9 3 0 6 1 9
. Turnaco 0 .8 9 2 6 8 3 0 .8 5 6 0 0 0
Túquerres 0. 9 805 29 00945731
Yacuanquer 0. 9 5 7 9 05 0.990000
Departamento d e Norte
deSantander
C ú c u ta 0 .9 6 4 0 0 0 0.927000
A b r eg o 0 .9 4 8 1 2 8 0 .8 6 7 0 0 0
Arboledas 0.990000 0.868921
Bochalenia 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 8 7 7 3 4
B u c a r a s ic a 0 .9 2 4 8 5 9 0 .8 9 8 2 8 4
Cácota 0.990000 0*.920284
C á c h ir a 0 .9 8 2 1 7 8 0.867000
Chinácota 01.960794 0.894525
Chitagá 0 .9 6 3 2 0 3 0 .8 6 7 0 0 0
Convención 0J954374 01 867000
Cucutilla 0.990000 0.886998
Durania 0.984564 OJBS8373
EICarmen 0 .9 3 8 4 2 7 0 .8 6 7 0 0 0
EIZulia 0 .9 4 3 1 7 4 0 .8 6 7 0 0 0
IGrarnalote 0. 9 9 0000 0.917881
H ac arí 0 .9 6 9 5 7 7 0 .8 9 0 8 4 6
Herrán 0.990000 01 968752
L a b a te c a 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 9 2 4 5 3
LaPlaya 0.990000 0 .924047
1 25

Colombia. Tasas d e c ob
o b e rrtt u rraa d e l Censo d e 1985, p o r zonas,
de part am e nt o s y mu ni c i p i os , s eg ún e l m o d e l o d e regresión

y municípios
LosPatios CL948309 0.889527

Lour d es 0.990000 0.955412
A4utiscua 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 9 7 0 7 8
Ocaña 01.952525 0.867000
Paniplona 01.980219 01.867000
Pamplonita 0.988837 0.927472
Ragonvalia 0.990000 01.936753
Salazar 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 6 7 0 0 0
SanCalixto 0 .9 1 4 2 4 7 0 .8 6 7 0 0 0
SanCayetano 0.904000 0.867000
Santiago 0 .9 9 0 0 0 0 0 .8 6 7 0 0 0
Sardinata 01.990000 0.867000
Silos 0.974260 0.870068
Teorania 01.951939 01.867000
Tibú 01.938061 0.872871
Toledo
VillaCaro
01.977981
0 .9 5 2 6 8 9
0.867000
0 .8 6 7 0 0 0
VillaRosario 0.948309 0.889527
Departamento d e l Quindío
Arnienia 0.937000 0.988000

Buenaviina 0.943888 0.990000
Calarcé 01.911078 0.928000
C irc a s ia 0 .9 3 4 1 2 4 0. 9 9 0000
Córdoba CL962969 0.928000
Filandia 0.959868 0.977237
Génova 0.927776 0.928000
L a Tebaida 0 .9 4 3 0 0 3 0 .9 4 2 7 4 4
A d o n te n e g ro 0 .9 3 1 9 1 3 0 .9 2 8 0 0 0
P ija o 0 .9 4 7 2 8 6 0.928000
Quimbaya 0.947848 0.942774
Salento 01.918340 01 928000
Depa r t a nient od eRis a r a ld a
P e r e ir a 0 .9 4 2 0 0 0 0.940000
Apía 01.990000 0.953727
Balboa 0.966609 0.976300
lé n d e Umb ría
B e lé 0.962975 0.951614
Dosquebradas 0 .950 0 1 1 0. 9 9 0000
G u a tic a 0 .9 8 7 5 3 4 0.990000
LaCelia 0. 9 605 48 0. 9 7 9 05 5
LaVirginia 0 .9 6 2 1 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Anarsella 0.939877 0 ..99 6 1 0 0 3
Mistrató 0.947169 01 880000
1 26
Cuadro I V -1 - 1 ( c o n tit i n u a ci
ció n )
Colom b ia . Tasas d e cobertura d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
d ep a r t a ment os y m um cipio s, s eg u n e l m o d e l o d e regresión

y municipios
Pueblo Rico 0 .9 3 8 9 4 4 0 .8 8 0 0 0 0
Quinchía 0 .9 6 6 1 3 9 0 .9 9 0 0 0 0
Santa Rosa d e Cabal 0 .9 2 5 2 2 2 0 .8 8 0 0 0 0
Santuario 0 .9 7 6 1 6 7 0 .9 0 6 9 5 0
Departamento d e Santander
Bucaramanga 0 .9 8 5 0 0 0 0 .9 8 5 0 0 0
Aguada 0 .9 5 4 2 8 5 0 .9 5 4 2 8 5
Albania 0 .9 5 3 9 5 4 0 .9 5 3 9 5 4
Aratoca 0.990000 0.990000
Barbosa 0.942521 0.942521
Barichara 0.990000 0.990000
Barrancabermeja 0.985000 0.985000
Betulia 0.990000 0.990000
Bolívar 0.990000 0.990000
Cabrera 0 .9 2 5 0 0 0 0 .9 2 5 0 0 0
California 0.970037 0.970037
Capitanejo 0 .9 8 9 6 4 6 0 .9 8 9 6 4 6
Carcasí 0.990000 0.990000
C e p i tá 0 .9 7 0 5 0 8 0 .9 7 0 5 0 8
Cerrito 0.969913 0.969913
C h a r a lá 0 .9 6 6 7 5 2 0.966752
C h a r ta 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Chima 0.963527 0.963527
Chipaté 0.990000 0.990000
Cimitarra 0.925000 0.925000
C oncepci ó n 0 .9 6 7 7 0 8 0 .9 6 7 7 0 8
Confines 0 .9 2 8 4 6 3 0 .9 2 8 6 3 0
Corttratación
Coromoro 0.987609
0.974965 0.987609
0.979650
Curiti 0.982283 0.903055
E l Carmen 0.981161 0.833475
E l Guacamayo 0 .9 5 7 2 7 5 0 .8 5 3 2 4 4
E l Playón 0 .9 6 7 4 5 1 0 .9 1 6 6 9 1
Encino 0.962434 0.838163
E n c is o 0 .9 9 0 0 0 0 0.990000
Florián 0.962167 0.949301
Floridablanca 0.985000 0.861000
Galán 0.952806 0.872467
Gámbita 0.925000 0.835857
Girón 0 .9 6 5 0 2 3 0 .8 0 1 0 0 0
Guaca 0 .9 8 7 9 7 5 0 .8 8 4 8 8 5
Guadalupe 0.973992 0.945300
Guapotá 0.948733 0.990000
Guavatá 0.990000 0.990000
127
Cuadro I V - 1 ( co nt inuación )
Colombia. Tasas d e cobertura d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zon a s ,
d e p ar
a r t a m e n to
to s y m u m ci
c i p io
io s , se g un e l m o d e l o d e regresión
Departarnentos Cabecera Resto

y municipios
Güepsa 0 1 .9 7 2 1 4 3 0 1 .9 9 0 0 0 0
Hato 01.925000 0.865958
Jesúshnaría 0 .9 2 6 8 1 4 0 .8 1 3 3 5 5
Jordán 0·.925000 0.990000
LaBelleza 0.990000 0.940338
Landázuri 0.982985 01 941864
L aP az 0 .9 9 0 0 0 0 01.906126
Lebrija 0.966792 0.839441
L o s S an t o s 0.972600 0.903591
NAacaravita 0.990000 0.990000
Málaga 0. 9 6 87 6 3 0.990000
Matanza 0 .9 6 5 2 7 7 0 .8 8 9 0 4 4
Añogotes 0.976933 01.858348
Molagavita 0. 9 9 0000 0.954426
Ocanionte 0.925000 0.990000
Oiba 01.955692 0.872337
Onzaga 0. 9 9 0000 0.855099
Palmar 0.925000 0.990000
PalrnasSocorro 0.948501 0.990000
Páranlo 0 .9 4 4 7 6 0 0 .9 9 0 0 0 0
Piedecuesta 01.981176 01.862600
Pinchote 0.990000 01.990000
Puente Nacional 0.973636 0.918810
Puerto Parra 0.948545 0.883128
Pueño\¾ilches 0. 9 25 000 0.801000
Rionegro 0.963227 0.832260
Saban
Sab anaa de Torres 0 .9 5 2 1 7 2 0 .8 6 1 1 9 7
SanAndrés 0.990000 0.912337
SanBenito 0.925000 0.990000
S anG il 0.955354 0.919402
SanJoaquín 0.990000 0.922397
S an José d e M i ran d a 0. 9 9 0000 0.990000
Sanlvliguel 01.990000 01.990000
S an Vicente d e C h ucur f 0.981161 0.833475
SantaBárbara 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 5 2 9 2 4
Sant Helena Opón
Santaa Helena 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 5 3 3 0 6
Simacota 0 .9 5 1 0 9 6 0 .8 0 1 0 0 0
Socor r o 0.956397 0.920145
Suaita 0.933900 0.903065
Sucre 01.990000 0.851657
Suraté 0.968121 01.850115
Tona 0.980210 0.878021
Valle d e S an José 0 .9 2 5 0 0 0 0 .9 8 7 5 1 9
VfWez 0 .9 2 5 0 0 0 0 .8 0 1 0 0 0
Vetas 0.957347 0.902579
Villanueva 0 .9 8 6 7 8 5 0 .9 5 0 6 9 0
Zapatoca 01.985093 0.801245
128
Cuadro I V-1 ( co n t in uación )

de part am e n t o s y municipios, se g ú n e l m o d e l o d e regresión
Cabecera Resto
y m unicipios
Departamento d e Sucr e
Sincelejo 0 .9 4 5 0 0 0 0 .9 0 4 0 0 0
Buenavista 0.925609 0. 85 7 083
Caimito 0.904065 0.844000
Colosó 0.949160 0.945883
Corosal 0 .9 8 5 4 8 7 0 .8 7 3 5 5 9
C h a lá n 0 .9 7 3 5 1 0 0 .9 2 6 0 5 2
G a le r a s 0 .9 7 5 1 8 4 0 .8 4 4 7 5 0
Guaranda 0 .8 8 5 0 0 0 0 .8 4 4 7 5 0
L a Un i ó n 0.890220 0.871001
L o s Palmitos 0.899267 0.928518
Majagual 0 .9 1 2 8 6 4 0 .8 4 4 0 0 0
Morroa 0 .9 7 6 1 6 7 0 .9 1 9 1 4 9
Ovejas 0.959022 0.864841
Palmito 0.887651 0.873178
Sa m pué s 0 .9 4 4 7 2 8 0 .9 3 4 5 7 5
S an B e n iti t o A b aadd 0 .8 9 9 2 1 0 0 .8 4 4 0 0 0
S an Juan Betulia 0.940910 0.868538
S an M a r c o s 0 .9 3 9 6 7 4 0.844000
S an O nofr e 0 .9 3 6 4 4 6 0 .8 5 8 9 2 6
S an P e d r o 0 .9 4 5 6 9 5 0 .8 7 8 3 8 6
Sincé 0.931990 0.844000
S u c re 0 .9 0 5 4 3 5 0.844000
Tolú 0 .8 8 8 2 8 2 0 .8 6 8 7 7 3
Toluviejo 0.957159 0.919271
Departamento d e l Tolim a
Ibagué 0.942000 0.862000

Alpujarra 0 .9 4 5 2 0 0 0 .8 1 0 6 9 2
Alvarado 0.963972 0.872863
Ambalema 0 .9 5 2 5 4 0 0 .8 1 8 3 5 6
Anzoátegui 0 .9 5 7 2 5 5 0 .8 5 8 3 8 7
Ar m er o (Guayabal) 0.890348 0.836190
Ataco 0 .9 4 7 5 0 7 0 .8 3 5 2 5 9
C a ja m a r c a 0 .9 4 3 4 4 5 0.839934
Carmen de Apicalá 0 .9 3 2 8 4 0 0 .8 3 4 9 9 6
C a s a b ia n c a 0 .9 6 6 3 1 6 0.924274
Chaparral 0.930722 0. 802000
Coello 0.970081 0.903790
Coyaima 0 .9 2 9 8 7 3 0 .8 9 5 6 6 9
Cunday 0.985503 0.875027
Dolores 0.940818 0. 802000
Espinal 0.929090 0.930744
Falan 0.990000 0.966137
129

Colom b ia . Tasas d e cobertura d e l C en e n ssoo d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
d ep a r t a ment os y mu ni c i p i os , s eg ún e l m o d e l o d e regresión
C ab e c e ra R e s to
y municipios
F la n d e s 0 .9 6 3 8 3 7 0.950339
F re s n o 0 .9 3 4 8 8 6 01.949529
G ua m o 0.946652 0.879851
Her v eo 0.964992 0.889136
Honda 0.932791 0.802210
I cononz o 0 .9 5 8 3 6 1 0 .9 1 8 0 9 1
Lérida 0.890348 0.836190
Líbano 0.921677 0.837432
Mariquita 0.940779 0.864585
Melgar 0.909749 0.863245
Murillo 0.921677 0.837432
Natagaima 0 .9 2 8 9 8 5 0 .8 0 2 0 0 0
Onega 0 .9 7 6 5 9 2 0 .8 7 8 3 2 2
Piedras 0.936374 0.846898
Planadas 0.981564 0. 9 27 033
Prado
Purificación 00.934321
.9 6 9 2 8 6 00.847010
.8 5 8 3 0 4
Rioblanco 0.923439 0.821979
Roncesvalles 0.918228 0.802000
Rovira 0 .9 3 7 9 3 2 0 .8 3 3 9 9 4
Saldaña 01.939875 0.901549
SanAntonio 0.948146 0 .878301
Sa nLuis 0.963391 0. 887 320
Santalsabel 0.942974 01.866860
Suárez 01.904735 0.875910
Va l l e d e Sa n J u a n 0 .9 5 4 7 0 7 0 .8 9 0 7 5 0
Venadillo 0.953803 0.843760
VillaHernaosa 0.976635 01 990000
Villarrica 0 .9 3 2 8 2 8 0 .8 4 4 5 4 0
Depa r t a m ent o d e l Valle

delCauca
Alcalá 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0
Andalucía 0.956973 0.906210
Anser m a nuev o 0.958789 0.887520
Argelia 0 .9 5 5 9 1 2 0 .9 7 2 6 5 0
Bolívar 0.958514 0.857670
Buenaventura 0.931000 0.900000
Buga 0 .9 2 0 9 6 0 0.840000
Bugalagrande 0.960324 0.884090
Caicedonia 0.959841 0.886240
Calirna 0 . 94 5934 0. 840000
Candelaria 0.961652 0.960350
Canago 0.959440 0. 9 1 87 7 0
130
Cuadro I V -1
- 1 ( c o n c lu
lu si
s ió n )
Departamentos C ab e c e r a R e s to
y mumcipios
Dagua
El Aguila 00 .. 99 29 20 50 60 70 00 .. 89 65 31 64 70 00
El C a ir o 0 .9 9 0 0 0 0 0 .9 1 6 3 1 0
El Cerrito 0 .9 8 0 5 5 0 0 .8 6 5 5 7 0
El Dovio 0 .9 8 9 0 1 0 0 .9 2 4 5 2 0
Florida 0 .9 6 5 8 5 5 0 .8 4 7 4 4 0
Ginebra 0.969911 0.899310
G u ac arí 0 .9 7 9 8 2 3 0 .9 4 8 3 1 0
Jamundi 0 .9 4 4 3 3 2 0 .8 6 0 3 5 0
L a C um b r e 0 .9 5 1 0 9 7 0 .9 3 4 8 8 0
L a Un i ó n 0 .9 7 8 4 8 5 0 .9 4 8 7 6 0
L a Victoria 0.978331 0.852960
O b a nd o 0 .9 6 8 4 2 4 0 .8 8 4 9 0 0
Palmira 0 .9 3 1 0 0 0 0 .9 0 0 0 0 0
0.840000
P r ad e ra
Restrepo 00 .. 99 46 64 35 61 73 0 .8 9 0 0 2 0
Riofrío 0 .9 4 5 1 0 9 0 .9 2 3 6 2 0
Roldanillo 0 .9 7 6 1 4 7 0 .9 2 2 3 6 0
S an P e d r o 0 .9 8 2 6 3 5 0 .9 4 4 6 4 0
Sevilla 0 .9 3 3 6 4 2 0 .8 4 0 0 0 0
Toro 0.965665 0.911770
Trujillo 0 .9 7 3 4 9 4 0 .8 9 2 7 1 0
Tuluá 0.929301 0.840000
Ulloa 0 .9 8 2 5 3 0 0 .9 9 0 0 0 0
Versalles 0 .9 8 3 8 2 6 0 .9 1 1 4 2 0
Vijes 0 .9 3 4 3 7 4 0 .9 0 4 6 5 0
Yotoco 0.949552 0.886930
Zarzal 0.960105 0.858790
Ca li- Y u m b o
Cali 0.926690 1.000000

Yumbo 0.928860 0.946000
FU E N TE : metodología descrita en el texto.

3
Cuadro I V - 2
Población ajustada d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zon a s ,
s e gu
g u n s e cc io n e s y m u n iicc ip
c c io i p io
io s d e l país
Tasas d e cobertura ajustadas
Tasa de Población ajustada

Secciones de l cobertura
p a í sy
s y m u n iicc i p iioo s ajustada
(og Total C a b e c e ra R e sto
DepartamentodeAntioquia
Ab e j o r r a l 91.4 2 7 .7 4 9 6 .7 5 2 2 0 .9 9 7
Abriaquí 8 8 .2 3 .0 6 7 641 2.426
Alejandría 9 4 .5 4 .9 0 9 1.778 3.131
Amagé 94.5 22.284 10.044 12.240
Amalfi 89.8 19.118 7.198 11.920
Andes 9 3 .3 4 0 .2 0 4 14.557 25.647
Angelópolis 93.6 6.100 1.716 4.384
Angostura 93.3 1 3 .2 5 0 2 .4 3 3 10.817
Anorí 88.1 12.683 2 .5 4 4 1 0 .1 3 9
Antioquia 90.9 2 0 .4 2 2 8 .7 3 0 11.692
An z ó 9 1 .2 6 .6 2 7 963 5.664
Ap a r t a d ó 91.2 48.969 31.308 17.661
Ar b o le t e s 89.2 2 5 .5 3 2 6 .5 8 2 1 8 .95 0
Argelia 92.6 1 2 .6 6 4 2 .6 2 2 10.042
Armenia 93.7 7.396 2.135 5.261
Belmira 90.1 6.011 1.561 4.450
Betania 95.1 13.207 4 .0 5 0 9 .1 5 7
Betulia 94.3 1 5 .3 5 6 3 .4 7 0 1 1 .8 8 6
Bolívar 93.0 30.248 14.897 15.351
Briceño 9 5 .7 8 .7 3 4 1.251 7.483
Buritich 90.6 7.261 1.174 6.087
Cáceres 87.6 2 0 .7 2 1 1 .8 1 7 18.904
Caicedo 9 3 .6 6.9 1 5 1 .1 03 5 .81 2
Campamento 93.4 10.812 2.247 8.565
Cañasgordas 9 1 .9 2 0 .440 5 .0 64 1 5 .3 7 6
Caracolí 90.3 7.103 3.321 3.782
C aram anta 94.4 8 .2 0 8 3 .5 7 8 4.630
C are pa 9 3 .9 1 3.329 3.827 9.502
CarmendeViboral 96.8 30.109 12.848 17.261
Carolina 93.8 4.351 3.048 1.303
Caucasia 90.5 4 3 .3 2 2 2 5 .6 4 0 17.682
Ch igo r o d 6 89.8 25.815 16.565 9.250
Cisneros 94.4 9.724 7 .9 5 0 1 .7 7 4
C oc orné 9 0 .2 2 3 .6 6 7 3 .7 1 7 1 9 .9 5 0
C onc epc i ón 9 4 .7 6 .4 1 4 1.266 5.148
C onc ordi a 9 6 .6 2 1 .0 7 4 7.161 13.913
Dabeiba 8 8 .7 2 3 .6 1 5 7 .2 5 6 16.359
D o n Mati as 9 4 .6 1 1 .80 6 5 .4 3 0 6.376
Ebélico 93.0 15.913 2.6 3 9 1 3 .2 7 4
E l Bagre 9 1 .8 2 0 .6 5 8 1 2 .9 8 7 7 .6 7 1
Entrerríos 91.7 5.764 2.049 3.715
Fredoni a 9 4 .9 2 4 .0 1 0 8.806 15.204
132
Cuadro I V - 2 (continuación)
Población ajustada d e l Censo d e 1985, p o r zonas,
según secciones y municipios d e l país
Tasa de Pob lación

lación ajust
ajustada
ada
Seccionesdel cobertura
paísymunicipios a j u(s ta)d a T o ta l C a b e c e ra R e s to
Frontino 88.8 29.288 7.015 22.273

Giraldo 93.7 4.036 1 .1 0 6 2 .9 3 0
GómezPlata 9 0 .9 9 .9 3 6 3 .6 0 8 6 .3 2 8
Gr a n a da 93.9 1 9.91 5 6 .3 3 5 1 3 .5 8 0
Guadalupe 96.1 6.534 1.781 4.753
Guarne 93.7 2 4 .8 3 8 7 .1 2 6 17.712
Guatapé 96.1 4 .3 5 7 2 .5 3 5 1.822
Heliconia 9 3 .9 8 .2 1 4 2.7 0 6 5 .5 0 8
Hispania 9 1 .8 5 .4 7 0 2.362 3.108
Ituango 88.2 25.516 4.241 21.275
Jardín 94.8 13.581 5 .84 4 7 .7 3 7
Jericó 95.2 1 5 .8 3 6 7 .0 4 5 8.791
L a Ceja 96.1 2 9 .9 3 9 2 1 .0 4 7 8 .8 9 2
L a Uni ón 9 6 .3 1 3 .8 2 0 4.544 9.276
Liborina 95.3 1 1 . 031 2.1 7 6 8.85 5
Maceo 90.1 9 .8 9 7 2 .8 0 6 7.091
Marinilla 94.4 33.177 1 4 .2 5 9 1 8 .9 1 8
Montebel l o 9 3 .2 9 .6 0 8 2.227 7.381
Murindó 87.7 2.005 7 08 1.297
Mutaté 8 8 .1 1 0 .3 9 1 2.100 8.291
N ari ño 92.0 16.673 3 .1 0 4 1 3 .5 6 9
N ec o c l í 9 3 .9 2 7 .6 8 9 5 .7 5 5 2 1 .9 3 4
N ec hí 9 0 .9 1 2 .1 6 3 5 .0 8 8 7 .0 7 5
Olaya 92.8 3.269 50 8 2.761
P e ñol 9 4.0 14.665 5 .1 5 9 9 .5 0 6
Peque 90.4 7 .5 0 8 88 8 6 .6 2 0
Pueblorrico 9 4 .4 9.5 7 5 4 .1 3 2 5 .443
Puerto Berrío
Berrío 94.1 3 0.2 66 22 .084 8.1 82
Puerto N a r e 89.2 17.521 3.569 13.952
PuertoTriunfo 94.5 9.188 1.840 7.348
Remedios 87.7 20.233 4.1 5 1 1 6 .0 8 2
Retiro 91.9 12.110 4 .7 4 2 7 .3 6 8
Rionegro 94.2 5 9 .640 2 3.946 3 5 .6 9 4
Sabanalarga 9 0 .6 7 .8 7 4 1.655 6.219
Salgar 92.1 22 .65 2 6.280 16.372
S an Andrés 93.8 8.451 1.790 6.661
S a n Carlos 9 1 .3 2 9.1 5 6 8 .9 8 2 20 .1 7 4
S a n Francisco 90.8 7.143 2.181 4.962
S a n J e r ó n imo 95.8 10.261 2.279 7.982
S a n J ooss é d e la Montaña 9 3 .9 2.87 0 2 .1 8 6 6 84
S a n Juan d e Urabá 89.4 1 3 .6 4 4 4 .0 7 7 9 .5 6 7
S a n L uuii s 89.4 15.033 3.473 11.560
S a n P e d ro 9 2 .8 14.468 5 .3 5 4 9 .1 1 4
S a n P e drd r o d e Urabá 94.2 21.881 4.885 16.996
133
Cuadro I V - 2 (continuación)
s t a d a d e l Censo d e 1985, p o r zonas,
Población a jjuu st
s e gu c c iioo n e s y mu ni c i p i os d e l país
g u n s e cc
Tasas d e cobertura y ajustadas
Tasa de Pob lación

lación ajust
ajustada
ada
paísymunicipios a j u(s t a) d a To ta l Cabecera Resto
S a n Rafael 92.8 20.331 8.883 11.448

S a n Roque 9 2 .5 2 0 .0 4 8 4 .1 6 6 15.882
S a n Vicente 93.1 2 1 .0 9 9 3 .9 9 8 17.101
Sa n t a B árb
árb a ra
ra 9 4 .0 2 7 .5 3 8 9 .4 1 3 18.125
Sa n t a Rosa d e O s o s 89.8 26.222 7 .95 1 1 8 . 27 1
S anto D o m i n g o 95.9 15.891 2.957 12.934
Santuario 94.8 23.922 1 2.3 1 4 1 1 .6 0 8
Segovia 89.0 23.431 16.342 7.089
S ons ón 9 0 .2 4 3 .2 4 3 15.863 27.380
S opetrá n 91.9 1 3 .4 5 9 5 .2 1 9 8.240
Té m es i s 96.5 2 0 .7 4 4 6 .0 8 0 1 4 .6 6 4
T a ra z ó 9 2 .2 14.922 6 .0 6 6 8 .8 5 6
Tarso 9 4 .7 7 .0 8 5 2 .7 1 0 4.375
Titiribí 93.8 14.278 4 .5 4 8 9 .7 3 0
Toledo 93.1 6.518 1.336 5.182
T ur b o 8 7 .8 7 9 .8 9 3 2 7 .7 7 5 5 2 .1 1 8
Uramita 94.8 8.828 1.924 6.904
Urrao 8 7 .9 2 9 .4 7 6 1 1 .4 7 3 1 8 .0 0 3
Valdivia 88.2 13.916 2.652 11.264
Valparaíso 94.6 8 .7 6 0 3 .2 7 5 5 .4 8 5
Vegachí 9 3 .7 1 2 .3 8 4 3.387 8.997
Venecia 95.5 12.861 4.720 8.141
V ig
ig ía
ía d e l F u er
er te
te 92.9 6.799 1.588 5.211
Yall 8 9.7 8 .2 5 8 2 .8 1 5 5 .4 4 3
Yarumal 91.1 36.299 20.500 15.799
Yolomb6 89.1 22.872 5 .0 1 9 1 7 .8 5 3
Yo nd ó 9 2 .6 7 .9 7 8 2.765 5.213
Zaragoza 88.5 12.552 6 .8 1 8 5 .7 3 4
Total departamento 1.946.490 696.961 1.249.529
Valle d e Ab ur r é
Medel l ín 9 9 .2 1 . 4 8 0 .3 8 2 1.431.462 48.920

Barbosa 9 4 .2 3 0 .3 8 6 11.823 18.563
Bello 99.0 214.921 2 0 8 .4 3 9 6 .48 2
Caldas 97.2 43.375 3 7 .1 7 3 6 .2 0 2
C o p a ca b a n a 9 5 .9 4 2 .0 1 9 2 9 .3 6 5 1 2 .6 5 4
E nv i g ado 9 7 .3 9 3 .9 0 7 8 8 .1 3 3 5 .7 7 4
Girardota 9 7 .0 2 4 .4 2 6 1 2.7 2 9 1 1 .6 9 7
Itagüí 9 9 .0 1 3 9 .0 1 9 137.215 1.804
L a Estrella 9 5 .2 3 1 .4 1 9 1 7 .96 4 1 3 .4 5 5
Sabaneta 96.1 21.320 16.446 4.874
TotalValledeAburré 2.121.174 1.990.749 130.425
134
Cuadro I V - 2 ( co n t in uación )
Población ajustada d e l Censo d e 1 9 8 5 , p o r zonas,
según se cci o n e s y m u n iicc ip
i p io
io s d e l país
T a sa
sa d e Pobl ac ión
ión ajus
ajus tada
tada
Se cci o n e s d e l cobertura
p a í sy m un i ci p i o s a j u(s t a) d a T o ta l C a b e c e ra R e sto
Departamento de l Atlántico
Barranquilla 97.0 9 2 7 .2 3 3 9 2 3 .7 8 8 3 .4 4 5
Baranoa 99.3 33.869 2 7 .3 2 7 6 .5 4 2
C a m p o d e la Cruz 94.7 2 6 .6 7 6 2 4 .5 2 4 2.152
Candelaria 91.2 9 .6 9 3 6 .2 2 6 3.467
Galapa 99.8 14.081 1 3 .2 0 6 87 5
Juan d e Acosta 94.5 9 .9 3 2 5 .3 5 9 4.573
Luruaco 93.1 18.357 7.980 10.377
Malambo 97.7 53.813 50.218 3.595
Manatí 91.8 1 6 .9 6 0 1 6 .4 2 8 532
53 2
P a lma r d e V a r e la 94.1 1 5 .1 9 6 1 4 .4 4 6 7 50
Piojó 9 0 .3 4 .1 5 6 1.701 2.455
Polonuevo 95.8 1 0 .3 0 4 8 .4 0 7 1.897
Ponedera 9 3 .6 1 4 .0 0 8 7.301 6.707
Puerto C ol om bi a 98.7 1 9 .2 4 3 1 2 .6 3 3 6.610
R e p e l6 n 9 0 .6 1 8 .0 7 6 1 1 .0 3 8 7.038
S abanag rande 95.9 14.311 13.452 85 9
Sabanalarga 95.2 53.477 36.266 17.211
Santa Lucía 95.1 7 .7 2 5 6 .8 0 9 916
91 6
S a n to
to T o m á s 95.1 1 7 .0 3 8 1 6 .1 7 3 865
86 5
So l e d a d 97.0 170.854 169.681 1.173
S u án 9 5 .2 10.058 9.536 522
52 2
Tubará 93.7 6.891 4.128 2.763
Usiacuri 95.2 6.262 5.853 40 9
Total d e p a r t a me n t o 1 .47 8.
8. 2 1 3 1 .3 9 2 .4 8 0 85.733
Departamento de Bolivar
Cartagena 94.2 563.949 522.318 41.63 1
Achí 89.8 26.073 1.510 24.563
A rjona 93.9 3 9 .4 4 4 3 1 .0 3 0 8.414
Barranco d e L o b a 9 1 .5 1 6.9 2 3 2.40 6 14.517
Calamar 90.2 23.601 8.400 15.201
Córdoba 90.3 15.692 4.7 03 1 0 .9 89
E l C a r m e n d e Bolívar 93.7 6 5 .5 7 3 3 1 .5 6 6 34.007
E l Gu am o 9 0 .4 7 .4 5 9 3 .7 1 0 3.749
Mag ang u é 9 2 .6 9 4 .4 4 6 52.154 42.292
Mahates 9 0 .7 2 0 .8 8 3 7 .4 1 5 1 3 .4 6 8
Margarita 8 9 .1 9.7 41 2.295 7.446
María L a B a ja 9 0 .5 3 4 .0 9 7 12.972 21.125
Mo m p ó s 9 3.5 3 4.7 63 17.667 17.096
Morales 89.5 17.299 3.524 13.775
Pinillos 90.4 29.183 1.567 27.616
135
Cuadro I V - 2 ( co nt inuación)
Población ajustada d e l C en en s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n a s ,
según secciones y m u n ic
i c iipp io
i o s d e l país
Tasa d e Población ajustada

p a í sy
s y m u n iicc i p iioo s ajustada
og Total C a b e c e ra R e sto
R í o V ie jo 8 9 .0 ' 19.643 4.315 15.328

S a n Estanislao 93.2 13.251 8.917 4.334
S an F e rn a n d o 8 9.2 1 0 .0 5 4 2.3 1 4 7.740
S a n Jacinto 93.0 2 4.9 90 1 6 .9 2 4 8.066
S a n Juan N e p o m u c e n o 92.2 29.403 16.647 12.756
S a n Martín d e L o b a 9 1 .6 24.845 3.680 21.165
S a n Pablo 8 9.2 1 7 .6 0 8 6.591 11.017
Santa Catalina 89.6 1 6 .6 7 0 5 .3 2 8 1 1 .3 4 2
Santa Rosa 94.1 9.651 7 .8 82 1 .7 6 9
S a n t a Rosa d e l S ur 92.0 1 1 .5 9 2 2.4 7 0 9 .1 2 2
Simit í 8 9 .0 8 .8 9 7 4.0 28 4.869
Soplaviento 92.8 1 2 .2 4 8 7 .1 22 5.126
T a l a ig
ig uuaa N u e v o 91.4 2 0 .5 8 2 5 .5 1 0 15.072
Tu rbac o 94.1 36.338 29.983 6.355
Turbaná 9 3 .9 1 0.05 8 7.961 2.097
Villanueva 93.8 1 3 .3 4 4 1 0 .5 5 0 2.794
Zambrano 9 1 .7 1 0 .6 8 5 8 .9 9 7 1 .6 8 8
T o t a l d e p a r t a me n t o 1.288.985 8 5 2 .4 5 6 4 3 6 .5 2 9
Departamento de Boyacá
Tunja 99.3 94.451 8 6 .8 3 9 7 .6 1 2

Almeida 88.2 5.453 21 9 5.234
Aquitania 86.0 19.556 4 .0 0 2 1 5 .5 5 4
A rc abu c o 88.6 5 . 28 1 1 .1 27 4.154
Belén 86.2 10.723 3.367 7.356
Berbeo 94.4 2.463 1 .260 1 .203
Betéitiva 88.3 3.585 222 3.363
B o a v ita 9 3 .3 16.062 2 .7 64 1 3.298
Boyacé 9 2 .1 6.5 21 45 4 6.067
Briceño 92.3 3.796 42 9 3 .3 6 7
Buenavista 91.6 6.821 52
5299 6.292
Busbanzá 93.7 7 97 17 2 62
6255
Caldas 91.7 5.121 19
1999 4.922
Campohermoso 8 3 .6 6 .3 8 9 52
5288 5.861
C e r in z a 9 4 .0 5.480 1.270 4.210
Chinavita 90.1 4.979 1.2 11 3.768
Chiquinquirá 94.0 3 8.1 0 6 2 8.7 9 6 9 .3 1 0
Chiscas 79.2 9.554 1.134 8.420
Chita 8 3 .3 2 0 .5 0 2 1.921 18.581
Chitaraque 78.7 8.638 7 09 7.929
Chivaté 91.4 3.039 1 37 2.902
Ciénaga 92.7 6 .2 4 9 776 5 .4 7 3
Cómbita 92.3 11.479 498 1 0. 981
136
Cuadro I V - 2 (c ont i nu a c i ó n)
Población a ju
ju s ta
ta da e l Censo d e 1985, p o r zonas,
d a d el
s eg io n e s y m u n iicc ip
e g uunn s e cccc io i p io
io s d e l país
Tasa de Po blaci
blación
ón aju
ajust
stada
ada
Secciones
Secciones del cobertura
país y municipios ajustada
og To ta l C a b e c e ra R e sto
Coper 89.0 6 .3 9 7 43 9 5.958

Corrales 93.5 2.917 1.428 1.489
Covarachía 92.2 6.150 47 2 5.678
C ub a rá 7 5 .9 6.507 1.021 5.486
C u c a i ta 8 9 .8 3.516 84
8400 2.676
Cultiva 91.8 2.411 113
11 3 2.298
Chíquiza 91.3 5.576 54 5.522
Du i tam a 94.3 71.904 57.937 13.967
E l Cocuy 91.6 8 .3 9 0 2 .5 8 3 5.807
E l Espino 94.1 4.587 1.240 3.347
Firavitoba 9 2 .3 6 .7 6 7 1.732 5.035
Floresta 93.1 5.386 1.141 4.245
Gachantivé 92.2 4.164 346
34 6 3.818
G ám e z a 9 2 .2 6.766 1.459 5.307
Garagoa 92.2 1 5 .7 0 5 8 .1 0 7 7.598
Guacamayas 9 3 .4 3 .3 0 2 607 2.695
Guateque 98.0 10.822 6 .3 4 6 4 .4 7 6
Guayatá 93.2 7.151 1.074 6.077
G ü ic án 7 7 .6 7 .5 1 5 1.543 5.972
Iz a 94.1 1.708 63 4 1.074
J enes ano 9 2 .5 7 .6 0 9 888 6.721
Jericó 91.5 6 .4 7 2 5 83 5 .8 8 9
L abranzag rande 77.6 7.120 67 2 6.448
L a Capilla 93.6 3 .811 7 48 3.063
L a Victoria 89.5 3 .0 1 7 29 6 2.721
L a Uvita 91.0 1 2.7 68 1 .87 3 10.895
V ill
illaa d e Leyva 90 .6 6 .6 1 2 2.646 3.966
Macanal 87.2 5.976 577 5.399
Maripí 91 .0 9 .84 5 5 22 9.323
Miraflores 86.9 11.373 3.931 7.442
Mongua 85.8 7.379 2.017 5.362
Monguí 96.0 6.47 9 3 .400 3.07 9
Moniquirá 89 .8 22 .3 0 8 7 .9 08 14.400
Motavita 91.4 5.250 180 5.070
Mu zo 92.2 11.567 4 .0 6 8 7 .4 9 9
Nobsa 93.7 12.109 2.908 9.201
N u e vovo C o ló
ló n 92.2 6.231 5 13 5 .7 1 8
Oicaté 9 1 .7 2 .5 7 3 137 2.436
Otanche 78.9 1 2.01 3 1 .5 0 5 1 0 .5 0 8
Pachavita 92.3 4 .2 5 0 3 85 3.865
Páez 8 2 .5 6 .1 6 2 90 3 5.259
Paipa 87.1 23.717 6.671 17.046
Pajarito 79.9 3.599 67 3 2.926
Panqueva 93.6 2.797 545
54 5 2.252
1 37


s e gú
gú n s ec c i o n e s y municipio s d e l país
e c ci
s a s d e cobertura ajustadas
T a sa
Tasa de Pob laci6n

laci6n aju
ajust
stada
ada
p a í sy municipios ajustada
(o g Total C a b e c e ra R e sto
Pauna 87.8 12.290 1.476 10.814
Paya 75.0 3.27 1 1 98 3 .0 73
P a z d e l R ío 9 3 .8 7 .8 3 3 3.621 4.212
Pesca 88.8 14.241 2 .7 1 8 1 1 .5 2 3
Pisba 7 7 .5 2 .1 0 8 11
1133 1.995
Puerto B o y a c á 86.8 3 6 .9 4 7 1 9 .2 9 0 17.657
Q u fpam a 84.9 8.133 58 5 7.548
R a mir iquí 91.2 10.011 2.572 7.439
Réquira 8 6 .3 7 .0 9 0 689
68 9 6.401
Rondón 84.7 4.469 53 8 3.931
Saboyé 89.2 1 5 .8 4 3 67 7 15.166
Sáchica 90.9 2.569 95 9 1.610
Samacé 9 1 .9 1 4.3 7 3 2 .5 6 0 1 1 .8 1 3
E du ardo
SS aa nn José d e Pare 89.3
9 2 .4 3.711
6 .9 8 3 67 7132 62.998
.3 1 1
S a n Luis d e G a c e n o 8 6 .6 8 .5 1 0 1.903 6.607
S a n Ma t e o 92.9 10.350 1.386 8.964
S a n M ig uel d e S e m a 92.1 4.2 91 3 23 3.968
S a n Pablo B or bur 89.8 7.676 48
4855 7.191
S antana 93.2 7.495 1.419 6.076
Santa María 82.2 7 .7 1 5 3 .2 8 4 4.431
Santa Rosa d e Viterbo 9 3 .7 1 2 .1 7 0 5 .4 5 3 6 .7 1 7
Santaa Sofía
Sant Sofía 93.1 3 .711 5 65 3.146
Sátivanorte 87 .7 4.9 6 3 61 2 4.3 51
Sátivasur 92.3 1.477 25
2566 1.221
S i ac hoq u e 9 2 .4 8 .4 5 2 1.001 7.451
Soatá 95.7 18.471 7.037 11.434
Socoté 82.1 15.52 1 1 .029 1 4.49 2
Socha 90.7 9.968 2 .8 8 6 7 .0 8 2
Sogamoso 9 3 .5 8 6 .9 0 5 67.428 19.477
Somondoco 9 2 .9 5 .0 4 6 67 0 4.376
So r a 90.9 3.314 334 2 .9 8 0
Sotaquirá 8 5 .7 9 .2 8 3 701 8.582
S o ra c é 9 1 .5 6 .1 1 0 40
4022 5.708
Susacón 8 6 .3 4 .7 5 9 67 9 4.080
Sut a ma r c h én 92.4 5 .2 7 9 564 4.715
S u ta te n z a 9 2 .4 5.995 600 5 .3 9 5
Tasco 88.6 10.430 1.626 8.804
T en za 93.1 5.998 986 5.012
Ti band 92.6 11.851 1.301 10.550
Tibasosa 94.1 8.340 2.390 5.950
Tinjacé 91.3 2.712 267 2.445
Tipacoque 9 3 .2 5 .6 5 0 901 4.749
138

Población ajustada d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zon a s ,
segun s ec c ion es y m u n iicc ip
i p io
io s d e l país
Tasa d e Pobl ac i ón ajus

ajus tada
tada
og Total C abe ce ra R e s to
T oca 9 0 .4 9.950 2.301 7.649

Togüí 91.0 6.300 669
66 9 5.631
Tópaga 9 3 .5 4 .0 2 0 1.084 2.936
Tota 86.2 6.609 81 4 5 .7 9 5
T un un gué 91.7 1.954 157 1.797
T ur me qué 9 3 .9 8 .3 6 9 1.842 6.527
T uta 8 9 .6 8 .3 3 8 1.221 7.117
Tutasó 87.3 2.950 155
15 5 2.795
Umbita 92.2 10.256 7 65 9.491
V entaq u em ada 92.1 13.236 96
9655 12.271
Viracachã 91.7 4.617 54
5466 4.071
Zetaquira 85 .2 7 .1 0 3 7 43 6.360
Total d e p a r t a me n t o 1.209.739 4 2 7 .3 5 9 7 8 2 .3 8 0
Departamento de Cal
Caldas
das
Mani zal es 96.9 308.784 2 8 1 .9 1 2 2 6 .8 7 2

A g u adas 9 1 .9 2 8 .7 9 8 1 0 .1 3 6 18.662
Anserma 9 6 .0 3 5 .2 3 9 1 7 .5 0 2 1 7 .7 3 7
A ra n z a z u 9 5 .4 14.111 6.315 7.796
B e la lc áz a r 9 3 .4 14.105 4.976 9.129
Chinchiná 9 5 .8 4 5 .5 9 5 3 4 .8 7 2 10.723
Filadelfia 9 3 .2 1 5 .9 8 9 4.725 11.264
L a Dorada 96.5 56.172 49.516 6.656
L a Merc ed 92.8 10.923 2 .7 6 4 8 .1 5 9
Manzanares 93.6 2 6 .8 5 3 1 0 .1 4 4 1 6 .7 0 9
Marmato 92.7 6.350 1.440 4.910
Marquetalia 93.2 15.060 4.809 10.251
Ma r ula n d a 93.9 4.477 1.602 2.875
N e ir a 9 2 .8 2 6 .82 3 9 .5 69 17.254
Pácora 94.4 19.222 5.986 13.236
Palestina 93.3 1 7 .9 3 6 5 .993 1 1 .943
Pensilvania 92.2 29.946 6.317 23.629
Riosucio 91.5 46.876 14.189 32.687
Risaralda 9 3 .0 2 1 .0 0 4 4 .4 5 8 16.546
S al am i na 94.4 2 4 .9 0 0 1 1 .4 9 2 1 3 .4 0 8
Samaná 9 1 .5 3 5 .9 1 0 4.026 31.884
Supía 9 4 .0 2 2 .6 9 0 1 0 .5 0 8 1 2 .1 8 2
Victoria 9 3 .3 1 0 .9 2 5 2 .4 2 2 8 .5 0 3
Villamaría 94.1 3 0 .1 9 7 1 9 .9 0 2 1 0 .2 9 5
Viterbo 9 5 .5 1 4.1 3 9 1 0 .8 3 5 3.304
Total d e p a r t a me n t o 883.024 536.410 364.614
139

Población a ju sta d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n a s ,
ju st
g u n s e cccc iioo n e s y m u n iicc ip
s e gu i p iioo s d e l país
Tasa de Población
Población ajus
ajustad
tadaa
Total C a b e c e ra R e sto
Departamento del Caqu

Caquet
etéé
Florencia 90.8 87.542 65.783 21.759

Alb a n ia 73.5 12.760 1.111 11.649
Belén d e l o s An d a qufe s 77.2 12.296 2 .6 3 4 9 .6 6 2
Cartagena d e Chairá 80.6 8.660 2 .9 4 4 5 .7 1 6
E l D o n c e llo 84.1 20.590 9.859 10.731
Curillo 83.3 8 .1 8 9 3 .3 9 0 4.799
E l Paujil 82.0 1 0 .5 7 8 4 .0 7 7 6.501
L a M ontañita 7 3 .2 1 6 .6 0 0 1.128 15.472
Milán 74.0 6.793 7 23 6.070
Mo r e lia 7 8 .2 3 .2 3 0 81 9 2.411
Puerto Rico 76.6 3 4 .8 3 0 6 .9 2 2 2 7 .9 0 8
S aa nn José
S d e dFer al gCaguán
Vicente ua 977.1
3 .5 5.056
23.621 4.594
5.079 462
46 2
18.542
Solano 79.5 ERR 1.651 4.240
Valparaíso 82.4 7.871 3.332 4.539
Total depar tamento ERR 114.046 150.461
Departamento de l Cauca
Popayá n 96.1 1 6 4 .8 0 9 1 4 7 .1 3 8 17.671
A l ma gu e r 96.7 18.467 1.621 16.846
A r g elia 93.2 13.561 1 .0 8 9 1 2.47 2
Balboa 92.5 14.176 2 .22 8 1 1 .9 48
Bolívar 9 3 .9 4 9 .9 4 9 5.651 44.298
Buenos Air e s 93.4 34.018 7 42 33.276
Cajibfo 95.7 28.032 1.006 27.026
Ca ld o n o 93.4 1 6 .882 1 .0 2 8 15.854
Caloto 96.4 2 5 .7 0 5 2 .4 9 7 23.208
Corinto 93.7 18.221 8.847 9.374
EITambo 92.1 38.258 2.064 36.194
Guapf 92.4 22.166 7 .6 1 2 1 4 .5 5 4
Inzá 93.0 1 7 .9 9 4 1 .7 1 4 1 6 .28 0
Jambaló 9 1 .6 6 .3 4 5 639 5 .7 0 6
L a Sierra 97.9 10.201 1.239 8.962
L a Vega 9 2 .6 19.334 1 .5 3 6 1 7 .7 9 8
López 92.1 11.616 849 10.767
Mercaderes 9 3 .3 2 5 .1 7 7 5.246 19.931
Miranda 9 5 .2 1 8 .45 3 9.171 9.282
Morales 93.9 15.539 1.162 14.377
Padilla 9 5 .2 7 .6 1 8 2 .5 8 4 5.034
Páez 91.8 22.322 4.044 18.278
4


s e gu io nnee s y m u n iicc ip
g u n s e cccc io ip io
i o s d e l país
Tasa d e P o b l a c i ó n aj
a ju sta d a
Š e c c io n e s d e l c o b e rtura
paí s y municipios ajustada
( ) Total C a b e c e ra R e sto
Patía E l B ordo) 92.8 28.881 8 .2 0 9 2 0 .6 7 2

Pindamó 96.5 1 9.81 9 7 .5 1 7 1 2 .3 0 2
Puerto Tejada 9 5 .3 3 1 .8 9 5 2 7 .9 3 3 3 .96 2
P ur a c é 9 2 .0 10.613 95 0 9 .6 6 3
Rosas 9 5 .3 8 .6 2 5 96 6 7 .6 5 9
S a n Sebastián 9 3 .0 9 .1 9 8 93 5 8 .2 6 3
SantanderdeQuilichao 9 2 .7 5 8 .1 7 3 2 3 .7 9 3 3 4 .3 8 0
Santa Rosa 92.0 5 .5 8 8 5 96 4 .9 9 2
Silvia 9 2 .6 2 1 .8 8 5 3 .7 8 9 18.096
Sotará 9 2 .5 6 .8 1 0 44
4444 6.366
T imb io 97.3 2 2 .3 5 3 8 .2 2 0 14.133
T imb iquí 93.1 12.865 2.173 10.692
Toribio 14.7 1 5 .6 2 6 99 2 1 4 .6 3 4
Totoród e p a r t a me n t o
Total 92.2 6.577
857.751 91
9166
297.140 5.661
560.611
Departamento de l Cesar
V al l edu par 85.9 223.637 147.967 75.670
Aguachica 8 9 .3 5 4 .6 6 7 3 9 .1 0 0 15.567
Agustin Codazzi 84.1 4 7 .1 3 1 2 9.6 3 7 17.494
Astrea 86.1 1 9 .3 6 3 7 .0 9 7 1 2 .2 6 6
Becerril 81.1 1 5 .5 5 8 5 .9 2 9 9 .6 2 9
Bosconia 8 5 .7 2 5 .3 1 8 15.921 9.397
Chimichagua 7 8 .9 2 8 .8 8 4 7 .5 1 7 21.367
Chiriguaná 76.6 2 1 .241 9. 0 6 1 12.180
C u r u m a ni 84.3 2 9 .3 63 1 3 .9 33 1 5 .430
E l Copey 81.5 29.661 1 2 .80 9 1 6.85 2
E l Paso 80.8 18.086 3.304 14.782
Gamarra 85.2 11.762 5 .7 66 5 .99 6
G o n z á le z 87 .9 9 .9 5 5 3 .464 6.491
L a Gloria 7 8.2 1 1 .9 87 3.286 8.701
L a Jagua d e Ibirico 82.4 19.282 4.779 14.503
M a n a u r e Balcón d e l C e sa r 8 4 .7 5 .6 6 9 3 .8 3 4 1.835
P a ilit a s 85 .0 14.413 7 .3 0 8 7 .1 0 5
Pelaya 82.1 12 .581 6.267 6.314
R ío d e O ro 74.8 15.099 4.349 10.750
L a P a z (Robles) 78.5 2 1 .5 0 9 8 .9 7 0 12.539
SanAlberto 82.9 16.321 6 .5 3 3 9 .7 8 8
S a n Di eg o 81.3 17.348 5.371 11.977
S a n Martín 82.2 15.241 3.341 11.900
Tamalameque 70.6 15.352 5 .0 4 1 1 0 .3 1 1
Totaldepar tamento 6 9 9 .4 2 8 3 6 0 .5 8 4 338.844
4

Población ajustada d e l Censo d e 1985, por zonas,
e g uunn s e cccc iioo n e s y mu ni c i p i os d e l país
s eg
Tasa d e Pobl ac i6n

i6n ajus
ajus tada
tada
paí s y municipios ajustada
*A Total C a b e c e ra R e sto
D e p a rrtt a m e n ttoo d e l C h o c ó
Quibdó 8 0 .5 9 3 .8 0 6 6 0 .0 1 8 3 3 .7 8 8
Acandí 79.2 10.603 4 .4 6 4 6 .1 3 9
A lto Baudó 7 8 .6 1 2 .2 6 0 1 .2 2 0 1 1 .0 4 0
Bagadó 7 8 .9 7 .5 7 2 2 .4 0 8 5.164
Bahía S o l a n o 81.7 6.941 1.979 4.962
B a jo
jo B a ud
ud ó 7 9 .4 2 1 .4 7 9 67 2 1 .4 1 2
Bajayá (Bel la v .) 7 4 .9 8 .2 0 8 94
9455 7.263
Condoto 83.5 15.522 5 .0 7 1 1 0 . 45 1
E l Carmen 8 2 .2 7 .0 4 3 2 .1 5 5 4.888
Istmina 78.9 3 6 .8 7 4 8 .9 6 9 2 7 .9 0 5
Juradó 74.4 3.690 1.519 2.171
Lloró
Nóvita 879.2
1 .2 79.221
.3 9 4 1.384
1.355 6.010
7.866
Nuquí 7 9 .3 5 .6 48 1.901 3.747
Riosucio 7 4 .9 2 7 .2 8 7 4 .5 7 6 22.711
S a n José d e l P a l m a r 81.9 6.884 1.126 5.758
S i pí 75.3 3 .6 6 1 1 80 3 .4 8 1
Tadó 85.1 1 7 .345 5 .1 27 1 2 .2 1 8
Unguía 78.6 12.129 3 .2 6 7 8 .8 6 2
D e p a r t a m e n t o d e C 6rdoba
Montería 92.4 2 42 .5 1 5 1 69 .0 7 4 73.441

Ayapel 8 7 .5 4 0 .2 7 3 14.075 26.198
Buenavista 87.4 14.521 3.209 11.312
Canalete 89.3 12.567 3 .1 0 3 9 .4 6 4
Cereté 9 2 .0 5 8 .6 0 5 2 6 .2 7 9 32.326
Chimé 89.5 1 1 .0 5 4 2 .2 4 9 8.805
C hi nú 8 9 .9 3 2 .5 0 5 13.971 18.534
C i én ga d e O ro
é n a ga 9 0 .6 4 2 .2 2 5 15.102 27.123
Lorica 9 1 .2 8 2 .8 4 3 2 5 .6 7 0 5 7 .1 7 3
L o s C órdobas 86.7 1 0 .8 2 2 1 .3 6 5 9.457
Momil 91.1 11.105 6.789 4.316
Mo n t e lib a n o 8 9 .5 3 8 .1 0 2 2 1 .2 4 3 16.859
Mo n it o s 89.9 15.800 2.798 13.002
Planeta Rica 8 8 .0 5 0 .2 9 8 2 7 .2 9 4 2 3 .0 0 4
Pueblo N u ev o 88.3 1 9.7 0 6 5 .2 9 2 1 4 .4 1 4
Puerto E s c ondi do 89.7 12.988 1.821 11.167
Puerto Libertador 89.8 16.220 4.113 12.107
Purísima 93.4 10.150 4.9 1 6 5 .2 3 4
Sahagún 9 0 .5 64.1 7 8 29.628 34.550
142


Población a ju
ju st e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zonas,
s t a d a d e l C en
según se cci o n e s y m u n iicc iipp iioo s d e l país

paísy mun ic ip io s ajustada
Total C a b e c e ra R e s to
S a n A n d r é s d e Sotavento 8 8 .4 4 9 .4 9 2 3 .9 7 9 4 5 .5 1 3
SanAntero 89.9 1 5 .8 7 5 1 0 .1 5 8 5 .7 1 7
S a n B ernardo d e lo s Vientos 90.2 2 4.2 6 7 5 .9 40 18.327
S a n Carlos 90.2 18.962 3.104 15.858
S a n P el a y o 88 .8 3 2.8 1 7 3.856 28.961
Tierralta 8 6 .2 6 1 .8 3 4 13.695 48.139
Valencia 88.0 2 3 .5 2 3 6 .7 0 0 1 6 .8 2 3
T o t a l d e p a r t a me n t o 1.013.247 4 2 5 .4 2 3 5 8 7 .8 2 4
Departamento de Cundinamarca
A g u a d e D io s 9 1 .6 13.354 9.903 3.451
A l bé n 9 1 .5 6 .0 9 8 1.688 4.410
A
A nn ao pl aoi immaa 93.2
9 0 .3 18.084
4 .7 4 7 51.900
.6 1 2 6.184
9.135
Arbelbez 90.7 2 1 .9 3 1 4.5 7 1 17.370
Beltrón 8 4.7 2 .2 4 2 26 6 1 .9 7 6
Bituima 9 2.7 3 .2 6 7 597
59 7 2.670
Bojach 88.7 4.221 2.098 2.123
C a b re ra 8 3 .8 4.808 1.026 3.782
Cachipay 90.6 9 .2 4 4 3 .0 5 4 6 .1 9 0
Cajicó 94.8 21.891 9.994 11.897
Caparri 86.1 20 .1 9 0 2 .85 9 17.331
Cáqueza 91.8 17.957 5.861 12.096
C a r m e n d e Carupa 89.6 9.851 1.065 8.786
Chaguaní 89.1 5.553 921 4.632
Chia 95.1 38.852 2 4 .7 0 9 1 4 .1 4 3
Chipaque 91.0 9.556 2.300 7.256
Choachí 90.0 12.740 2.975 9.765
Choconté 88.2 16.947 4.713 12.234
Cogua 91 . 1 12.622 3 .2 7 3 9 .3 49
C o ta 9 2.7 8.719 3.442 5 .2 7 7
Cucunubá 9 0 .9 6.5 7 5 1.098 5.477
E l Colegio 94.7 1 4.864 5 .1 7 9 9.685
E l P e ñó n 89.7 7.278 832 6.446
Facatativé 95.0 5 4 .3 5 4 4 6 .0 6 0 8 .2 9 4
F ó m e que 86.0 1 3 .2 5 4 2 .7 0 9 1 0 .5 4 5
Fosca 93.1 7.297 1.218 6.079
Funza 95.7 28.446 25.291 3.155
Fúquene 8 9 .4 5 .3 1 2 4 96 4 .8 1 6
F u sa g a s u g h 9 0 .4 6 2 .8 5 6 4 4 .8 8 5 17.971
G a c h a lá 8 4 .4 1 0 .1 0 4 2 .6 9 7 7 .4 0 7
Gachancipá 92.7 3.815 1.274 2.541
Gachetá 89.4 1 4 .6 8 6 3 .3 4 5 11.341
143


Población ajustada d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
s e gu c c iioo n e s y mu ni c i p i os d e l país
g u n s e cc

país y m u n i ccii p io
io s ajustada
Total Cabecera Resto
Gam a 9 0 .0 4 .7 3 5 7 17 4.018
Gir a r d o t 9 3 .3 7 5 .0 8 4 70.991 4.093
Guachetá 9 2.0 1 1 .966 2.623 9.343
Guaduas 8 5 .6 2 3 .8 7 4 5.871 18.003
G u a sc a 9 0 .3 12.932 2.333 10.599
Guataquí 87.6 2.945 1.364 1.581
Guatavita 87.5 5.845 1.058 4.787
G ua y a b a l d e Síquima 90.7 4.210 923 3 .2 87
Guayabetal 9 2 .6 4 .5 1 5 1.059 3.456
Gutiérrez 83.1 4 .6 5 8 6 84 3 .9 7 4
Jerusalén 85.9 4.244 842 3.402
Junín 87.2 9.615 587
58 7 9.028
L a Calera 89.1 17.193 3.960 13.233
LL aa M
P aelsmaa 9910 ..69 17.718
14.791 6.341
4.702 11.377
10.089
L a Peña 9 0 .2 8 .9 3 6 1.411 7.525
L a Vega 9 2 .8 9.9 7 7 2 .3 8 9 7.588
Lenguazaque 9 1 .4 9 .3 7 9 1.834 7.545
M a ch e t á 91.0 9.672 960 8.712
Ma d r id 9 5 .8 2 8 .2 3 3 2 2 .9 1 7 5 .3 1 6
Manta 90.2 6.378 1.080 5.298
Medi na 82.5 15.054 1 .5 9 5 1 3 .4 5 9
Mosquera 91.7 1 3 .465 1 0 .5 1 8 2.947
N ari ño 9 2 .0 2 .3 7 9 1.453 92
9266
Nemocón 92.6 7.345 3.401 3.944
Nilo 9 3 .2 7 .7 93 56
5677 7.226
Nimaima 89 .9 4 .63 4 67 3 3.961
Nocaima 9 1 .3 6.445 1.763 4.682
Venecia (Ospina Pérez) 8 8 .8 5 .0 2 9 1.001 4.028
Pacho 89 90 .. 55 277 ..414412 8.992 18.150
Paime 741 6.700
P a n di 90.7 4 .6 5 0 986 3.664
Paratebueno 91.2 4 .3 7 8 986 3.392
Pasca 89.4 10.564 1.891 8.673
P ue r t o Sa lga r 8 8 .3 1 3 .6 1 8 7.754 5.864
Pulí 87.6 4.721 622 4.099
Q u ebradaneg ra 8 9 .5 6 .3 5 4 667 5 .6 87
Que t a m e 85.1 6.881 887 5 .99 4
Quipile 89.8 10.262 1.341 8.921
Apulo 9 0 .7 7 .85 7 3 .2 2 7 4.630
Ricaurte 89.2 5.238 1.293 3.945
S an Antonio d e Tequendama 89.5 9.924 989 8.935
S a n B ernardo 91.4 1 2 .7 4 2 3 .0 1 7 9.725
S a n Cayetano 8 7 .0 7 .1 4 8 313 6.835
144

s e gu io n eess y municipios d e l país
g u n s e cccc io
Tasa d e P o b l a c i 6 n aj
a ju sta d a
Se cc i o n e s d e l cobertura
paísy municipios ajustada
og Total Ca b e ce ra R e s to
S a n Francisco 91.1 6.727 2.034 4.693

S a n Juan d e R i o se
se c o 8 7 .7 1 1 .92 9 3 .0 4 2 8 .8 8 7
Sa sa i m a 90.8 9 .4 4 5 2 .0 0 6 7.439
Sesquilé 9 1 .2 6 .1 4 0 1.091 5.049
Sibaté 92.0 2 1 .7 9 2 1 5 .3 6 4 6.428
Silvania 9 0 .8 1 6 .83 4 3 .8 2 0 1 3 .0 1 4
Simijaca 92.3 8 .3 9 5 3 .3 4 4 5.051
S oacha 9 5 .3 1 1 4 .4 8 9 1 0 3 .7 0 0 1 0 .7 8 9
Sop6 9 3 .0 8 .8 8 2 2.651 6.231
S u bac hoq u e 88.8 15.964 2.512 13.452
Suesca 91.4 9.854 1.755 8.099
Supaté 90.0 5.501 1.319 4.182
S u sa 9 2 .8 6 .2 2 6 1 .2 8 5 4.94 1
Sutatausa 91.1 3.868 821 3.047
Tabi o 92.0 9.034 3 .1 1 7 5 .9 1 7
T a u sa 8 9 .8 6 .7 5 3 438 6 .3 1 5
T ena 8 9 .9 6 .6 4 0 7 88 5 .8 5 2
Tenjo 91.1 9 .7 9 6 2 .4 9 7 7.299
T ib a c uy 90.2 4 .7 6 9 814 3 .9 5 5
Tibirita 9 0 .5 4 .1 4 7 828 3.319
Tocaima 89.4 17.758 8 .0 5 8 9 .7 0 0
Toc anc i pá 9 4 .2 7 .0 8 5 1.924 5.161
Topaipí 89.6 6.674 7 16 5.958
Ubalá 85.5 17.214 2.191 15.023
Ubaque 8 9 .9 8 .2 8 0 1.130 7.150
Ubaté 9 3 .3 2 1 .6 8 9 12.661 9.028
U ne 93.7 7.232 2.467 4.766
Utica 92.7 5 .4 3 8 2 .5 3 5 2.903
Vergara 90.2 1 0 .3 47 1 .6 7 0 8.677
Vianí 9 3 .7 3 .7 9 2 97 6 2.816
Villag ómer 9 3 .3 2 .7 1 6 67 9 2 .0 3 7
Villapinzón 90.4 1 5 .8 4 7 3 .6 5 2 1 2 .1 9 5
Villeta 91.3 21.371 1 1 .1 6 5 1 0 .2 0 6
Vioté 90.3 17.072 4 .0 3 7 1 3 .0 3 5
Yac opf 8 4 .0 2 1 .1 6 6 1 .9 7 3 1 9 .1 9 3
Z i pac ón 93.8 3.901 1.218 2.683
Zipaquiré 9 4 .7 5 8 .4 8 2 47.376 11.106
Total d e p a r t a me n t o 1.512.928 6 7 4 .8 8 8 8 3 8 .0 4 0
Distrio Especial
Bogoté, D . E . 94.0 4 .2 3 6 .4 9 0 4 .2 2 7 .7 0 6 8.7 84
145

Población ajustada d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n a s ,
s e gu c c iioo n e s y m u n iicc ip
g u n s e cc i p iioo s d e l país
Tasa d e P o b l a c ió n a j u s t a d a
Secciones de
dell cobertura
Departamentodel Huila
Neiva 9 7 .5 1 9 9 .5 7 6 1 8 1 .3 9 6 1 8.1 8 0
Acevedo 91.8 15.807 2.231 13.576
Agrado 90.1 6.596 3.617 2.979
Aipe 9 1 .0 9 .8 8 3 4 .9 9 2 4.891
Alge c ir a s 92.8 19.441 6.814 12.627
A ltamir a 9 0 .9 2 .7 9 0 1.847 943
94 3
Baraya 9 0 .9 8 .5 9 9 3 .5 9 0 5 .0 0 9
Campoalegre 9 4 .7 2 4 .9 9 3 16.785 8.208
Co lo mb ia 87.7 11.383 2.053 9.330
E lí a s 9 5 .5 3 .1 2 0 1.076 2.044
Garzón
Gigante 92.9
9 2 .9 43.381
2 1 .9 6 5 2 60 ..85 3373 21 25 ..81 2488
Guadalupe 93.9 11.815 3 .1 9 0 8 .6 2 5
Hobo 9 2 .2 5 .5 2 5 3 .6 0 2 1.923
Iguira 9 1 .3 7 .3 9 4 2 .0 3 0 5 .3 6 4
Isnos 93.2 1 6 .2 5 3 2 .0 2 3 1 4 .2 3 0
L a A r g entina 9 2 .0 7 .4 4 2 1 .5 7 0 5 .8 7 2
L a Plata 9 0 .8 3 7 .9 1 3 12.744 25.169
Nátaga 97.4 4.489 1.388 3 .101
Oporapa 9 5 .0 7 .2 6 9 1.764 5.505
Paicol 90.3 4.624 1.362 3.262
Pal erm o 89.8 17.251 6.620 10.631
Palestina 9 3 .3 6 .6 2 0 80
8099 5.811
P ita l 9 6.0 10.506 3.492 7.014
Pitalito 92.9 55.032 27 .93 1 27 .1 0 1
Rivera 9 3 .1 1 2 .0 6 1 4.784 7.277
Sa la d o b la n c o 9 0 .7 8 .2 3 9 93 0 7 .3 0 9
S a n Agustin 89.4 2 3 .3 6 8 6 .2 5 6 17.112
Santa María 92.6 9.161 1.855 7.306
Suaza 91.8 9 .3 5 2 2 .0 2 5 7 .3 2 7
Tarqui 93.5 12.506 2 .9 0 5 9 .6 0 0
Tesalia 60.7 11.285 3 .3 1 6 7 .9 6 9
Tello 98.3 10.941 3 .6 3 3 7 .3 0 8
Teru el 89.1 7.212 2.751 4.461
Timaná 95.4 1 6 .1 7 9 5 .0 8 2 11.097
Villavieja 88.6 7 .7 5 7 2 .6 8 2 5.075
Yaguará 9 4 .0 5 .9 8 5 4 .1 4 2 1.843
Total d e p a r t a me n t o 6 9 3 .7 1 2 3 6 0 .6 5 7 333.055
146

Población a ju s t a d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r zon a s ,
ju st
s eg
e g un
un s e cc io n e s y municip ios d e l país
c c io
Tasa d e Pobl ac i 6n
6n ajus
ajus tada
tada
og Total Cabecera Resto
Departamento de L a Guajira
R io h a c h a 8 9 .9 85.621 47.030 38.591
B a rra n c a s 8 8 .9 16.956 6.124 10.832
Fonseca 92.9 2 8 .9 5 7 1 6 .5 0 3 1 2 .4 5 4
Mai c ao 93.9 57.337 4 9 .4 1 8 7 .9 1 9
Manau re 9 5 .8 6 .9 3 4 4 .9 2 2 2.012
S a n Juan d e l Cesar 92.5 27.888 1 4 .3 6 2 1 3 .5 2 6
Uribia 49.6 4 4 .0 7 6 4 .3 3 3 3 9 .7 4 3
Urumita 8 3 .7 1 0 .5 3 5 5.866 4.669
Villanueva 89.5 21.691 14.936 6.755
Totaldepartamento 299.995 163.494 136.501
Departamento de l Magdalena
Santa Marta 9 3 .4 2 3 3 .6 3 2 178.244 55.388
Aracataca 8 1 .5 4 4 .2 8 2 12.299 31.983
A r ig uan 81.1 29.905 9 .6 1 9 2 0 .2 8 6
Cerro S a n A n t o n i o 84.4 1 9.4 5 3 5 .5 6 7 13.886
Chivolo 84.3 12.860 5 .0 1 6 7 .8 4 4
Ciénaga 88.2 136.403 5 7 .2 5 0 7 9 .1 5 3
E l Banco 8 7 .8 4 7 .7 7 8 23.807 23.971
e l P iñ ó n 8 3 .5 15.347 3.906 11.441
Fundación 87.0 53.390 2 9 .6 8 4 2 3 .7 0 6
G u am al 84.4 26.651 6.352 20.299
Pedraza 84.9 14.871 2 .0 3 3 1 2 .8 3 8
Pivijay 8 1 .5 4 3 .3 6 9 13.038 30.331
P la to 82 .8 7 5 .0 63 25.697 49.366
Puebloviejo 83.2 16.894 4.803 12 .091
R e mo lin o 8 3 .0 1 2 .2 5 6 3.866 8.390
Salamina 89 .3 8 .1 3 3 4 .5 2 3 3 .6 1 0
S an Sebastián Buenavista 84.0 15.953 3.519 12.434
S an Zenón 83.3 8.97 2 1 .9 1 6 7.056
Santaa Ana
Sant 80.1 34.396 5.781 28.615
Sitionuevo 82.8 19.961 8.295 11.666
Tenerife 80.5 2 1 .3 65 5 .5 89 1 5 .7 7 6
Total d e p a r t a me n t o 8 9 0 .9 3 4 4 1 0 .8 0 4 4 8 0 .1 3 0
Departamento de l Meta
Villavicencio 93.6 191.001 170.176 20.825
Aca c i a s 89.3 29.201 18.670 10.621
Cabuyaro 7 9 .0 2 .6 1 8 7 36 1.882
Castilla L a N u ev a 88.4 3 .7 0 8 825 2 .8 8 3
Cubarral 8 1 .9 7 .8 8 0 1.835 6.045
1 47

s e gú c c iioo n e s y municipio s d e l país
g ú n s e cc
Tasa d e P o b l a c i 6 n aajj u s t a d a
paísy municipios ajustada
C u m aral 90.7 1 1 .3 5 3 5 .6 4 4 5 .7 0 9
E l Calvario 8 8 .3 3 .1 1 5 33 7 2.778
E l Castillo 84.5 12.629 1.967 10.662
Fuente d e O ro 8 1 .6 9 .4 0 8 2.419 6.989
G ranada 93.1 32.848 2 2 .3 3 8 1 0 .5 1 0
Guamal 86.3 9 .1 6 7 4 .5 3 9 4.628
Mesetas 8 4 .2 1 7 .6 7 4 3.306 14.368
L a Macarena 8 3 .4 6 .1 0 4 1.503 4.601
Lejanías 83.0 11.859 3.521 8.338
Puerto Gaitán 7 9 .0 8 .0 5 9 2.549 5.510
Puerto L ó p e z 8 2 .4 2 1 .7 8 6 1 1 .6 9 4 1 0 .0 9 2
Puerto Lleras 78.9 9.576 2.771 6.805
Puerto Rico 78.6 12.907 3 .5 3 9 9 .3 6 8
Restrepo 91.2 8 .8 6 7 4 .7 2 0 4 .1 4 7
S a n C arlos
arlos G u aroa 8 2 .8 4 .2 3 5 1.190 3.045
S a n Juan d e A r a m a 77.5 1 0 .1 7 8 1 .9 5 3 8.225
S a n Juanito 84.2 1.917 3 63 1 .5 5 4
S a n Martín 82.9 23.301 13.446 9.855
V i st
sta H e r m o s a 77.7 2 4 .5 6 5 4 .6 5 5 19.910
T o t a l depar tamento 4 7 4 .0 4 6 2 8 4 .6 9 6 189.350
Departamento de Nariño
P a sto 9 5 .3 25 6 .8 46 204.475 52.371
Alb án 98.9 12.151 1.918 10.233
Aldana 99.1 4.966 81
8188 4.148
Ancuyó 9 9 .6 8 .9 3 3 1.953 6.980
Arboleda 99.2 10.209 81 3 9 .3 9 6
B a rb a c o a s 8 7 .3 2 2 .7 7 6 5 .0 9 0 1 7 .6 8 6
B e lé n 8 9 .2 6 .5 9 8 4 .2 0 8 2 .3 9 0
Buesaco 90.9 2 0 .0 7 6 2 .8 3 2 1 7 .24 4
C ol ón 9 9 .4 7 .1 5 3 61 8 6.535
C o n sa c é 9 9 .3 9.801 1.621 8.180
Contadero 9 9 .5 5 .7 7 4 1.037 4.737
Córdoba 88.6 12.824 1 .7 0 2 1 1 .1 2 2
Cuaspud 99.0 6.532 1.338 5.194
Cumbal 87.2 22.344 3.543 18.801
Cumbitara 92.2 6.639 617 6 .0 2 2
E l Charco 86.9 2 2 .3 7 9 2 .8 4 0 1 9 .5 3 9
E l Rosario 86.9 7.761 648
64 8 7.113
EI T a b ló n 95.8 10.304 821 9.483
EITambo 93.3 19.599 4.237 15.362
Funes 89.8 7.444 1.805 5.639
Guachucal 96.0 13.995 3.419 10.576
148

Población ajustada d e l C en s o d e 1 9 8 6 , p o r z o n as,
e n so
se gu c i o nnee s y municipios d e l país
g u n se c ci
Tasa d e P o b l a c ió
ió n a just
justaa d a
paísy munici
municipios
pios ajustada
Guaitarilla 99.0 1 2 .8 1 8 3 .2 6 4 9.554

Gualmatán 99.8 4.90 1 1 .6 1 9 3.282
Iles 99.5 6.619 1.253 5.366
I mu é s 9 9 .3 7 .3 1 2 46 4 6 .8 4 8
Ipiales 93.2 7 5 .0 0 4 4 6 .2 2 6 28.778
L a C ruz 9 6 .5 15.851 5.209 10.642
L a Florida 9 9 .4 9 .7 5 9 1.006 8.753
La Unión 98.3 19.956 7.038 12.918
Leiva 9 3 .7 9 .0 8 2 1.452 7.630
Linares 99,5 10.392 1.633 8.759
L os A n d e s 89.2 11.091 2 .2 5 8 8 .8 3 3
Magul 87.1 4.538 7 83 3.755
Mallama 86.8 6.574 541 6.033
Mosquera 30.3 9.054 3 .0 0 8 6 .0 4 6
O l a y a Herrera 92.5 14.871 2 .8 7 8 1 1 .9 9 3
Ospina 9 9 .4 5 .9 0 9 1.157 4.752
Francisco Pizarro 90.1 7 .0 5 5 2 .5 2 4 4.531
Policarpa 87.8 8.683 1.215 7.468
Potosí 9 2 .9 1 2 .6 4 7 1.358 11.289
Puerres 89.2 9.521 2.046 7.475
Pupiales 98.5 14.749 3.767 10.982
Ricaurte 86.5 8.975 1.248 7.727
Roberto P a y á n 8 6 .7 9 .3 4 3 65 4 8.689
Samaniego 94.5 4 6 .2 9 2 6 .5 6 9 3 9 .7 2 3
Sa n d o n á 99.6 26.826 6 .9 0 2 1 9 .9 2 4
S a n L o r en zo 9 9 .6 1 4.1 1 9 1.271 12.848
S a n Pablo 99.6 17.182 3.870 13.312
Santa Bárbara 99.6 7. 5 41 750 6. 791
Santacruz 99.6 7.880 85 0 7 .0 3 0
Sapuyes 99 .6 6.227 1.3 63 4.864
Taminango 99.6 16.848 2 .9 1 9 1 3 .9 2 9
Tangua 99.6 10.881 2.154 8.727
Tumaco 9 9 .6 9 7 .6 8 2 4 9 .0 6 2 4 8 .6 2 0
Túquerres 9 9.6 3 5 .5 1 0 12.379 23. 1 31
Yacuanquer 99.6 8.377 1.643 6.734
Total departam ento 1 . 0 8 5 .1 7 3 4 2 8 .6 8 6 6 5 6 .4 8 7
Departamento de Norte
deSantander
Cúcuta 9 7 .7 3 8 8 .3 9 7 3 6 5 .7 9 8 2 2 .5 99
Abrego 9 8 .4 2 8 .9 9 0 7 .2 6 0 2 1 .7 3 0
A rbol edas 9 2 .9 1 1 .5 9 5 2 .0 8 9 9.506
Bochelema 95.1 5.896 1.970 3.926
Bucarasica 94.6 5.432 396
39 6 5.036
Cácota 95.1 3.381 57 9 2.802
149

Población a ju ju sstt a d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
s e gú e c c iioo n e s y m u n iicc ip
g ú n s ec ip io
io s d e l país
Tasa d e P o b l a ció
ció n a just
justaa d a
Secciones
Secciones del cobertura
p a ísy mun ic ip io s ajustada
C á c h ir a 9 7 .9 1 7 .1 7 1 1 .5 5 9 15.612
Chinácota 96.6 1 0 .9 2 7 5 .9 7 0 4.957
Chitagé 9 5 .7 9 .7 1 4 2 .5 3 6 7 .1 7 8
C onv enc i ón 94.2 18.731 6 .2 87 1 2 .4 4 4
Cucutilla 92.7 10.243 1.477 8.766
Du rani a 96.9 4.722 1.885 2.837
E l Carmen 93.7 1 3 .5 9 6 2 .5 3 7 1 1 .0 5 9
EIZulia 94.1 13.177 7 .0 3 5 6 .1 4 2
G ram al ote 93.7 8.019 2.943 5.076
Hacarí 97.6 1 0 .1 4 8 85 7 9.291
Herrán 9 5 .2 5 .3 0 0 8 49 4.451
Labateca 100.0 6.629 1.365 5.264
L a Playa 95.2 8.323 776 7.547
L o s Patios 9 7 .3 4 4 .0 0 8 4 2 .3 9 5 1.613
L o ur d e s 99.0 3.950 1 .3 0 9 2 .6 4 1
Mutiscua 99.9 2.740 48
4888 2.252
O ca ña 9 9 .9 6 6 .1 2 6 5 0 .7 8 4 1 5 .3 4 2
Pamplona 9 6 .8 4 0 .7 4 2 3 5 .0 5 8 5 .6 8 4
Pam pl oni ta 92.9 4.921 531 4.390
Ragonvalia 9 9 .6 4 .9 5 3 2.173 2.780
Salazar 99.8 10.966 3.041 7.925
Sa n Calixto 9 2 .4 2 3 .9 1 5 1.360 22.555
S an Cayetano 92.8 2.954 1 .5 5 4 1 .400
Santiago 9 2 .3 2 .7 9 6 7 57 2.039
Sardinata 9 4 .0 2 3 .3 3 8 5 .1 2 8 1 8.21 0
Silos 9 3 .2 6 .0 2 7 823 5.204
Teorama 92.9 16.067 1.522 14.545
Ti bú 93.5 3 5 .6 6 2 9 .4 9 7 26.165
Toledo 93.3 1 7 .3 0 2 3 .6 9 9 1 3 .6 0 3
Villa C a r o 9 3 .9 5.148 1.203 3.945
Villa Rosario 96.8 21.485 18.754 2.731
Total Departamento 913.491 594.244 319.247
Departamentodel ûuindío
Armenia 95.7 1 9 5 .4 5 3 1 8 8 .2 2 2 7.231

Buenavista 100.0 3.240 1.199 2.041
C a la rc é 9 7 .9 5 3 .5 9 6 3 9 .5 2 0 1 4 .0 7 6
C ir c a si a 9 4 .5 19.080 11.888 7.192
Córdoba 9 9 .9 5 .0 5 9 2 .4 3 8 2.621
Filandia 98.1 11.094 4.030 7.064
G én o va 9 9 .9 9 .8 0 2 5.076 4.726
L a Tebaida 9 4 .3 1 9 .6 1 3 1 6 .985 2.628
Mo n t e n e gr o 9 6 .4 3 0 .5 0 3 23.048 7.455
15


P o bl
b la ci
c i ó n a ju s t a d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
ju st
s e gú
g ú n s e ccc c iioo n e s y m u n iicc ip
i p io
io s d e l país
Tasa d e Pobl ac ión

ión ajus
ajus tada
tada
país y m u n i ccii p io
io s ajustada
Total C a b e c e ra R e s to
Pijao 96.1 8 .1 0 5 4 .4 2 2 3 .6 8 3
Quimbaya 9 6 .5 3 0 .4 6 8 2 1 .1 8 4 9 .2 8 4
Salento 9 8 .3 6 .1 9 5 2.617 3.578
Total d e p a r t a me n t o 3 9 2 .2 0 8 3 2 0 .6 2 9 7 1 .5 7 9
Departamento de Risarald
Risaraldaa
P e re ira 9 5 .9 3 0 0 .2 2 4 2 43 .6 27 5 6 .5 9 7
Ap í a 94.7 1 4 .8 1 2 5 .2 8 2 9.530
Balboa 9 2 .7 8 .9 5 3 2.3 0 3 6 .6 5 0
lé n d e Um bría
B e lé 93.4 24.146 1 0 .1 1 7 1 4 .0 2 9
D o s Que b r a d a s 100.0 1 0 1 .4 0 8 9 3 .0 7 4 8 .3 3 4
Guhtice 92.5 13.488 3.489 9.999
L a Celia 93.1 8.811 3.326 5.485
L a Virginia 97.9 25 .0 93 2 4.3 49 7 44
Marsella 93.5 20.985 9 .2 0 7 1 1 .7 7 8
Mistrató 92.7 12.868 3.545 9.323
Pueblo Rico 92.4 12.128 2.787 9.341
Quinchía 9 2 .5 2 9 .2 6 9 5 .1 3 6 2 4 .1 3 3
Santa Rosa d e Cabal 9 4 .5 6 4 .2 4 4 4 0 .3 9 6 23 .8 48
Santuario 93.4 16.443 6.128 10.315
T o t a l departamento 6 5 2 .8 7 2 4 5 2 .7 6 6 2 0 0 .1 0 6
Departamento de Santander
B uc a ra m a n g a 9 8 .5 3 5 7 .5 8 5 3 3 7 .9 7 9 1 9 .6 0 6
A g u ada 9 4.3 2.4 7 3 20 6 2.267
Albania 91.1 6.35 7 393 5 .964
Aratoca 93.1 7.407 95 4 6 .4 5 3
Barbosa
Barichara 96.1
9 3 .8 1 77 ..643664 1 2.287
2.928 45.349
.536
B arranc aberm eja 97.7 156.917 136.012 20.905
Betulia 9 0 .2 6 .4 2 3 1.043 5.380
Bolívar 89.1 24.275 1.819 22.456
Cabrera 94.2 2.5 44 334 2.21 0
California 92.8 1.330 41
4199 911
Capitanejo 9 5 .6 8 .0 3 6 3 .0 4 3 4.993
Carcasí 92.1 6.836 1.914 4.922
C é p i ta 9 2 .4 2.6 1 9 389
38 9 2.230
Cerrito 9 1 .2 6 .4 7 6 2.018 4.458
Charalb 92.1 17.495 5 .63 6 1 1 .85 9
C h a r ta 9 3 .0 3.978 531 3.447
Chima 92.2 4.151 548
54 8 3.603
Chipaté 9 4 .4 6 .9 5 9 621 6.338
151

g ú n s e cccc iioo nnee s y municipios d e l país
s e gú
Tasa d e P o b la c ió n a jus t a d a
(og TotaÍ C a b e c e ra R e sto
Cimitarra 9 0 .7 1 8 .5 1 8 4.695 13.823

C onc epc i ón 9 0 .2 7 .8 6 0 2 .3 6 6 5 .4 9 4
Confines 94.1 2.273 26
2600 2.013
Contratación 9 4 .6 4 .7 7 9 2 .8 7 4 1.905
Coromoro 87.2 7.741 451 7.290
Curití 9 2 .2 9 .5 3 9 2 .2 4 2 7 .2 9 7
E l Carmen 89.0 1 3 .9 8 7 770 13.217
E l Guacamayo 8 8 .2 3 .1 3 0 348 2.782
El Playón 92.7 13.721 3 .6 3 2 1 0 .0 89
En ci n o 89.1 3.220 21
2177 3.003
Enciso 94.4 5.105 51 6 4.589
Florián 9 2 .8 7 .1 3 6 7 52 6.384
Floridablanca 98.4 1 4 6 .1 3 8 1 3 6 .5 6 2 9.576
Galán 90.6 4.054 731 3.323
Gámbita 8 9 .2 5 .9 2 6 529 5 .3 9 7
Girón 94.4 5 3 .5 4 7 3 9 .4 7 3 14.074
Guaca 9 2 .2 8 .4 6 3 1.524 6.939
Guadalupe 9 3 .6 7 .6 5 4 1.823 5.831
Guapoté 94.5 2.533 47 2 2.061
Guavaté 94.5 6.399 75 7 5 .6 4 2
Güepsa 95.7 3.788 1.539 2.249
Hato 8 9 .5 2 .6 3 6 491 2.145
J e sú
sú s M a r ía
ía 9 0 .0 4 .4 5 6 81 9 3.637
Jordán 93.9 1 .382 1 22 1.260
L a Belleza 9 2 .9 9 .1 3 8 1.333 7.805
Landázuri 92.9 11.392 1.590 9.802
La Paz 8 8 .5 8 .0 2 6 772 7.254
Lebrija 8 8 .5 2 3 .9 2 5 5.161 18.764
L o s S antos 9 1 .0 9 .1 4 8 9 44 8 .2 0 4
Macaravita 94.2 4.745 24
2499 4.496
Málaga 9 7 .2 1 6 .7 6 2 1 2.7 5 8 4.004
Matanza 92.4 6.291 1 .2 4 8 5 .0 4 3
Mogotes 90.4 13.191 3.055 10.136
Molagavita 9 2 .9 7 .8 0 8 608 7 .2 0 0
Ocamonte 94.1 5.115 443 4 .6 7 2
Oiba 9 1 .8 9 .3 0 9 2.893 6.416
O nzaga 8 9 .0 8 .7 8 6 1.104 7.682
Palmar 94.5 1.192 37 3 81 9
P a l m a s So co r r o 94.6 2.091 43
4344 1.657
Páramo 94.4 2.966 4 67 2 .4 9 9
Piedecuesta 9 6 .8 4 9 .8 6 4 34.427 15.437
Pinchote 9 4 .5 3 .6 7 9 417
41 7 3.262
Puente Nacional 92.9 16.400 4.200 12.200
Puerto P a r r a 9 3 .2 6.201 2 .7 2 6 3 .4 7 5
52

Cuadro I V - 2 ( c on tin u a c ió n )
Población a ju ta ddaa d eell Censo d e 1985, p o r zonas,
ju s ta
segun secciones y municipios d e l país
Tasa d e P o b l a ció
ció n a just
justaa d a
paísy m u ni c i pi os ajustada
( ) Total Cabecera Resto
Puerto Wilches 91.7 2 3 .0 2 8 8 .91 5 14.113

Rionegro 91.9 29.899 4 .3 8 2 2 5 .5 1 7
S a b a n a d e Torres 93.2 21.403 11.731 9.672
S an A n d r é s 92.3 13.854 2.791 11.063
S a n Benito 94.0 3 .7 8 9 21 5 3 .6 7 4
S a n G ilil 97.0 32.851 2 5 .0 9 2 7 .7 5 9
S a n Joaquín 92.4 4 .0 9 9 7 17 3 .3 8 2
osé d e M i r a n d a
S a n J os 94.6 7.317 91
9122 6.405
Sa n Miguel 9 4 .5 4 .4 8 5 50 0 3.985
S a n Vicente d e Chucurí 90.8 41.464 10.368 31.096
Santa Bárbara 92.9 2.465 20
2099 2.256
Santa Helena O p ó n 9 2 .9 5 .1 0 4 42 5 4 .6 7 9
Si m a c o t a 89.8 10.891 1.652 9.239
S oc orro 9 7 .2 2 3 .6 90 17.925 5.765
Suaita 91.2 11.834 2.023 9.811
Sucre 87.5 13.895 56
5677 13.328
Suraté 8 8 .4 5 .3 3 9 7 48 4.591
Tona 90.2 6 .0 6 8 40 5 5 .6 6 3
Valle d e S a n J o s é 9 4 .4 4.876 1.335 3.541
V é le z 9 2 .6 17.521 8.460 9.061
Vetas 94.2 2 .0 0 3 685 1.318
Villanueva 9 4 .4 7 .1 0 6 2.277 4.829
Zapatoca 92.6 11.436 6 .4 4 0 4 .9 9 6
Total departam ento 1.511.392 897.015 614.377
Departamento de Sucr
Sucree
Sincelejo 9 6 .3 1 4 1 .0 1 2 1 2 4 .9 5 9 1 6 .0 5 3
Buenavista 96.4 6.277 4.792 1.485
Caimito 89.9 9.243 2 .3 2 4 6 .9 1 9
Colosó 9 7 .8 9 .1 5 3 3 .5 6 2 5.591
Corozal 9 7 .4 4 7 .3 2 9 2 9 .3 0 2 18.027
C h a lá n 9 7 .8 3 .83 7 1 .9 1 9 1 .9 1 8
Galeras 94.6 12.022 6 .28 9 5 .7 3 3
Guaranoa 92.4 11.184 3.123 8.061
L a Unión 91.5 7 .6 5 3 3 .0 5 9 4 .5 9 4
L os Palmitos 95.3 16.003 5.691 10.312
M a ja g ua l 8 9 .7 2 5 .1 4 7 3 .5 8 2 21.565
Morroa 9 7 .1 9 .2 2 1 3 .2 4 3 5 .9 7 8
O v e ja s 9 3 .8 2 2.0 3 6 8 .2 7 6 13.760
Palmitos 91.3 6.310 2.539 3.771
Sampués 96.9 22.663 1 0 .3 2 8 1 2 .3 3 5
Sa n Benito Abad 8 9 .5 2 0 .4 9 4 3.39 5 1 7 .0 9 9
S a n Juan Betulia 9 3 .7 9 .0 0 9 4 .1 5 2 4.85 7
153


Población a ju s t a d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
ju st
s eg ú n s e cccc iioo n e s y m u n iicc ip
e g ún ip io
io s d e l país

S e c c io
io n e s d e l cobertura
país y mun ic ip io s ajustada
° A Total C a b e c e ra R e sto
S a n Marc os 92.9 33.818 18.801 15.017

S a n Onofre 91.8 45.431 10.745 34.686
S a n Pedro 95.0 15.521 9.418 6.103
Sincé 9 3 .0 2 5 .0 1 0 1 6 .3 7 5 8.635
Sucre 89.7 21.950 3 .6 6 7 1 8 .2 8 3
Tol ú 9 1 .6 2 6 .5 5 6 1 4 .0 1 4 1 2 .5 4 2
Toluviejo 96.4 1 4.7 7 0 3 .6 2 7 1 1 .1 4 3
Departamento de l Tolima
Ibagué 9 3 .0 3 1 4 .9 5 4 2 8 8 .5 7 5 2 6 .3 7 9
Alpujarra 8 8 .3 6 .4 1 6 1.652 4.764
Alva r a d o 9 1 .2 9 .2 1 5 1.880 7.335
A m b a lteg
A nzoé e mua i 92.0
90.6 180..57 1329 51.,389984 3.114
8.845
A r m e r o (Guayabal) 92.2 25.618 2.433 23.185
A tac o 8 8 .8 2 4 .2 0 6 3.161 21.045
Cajamarca 90.7 19.325 7.694 11.631
C a r m e n d e A pi c al á 91.0 5 .2 3 3 2 .9 3 4 2 .2 9 9
C a sa b ia n c a 9 5 .4 7 .5 4 5 1.594 5.951
Chaparral 8 8 .8 4 8 .3 7 2 1 9 .7 1 5 2 8 .6 5 7
Coeffo 93.5 9 .87 5 919 8.95 6
Coyaima 9 2 .3 2 7 ,4 8 9 2 .85 6 2 4.63 3
C un d a y 91.4 15.510 2.334 13.176
Dol ores 88.6 12.098 4 .4 0 4 7 .6 9 4
E s p in a l 9 3 .4 5 8.69 6 40.7 3 3 17.963
Falan 92.6 1 6 .4 0 6 2 .4 4 8 1 3 .9 5 8
Flandes 96.0 2 2 .7 9 3 1 8 .4 1 7 4.376
Fresno 95.9 27.569 10.848 16.721
Guamo 91.9 36.291 14.128 22.163
H e r ve o 92.5 10.479 1.995 8.484
Honda 93.2 27.885 26.753 1.132
Icononzo 94.8 1 1 .4 0 7 2 .7 1 5 8 .6 9 2
Lérida 59.6 15.777 11.084 4.693
Libano 90.9 41.590 2 5 .2 6 7 1 6 .3 2 3
Mariquita 92.6 26.056 16.696 9.360
Melgar 91.5 1 6 .7 6 3 1 1 .7 4 7 5.016
Murillo 89.6 5.875 2.034 3.841
Natagaima 8 9 .0 2 0 .0 7 9 9 .2 7 9 1 0 .8 0 0
Ortega 91.3 35.431 5.083 30.348
P ie d r a s 8 9 .9 5 .9 1 6 1.359 4.567
Planadas 95.8 22.406 4.426 17.980
Prado 90.1 10.420 2.821 7.599
154

Población a ju s t a d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
ju st
segun secciones y m u n iicc iipp io
i o s d e l país

país y m u n iicc ip
i p io
io s ajustada
Purificación 9 1 .4 2 4 .2 6 4 9 .1 8 0 15.084
Rioblanco 8 7 .4 2 7 .1 5 4 2 .3 6 9 2 4 .7 8 5
Roncesvalles 87.1 5.780 1.460 4.320
Rovira 8 9 .5 2 5 .0 6 0 7.237 17.823
Saldaña 93.1 13.697 6 .5 3 2 7 .1 6 5
S an Antonio 91.4 19.319 4.856 14.463
S a n Luis 92.3 1 5 .4 4 6 3.010 12.436
Santa Isabel 91.4 7.711 2.190 5.521
Suárez 91.1 4.801 1.579 3.222
Va I le d e S a n Juan 8 9 .8 6 .0 5 2 1.650 4.402
Venadillo 92.0 15.562 8 .3 7 2 7 .1 9 0
Villahermosa 9 3 .2 1 1 .4 4 3 3 .7 6 2 7.681
Villarrica 90.1 8 .9 8 5 2.7 6 6 6 .2 1 9
Total departamento 1.142.220 610.239 53 1.981
D e p a r t a me n t o d e l V a l le
le
delCauca
Alcalá 93.9 13.532 6 .7 5 0 6.7 82

Andalucía 93.8 1 7 .1 3 8 1 1 .0 8 5 6.053
A ns erm anu ev o 97.5 18.351 7.744 10.607
Argelia 9 0 .5 9 .0 2 0 3 .3 2 7 5 .6 9 3
Bolívar 9 1 .9 1 8.4 8 4 3 .4 2 4 1 5 .0 6 0
Buenaventura 90.8 212.771 174.397 38.374
Buga 95.2 9 9 .5 6 3 86 .5 1 3 13.050
Bugalagrande 92.4 23.497 8.915 14.582
Caicedonia 91.9 32.618 2 3 .2 62 9 .3 5 6
Calima 96.9 10.660 5.567 5.093
Candelaria 94.3 47.073 14.955 32.118
Cartago 92.0 106.345 100.361 5.984
Dagua 9 7 .4 31 .466 7 .3 9 5 24.071
El Aguila 94.5 13.012 2.648 1 0 .3 64
E l Cairo 90.9 1 2 .3 2 0 3.440 8.880
E l Cerrito 96.8 41.515 2 3 .8 89 1 7 .62 6
E l Dovio 89.8 13 .693 4.621 9.072
Florida 95.1 45.045 31 .03 9 1 4.0 0 6
Ginebra 97.1 1 4 .6 3 8 5 .4 6 3 9.175
Guacarí 9 0 .9 26 .7 1 2 1 3 .1 6 6 1 3 .5 4 6
Jamundi 95 .2 4 4 .3 0 6 2 2 .3 0 3 2 2 .0 0 3
L a C u m bre 9 6 .9 1 1 .2 2 3 2.1 1 5 9.108
L a Uni ón 9 3 .9 2 1 .7 0 9 14.250 7.459
L a Victoria 93.8 15.598 8 .7 4 5 6 .85 3
Obando 92.3 1 5 .4 3 8 8 .1 0 7 7.331
Palmira 9 2 .8 2 3 1 .0 1 5 185.224 45.791
155

segun s ec c ion es y mu ni c i p i os d e l país

ión ajus
ajus tada
tada
S ec c i ones d e l cobertura
p a ísy municipios ajustada
(o
(ogg Total C a b e c e ra R e st o
P ra d e ra 9 5 .0 3 5 .9 0 2 2 8 .2 0 6 7 .6 9 6
Restrepo 94.2 1 2 .7 6 9 5 .6 5 2 7.117
Riofrio 94.7 15.574 3.428 12.146
Roldanillo 97.2 30.803 1 5 .9 9 8 1 4.80 5
S a n Pedro 87.8 13.036 3.585 9.451
Sevilla 95.1 53.461 3 2 .4 8 5 2 0 .9 7 6
Toro 94.2 15.770 8.269 7.501
Trujillo 8 8 .0 2 1 .3 7 8 7.041 14.337
Tulub 98.6 123.276 101.699 21.577
Ulloa 9 4 .7 6 .0 5 0 1.971 4.079
Versalles 92.6 11.796 4.236 7.560
Vijes 9 2 .2 8 .8 7 6 3 .6 7 3 5 .2 0 3
Yotoc o 90.5 13.456 4 .8 3 6 8 .6 2 0
Zarzal 94.6 34.161 23.528 10.633
Total d e t a p a r t a me n t o 1 .5 43 .0 5 0 1 . 0 2 3 .3 1 2 5 1 9 .7 3 8
Cali-Yumbo
Cali 94.5 1 .4 29 .0 2 6 1 .4 0 2 . 8 9 3 2 6 .1 3 3
Yumbo 9 1 .1 5 5 .1 7 1 4 8 .6 7 9 6 .4 9 2
Total C ali- Yumbo 1.484.197 1.451.572 32.625
Intendencia d e l A r a uc
uc a
Arauca 7 9 .6 2 6.7 3 6 19.012 7.724

Arauquita 74.1 1 3 .9 1 2 3 .9 4 7 9.965
Gravo N orte 75.3 3.557 1.347 2.210
P u e rt
rt o R o n d ó n 75.9 1.985 851 1.134
Saravena 79.1 2 4 .4 1 7 1 3 .3 6 9 1 1 .0 4 8
Tame 77.5 1 9.365 1 0.203 9.162
Total 89.972 48 .7 2 9 4 1 .2 43
Intendencia de l C a s a nare
Yopal 7 8 .0 2 9 .7 0 7 16.351 13.356
A g u azu l 75.0 14.615 5.060 9.555
C h ém e z a 7 0 .9 2 .2 9 5 64 2.231
H a to
t o C o r oz
oz a l 72.0 10.418 1.222 9.196
L a Salina 7 1 .5 1 .328 112 1.216
Mani 7 3 .8 8 .3 4 4 2 .1 9 5 6 .1 4 9
Mo n t e r r e y 75.2 6.488 2.390 4.098
N u nc hi a 7 1 .6 6 .9 8 0 520
52 0 6.460
Orucué 7 3 .4 5 .5 8 8 1 .0 7 7 4 .5 1 1
P a z de Ariporo 76.8 12.844 6.301 6.543
156

según secciones y municipios d e l país

Secciones del de l cobertura
p a í sy
sy m u n iicc i p iioo s a ju sta d a T o ta l Cabecera Resto
( )
Pore 73.0 6.351 1 .2 4 8 5 .1 0 3

R e c e to r 7 0 .5 2.633 0 2.633
Sabanalarga 7 3 .5 2 .8 9 9 681 2.218
S écam a 7 4 .8 997 312 68 5
S a n L uis 7 1 .9 6 .2 6 4 711 5.553
T ám a r a 7 2 .5 7 .9 6 6 1.052 6.914
T a ur a m e n a 72.4 6 .8 93 1 .0 1 6 5 .87 7
Trinidad 73.1 6.446 1.323 5.123
Villanueva 79.5 8.416 6.001 2.415
Total 147.472 4 7 .6 3 6 9 9 .8 3 6
Intendencia de l Putumayo
Mocoa 7 4 .9 2 7 .1 5 3 9.243 17.910
Colón 77.2 3.513 1.845 1.668
Orito 7 5 .2 2 0 .0 9 2 7.364 12.728
Puerto Asis 73.3 58.940 12.838 46.102
Puerto L e g uí z a m o 74.6 14.081 4.524 9.557
Sib un d o y 78.0 9 .3 7 1 5 .4 4 1 3.930
S a n Francisco 76.6 5.592 2.731 2.861
Santiago 74.2 5.821 1.829 3.992
Villagarz6n 7 2 .5 1 6 .6 2 5 2 .6 9 5 1 3 .9 3 0
Valle d e l G ua m ue z 79.9 13.031 9.695 3.336
Total 1 7 4 .2 1 9 5 8 .20 5 1 1 6 .0 1 4
Intendencia de Sa n Andrés
y Providencia
S an A n d r é s 100.4 32.142 2 2 .2 2 9 9 .9 1 3
Providencia 99.4 3 .67 6 3 .5 3 5 1 41
Total 35.818 2 5 .7 6 4 1 0 .0 5 4
sa rríí a d e l A m a z o n a s
C o m i sa
Leticia 7 9 .9 24 .0 9 2 1 7 .0 0 5 7 .0 8 7
E l Encanto 69 .9 2 .7 60 6 2.754
L a Chorrera 6 9 .8 3 .0 9 3 26
2688 2.825
L a P e d r e ra 6 9 .9 1.631 533 1 .0 9 8
Mirití-Paraná 69.8 1.702 60 1.642
Puerto N ari ño 6 9 .9 3 .7 8 6 1.280 2.506
P ue r t o Sa n t a n d e r 69.8 961 18
1833 778
Tarapacá 70.7 1.912 94
9444 96
9688
Total 3 9 .9 3 7 20 .27 9 1 9 .6 5 8
157

Cuadro I V - 2 (conclusión)
e g uunn s e cccc iioo n e s y m u n iicc iipp iioo s d e l país
s eg

ión ajus
ajus tada
tada
p a í sy m un i ci p i o s a j u s ta d a T o ta l C a b e c e ra R e s to
C omis ar iadelGuainí a
Inirida 74.6 12.345 4.244 8.101

Total 12.345 4.244 8.101
Comisaría
Comisaría del Guaviare
S a n José d e l Guaviare 7 4 .9 4 1 .4 7 6 13.904 27.572

Miraflores 75.5 5.597 1 .5 9 6 4.0 0 1
Total 47.073 15.500 31.573
Comisarí
Comis aríaa del Vau
Vaupés
pés
Mitú 73.3 18.007 4.014 13.993

Caruru 69.8 5 .1 0 5 3 44 4.761
P acoa 7 2 .7 1 .3 6 4 42 4 940
Yavarate 69.8 1.702 72 1.630
Total 2 6 .1 7 8 4 .8 5 4 2 1 .3 2 4
C o m i sa ía d e l V i c hada
sa r ía
Puerto Carreño 75.1 1 0 .7 5 8 3 .9 8 7 6.771

Nueva Antioquia 70.4 1.011 0 1 .0 1 1
L a Primavera 70.5 1.479 0 1.479
S a n ta R o sa l ia 7 0 .4 2.740 0 2.740
S an J oséd eO cun e 73.9 2.714 0 2.714

Total 1 8 .7 0 2 3 .9 8 7 1 4 .7 1 5
F U E N T E : Metodología descrita en e l texto
158

Cuadro I V - 3
C o l o m bi
b i a . P o b la ió n ajustada d e l C e n s o d e 1 9 8 5 ,
la c ió
p o r secciones d e l país
P obla
oblaci
ción
ón aju
ajust
stada
ada
Secciones d e l país
T O T A L N A C IO N A L 3 0 .0 6 2 .1 9 8 19.628.427 10.433.771
Departamentos
Antioquia sin Vallee d e Aburré
sin Vall 1.946.490 696.961 1.249.529
Valle d e Ab ur r é 2.121.174 1 .9 9 0 .7 4 9 1 3 0 .4 2 5
Antioquia 4.067.664 2 .6 8 7 .7 1 0 1 .3 7 9 .9 5 4
Atlántico 1 .4 7 8 .2 1 3 1 .3 9 2 .4 8 0 85.733
Bogotá, D . E . 4 .2 3 6 .4 9 0 4 .2 2 7 .7 0 6 8 .7 8 4
Bolívar 1.288.985 8 5 2 .4 5 6 4 3 6 .5 2 9
Boyacá 1 .2 0 9 .7 3 9 4 2 7 .3 5 9 7 82.380
Caldas 883.024 536.410 346.614
Caqueté 264.507 114.046 150.461
Cauca 857.751 297.140 560.611
Cesar 699.428 360.584 338.844
Córdoba 1 .0 1 3 .2 4 7 4 2 5 .4 2 3 5 8 7 .8 2 4
Cundinamarca 1 .5 1 2 .9 2 8 6 7 4 .8 8 8 8 3 8 .0 4 0
Chocó 313.567 107.731 205.836
Huila 6 9 3 .7 1 2 3 6 0 .6 5 7 3 3 3 .0 5 5
L a Guajira 2 9 9 .9 9 5 1 6 3 .4 9 4 136.501
Magdalena 890.934 410.804 480.130
Meta 4 7 4 .04 6 284.696 189.350
Nariño 1 .0 8 5 .1 7 3 4 2 8 .6 8 6 6 5 6 .4 8 7
Norte d e Santander 913.491 5 9 4 .2 4 4 3 1 9 .2 4 7
Quindío 392.208 3 2 0 .6 2 9 7 1 .5 7 9
Risaralda 652.872 452.766 200.106
Santander 1.511.392 8 9 7 .0 1 5 6 1 4 .3 7 7
Sucre 561.649 2 9 7 .1 8 2 2 6 4 .4 6 7
Tolim a 1.142.220 610.239 531.981
si n Cali -Y umb o
Valle d e l Cauca sin 1.543.050 1.023.312 519.738
Cali Yumbo 1 .4 8 4 .1 9 7 1 .4 5 1 .5 7 2 32.625
Valle d e l Cauca 3 .0 2 7 .2 4 7 2 .4 7 4 .8 8 4 5 5 2 .3 6 3
Intendencias
Arauca 8 9 .9 7 2 4 8 .7 2 9 4 1 .2 4 3
Casanare 147.472 4 7 .6 3 6 9 9 .8 3 6
Putumayo 174.219 58.205 116.014
S an An d r ésy Providencia 3 5 .8 1 8 2 5 .7 6 4 1 0 .0 5 4
Comisarías
A maz o n as 39.937 2 0 .2 7 9 1 9 .6 5 8
Guainía 12.345 4.244 8.101
Guaviare 47.073 15.500 31.573
V au p é s 2 6 .1 7 8 4 .8 5 4 2 1 .3 2 4
Vichada 1 8 .7 0 2 3 .9 8 7 1 4 .7 1 5
F U E N T E : Metodología descrita en el texto.
159

V Selecció d e la c i f r a
definitiva ajustada
d e l po l ción tot
nacional censada e n 9 8 5
Diferencias e n l o s estimativos
d e la población ajustada entre
l o s distintos estudios
L os est
estudi
udios
os so bree la cobertura d el
sobr e l C eenn ssoo 1985, reseñados e n los
lo s capí-
tulos anteriores, concretamente lo loss realizados p o r el CNC, la FEl-CEDE
y e l D A N E- D N P, arrojaron unas cifras ajustadas d e l a población c o l o m -
biana, a l 15 d e octubre d e 1985, d e 30.583.288; 29.802.000 y 30.062.200,
- respectivamente, constituyendo, c o m o s e observa, e l estimativo m á s
alto el d e l C N C y e l menor e l d e l estudio CEDE-FEI. Entre estos d o s
1 . 2 8 8 habitantes, e s decir u n
ajustes s e presenta u n a discrepancia d e 7 8 1.
2 . 5 . L a s tasas d e cobertura correspondientes a lo s ajustes señalados
fueron d e 91.2 (CNC); 93.5 (CEDE-FEI) y 92.6 (DANE-DNP).
En u n semi
seminari
narioo organi zado p o r e l D AN
organizado A N E e n 1989, e n e l cual se presen-
taron los loss trabajos relacionados c o n e l ajuste d el
lo s resultados d e lo e l C e nnss o
8 5 , se concluyó q u e las la s dis
discr
crepanci
epancias
as regi stradas entre los
registradas lo s distintos
estudios e n relación c o n la s cifras d e la población censada ajustada, n o
eran significativas y q u e e ra d e esperar la n o coincidencia e n las
la s m is m a s ,
dados lo s distintos
los
s u ob ten c i6n . métodos y fuentes d e información utilizados para
S i bien la s diferencias entre la

lass cifr
cifras mencionadas n o eran importantes,
as mencionadas
surgía el problema d e cuál d e lo loss ajustes se debería tomar, ante la
necesidad d e ofrecerle a l país u n a única cifra d e l a población co lo m biana
e n l a f e ch
ch a d e l C en s o. D es pu é s d e u n amplio análisis y discusión d e
e s pu
cada u n o d e l o s estimativos, s e optó p o r seleccionar e l obtenido p o r e l
estudio DAN E - DN P , q u e representaba u n a cifra intermedia respecto a
lo s p ro to s p o r e l C N C y e l estudio CEDE-FEl.
ro ppuu e s to
E n ta l se n t i do , la cifra oficial d e l a población c olom b ia n a para e l 1 5 d e

octubre d e 1985, e s d e 30.062.200 habitantes.
161

2 Cálculo d e l a población ajustada
seleccionada p o r secciones
d e l país y zona d e residencia
tud iioo a d e llaa n ttaa d o p o r e l D A N E - D N P , sólo contiene e l
Dado q u e e l e s tud
cálculo d e l a tasa d e cobertura para e l total d e l a población colombiana,
p t ó p o r realizar e l ajuste d e l a población e n las
s e o pt la s distintas divisiones
político-administrativas d e l país, p o r zon a urbana y rural, aplicando a
l a cifra d e 3 0 .0 .1 9 3 , la s p r op or c i ones d e la distribución d e la población
.0 6 2 .1
entre urbano ru rural regiones y departamentos, obtenidas p o r el CNC,
ral,, regi a
partir d e la encuesta post-censal d e cobertura (cuadro V-1).
E n el cuadro V-2, se presenta la población c eenn ssaa d a s iinn ajustar c o n e l

fi n d e q u e s e pueda observar l a magnitud d e l o s aju
fin aju s ttee s aplicados.
El ajuste final a nivel municipal se efectuó aplicando a las la s nuevas cifras
departamentales, la distribución relativa d e los lo s municipios derivados
to s a jjuu s ttaa d ooss a este nivel p o r e l estudio d e l D r . Luis Jorge
d e lo s d a to
Ferro (ver cuadro IV-2).
162

Cuadro V - 1
Colombia. Población ajustada d e l C en e n ssoo d e 1 9 8 5 , p o r z o n as,
según re g io ne s y s e cc
c c io
R eg i ones y secciones
T O T A L N A C IO N A L 3 0 .0 6 2 .2 0 0 1 9 .6 2 8 .4 2 8 1 0 .4 3 3 .7 7 2
T o tal de p ar ta
tamm e n ta
tall 2 9 .4 7 0 .4 8 2 1 9 .3 3 9 .2 2 9 1 0 .0 7 1 .2 5 3
Región Atlántica 6.232.451 3 .9 0 2 . 4 2 3 2 .3 3 0 . 0 2 8
L a Guajira 299.995 163.494 136.501
C e s ar 6 9 9 .4 2 8 3 6 0 .5 8 4 3 3 8 .8 4 4
Magdalena 890.934 4 1 0 .8 0 4 4 8 0 .1 3 0
Atlántico 1.478.213 1.392.480 85.733
Bolívar 1 .2 8 8 .9 8 5 8 5 2 .4 5 6 4 3 6 .5 2 9
S u c re 5 6 1 .6 4 9 2 9 7 .1 8 2 2 6 4 .4 6 7
C ó r d ob a 1.013.247 4 2 5 .4 2 3 5 8 7 .8 2 4
Región Oriental 5.621.596 2.878.202 2.743.394

Santander 1.511.392 897.015 614.377
Boyacá 1 .2 0 9 . 7 3 9 4 2 7 .3 5 9 7 8 2 .3 8 0
Cundinamarca 1 .5 1 2 .9 2 8 6 7 4 .8 8 8 8 3 8 .0 4 0
Meta 474.046 284.696 189.350
Región Central 8 .0 9 6 .2 0 7 5 .0 8 2 .4 5 7 3 .0 1 3 .7 5 0
Antioquia 4.067.664 2 .6 8 7 .7 1 0 1 .3 7 9 .9 5 4
Antioquia-Medellín 1.946.490 696.961 1.249.529
Medellín 2 .1 2 1 .1 7 4 1 .9 9 0 .7 4 9 130.425
Caldas 883.024 536.410 346.614
Risaralda 652.872 4 5 2 .7 6 6 2 0 0 .1 0 6
Quindío 3 9 2 .2 0 8 3 2 0 .6 2 9 7 1 .5 7 9
Tolima 1 .1 4 2 .2 2 0 6 1 0 .2 3 9 531.981
Huila 6 9 3 .7 1 2 3 6 0 .6 5 7 333.055
C a qu e tá 2 6 4 .5 0 7 114.046 150.461
Región P a c í f ic a 5 .2 8 3 .7 3 8 3.308.441 1.975.297

Chocó 313.567 107.731 205.836
Vallee del Cauca

Vall
Valle-Cali 31.543.050
.0 2 7 .2 4 7 21.023.312
.4 7 4 . 8 8 4 5519.738
5 2 .3 6 3
C a li 1 .4 8 4 .1 9 7 1 .4 5 1 . 5 7 2 32.625
Cauca 857.751 297.140 560.611
Nariño 1 . 0 8 5 .1 7 3 4 2 8 .6 8 5 656.487
Bogot á , D . E . 4.236.490 4.227.706 8.784
F U E N T E : Me t o d o lo gía descrita e n el texto.
163

Cuadro V-2
C o l o m b ia ió n ce n sada e n 1 9 8 6 , p o r z o n as,
ia . P o b llaa c ió
d eell p aaíí s Total C ab e c e ra R e s to
TOTAL NACIONAL 27.867.326 18.729.778 9.137.548
Total de p ar tam e n tal 27.423.686 18.541.513 8.882.173

Región Atlântica 5.678.001 3 .7 3 2 .5 9 9 1 .9 4 5 .4 0 2
L a Guajira 255.310 158.276 9 7 .034
Cesar 584.631 342.986 241.645
Magdalena 769.141 4 0 1 .4 2 5 3 6 7 .7 1 6
Atlántico 1.428.601 1.350.478 78.123
Barranquilla (área metropolitana) 1 .1 3 7 .1 5 0 1 .1 2 2 .7 3 5 1 4 .4 1 5
Barranquilla 899.781 8 9 6 .6 4 9 3 .1 3 2
Bolívar 1.197.623 7 9 6 .0 0 5 4 0 1 .6 1 8
S u c re 5 2 9 .0 5 9 285.748 243.311
C ó r d ob a 913.636 397.681 515.955
Región Oriental 5 .2 1 4 .4 0 0 2 .8 0 4 .8 7 5 2 .4 0 9 .5 2 5
Santander 1 .4 3 8 .2 2 6 8 9 9 .3 9 2 538.834
Boyacá 1 .0 9 7 .6 1 8 4 2 3 .2 6 2 674.356
Cundinamarca 1 .3 8 2 .3 6 0 6 3 3 .2 2 8 749.132
Meta 412.312 2 6 6 .1 8 8 1 4 6 .1 2 4
Region Central 7 .6 4 3 .5 5 3 4 .9 1 5 .6 4 5 2 .7 2 7 . 9 0 8
Antioquia 3 .8 8 8 .0 6 7 2 .6 1 6 .2 8 8 1.271.779
Antioquia-Medellín metropolitana 2 .0 9 5 .1 4 7 1 .9 6 3 .8 7 3 1 3 1 .2 7 4
Medellín 1 .4 6 8 .0 8 9 1 .4 1 8 .5 5 4 49.535
Caldas 838.094 519.382 318.712
Risaralda 625.451 434.105 191.346
Quindío 377.860 3 0 5 .8 9 3 7 1 .9 6 7
Tolima 1.051.852 580.428 471.424
H u il a 6 4 7 .7 5 6 352.472 295.284
C a qu e tá 2 1 4 .4 7 3 107.077 107.396
Región Pacífica 4.904.791 3.113.581 1.791.210

C h ocó 2 4 2 .7 6 8 79.651 163.117
Valle d e l Cauca 2.847.087 2 .3 3 8 . 1 7 3 5 0 8 .9 1 4
Cali (área metropolitana) 1.400.828 1.367.452 33.376
Cali 1 .3 5 0 .5 6 5 1 .3 2 3 .9 4 4 26.621
Cauca 795.838 285.460 510.378
Nariño 1 .0 1 9 .0 9 8 4 1 0 .2 9 7 608.801
Bogotá, D.E. 3.982.941 3.974.813 8.128
F U E N T E : D A N E - X V Censo Nacional de Población y IV de Vivienda.
1 64

losario
Fecundidad total o tasa global d e fecundidad: número promedio d e

hijos nacidos vivos q u e habría tenido u n a mujer, o grupo d e mujeres,
durante s u vida, s i s u s años d e reproducción hubiesen transcurrido
conforme a lalass tasas d e fecundidad p o r edad d e u n determinado año.
Tasa general d e fecundidad o t a s a d e fecundidad: nú mer o d e hijos

nacidos vivos p o r 1.000 mujeres d e 1 5 a 4 9 años d e edad, e n u n deter-
minado año.
e c ífíf ic aass d e f e c un
Tasas e s p ec u n di
d i d ad o r edad: promedio d e nacimientos
a d p or
anuales d e u n grupo d e madres d e u n a determinada edad p o r cada m il
mujeres d e dicha edad.
Estructura d e la fec u nd i d a d p o r e d a d : s e refiere a l co mpo r tamie nto

loss distintos grupos d e edad
particular q u e adquiere la fecundidad e n lo
d e l a s mujeres e n edad fértil.
Tasa bruta d e natalidad: n ú m e r o pr o me dio d e na c i mi ent os anuales p o r

cada mi
mill hab
habiitant
ta ntes.
es.
Tasa bruta d e reproducción: promedio d e h iijja s q uuee tendría u n a mujer,
o grupos d e mujeres, durante s u vida, s i s u s años d e reproducción
transcurrieran conforme a la tasa d e fecundidad p o r edad d e u n deter-
m in ado año.
Tasa neta d e r e p rro

o d u cccc iióó n:
n : p ro
r o m e d i o d e hijas q u e tendría u na mujer,
o grupo d e mujeres, si desde q u e nace, s u vida se conforma a la
lass tasas
d e fecundidad y mortalidad p o r edad d e u n determinado año.
Tasa d e creci
cr ecimi
miento
ento natu rall : promedio anual d e personas e n q u e s e
natura
incrementa o disminuye u n a población cerrada a la m ig ig rraa ció
ció n p or cada
m il habitantes. E s decir, e l balance entre nacimientos y defunciones
anuales p o r cada m il habitantes.
Tasa neta d e crecimiento o s i m p l e m e n t e , tasa d e c r e c im

im i e n t o : p rroo m e d i o
anual d e personas e n q u e s e incrementa o disminuye u n a población
p o r cada m il habitantes.
Esperanza d e vida a l nacer: número promedio d e años q u e s e espera

viva u n a persona a partir d e s u na c i mi ent o, s omet i d a a las
la s c o n d i c i o n e s
d e mortalidad imperantes e n e l m o m e n t o d e s u nacimiento.
165

Tasa bruta d e mo r talidad: n ú me
m e rroo p ro
ro m e ddii o d e de f uncio ne s anuales
p o r cada m il habitantes.
Tasa d e mortalidad infantil: n ú m e r o pr o me dio anual d e d e f u n c i o n e s
d e menores d e u n a ñ o p o r cada m il nacidos vivos e n dicho año.
Tasa d e migración i n te
t e rn
r n a : p ro
r o m e d io
io d e personas q u e s e desplazan
de nt ro d e u n territorio e n u n período d e te
t e rm
r m iinn a d o , p o r cada m il r es id en -
te s e n dicho territorio.
e r o p rroo m e d iioo d e migrantes ( inmigra ntes-

Tasa neta d e migr ación: n ú m er
emigrantes) p o r cada m il residentes e n u n período determinado.
Tasa d e inmigr ación: nú me r o pr o me dio d e inmigrantes q u e llegan a u n
lugar d e destino p o r cada m il residentes e n u n período determinado.
Tasa d e emi gr a c i ó n: n ú m e r o p r o m e d i o d e emigrantes q ue
u e s aalle n d e u n a
z o n a d e origen p o r cada m ili l r e s id
id e nntt e s e n dicha zona e n u n período
determinado.
166

ibliografía
Capítulo I
ARIAS G ., JAIRO. M etodología

etodolo gíad e la Muestra d e C obertura
obertura . E n : Semi-
navio Taller sobre X V Censo Nacional d e Población y IV d e Vivienda.
1985. Bogotá, Editora Guadalupe Ltda. diciembre 1986.
C.N.C. E sti
stimación
maciónd e la Cobertura d el e l C e nnss o 1985. Mediante la Encuesta
Post-Censal d e Cobertura C e nt n t r o N a ci
cio n ala l d e Consultoría. Febrero
1988, Partes ly I I , Anexos I , I I .
stimación d e la Cobertura y Ajuste d el

C.N.C. E stimación e l C eenn s o 1985. Mediante
e l M ét o do Mod i fi c a d o d e Recordación P ar e o -inte r no Centro Na c ion a l
d e Consultoría. Febrero 1988, Partes y II, Anexos I, II.
AN E . X IV Censo Nacional d e P o bl
D AN b l a cciió n y I I I d e Vivienda. Resumen
nacional. Bogotá: División d e Edición d e l Departamento Administrativo
Nacional d e Estadística. 1981.
DANE. Unidad d e Muestras. Encuesta d e cobertura-Manual d e l Reco-

lector . Bogotá, diciembre 1 9 8 5 .
DANE. Unidad d e Mue stras.

stras. Ma nual de C rír í titica
ca y Parea
Pareami
mient
entoo . Fo rmu-
rmu-
lario d e Cobertura- Censo 1 9 8 5 . B o go
g o tá
tá , m a rz
rz o 1986.
AN E . X V Censo Nacional d e Población y I V d e Vivienda. Volumen
D AN
C o lo
l o m b ia u m e n M e t o d o lo
ia , V o l um lo g ííaa , V o l uum
m e n V I. Vivienda. Bogotá, Edi-
torial P r in ia . Julio 1 9 8 6 .
in t e r C o l o m b ia
DANE. Diseño d e Muestras. Instrucciones para Crítica y Codificación-

Formulario d e C obertura
obertura . Bogotá, diciembre 1986.
DANE. D iseñod e Grabación-Formulario d e C obertura

obertura . Bogotá, enero
1987,
IOWA. State University, S tat

tatiisti
stical
cal Labor
Laborato
atory
ry,, PC C AR
AR P ..,, 1 9 86
8 6.
MEGILL, David J. P rocedimientos

rocedimientos d e Estimación para e l Censo d e C o-
oberturaa . U.S. Bureau o f t h e Census,
Iombia 1985 y la Encuesta d e C obertur
diciembre 1985 (mimeografiado).
MEGILL David J. R ecomendaci
ecomendaciones ones d e Muestreo para e l C e n s o d e
obertura . U.S. Bureau o f t h e Census,
c u eess ttaa d e C obertura
Colombia 1985 y la E n cu
agosto 1 9 8 5 m i m eo g r a fifi a do .
167

M E G I L L L David J . R e c o m m e n d a ttii o n s f o r t h e A n a llyy s iiss o f th e C o lo m bia
1985 Post E n um
u m er
e r a titi o n S u rv t a . U.S. Bureau o f t h e Census, n o -
rv e y D a ta
viembre 1987 (mimeografiado).
M E G I L L David J . Re vi ew o f Estimation Procedures fo r 1 9 8 5 C o lo m bia

view
1 9 8 5 Post Enumeration S u rv r v e y . U . S . Bureau o f th e Cesus, novi emb r e
1988 (mimeografiado).
S P S S inc. S P S S / P C + T M fo r th e I B M P C //X A TT.. Chicago, Illinois, 1 9 8 6 .

X T //A
P S S I n c . Tables S P S S / P C + T M f o r th e I B M PC/XT/AT. Chicago, Illinois,

S PS
1986.
U . S . B U R E A U O F T H E C E N S U S . Evaluating C e n suse s o f Population a n d

Housing. Statistical Training D o c u m e n t , I S P - T R - 5 , W a s h i ngt on, D.C.,
1985.
Capítulo I I :
CEDE. E valuación la s estimaciones d e fecundidad y m igr

valuación d e las i graa c ión
ión in -
terna e n la muestra cocensal . Bogotá, abril 1988.
CEDE. E stimaciones
stimaciones d e F e cu
c u n d id
id a d , s eg
e g ún
ú n Censo 1985. Tendencia
1 9 7 3 - 1 9 8 5 . I nfor me Final T o m o s I A y I B B og otá , abril 1 9 8 8 .
C E D E . E s tit i ma c i ones d e Migración Neta, s eg ún C e n s o 1 9 8 5 , T e n d e n c i a

1964-74; 197585 . Informe Final Tom o 2 A ; primera, segunda y tercera
partes. Bogotá, abril 1988.
F E I . I
Inform
nform e sobre Migraciones internacionales Bogotá, noviembre
20 1987.
FEI. Informe sobre Mortalidad Infan til . Bogotá, noviembre 1987.
FEI. Mortalida
Mortali da d e n Colombia: C en 9 8 5 . Bogotá, abril 1988.
e n s o 1 98
F E I . Co bertur
berturaa d e l C e n s o d e Población d e C o lo m bia e n 1 9 8 5 . Bogoté,
abril 1988.
Capítulo III:
CENTRO NACIONAL D E CONSULTORIA. Ajuste por Cobertura d e la P o -

blación d e l Censo 1985 mediante la Encuesta Postcensal d e Cobertura.
Bogotá, en er o 1 9 8 9 .
UN I V ERSI D A D J A V E R I A N A - F E I , Evaluación d e la Cobertura d e l C e n s o
168

d e Población d e 1 9 8 5 y Elaboración d e P ro ye ccio ne s d e Población
1 9 8 5 - 2 0 0 0 , B og otá , abril 1 9 8 8 .
UN I V ERSI D A D D E L O S A N D E S - C E D E , Evaluación d e la Cobertura d e l

C en s o d e Población d e 1 9 8 5 y Elaboración d e P ro ye ccio ne s d e Población
1985-2000 Informe f in aall. T om
om o 5. Bogotá, abril 3 0 d e 1988.
C O R P O R AC
A C IIO
O N C E N TTR RO REGIONAL D E POBLACION.EncuestaNacional
n c i a d e u s o d e a n tit i c o n c e p c iióó n . C o l o m bbii a 1 9 7 8 Resultados
d e P r e v a le nc
genera
gen erall es . B og
ogot á, 1 9 7 9 .
otá,
Encuesta N a c i ona l d e Prevalencia d e l u s o d e a n tit i c o n c e p ccii ó n . C o l o m -
b ia 1980. Resultt ados gener
Resul gen eral
ales.
es. Bogot
Bogot á, s f.
Ministerio d e Salud d e Colombia, DHS-Institute f o r Resource Deve-

I o p m e n t/
t / W e s t iinn g h o u s e , C o l o m b iiaa , E n c ue
u e s ta
ta d e P re
r e va
v a le ia . Demogr a -
le n c ia
fí a y Salud. 1 9 8 6 . Bogotá, 1987.
fía
A SO C I A C I O N C O L O M B I A N A D E FACULTADES D E MED I C I N A , L a Fecun-

didad e n Col omb i a -E nc u es t a N a c i o n a l d e F ec u nd i d a d 1 9 6 9 , Bogotá,
1973.
C OR
O R P OR
O R AC
AC IO
IO N C E NT R O REGIONAL D E P O B L AC
N T RO AC IO
IO N
N,, D A N
NEE Encuesta
Nacional de Fecu
Fecundi dad. Colombia, 1 9 7 6 . Resu/tados Generales, Bogotá,
ndidad.
septiembre 1977.
D AN E . X I V C e n so N a c i o n a l d e Población y I I I d e V iv
iv i e nndd aa.. Resultados
Generales. Bogotá, 1 9 8 1 .
-- X V C e n so N a c i ona l d e Población y I V d e V iv ie n d aa.. R e sum e n General.

i v ie
Bogotá, 1 9 8 6 .
DANE P O B L A B , Encuesta Naciona/de Hogares, junio 1 9 7 8 . Resultados

demográficos. Universidad Carolina d e l Norte, junio 1980.
D A N E . Encuesta Nacional d e H og s , junio 1980.Tabulados.

o g aarr e s,
ZLOT N C K , H A N N A , Levels a n d Recent Trend in Fertility a n d Mortality
in Colombia.Committeeon Population a n d Demography.Report N o . 1 2 .
National Academy Press. Washington, D.C. 1982.
UN I V ERSI D A D D E L O S A N D E S - CEDE, Desarrollo E c o n ó m i c o y C am bio

Poblacional e n Col omb i a 1 9 3 8 - 1 9 8 0 . Bogotá, agosto 1 9 8 3 .
DNP, Plan d e E c on om í a so cial . Bogotá, Col omb i a , agosto 1 9 8 7 .
CELADE, América Latina: Proyecciones d e Población, 1 9 50

5 0 -2
- 2 0 2 55,, S a n-
n-
tiago d e Chile, julio 1 9 8 7 .
169

Corporación Centro Regional d e Población, 1979. op.cit.
y otros, 1987. o p . cit.
--- y otro, 1 9 7 7 . o p . cit.
DANE, Censos 1973, 1985.
---, Encuestas Nacionales d e Hogares 1978, 1980.
O C H O A L . H . , O R D O N E Z M . y R I C HA R D S ON M . T EN D EN C I A ASS Y DIFE-
- 1 9 8 3 , e n : L a Morta lid a d e n C o lo m bia V o l . I llll, B o g o ttáá ,
R E N C l ALES 1 9 6 3 -1
diciembre 1 9 8 3.
G O M E Z L . C . y R U I Z M ., L a s Encuestas e n l a Producción d e Información

para e l Análisis d e l a Mortalidad L a Experiencia C o l o m b i a n a , e n :
Boletín d e Estadística 4 2 5 D A N E , agosto 1 9 8 8 .
UNIVERSIDAD JAVJAVEE RIA

RIANA-
NA-FE op.. cit. Vol. M ortal
FE I.I . op or talii da d . Coale A . y
Demeny P . , Regional M o d e l Life Tables a n d S t able
able P opulopul at
atii ons.
on s. 2nd.
e d . 1983.
B R A S S W ., G r o w t h Balance Ecuation M e th
t h o d . m im
i m e o . Preston S . , Coale
A . Trussell J . a n d VVeinsterin, Es tima
timar eti
tinnAgpt hrro
eo ×c oiim of Reporting
of A d u l t Deaths in Populations that A re mmaptleellyte
tye nSetsasb lle
e , in Po pu-
lation In d exe x A gg.. 1 9 8 0 .
R U ED A.. J . O . y otros. D in
ED A in á m ic rá fif i c a y Proyecciones d e Pobla-
ic a D e m o g rá
ción d e l P a í s . Territorios Nacionales. Distrito Especial d e B og otá , depar-
tamentos y l a s 3 0 principales ciudades - Aspectos Metodológicos y Prin-
cipales Resultados, D N P - U D S - D P , Bogotá, septiembre 1982.
PABON, A . y RUIZ, MAGDA, Niveles ajustados d e mortalidad p o r sec-
as p o r sexo y edad 1 9 7 9 -
io n eess d eell país 1973--1985, y análisis d e c a uuss as
c io
9 8 1 . e n : L a Mortalidad e n Colombia. Vol. V, Bogotá, octubre 1986.
1 98
UNIVERSIDAD JAVERIANA FEi. Informe sobr

sobree Migracio nes Internacio-
Migraciones
nales. Bogotá, noviembre 2 0 d e 1987.
Capítulo I V :
N IT E D S T AATT E S DEPA RTMEN TO F C O M ME

U NI ME R C E , B U R
REE AAU
U O F T H E CEN-
IN G C E N S U S E S O F P O P U L A T I O N A N D H O U S IN
S U S , E V A L U A T IN IN G , S T A
A--
TISTICAL (TRAINING) DOCUME NT, WASHINGTON D.C., 1985.
S T U D E N M U N D a . H ., Using Econometrics, A Practical Guide . Little,

Brown a n d Company, Reading, Massachusetts, 1987.
170

M E G I L L David J ., Pr oc ed i mi ent os d e Estimación para e l C ene n so
so d e C o -
lombia 1 9 8 5 y la Encuesta d e C obe rt ura . U . S . Bureau o f th e C en s u s ,
rtura
Bogotá, 1 9 8 5 .
MEGILL David J ., Recommen dati onsfo r t h e analysis o f t h e C o lloo m bbii a

dations
1 985 Post En um er urvv eeyy Data, U.S. Bureau o f t h e Census,
e r a tit io nnss S ur
Bogotá, 1987.
M E G I L L David J ., Review o f Estimations Procedures f o r 1 9 8 5 C o lo m bia

Post Enumeration Survey U.S. Bureau o f t h e Census, Bogotá, 1988.
CENTRO N A C I O N A L D E C O N S U L T O R I A . Estimación d e l a Cobertura d e l

C e n s o d e 1 9 8 5 M e dian t e l a Encuesta P os t-Cen s a l d e C o b e r tu
tu rraa . B o g o tá
tá ,
C N C 1988.
CENTRO N A C I O N A L D E C O N S U L T O R I A , Ajuste p o r Cobertura d e la

Población d el e n ssoo d e 1 9 8 5 M e dian t e l a Encuesta P os t-Cen s a l d e C o -
e l C en
bertu
bertura
ra,, Bogo
Bogotá,
tá, C N C 1989.
O R DO N E Z G O M E Z M Y R I A M , Evaluación d e l C en s o d e Población d e
e n so
1985 y E s tit im a ci
c ió n d e la Cobertura Mediante e l Método Demográfico.
Ponencia presentada a l Seminario X V Censo Nacional d e Población
y I V d e Vivienda, Gir Gi r ardot
ardot,, mayo 1988.
Capítulo V :
ECHEVERRY RAFAEL, M E N D E Z R E G I N A Y G R A N A D O S MAR I A D E L P I -

L A R , Reflexiones y Resultados d e l a Evaluación d e l a Cobertura d e l X V
C e n s o Nacional d e Población d e 1 9 8 5 y E s ttii m a ci
c i ó n d e la s Variables
D e m og
o g rá
rá fific as
a s : p on
o n e nc
n c ia
ia p rree se
s e n ta
ta d a a l II Seminario d e P o b la
la ci
c ió n y IV
d e Vivienda, Girardot, mayo 1988.
Colombia, Censo Nacional

DANE, X VBogotá, d e P o b la
DANE 1986. la c ió
ió n y IV d e Viviend a . Volumen
Viviend i
DANE, X V Censo Nacional d e Población y IV d e Vivi

Viviend
end a . Volumen
I I M E T O D O L O G l A , B o g o t á , DANE 1 9 8 6.
DANE, X V C en s o Nacional d e P o bl c i ó n y I V d e V i v iiee n d a . I nfor me

b la ci
División Financiera, Bogotá, 1986.
DANE, Divi
División
sión P o lí
líti
tico
co -Ad ministr
ministrati
ativa
va d e C o l o m b ia
i a . Bogoté, 1 9 8 8 .
I N S TI TU TO S E R D E I N V E S T I G A C I O N , Sistema d e I n fo
fo rm
r m a c iióó n M u n iicc ii--
pal, o Bogotá, 1986.
171

S A S I N S T IT E INC., S A S U s e r'r' s G u iidd e : S t a ttii s tit i c s , Cary, North Carolina,
IT U TTE
1985.
DANE, C EL EL A
ADDE
E,, D N PP,, C o l o m b iiaa : p r oy ec c i ones d e población 1 9 8 5 -
2 0 2 5 , Síntesis M o t o d o l ó g iicc a . Bo g o t á , junio 1 o . d e 1 9 8 9 .
172

Indice general
P á g. N o.
Presentación 3
Introducción 5
I . Ajuste d e l C en s o d e Población y V ivie nda d e 1 9 8 5 , m e diant e

e n so
la muestra post-censal d e cobertura 7
1. Objetivo d e l estudio 8
2. Metodología 8
2 .1 Ajuste d e l a población e n la s viviendas particulares d e lo s
departamentos d e l p aí
aís 8
2.1.1 Procedimiento para calcular la tasa real d e cobertura
la s personas (Tp)
d e las 9
2.1.2 P r oc ed im ien to para calcular l a población errónea-
me n t e incluída e n e l C e n s o E ) 9
2.1.3 Procedimiento para obtener la población departa-
m e n ta ju s ttaa ddaa a partir d e la s tasas d e cobertura
t a l a ju 13
la s viviendas colectivas
2 . 2 Ajuste d e l a población ce n sada e n las
y d e l a población indígena 13
2 . 3 Ajuste d e l a población censada e n lo s Territorios Naciona-
les
le s 16
2 .4 Ajuste d e la s v iivv iiee n d a s p a rt
rt i c u la
la re
re s 16
3. Resultados d e l ajuste d e la p obl

o blaa c ión
ión p or
o r cobertura 16
Evaluación y ajuste d e la población d e l Censo 1 9 8 5 , mediante

métodos demográfi
demográfi cos y análisis d e la s variables demográficas
e n e l período 1973--1985 21
2. Metodología 21
2 . 1 Ajuste d e la población d e 1973 22
2 .2 Estimación d e la fecundidad para e l período 19 73 -19 8 5 26
2 . 2 . 1 Estimación d e p a t r o n e s y niveles d e f ec u n d id a d
derivados d e la información d el e l C en
en s o 1 9 8 5 26
2.2.2 Estimación d e p at e s y niveles d e fecundidad
a t r o n es
derivados d el
e l C eenn s o 1973 27
2.2.3 La fecundidad e n el período 1973-1985 29
2 .3 Estimación d e la mortalidad para e l período 1 9 7 3 - 1 9 8 5 29
2.3.1 Estimación d e la mortalidad a través d e l o s r e ggiis-
tros d e d ef u n c ion es 35
173

P á g N o.
2.3.1.1 Proporción d e muertes infantiles 35
2.3.1.2 Proporciones d e muertes d e cinco años y
más 36
2.3.2 Estimación d e l a m o r t a lil i d a d i n f a n t iill mediante m é -
todos
to dos i ndir
ndir ectos
ectos 36
2.3.2.1 Problemas d e l a información básica 37
2.3.2.2 Corrección d e las
la s tasas rurales 38
2.3.2.3 Corrección
de n ci a d e l diferencial p o r z o n a d e resi- 38
2.3.2.4 Correcòión d e la s tasas urbanas 39
2.3.2.5 Aj
Ajust es f inales d e la mortalidad a nivel n a -
ustes
cional y departamental 40
2.3.2.6 Estimación d e la t a s a d e mortalidad infan-
til, para e l total nacional y los
lo s totales depar-
tamentales 40
2.3.3 Estimación d e la mortalidad adulta 40
2.3.4 Construcción d e las
la s tablas d e vida 47
2 .4 Estimación d e la migración para el período 1973-1985. 47
2.4.1 Estimación d e la migración interna para e l quinque-
n io 1 9 8 0 - 1 9 8 5 48
2 . 4 . 1 . 1 Cálculo d e lodse migrantes

ta s anuales migración yd de ela tasas n e -
las scabeceras
las
departamentales 48
2.4.1.2 Cálculo d e lo s migrantes y d e la s tasas n e -
ta s anuales d e migración d e los lo s restos
departamentales 48
2.4.2 Estimación d e la migración internacional para e l
quinquenio 1 9 8 0 - 1 9 8 5 49
2.4.2.1 Cálculo d e loloss inmigrantes internacionales
e l p e rí
rí o d o i n te
t e rc
r c e n s aall 49
2.4.2.2 Cálculo d e lo loss emigrantes internacionales
d e l período intercensal 57
la s tasas promedio anual d e migra-
2.4.3 Estimación d e las
neta e el
ción
n io 1 9 8 0 -(interna
1985 internacional), para quin que - 57
2.4.4 Estimación d e l a migración n ete t a p aarr a lo s decenios
1964-1974 y 1 9 7 5 - 1 9 8 5 67
2.4.5 Conclusiones 68
2 . 5 Insumos para la s proyecciones d e población 1973-1985 69
3. Resultados 69
3 . 1 Proyecciones d e la población d e 1973 a octubre 1 5 d e 1 9 8 5 69
3 . 1 . 1 A n iivv e l n a cciio n aall 69
3.1.2 A nivel departamental y d e l Distrito Especial
d e Bogotá 72
a s a s d e cobertura total, p o r sexo y edad
3 .2 T as 72
174

Pág. N o .
III. Evaluación y ajuste d e la población d e l Censo d e 1985,
m e diant e e l m é t o d o d e conciliación ce n sal y pro ye ccio ne s
nacionales d e población: 1 9 5 0 - 2 0 2 5 81
2 . M e t o do lo g ía 82
2 . 1 Ajuste d e la población d e l C e n s o 1 9 8 5 82
2.1.1 Estimación d e la fecundidad para e l período 1 9 5 0 -
1985 83
2.1.2 Estimación d e l a m o r ta
ta lil i d a d i n f a n t iill durante e l pe -
ríodo 1 9 5 0 - 1 9 8 5 84
2.1.3 Estimación d e l a mortalidad adulta durante e l lapso
1950-1985 85
2.1.4 Tablas d e vida 86
2.1.5 Estimación d e la migración int e rnacio n al para e l
período 1 9 5 0 - 1 9 8 5 87
2 .2 Proyecciones d e la población nacional para e l período
1985-2025 87
2.2.1 Hipó
Hipótesi sobre e l comportamiento d e la fecundi-
tesiss sobre
dad 1 9 8 5 - 2 0 2 5 88
2.2.2 Hipótesis sobre e l co mpo r tamie nto d e la mortali-
d a d infantil y d e la mortalidad g en
e n er
e r a l:l: 1 9 8 E 2 0 2 5 88
2.2.3 H ip es is s ob r e e l co mpo r tamie nto d e l a migración
i p ó ttes
internacional: 1 9 8 5 - 2 0 2 5 89
2.2.4 Proyecciones d e población 91
3. Resultados 92
3 . 1 Ajuste d el
e l C eenn s o 1985 92
3 .2 P rroo ye
y e c ci
c i o n e s 1 9 8 5 - 2 0 25
25 98
IV . Ajuste d e la población m u n i c ip
ip a l m e d i aann t e u n m o d e l o m a -
te mático -e stadí stico 99
2. Metodología 99
2 . 1 Especificación d e l modelo 100
2 .2 Especificación teórica d e la lass variables y d e la
lass hipótesis 101
2.2.1 V a riri a bbll e s q uuee permiten conocer la lass condiciones
g e o g rá
rá fif i c a s y d e vida d e l a población 101
2.2.2 Vari
Var iabl
ables
es relaci onadas c o n la calidad d e l proceso
relacionadas
censal 102
2.2.3 Var
Variiabl
ables
es relaci
relacionadas
onadas c o n la
lass características d e -
m o g rá
rá fif i c a s, ic a s y d e v í a s d e lo s munici-
s , e c o n ó m ic
pios 103
175

Pág. N o .
2 .3 S e le ió n d e l modelo d e regresión
l e cccc ió 103
2 .4 Evaluación d e l m o de lo d e regresión se l e cci o n ado 104
2 . 4 . 1 Cabecera 104
2.4.2 Resto 105
2 .5 Ajuste d e l a población e n vivie ndas particulares, e n v i-
vi
viendas
endas col
colectivas y d e la población indígena
ectivas 106
3 . Resultados 107
V . Selección d e la cif
cif ra a jus da d e la población total nacional
j us t aada
c en s a d a e n 1 9 8 5 161
1 . Diferencias e n lo s estimativos d e la población ajustada entre

lo s distintos estudios
los 161
2. Cálculo d e l a población aj ajustad

ustadaa sel
selecci onada, p o r secciones
eccionada,
d e l país y z o n a d e residencia 1 62
Glosario 165
Bibliografía 167
176

Indice d e c ua d r o s Pág. N o .
I 1 Colombia. T a sas a d e cobertura d e la s vivi
viviendas
endas , por e l método
combinado (defi
(def i nici ón B ) , p o r zonas, según regiones y secciones
ni ción
d e l p a ís . 1 9988 5 10
2 Colombia. Tasa d e cobertura d e la pobl
poblaci
ación
ón no-migr
no-migrante,
ante,
p o r e l m ét o do d e pareo e n las la s viviendas q u e parean (definición
B ) , p o r z o n as según r e gi e s y s ec c ion es d e l país. 1 9 8 5
g i o n es 11
I
3 esColombia.
c ion d e l país. Relación
1985 X/y, p o r zonas, según regiones y sec- 12
I Colombi
Colo mbia.
a. P oblaci
oblación
ón aj
ajust
ustada lass viviendas particulares,
ada e n la
p o r zonas, segun regiones y secciones d e l país. 1985 14
I 5Colombia. Población i n d í g e n a a ju ta d a , p o r zonas, según
ju s ta
regiones y secciones d e l país. 1 9 8 5 15
I 6 Colombia. Viviendas particulares ajustadas, p o r zonas, s e -
g u n regiones y secciones d e l país. T985 17
7 Colombia. Tasa d e cobertura resultante para el Censo p o r
zonas, segun r e gi
g i o n es
e s y s ec c ion es d e l país. 1 9 8 5 18
I -8 Colombia. Población total ajustada, p o r zonas, s eg ún regio-
n e s y secciones d e l país. 1 9 8 5 19
II
C o lolodme lbbipaís.
secciones ia . P o1973
bl
b l a ci ju s ttaa ddaa , p o r sexo y zona, según
c ió n a ju 23
I I 2 Colombia. Tasa total d e fecundidad, p o r zonas, según
secciones d e l país. 1 9 8 5 (Censo) 27
I I 3 Colombia. Tasa bruta d e n a ta ta lilid a d , p or zonas, según sec-
ciones d e l país. 1985 (Censo) 28
4 Colombia. Tasa total d e fecundidad, p o r zonas, según
secciones d e l p a í s . 1 9977 3 (Censo) 30
I I 5 Colombia. Tasa bruta d e n a ta ta lilid a d , p or zonas, según sec-
ciones d e l p a í s . 1 9 7 3 C enso
enso 31
II 6 Colombia. Tasa total d e fecundidad, p o r zonas, según
secciones d e l país. 1975-1985. 32
I I 7 Colombia. Tasa d e mor mortal
talii dad i nf
nfanti
antill , p o r sexo, según
egioness y secciones
r egione d e l país. 9 6 E 1 9 8 5
s p eerr a n z a d e1 vida
41
I I 8 Colombia. E sp a l nacer, p o r sexo, según
r e gi
g io ne
n e s y secciones d e l país. 196, 1985 44
I I 9 Colombia. Tasas anuales d e migración interna, según sec-
ciones d e l país. 1 9 8 0 - 1 9 8 5 50
I I 1 0 Colombia. Inmigrantes, emigrantes y saldo migratorio
neto (S.N.M), p o r sexo, según zonas, regiones y secciones d e l
país. 1980-1985 51
1 1 - 1 1 Colombia. Inmi grantes, emigrantes, saldo migratorio neto
Inmigrantes,
y tasas d e migración p o r grupos d e edad y sexo, total nacional,
cabecera y r e s ttoo . 1 9 8 00-- 1 9 8 55.. 58
II 1 2 Colombia. Tasa anual d e migración neta, p o r zonas, según
secciones d e l país. 1 9 8 0 - 1 9 8 5 63
177

Pág. N o.
Colombia, Tasas d e migración neta s e gún
13 g ún s e c ci
c io ne s d e l
país. 1975-1985 y 1980--1985 64
1 4 C o lo
l o m b iiaa . I n s um
u m o s para la s pro ye ccio n e s d e po blación,
p o r zonas, según regiones y secciones d e l país. 1973-1988 70
1 5 Colombia. Población d e 1 9 8 5 a ju
ju s ttaa da g ú n proyeccio-
d a s e gú
n e s d e 1 9 7 3 , p o r sexo y zona, según regiones y secciones d e l
país. 73
II 16 1 9 8 5 se g ú n
proyecciones d e 1 9 7T3a spaosr zonas
Colombia. d e cobertura d e l C regiones
y sexo, según eenn s o y seccio-
n e s d e l país 74
II 17 Colom b ia . Tasas de m o g ráf icas anuales, p o r zonas, se g ú n
regiones y secciones d e l país. 1 9 7 3 - 1 9 8 8 75
I I I 1 Colombia. Tasas específicas y globales d e fecundidad,
según grupos d e e d ad
a d 1 9 5 1985 84
III 2 C o l o m b ia l u c iióó n d e la m o rt
ia . E v o lu r t a lili d a d i n fa
f a n ttii l , p o r sexo.
R e d ucu c c iióó n a n uuaa l y sobre mortalidad masculina, 1 9 5 0 - 1 9 8 5 . 86
I I I 3 ColColom om bia
bia . E voluci
volución ón d e l a esperanza d e vida a l nacer.
G an an ci a media anual y diferencia p o r s eexx o , 1 9 5 ¾1 ¾ 1 9 8855 . 86
I I I 4 Colombia. Saldos migratorios netos, p o r sexo, y t a ssaa s d e
migración neta. 1 9 5 0 - 2 0 2 5 . 87
d e la s Colombia. 9 5 0 - 2 0y2estructuras d e fecundidad, s eegg ú n e da

III 5
m uj re ss.. 1Tasas
u je re 5 da d 89
III-6 Colombia. Proyección d e la mortal mortalii dad i nfantil
nfantil 1 9 5 0 - 2 0 2 5 . 91
I I I 7 Colombia. Proyección d e la esperanza d e vida al nacer
1 9 5 2025. 92
I I I 8 Colombia. Población censada y ajustada y tasas d e cober-
tura porsexoyedad.1985. 93
I I I 9 Colombia. Proyecciones d e población, p o r sexo. 1985-
2000. 94
III 10 Colombia. Proyecciones d e p ob la ccii ó n p oorr sexo y q u i n-
o b la
quenios. 1 9 5 20 25 . 94
1 1 1 - 1 1 C o l o m b ia re s d emogr áfi c os e st im ado s p o r quin -
ia . I n d iicc a d o re
quenios. 19 5 0-2025 . 95
IV 1 Colombia. Tasas d e cobertura d e l C eenn s o d e 1985, p o r
zonas, departamentos y municipios, según e l modelo d e regre-
sion- 109
IV 2 C o lo
lo m b ia
ia . P o bl
b l a c ió
ió n a ju ta d a d e l C e n s o d e 1 9 8 5 , p o r
ju s ta
zonas, según secciones y m u n ici i cipi
pioo s d e l país. T a s as
as d e cobertura
ajustadas. 132
IV 3 C o lo
l o m b iiaa . P o bl ta d a d e l C en s o d e 1 9 8 5 , p o r
b l a cciió n a jjuu s ta
secciones d e l país. 159
V C o lo
l o m b iiaa . P o b la en s o d e 1 9 8 5 , p o r z o -
la ccii ó n a jjuu sstt a d a d e l C en
nas, según regiones y secciones d e l país. 163
V 2 Colombia. Población ce n sada e n 1 9 8 5 , p o r zonas, según
regiones y secciones d e l país. 164
178

Impreso e n l a División d e Edición d e l
Departamento Administrativo Nacional de
Estadística, D A N E
Bog otá,D
otá,D .E.
.E.,-
,-CC olo
olomm bia-
bia-sep
septi
tiem
em br
brede1
ede1 9 9 0

Censo 1985

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Censo 1985

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dadas la s actuales condiciones sociales y econ6micas d e Colombia, a s í

C o n el Centro Nacional d e Consultoría (CNC), e l DANE contrató e l pro-

D e lo s estudios r e f e rrii d o s r e s u lltt a ro

adelantada p o r e l C N C , y lo s otros d o s mediante métodos indirectos o

L a s poblaciones ajustadas para e l conjunto d e l país fueron de 30. 30.583.

E s t e capítulo presenta e l aju aj u ste

reportada e n e l Censo. Estos resultados s e debieron a deficiencias e n

io n a l d e Consultoría, previamente a l a selección d e dicho m é t o do , aplicó lo s m é t od os

2 Procedimiento para calcular l a tasa real d e cobertura

C o n e l supuesto d e consistencia, q u e considera q u e dentro d e la s vivien-

Td = Tasa d e cobertura d e la s personas, e n la s viviendas censadas.

De otra parte, para estimar cada u n o d e l o s factores q u e componen a

lass viviendas (Th), s e utilizó e l

Mediante l a tasa d e cobertura d e l a s personas n o mi gr g r antes

2.1.2 Procedimiento para calcular la población

Región Atlántica 92.3 9 6 .2 8 2 .3

Región Oriental 9 0 .5 9 4 .3 86.1

Región Central 91.8 95.2 83.6

Región Pacífica 90.2 93.6 84.6

F U E N T E : metodología descrita en el texto

TOTAL NACIONAL 9 3 .3 9 3 .6 92.1

Región Atlántica 92.8 93.6 90.0

Región Oriental 94.2 9 4 .7 9 3 .5

Región Central 94.4 94.8 93.1

Territorios Nacionales 81.9 84.1 80.4

F U E N T E : metodologia descrita en el texto.

Región Orienta l 1 .0 5 3 1 .0 3 5 1.071

Región Central 1.051 1 .0 3 4 1 .1 0 4

Región Pacífica 1.070 1.044 1.124

Territorios Nacionales 1.254 1.299 1.248

F U E N T E : metodología descrita e n e l texto.

E l f e n ó m e n o ano t ado s e explica p o r l a imposibilidad d e ubicar correcta-

2.1.3 Procedimiento para obtener l a población

P or e l otro procedimiento, finalmente adoptado, la población total d e l

2 . 2 Ajuste d e l a población censada e n las

particulares, (tasa d e l a respectiva zona resto correspondiente a cada

Territorios Nacionales 520.729 227.273 293.456

Región Oriental 3.605 0 3.605

Región P a c í f ic a 1 4 7 .0 7 4 1.737 145.337

Territorios Nacionales 72.795 1.274 71.521

F U E N T E : metodologia descrita en el texto.

2 . 3 Ajuste d e l a población censada e n lo s

C o n base e n esto, l a población e n l a s cabeceras s e ajustó mediante l a

2 4 Ajuste d e l a s viviendas particulares

3 Resultados d e l ajuste d e la población p o r

La población ajustada p o r regiones y divisi

* La tasa de cobertura d e lo s departamentos se estima e n 92.

TOTAL NACIONAL 6.245.968 4.053.971 2.191.997

Región Oriental 1.292.245 6 3 5 .3 4 9 6 5 6 .8 9 6

Región Central 1 .7 5 3 .9 2 2 1 .1 0 8 .6 2 0 645.302

Territorios Nacionales 55.255 0 55.255

FU EN TE: metodología descrita en el texto.

Región Oriental 91.1 9 5 .7 8 6 .2

Región Central 92.8 95.1 88.9

Territorios Nacionales 73.8 79.0 69.8

F U E N T E : metodologia descrita en el texto

Región Oriental 5.719.039 2 . 9 2 8 .1 0 2 2 .7 9 0 .9 3 7

Región Central 8.236.545 5.170.555 3.065.990

Región Pacífica 5 .3 7 5 .3 2 5 3 .3 6 5 .7 8 9 2.009.536

Territorios Nacionales 601.975 2 3 3 .1 7 2 3 6 8 .8 0 3

F U ENT E: metodología descrita en el texto

L Vess definiciones de vari

fec u nd i d a d , l a mortalidad y las