PROBATORIO I

I PARCIAL
30 de agosto 2021
Presentado por: Luis F Celin Ruiz
1. Haga un caso en que se aplique el principio de COMUNIDAD DE LA PRUEBA

2. Explique el principio de NECESIDAD DE LA PRUEBA. Coloque un caso en que se

aplique tal principio

3. Redacte un caso en que se apliquen LOS GRADOS DEL CONVENCIMIENTO. En el

caso indique cada grado

SOLUCION
1. Para efectos de materializar el principio de Comunidad de la Prueba, me permitiré
exponer el siguiente ejemplo:

Juancho Ríos es vinculado a un proceso de carácter penal en calidad de acusado de

cometer el delito de homicidio simple contra Pedro Payares. Dentro de dicho
proceso Juancho y su abogado defensor establecen que María Ferro fungirá como
testigo presencial en el lugar del supuesto ilícito. María quien presenta un cuadro
severo de miopía y astigmatismo que le dificulta reconocer a personas cuando no
lleva consigo sus lentes medicados, en efecto no los llevaba el día del injusto. Dato
que fue obviado por Juancho Ríos y su abogado al momento de designarla como
testigo. El día de presentar los interrogatorios, la señora María Ferro se presenta a
la diligencia con su típica vestimenta elegante, portando unos lentes tipo “fondo
de botella “y es llamada a rendir su declaración. Juancho que se percata que la
señora María porta unos lentes de mucho aumento en la formula, le dice a su
abogado que revise el historial médico aportado por la señora María Ferro, para
constatar si la señora tiene alguna patología en relación a su visión. El abogado
defensor revisa y cae en cuenta que la señora María en efecto padece de un
cuadro severo de miopía y astigmatismo, dicha patología no le permitiría
identificar cosas o personas sin tener sus lentes puestos según la anotación del
especialista. Acto seguido el abogado le solicita al juez desechar la prueba
testimonial (testimonio de la Sra. María) dado a que esta puede resultar
 contraproducente para los intereses de su defendido. El señor juez le responde
que “bajo los efectos del artículo 175 del Código General del Proceso, el testimonio
de la señora María debe llevarse a cabo porque ya ha sido iniciado, también le
recuerda que bajo la luz el principio de comunidad de la prueba, el testimonio de la
Sra. Pasó a ser parte del proceso y no de control de la parte acusada. Por lo cual, el
administrador de justicia procede a seguir con el interrogatorio de la Sra. Ferro.

2. El principio de necesidad de la prueba hace relación a que toda decisión judicial

deberá estar sustentada bajo las pruebas regulares y allegadas al proceso en los
términos establecidos por la ley. Además el artículo 164 del Código General del
Proceso estipula la nulidad de las pruebas obtenidas con violacion al debido
proceso. Una forma de explicar este principio es el siguiente ejemplo :

Pacho Maturana es hallado muerto a causa de un impacto de proyectil de bala

calibre 32 en su apartamento del barrio el laguito. Se sabe que el día anterior a su
fallecimiento, Pacho se encontraba departiendo con un grupo de amigos dentro de
los cuales estaba Lucho Díaz. Al practicarse la autopsia se concluye que
efectivamente el Sr. Maturana murió a causa de un impacto de bala propinado por
un arma tipo revólver Smith & Wesson 32. Luego de esto, se ordena interrogatorio
a todos los asistentes de la fiesta y al momento de requerir a Lucho Díaz se le
encontró un revólver tipo 45 Long Colt, arma que porta con su debido
salvoconducto. La fiscalía al encontrar esta arma en posesión detiene y formula
acusación por homicidio a Lucho Díaz . Una vez en el proceso y con base a todo lo
expuesto ante el Sr. Juez Arístides Fernández, este último decide absolver al
acusado a la luz del principio de necesidad de la prueba, ya que el calibre del arma
hallada en posesión de Lucho Diaz no corresponde con el calibre de la bala retirada
en la autopsia del occiso y por ende no tendría la suficiente evidencia para
condenarlo.

3. Para los efectos de responder el tercer interrogante me permitiré hacer uso del
segundo ejemplo pero con algunas modificaciones.

Supongamos que el día 15 de agosto del año 2021 se realiza una fiesta en el
apartamento del señor Pacho Maturana. Fiesta en la cual asisten como invitados
Carlos Carrera, Laura Forero, Jessi Martelo y por último Lucho Díaz. Se sabe que
tanto Pacho como Lucho tienen sentimientos por Laura, pero que ésta sólo le
corresponde a Pacho. Al transcurrir la noche se pudo ver por un lado a Pacho
bailando y departiendo plácidamente con Laura, mientras que a Lucho se le notaba
amargado y de muy mal humor.
 Cuando el reloj marcó las 11:40 pm, Laura y Jessi se marcharon aduciendo que
tenían que despertar temprano, Carlos Carrera se ofreció a llevarlas en su
automóvil y Lucho Díaz se quedó porque quería seguir compartiendo con su amigo
Pacho.
Al día siguiente, el señor Pacho es hallado muerto a causa de un impacto de
proyectil de bala calibre 32 en su apartamento, por lo cual son vinculados al
proceso a todas las personas que estuvieron en la fiesta.

En el momento del debate probatorio se deja constancia de los siguientes hechos:

A) Se constata bajo el testimonio de Carlos Carrera y Jessi Martelo que existía un

triángulo amoroso entre el señor Pacho Maturana, Laura Forero y Lucho Díaz, pero
que Laura se oponía a acceder ante las pretensiones de Lucho.
( En este momento podría existir una duda en cuanto a la autoría del homicidio por
parte del señor Díaz.)

B) Se constata que alrededor de las 11:40 pm Laura, Jessi y Carlos se marcharon,

dejando en el lugar de los hechos solamente a Pacho Maturana y a Lucho Díaz, quien
se mostró toda la noche de mal humor a causa de los desplantes de Laura Forero.
( En este momento podría existir una probabilidad de que Lucho hubiese cometido el
injusto, dado a que es la última persona que vió con vida a Pacho y se constató que
Díaz no estaba muy contento por haber sido rechazado, mientras Pacho había
conquistado a Laura.)

C) Como última prueba, se tiene que al momento de requerir a Lucho Díaz, se le fue
incautada un arma de fuego tipo revólver Smith & Wesson calibre 32. Esta arma fue
sometida a diferentes análisis forenses, dentro de los cuales se constató que el
proyectil retirado del cuerpo de Maturana corresponde con el arma y los restos de
pólvora encontrados en la ropa de Díaz.
( En este escenario podemos encontrar el convencimiento, dado a que se ubica al
señor Díaz como autor del crimen de homicidio en circunstancias de modo, tiempo,
lugar y con suficiente evidencia que lo prueba.)