TALLER CONSULTORIO JURÍDICO

WILLIAM ARLEY RENGIFO VARONA

UNICOMFACAUCA

NOMBRE:OSCAR JAVIER PARRA SANCHEZ

CASO: El día 6 de enero del año 2012, a eso de las 3 de la mañana, en el Municipio de Almaguer Cauca,
resultó muerto el señor PACO, al ser herido con arma contundente en su cabeza por parte de LUIS, lo cual le
produjo un trauma craneoencefálico severo.
Algunas versiones apuntan a que PACO era el anterior novio de la hija de LUIS y que había estado tomando
toda noche, y, en vista que la joven mujer ya no le correspondía en amores, decidió dirigirse hasta su casa para
reclamarle por tal cuestión, de tal suerte que al llegar a la casa de aquella, perdió el control, le dio una patada a
la puerta de entrada y con insultos ingresó hasta la sala de la vivienda, donde finalmente sale LUIS y lo golpea,
indicando que todo estaba oscuro y confuso, que él no se percató de quién se trataba y lo único que estaba
haciendo era protegerse y proteger a su familia.
Así, como posibles testigos de los hechos que soportan esta versión se encuentra la misma declaración de
LUIS, de su esposa TERESA y de su hija MARÍA, así como la de un vecino que a esa hora también llegaba a su
casa y afirma haber visto cuando PACO ingresó de forma arbitraria a la casa de LUIS y luego de escuchar unos
gritos, vio salir a MARÍA pidiendo ayuda para que llamaran una ambulancia.
De otro lado, existe otra versión que surge producto de la indagación realizada por la fiscalía, la cual apunta a
que PACO ese día si llegó a esa hora de la madrugada y que le dio una patada a la puerta, pero que esta no
abrió, por lo que empezó a gritar improperios, ante lo cual LUIS salió con un palo en la mano y le dijo a PACO
que respetara su casa y a su hija y sin más palabras, lo golpeó en la cabeza.
La anterior versión para defender en el juicio por parte de la fiscalía, la soporta la declaración de TIMOTEO,
quien es un vecino que señala que ese día estaba mirando por la ventana y vio todos los hechos, y que además
LUIS reconoció a PACO porque todo estaba iluminado y que además se aprovechó de éste porque estaba
totalmente borracho e indefenso. En igual sentido se pronuncia CARLA, quien además afirma que cuando salió
MARÍA, esta empezó a gritar y a tratar de auxiliar a PACO, que lo ingresaron hasta la casa y por eso fue que el
cadáver quedó dentro de la vivienda.
La Fiscalía además de las entrevistas de TIMOTEO y CARLA, tiene la entrevista de JUAN, quien dice haber
estado con PACO previó a los hechos y que éste le señaló que iba a dirigirse hasta la casa de MARÍA y la iba a
matar, pues si no era para él no era para nadie. Que iba a aprovechar porque la casa de ésta casi siempre
permanecía sin seguro alguno; además señala JUAN que ese día discutieron por esa razón, que PACO salió
corriendo sabiendo lo que hacía, pues si bien estaba tomado, podía caminar bien. Que lastimosamente cuando
dio aviso a las autoridades, éstas estaban atendiendo otras riñas y demoraron un poco en llegar.
Es importante tener en cuenta que CARLA al día siguiente de los hechos, le envió un correo electrónico a LUIS
señalándole que ella no quería meterse en problemas, y que si bien ella después de los hechos estaba entre los
curiosos era porque el ruido la despertó y que ella sólo había visto cuando sacaban el cadáver de PACO de su
casa, pero nada más.
Pasada la audiencia preparatoria, aparece LUCRECIA, quien es una persona que dice haber visto los
acontecimientos y que ese día vio a un sujeto sentado afuera de la casa de LUIS más o menos por dos minutos,
que llamó a la policía pero no responden, sonaba ocupado el teléfono, por lo que decidió empezar a grabar,
siendo ese el momento en que ve al hombre pararse y darle una patada a la puerta e ingresar
intempestivamente a la vivienda de LUIS. Que no había hablado nada por temor a verse en líos judiciales, pero
en vista de lo que se dice en el pueblo, ella quiere dar su declaración y aportar el video.
Frente al caso se pregunta lo siguiente:
1. Partiendo de la teoría del caso de la defensa, indique la eximente de responsabilidad penal que se
pretende hacer valer y explíquela:Legítima defensa consagrada en el numeral 6 inciso 2 del artículo 32
de la ley 599 de 2000

2. Partiendo de la teoría del caso de la defensa, indique las presunciones que cobijan a LUIS y señale si se
trata de presunciones legales o de derecho y explique: Al señor Luis le asiste la presunción legal de
inocencia consagrada en el artículo 29 inciso 4 de la Constitución Nacional

3. Si usted fuera la fiscalía indique qué pruebas debe descubrir y en qué audiencia:En la audiencia de
formulacion de acusacion se debe descubrir según el artículo 344 del CPP
● Enunciación de pruebas testimoniales de los señores (as): Teresa,Luis,Timoteo,Carla,Juan
● Formato de informe ejecutivo de antecedentes
● Tarjeta de reseña
● Informe de captura
● Acta de derechos del capturado
● Registro de defunción del señor Paco
● informe de investigador de campo

4. Si usted fuera la Fiscalía indique si debería enunciar como prueba el testimonio de JUAN y explique su
respuesta:Si debe enunciar en la Audiencia de formulacion de acusacion el testimonio de juan, para que
se realice la práctica del testimonio en la audiencia de Juicio Oral de lo contrario no se tomaría en
cuenta dicho testimonio
5. Usted como defensa, indique qué actuación procesal realizaría frente a la declaración de LUCRECIA y
explique: Como defensa pido que no se admita esa prueba debido a que existe una extemporaneidad,
para poder ser prueba sobreviniente, según lo consagrado en el artículo 344 del CPP y la Providencia
AP 4150-2016 radicado 47401 del 29 de junio de 2016

6. Se tiene que por estos hechos, en control disciplinario de la Policía Metropolitana del Cauca se sigue
una investigación contra los policías de la estación de Almaguer, para indagar sobre una posible falta al
deber, por lo cual han sido llamados a declarar como testigos dentro de ese proceso disciplinario JUAN
y LUCRECIA, quienes han contado de manera detallada todo lo sucedido. Ante ello se pregunta si ¿es
posible tener como pruebas trasladas al proceso penal estos testimonios? No es posible por garantía
Constitucional

7. El correo electrónico enviado por CARLA a LUIS puede ser utilizado por la defensa como una prueba
de refutación en los términos del artículo 362 del C.P.P? Si puede ser presentado como prueba de
refutación

8. AFIRMACIÓN: Si usted fuera la fiscalía y se encuentra en las solicitudes probatorias debe argumentar
la conducencia de los testimonios de TIMOTEO y CARLA. FALSO ( ) VERDADERO(X). Explique:
porque cada quien debe argumentar qué persigue con las pruebas.

9. El hecho que la fiscalía haya encontrado en las labores de investigación la entrevista de JUAN, quiere
decir que el sistema de la ley 906 de 2004 acoge el principio de investigación integral?No, allí no opera
el principio de Investigación Integra, pues uno de los pilares de la Investigación Integral es La Igualdad
de Armas o Igualdad de medios y allí Claramente no existe dicha Igualdad.

10. Se tiene que CARLA, quien es testigo de la Fiscalía se fue a vivir a Cartagena, por lo que resulta
complejo desplazarse hasta el municipio de Bolívar Cauca, donde debe llevarse a cabo el juicio. Por lo
que se pregunta si ¿es posible comisionar a un juez de Cartagena para que tome la declaración de
CARLA? NO puede porque estaría violando el principio de inmediación, por lo cual tendría que utilizar
otro medio como por ejemplo la videoconferencia.

11. Suponiendo que la Fiscalía interceptó comunicaciones entre LUIS y su DEFENSOR, y que pretende
hacer valer el contenido de éstas como prueba ¿qué actuación procesal debería asumir usted como
defensa y en qué audiencia?Como defensa del señor Luis pido, pido que no se admita o que no se tenga
en cuenta esa prueba pues viola el inciso 3 del artículo 235 del Código de procedimiento penal, e
incluso también lo menciona la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA e n Auto AP 642-2017/34099 de
febrero 7 de 2017