Resolución casos prácticos

“Metodología de
resolución de casos
penales”
Pedro Eugenio Despouy Santoro

 CASO
CIRCUNSTANCIAS
DE HECHO
❖
Por ejemplo: En un campo inhóspito,
de noche, Pedro dispara su carabina
creyendo que lo hacía contra
una liebre, cuando en realidad era
Juan que estaba perdido en el
campo y que a raíz del disparo
pierde la vida.
CONSIDERACIONES
JURÍDICAS
Habrá que preguntarse de acuerdo a las
circunstancias del hecho: a) ¿es ésta la
situación que castiga el art. 79 del
C.P?; b) ¿el hecho de haber disparado
como lo hizo, configura el tipo subjetivo
del art. 79 del C.P?; c) ¿la circunstancia
de haber disparado creyendo que era una
liebre y no un hombre, tiene alguna
implicancia jurídica?; d) ¿y el hecho de
que haya sido de noche y en un campo
inhóspito?, etc.
El caso práctico
21. Un grupo de jóvenes (4 en total) deciden tomar una
gaseosa en un bar, después de un partido de futbol. Se
encuentran en el lugar con una barra antagónica (3 en
total), comienzan a insultarse, se arrojan vasos y
botellas que se encuentran sobre la mesa.
Mario, integrante de uno de los grupos, recibió
proveniente del otro, un golpe de un vaso en uno de
sus ojos que le disminuyó la visión de ese ojo.
Referencia: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba,
S. n° 65, 10/4/08, "Bustamante".

Argumentación
En el ámbito forense, la argumentación “es un acto
de habla formado por una constelación de
afirmaciones diseñadas para justificar o refutar
una opinión expresada, y calculadas en una
conversación sujeta a reglas para convencer a un
juez racional de un punto de vista específico con
respecto a la aceptabilidad o inaceptabilidad de la
opinión expresada” (Andruet).
Por lo tanto, la argumentación en la resolución de casos penales,
debe apoyarse en una adecuada decisión fundada en derecho,
justificando técnicamente, mediante argumentos
interpretativos, la solución jurídica que se considere “justa” o
“deseable”. En este sentido, no será suficiente con que se afirme
simplemente que de acuerdo al caso propuesto X es sujeto
activo del delito de homicidio previsto en el art. 79 C.P. Por el
contrario, será necesario exponer razonadas consideraciones
-concretas y precisas- que fundamenten la subsunción del hecho
bajo las disposiciones legales que se aplican al caso concreto.
Recomendaciones
 Recomendaciones
Antes de proceder a la resolución del caso práctico, se recomienda lo siguiente:
- Leer atentamente el caso sin suprimir ni agregar ninguna circunstancia que no esté
expresamente dicha en el relato de los hechos. Se debe tomar el caso tal como aparece
presentado, aún cuando pueda contener algunas particularidades poco plausibles
(Naucke).
- Puede resultar útil resaltar los elementos del caso que sean relevantes a los fines del
encuadramiento legal del mismo (subsunción), como se ha hecho en cursiva en los
casos anteriores propuestos a modo de ensayo.
- Jamás se intente resolver el caso haciendo consideraciones probatorias acerca de él.
Todas las circunstancias de hecho (objetivas y subjetivas) deben considerarse como si
estuviesen demostradas, sin lugar a dudas.
- Recuérdese que, a veces, no habrá una única solución del caso y que su
argumentación es tan importante como aquella solución a que se arribe.

 Recomendaciones
- La forma de resolución del caso no está sujeta
a rigorismos formales, aunque sí debe
presentarse de manera lógica y ordenada,
utilizando un lenguaje claro y a la vez técnico,
propio de la materia.
❖

Casos prácticos
Pablo, para asegurar que en el juicio se declare
falsamente en favor de su compañero acusado de
robo calificado, esperó a que Laura, la segunda
testigo del hecho investigado, saliera del lugar de
trabajo y al cruzar la nombrada la calle procedió a
atropellarla con su automóvil causándole la muerte
de modo inmediato. El restante testigo aportó datos
falsos en el juicio que no pudieron ser apuntalados
por el resto del marco probatorio.
Mariano, para cobrar el seguro de vida
previsto ante la muerte de Lucía, su esposa,
procedió a llenar todos los días en la jarra de
jugo, líquido refrigerante industrial. De esta
manera, tras dos meses de ingesta Lucía
murió, pero la autopsia reveló que fue por
envenenamiento. Según la policía, Mariano
había iniciado el trámite para cobrar el
dinero ante la aseguradora.
Pedro conducía velozmente su automóvil por un paraje
desolado, siendo el camino muy sinuoso. En una curva, se
encontró en forma repentina con un hombre que
caminaba por el costado de la ruta a quien no pudo evitar
embestir, cayendo aquél a la banquina. Debido al apuro
que llevaba decidió continuar su marcha. Quince minutos
después, pasó por ese sitio otro automovilista, quien al ver
al herido en el borde de la banquina todo ensangrentado y
con leves movimientos, decidió informar por su teléfono
celular a la policía más cercana, prosiguiendo su viaje sin
detenerse. Finalmente el peatón falleció
Clara, quien se hallaba embarazada de siete meses,
embarazo por demás notorio, cruzaba una calle
caminando. De pronto, por una arteria lateral llega a
la bocacalle Carlos, el esposo de aquella, quien guiaba
el automóvil de ambos, haciéndolo a velocidad normal
pero gira en la esquina sin respetar la prioridad del
peatón en las bocacalles, no pudiendo evitar embestir a
su mujer, la que por los golpes recibidos sufre un
aborto y además la pérdida del miembro inferior
izquierdo.