Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UTESA
Tarea III Derecho Empresarial
TEMA III En sentido formal ¿qué implica el concepto de justicia? ¿de dónde
proviene dicho vocablo?
TEMA IV Uno de los dilemas que se le presentan a los estudiosos del derecho
es dar respuesta a la siguiente interrogante: ¿es todo lo legal justo?
¿qué opina usted? Justifica tu punto de vista y aclárelo con algunos
ejemplos.
(Nota: En el reporte deben aparecer los tres conceptos analizados más el elaborado
por usted)
JUSTICIA:
Aristóteles: la justicia como igualdad proporcional: Dar a cada uno lo que es suyo, o lo
que le corresponde. Dice que lo que le corresponde a cada ciudadano tiene que estar
en proporción con su contribución a la sociedad, sus necesidades y sus méritos
personales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Justicia
JUSTICIA:
Ulpiano: Justicia es la constante y perpetua voluntad de darle a cada quien lo que le
corresponde
https://es.wikipedia.org/wiki/Justicia
JUSTICIA:
John Rawls: define la justicia como equidad, que consiste básicamente en el principio
de igual libertad, el principio de justa igualdad de oportunidades y el principio de
diferencia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Justicia
OPINION PERSONAL:
La Justicia es una excelente herramienta para la estabilidad y armonía de la sociedad,
quien resuelve los casos injustos y logra mayor equidad para mantener un orden social
y vida cotidiana en paz. Lamentablemente en el país los procesos de resolución llevan
mucho tiempo y las autoridades se dejan influenciar por movimientos de dinero,
promoviendo la corrupción.
TEMA II A partir de diferentes fuentes explique el significado de justicia,
explicando en qué consisten sus valores de: equidad, igualdad y
libertad.
TEMA III En sentido formal ¿qué implica el concepto de justicia? ¿de dónde
proviene dicho vocablo?
La justicia (del latín iustitĭa, que, a su vez; viene de ius —derecho— y significa en su
acepción propia «lo justo») tiene varias acepciones en el Diccionario de la lengua
española.
TEMA IV Uno de los dilemas que se le presentan a los estudiosos del derecho es
dar respuesta a la siguiente interrogante: ¿es todo lo legal justo? ¿qué
opina usted? Justifica tu punto de vista y aclárelo con algunos
ejemplos.
No toda ley es justa, ya que hay leyes que atentan contra el derecho de las personas y
los pueblos, por lo tanto son leyes injustas que deben ser resistidas hasta su total
nulidad porque dañan el cuerpo social y ponen en peligro la convivencia democrática.
Es necesario determinar el marco legal de lo justo y de lo injusto; lo verdadero de lo
falso. La ley es un derecho ganado por los pueblos a lo largo de su vida histórica y la
vida de la humanidad; nos permite la convivencia y el respeto que nos debemos como
ciudadanos. El derecho a la democracia se construye en el hacer cotidiano y es una
conquista de la libertad que permite alcanzar la igualdad para todos.
La justicia es una virtud y «lo propio de toda virtud y hábito es ser una
disposición que inclina de un modo firme y permanente a sus actos».
La justicia, como se indicó, es una virtud cardinal, una virtud principal, ya que
sobre ella gira la vida moral de la persona.
Es una virtud que reside en la voluntad, es decir, en el «apetito racional»
como indica Santo Tomás de Aquino; no es justo quien «conoce» lo que es
recto sino quien obra rectamente.6 Por tal razón, la justicia está en una facultad
apetitiva y al no poder radicar en el apetito sensible, reside en el apetito
racional, es decir, en la voluntad.
Es una virtud en la que, al inclinar a dar a cada uno lo suyo, predomina
la objetividad.
B) Cortes de Apelación:
Las cortes conocen en segundo grado los asuntos conocidos, en primer grado, por
los juzgados de primera instancia; de las causas penales seguidas a los jueces de
instrucción, procuradores fiscales y gobernadores provinciales. Además, la ley les
confiere mantener la disciplina judicial en sus jurisdicciones y suplir
las faltas temporales de los jueces inferiores.
A) Tribunal de Tierras:
Los jueces de jurisdicción original o jueces residentes como también se les llama,
no tienen competencia propia en un determinado territorio. Los presidentes de los
tribunales superiores de tierras confían los expedientes a estos jueces residentes
de acuerdo con la conveniencia del asunto en litigio.
Los órganos encargados por la Ley de Registro de Tierras para operar en estos
tribunales son: los jueces de los tribunales superiores de tierras, los jueces de
jurisdicción original, el abogado del estado, los registradores de títulos, las
direcciones generales de mensura catastral, los secretarios y auxiliares. La
competencia de este tribunal de excepción abarca todo lo referente a
los problemas de tierra.
A) Juzgados de Paz:
En cada municipio del territorio nacional habrá por lo menos un juzgado de paz, y
esta demarcación determina su competencia territorial. En casos excepcionales
como por ejemplo el del perímetro que corresponde al Distrito Nacional, pueden
estar divididos en circunscripciones que constituyen los limites territoriales para su
competencia.
A) Juzgados de Trabajo.
Su competencia territorial comprende el distrito judicial, toda vez que tienen igual
categoría y prerrogativas que los jueces de primera instancia.
El tribunal contencioso y tributario, fue creado por la Ley No. 11-*92, del 16 de
mayo de 1992, con asiento en la ciudad capital, donde se recurren los actos de la
administración publica relativos a al aplicación de tributos nacionales. Esta
integrado por cinco jueces, elegidos por la SCJ, que designa entre ellos al
Presidente que representa el tribunal.
El tribunal funciona con un quórum de tres jueces, y sus deliberaciones son
tomadas por la mayoría de sus integrantes. Su competencia territorial es nacional.
Pueden ser recurridas en casación.
Las fiscalías son los órganos operativos comunes de las procuradurías regionales
y especializadas. Serán creadas por el Consejo Superior del Ministerio Público,
atendiendo especialmente a criterios de extensión territorial, carga de trabajo,
complejidad o especialidad de los casos, facilidad de comunicaciones y eficiencia
en el uso de los recursos.
3. Promover, por asignación del Procurador General, la acción penal pública en los
casos cuyo conocimiento en primera y única instancia corresponde, conforme a la
Constitución, a la Suprema Corte de Justicia;