ACTIVIDAD 1:

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1

Fecha:27/01/2021
Nombre del estudiante: Ramirez Mondragón Marco Antonio
Nombre del docente: Aguilar Mondragón Alberto

Redacta en el siguiente espacio el argumento que, como defensa de la Sra. Mayra Reynosa, presentarías ante la autoridad correspondiente para
solicitar una medida distinta a la señalada por el Ministerio Público, quien solicitó prisión preventiva para la Sra. Reynosa por el delito de robo
agraviado.

C. . Juez de Control
Con fundamento en lo previsto en el artículo 113, fracción VII del Código Nacional de Procedimientos Penales vengo a solicitar a modificación
de la medida cautelar de prisión preventiva que le fue impuesta a la imputada Sra. Mayra Reinosa, en atención a las siguientes
consideraciones:

1.No se justifica la imposición de la medida cautelar impuesta a la C. Mayra Reinosa, toda vez que el delito que le fue imputado no se trata de
un delito calificado como grave en términos de lo previsto en el artículo 19, párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que establece:

Los delitos en los que el Juez debe ordenar oficiosamente la prisión preventiva, y que es en los casos de abuso o violencia sexual contra
menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, uso de
programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo
al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia
de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y
explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como los delitos
graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud, y toda vez que el delito
que se imputa a mi representada no se encuentra dentro del catálogo antes señalado.

2.No existe riesgo de que la imputada C. Mayra Reynosa se sustraiga de la acción de la justicia pues está plenamente identificado su domicilio
y su centro de trabajo donde labora desde hace más de 15 años como supervisora de limpieza por lo que existen diversas medidas cautelares
distintas a la prisión preventiva que sería ser suficiente para garantizar la comparecencia de la imputada en el juicio.

3.La C. Mayra Reynosa no cuenta con antecedentes penales y tiene un modo honesto de vivir, como se advierte de la documental publica
exhibida ente Usía, consistente en carta de no antecedentes penales de fecha 11 de noviembre del dos mil veintiuno, prueba que se exhibe y
ofrece desde este momento y a través de la cual se demuestra que no existe peligrosidad alguna de que la imputada pudiera afectar con la
modificación de la medida cautelar el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, y tal como
se cita en la denuncia el delito no se cometió con violencia si no que indica “se dejó estacionado el automóvil marca VOLKSWAGEN JETTA en
la calle y al salir me percate que no se encontraba en el lugar donde lo deje estacionado “y la propia imputada declaro “el vehículo en el que se
me encontró en posesión me lo prestó un vecino que toda vez que tenía que hacer una compra de emergencia del medicamento que mi
madre necesitaba para la diabete0073, sin que yo tuviera conocimiento del reporte de robo que pesaba sobre dicho vehículo automotriz”.

4.La imposición de la medida cautelar de prisión preventiva resulta excesiva y priva a la hoy imputada la posibilidad de trabajar y de cuidar de
su madre, la cual se encuentra enferma y precisa de sus cuidados y con su privación de libertad le sería imposible cumplir con sus obligaciones
familiares y sociales, aunado a que se afectaría gravemente el honor y la buena fama que tiene en su comunidad donde goza de buena
reputación.

5.La imposición de la prisión preventiva a la C. Mayra Reynosa, además de afectar gravemente su buena reputación y la vida de su familia y el
buen concepto que sus compañeros de trabajo y jefes directos tienen de ella, conculcaría sus derechos fundamentales a la libertad y a que se
presuma su inocencia, pues el establecer injustificadamente su imposición conllevaría que se está presumiendo la culpabilidad que no existe
de mi defensa, y el causarle un daño de imposible reparación en abierta oposición a lo establecido en los artículos 1, 14, 16, 18 y 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En virtud de lo antes expuesto, es que solicito a Su Señoría la modificación de la medida cautelar infundadamente decretada en contra de la C.
Mayra Reynosa y se imponga una diversa que le permita llevar el presente procedimiento en libertad habida cuenta que no existe necesidad ni
merecimiento de la medida cautelar impuesta.
Es cuanto Su Señoría, muchas gracias.