FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: “Pericias en los delitos contra la
administración pública – Peculado y Colusión.”
CURSO : CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA
DOCENTE TUTOR: Dr. QUISPE CUBA Johnny Walter.
INTEGRANTES DEL GRUPO:
1. CARAHUANCO MORALES JAVIER

2. CORONADO CANO RAUL ANGEL

3. GOMERO BASILIO ARTAJERJES ARISTIZABAL

4. MÉNDEZ NIZAMA MAXIMILIANO

5. ROCHA URDANIVIA MARLON CESAR

6. ROMERO QUINTANILLA DORIS FILIAL AYACUCHO.

7. REYES ROSARIO JUDITH AMELIA – FILIAL HUARAZ.

8. SÁNCHEZ CRUZATE JINA ISABEL.

PERÚ

2022–II
PERICIAS EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
PECULADO Y COLUSIÓN

“RESUMEN”

La prueba pericial cumple un rol muy importante en los procesos judiciales porque
aporta información específica para aclarar un caso la prueba pericial es un medio
probatorio fundado principalmente en la técnica y la ciencia que aporta un perito, en
base a sus conocimientos específicos y su experiencia. Por eso, en los procesos
judiciales se recurre a la ayuda del perito para comprobar o constatar hechos concretos
de la causa que requieren un análisis especial en un proceso judicial, las partes pueden
valerse de diferentes medios de prueba como por ejemplo el interrogatorio de las
partes, los documentos públicos y privados, el reconocimiento judicial, el
interrogatorio de testigos y el dictamen de peritos. En cuanto a éste último, su principal
objetivo consiste en convencer al juez de la objetividad de las afirmaciones realizadas
por las partes en el proceso.

Tipos de pericias

LA PRUEBA O PERICIA INDICIARIA

También se le llama prueba circunstancial, prueba derivada de inferencia,

circunstancia o conjetura. la actividad probatoria no puede agotarse en la búsqueda de
prueba directa de malversación y colusión, para lo cual la prueba indirecta debe ser
fehaciente, es una valoración de cierta información probada, pero no tiene conexión
directa con el objeto a probar Por lo tanto, es evidencia directa no siempre se puede
considerar muy confiable, mientras que en base a las circunstancias se puede alcanzar
un mayor nivel de certeza porque requiere el uso de razonamientos basados en las
leyes de la lógica y la experiencia

PRUEBA PERICIAL CONTABLE

La herramienta y/o instrumento elaborado por el auditor profesional KHT que presenta
el perfil correspondiente está autorizado para emitir el documento antes mencionado.
En cooperación y malversación, el artículo 178 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
establece ciertas reglas que deben incluir la opinión de un experto contable o la opinión
de un experto contable. Debe contener los datos generales del perito: nombre del
perito, apellido, domicilio y cédula de identidad, número de registro profesional,
descripción de la situación o hecho, persona u objeto para el cual se hizo el peritaje.

DELITO DE COLUSION

El funcionario o servidor público ocupa un papel primordial dentro de la estructura

del Estado, al tener que realizar sus actividades acordes a las expectativas sociales
que recaen sobre él, en el marco de la contratación de bienes o servicios. No
obstante, existen ocasiones en que los funcionarios, abusando de las facultades
concedidas, se conciertan con los interesados en las contrataciones y celebran
acuerdos desventajosos y dañinos para el Estado, que son de tal magnitud que
ponen en peligro la existencia misma de la institucionalidad y del rol del Estado.

Colusión agravada

El delito de colusión agravada es cuanto el servidor público pacta con un tercero

para defraudar al Estado en los contratos públicos de bienes, obras o servicios que
se le ha encargado es muy común hoy en día en nuestro Estado peruano ya que
están enquistados en los funcionarios públicos y empresarios porque llegan al
poder y se hacen de estos delitos, afectando de esa manera a la población que se
encuentra vulnerable ante estos cometidos, y cuando el Ministerio Público hace la
persecución por el delito a los Funcionarios, se observa la ineficacia del proceso
por la mala praxis de la Ley que rige en el Perú, siendo así que también los
Funcionarios se dan a la fuga después de haber afectado, económicamente,
socialmente y políticamente al Estado, ya que los procedimientos demoran en
exceso alegando los administradores de justicia que tienen demasiada carga
procesal y para aquellos que han sido condenados por el delito de colusión
agravada al Perú le ha costado alrededor de 15 mil millones de soles al año por
causa de la corrupción, es un monto bastante considerable e indignante, por cuanto,
le roba al país, le quita la oportunidad de progreso y cuya indignación aumenta, tal
premisa, coincide con lo acotado por la Defensoría del Pueblo que expresa que el
“costo de la corrupción” en el Perú .

DELITO PECULADO.
El delito de peculado doloso sanciona, en líneas generales, a aquel funcionario que
aprovechando su cargo se apropia o utiliza indebidamente bienes públicos en
provecho personal o de un tercero, mientras que el peculado culposo sanciona a
aquel funcionario que imprudentemente permite que otra persona sustraiga los
bienes públicos. Este delito está tipificado en el artículo 387 del Código Penal tanto
en su modalidad dolosa, como culposa.

Pericias que usan en delito peculado y colusión

 el delito de colusión es un delito contra la Administración Pública que se

encuentra regulado en el art. 384 del Código Penal, el cual reconoce dos formas
de colusión: la colusión simple (sin perjuicio económico para el Estado) y la
Colusión agravada (cuando se cause un perjuicio económico para el Estado).

 La colusión simple se castiga con una pena de 3 a 6 años y la colusión agravada

con 6 a 15 años de cárcel. En ambos casos además se impondrá al autor la pena
de inhabilitación así como el pago de una reparación civil a favor del Estado.

 Se cometerá delito de colusión cuando en un contrato estatal se verifiquen la

concurrencia de cuatro elementos principales:

 1.- El autor del delito de colusión debe ser un funcionario o servidor público;

 2.- El autor del delito de colusión además debe tener facultades legales para
intervenir en cualquiera etapa del proceso de contratación;

 3.- el autor de la colusión además concierta con los interesados en el contrato

para defraudar al Estado;

 4.- Finalmente el autor del delito de colusión causa un perjuicio o daño

patrimonial al Estado (en los casos de colusión agravada).

DELITO DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS

Este delito se configura cuando un funcionario o servidor público, por sí mismo o

por intermedio de un tercero, haciendo prevalecer su condición especial favorece,
defiende, ampara, apoya, gestiona o patrocina los intereses legítimos o ilegítimos,
de ciudadanos, particulares ante cualquier estamento de la administración pública
Ll corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la
sociedad, el orden moral y la justicia, así como contra el desarrollo integral de los
pueblos. La lucha contra la corrupción conlleva al fortalecimiento de las
instituciones democráticas, evitando distorsiones de la economía y el deterioro de
la moral social.

DELITO DE ENRIQUESIMIENTO DE FUNCIONARIOS

consideramos que tanto el delito de enriquecimiento ilícito como el de lavado de

activos son, en cierta medida, un claro ejemplo de estas últimas tendencias en
materia de política criminal, en las cuales la falta de eficacia en la lucha contra
cierta clase de criminalidad, como la corrupción en el seno de la Administración
Pública, pretende ser disipada sobre la base de tipos penales en los que no se sabe
qué comportamiento se quiere realmente sancionar, ni queda del todo claro qué
objeto ayudan a proteger. Con ello, lejos de asegurar la eficacia de la norma penal
ya existente, se contribuye a generar serios problemas de interpretación entre tipos
delictivos, lo que, a su vez, provoca conflictos entre las diferentes normas penales,
por cuanto se superponen en su ámbito de aplicación. Esto hace necesario acudir a
complicados argumentos que permitan delimitar con claridad el campo de acción
de cada uno de ellos.

A ello también contribuye el que una aplicación del artículo 401 del CP respetuosa
del principio de legalidad, en directa vinculación con el de presunción de
inocencia, impide calificar como enriquecimiento ilícito y, por consiguiente,
condenar por semejante acto delictivo el mero hecho de contar, siendo funcionario
público, con un desbalance patrimonial que no encuentra su justificación en las
retribuciones declaradas; ello, en todo caso, podría ameritar una eventual
investigación fiscal. La necesidad de vincular ese desbalance patrimonial a actos
funcionales irregulares se convierte en el eje central de esta figura, lo que exige
acreditar y definir la fuente de la que procede ese patrimonio indebido. Si ello
conduce a actos ya tipificados bajo específicas formas delictivas, la figura del
enriquecimiento ilícito, sencillamente, cede su paso ante esa particular conducta
criminal generadora del incremento patrimonial ilícito.