JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: INICIAL

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES DEL

SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE
MÉXICO, EN TURNO.
P R E S E N T E.

EDGAR GERMAN CRUZ LOPEZ, por propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos, notificaciones y superiores acuerdos las
Listas de este Juzgado, y autorizando a los Licenciados en Derecho OMAR ALEJANDRO
VIZUETT, MARCO ANTONIO GUTIERREZ ZARAGOZA, MARTIN REYES JIMENEZ e
IVAN REYES RODRÍGUEZ, en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, ante Usted Juez
de Distrito, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en este acto y con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103,
Fracción I, 107, Fracciones I, II Párrafos Primero y Segundo, XVI y XVII, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 4, 5, 21, 76, 76 Bis, Fracción II, 114, Fracción III,
120, 122, 124, 136, Párrafo Primero, 146, 149, Párrafo Primero, 150, 152, Párrafo Primero y 156,
de la Ley de Amparo en vigor, vengo a demandar el Amparo y Protección de la Justicia
Federal, en contra de la ÓRDEN DE APREHENSIÓN, emitida en mi contra por las autoridades
que en líneas posteriores enunciaré.

Para dar cumplimiento a los requisitos mencionados en el Artículo 108 de la Ley

de Amparo, señalo lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Respecto del nombre ya ha

quedado precisado en el proemio del presente escrito, con domicilio en CALLE GUERRERO
NUMERO 44, MUNICIPIO DE TLALMANALCO, ESTADO DE MÉXICO.

II. TERCERO PERJUDICADO. (MIGUEL ANGEL MARTINEZ

NOLASCO) en su carácter de parte ofendida, de igual forma bajo protesta de decir verdad,
desconozco el domicilio de este.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

A) ORDENADORAS:

1. EL JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, DEL PODER

JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO, y
 2. EL JUEZ DE CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ÓRDENES DE
APREHENSIÓN EN LINEA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, DEL PODER
JUDICIAL DE ESTADO DE MÉXICO.

3. EL JUEZ DE CONTROL ESPECIALIZADO EN CATEOS Y ÓRDENES DE

APREHENSIÓN Y MEDIDAS DE PROTECCION EN LINEA, DEL PODER JUDICIAL
DE ESTADO DE MÉXICO.

B) EJECUTORAS:

1. EL FISCAL GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO.

2. EL COORDINADOR GENERAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACION DE LA
FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO.

3. EL C. COORDINADOR DE MANDAMIENTOS JUDICIALES DE LA FISCALIA

GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MEXICO.

ACTO RECLAMADO.

1. De las autoridades señaladas como ORDENADORAS, les reclamo la emisión de

la ÓRDEN DE APREHENSIÓN, emitida en mi contra, misma que es violatoria de mis
derechos humanos.
2. De las autoridades señaladas como EJECUTORAS, les RECLAMO EL INMINENTE
CUMPLIMIENTO MATERIAL DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN QUE SOBRE MI
PERSONA SE PRETENDE MATERIALIZAR al momento en que sea localizado por las
autoridades aprehensoras, para privarme de mi libertad personal de manera por demás
ilegal.

IV. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a su Señoría que los hechos y

abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado siendo
los siguientes:

1. En fecha 20 de diciembre del año 2022, siendo aproximadamente las 12

horas, cinco elementos de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia del
Estado de México, del sexo masculino llegaron hasta el domicilio de mi madre, buscándome, y
se metieron y de inmediato se dispersaron dentro del citado inmueble, en donde el quejoso
tengo mi domicilio particular, mientras que mi madre alterada por la situación que estaba
pasando les dijo que querían o que qué buscaban, ya que adentro de la casa, refiere mi madre,
todos sacaron sus armas de fuego y comenzaron una búsqueda en todo el inmueble, y uno de
ellos le dijo que buscaban a EDGAR GERMAN CRUZ LOPEZ y mi madre les dijo que era su
hijo y que qué querían.
2. El policía de investigación que le dijo que me buscaba, le enseño una
hoja a ella diciéndole que no se espantara y que no se preocupara que ellos eran policías de la
Fiscalía de Homicidios, ya que la vio muy alterada y preocupada, en esa hoja el policía le dijo
que llevaban una orden de aprehensión en mi contra emitida por un Juez de Control por el
delito de homicidio cometido en agravio de MIGUEL ANGEL MARTINEZ NOLASCO, y que
ya me habían ubicado y que sabían que yo estaba ahí, sin embargo, al no encontrarme los
elementos de la policía de investigación, le preguntaron a mi madre que dónde me encontraba
y ella les dijo que había salido, y ellos le pidieron que me llamara por teléfono, sin embargo, ella
les dijo que yo no tenía teléfono celular porque casi siempre estaba en la casa y casi no salía.
3. Los elementos de la policía de investigación insistían en que me llamara
por teléfono, sin embargo, el suscrito no uso teléfono celular propio desde hace
aproximadamente seis meses, pues no lo necesito.
4. Refiere mi madre que estuvieron adentro de la casa aproximadamente
una media hora sentados dentro del inmueble esperando a que yo llegara, y posteriormente se
retiraron, ellos le dijeron a mi madre que esperarían afuera de la casa y se salieron, subiéndose
a una camioneta tipo van sin ventanas, de color blanca, sin placas de circulación, y estuvieron
afuera de mi casa aproximadamente otra media hora, y después se retiraron del lugar.
5. Yo llegué aproximadamente a las 17 horas y cuando llegué mi madre
estaba muy nerviosa y estaba llorando y me abrazó y me dijo todo lo que había pasado, y yo le
dije que no se preocupara que yo no había cometido ningún delito.
6. Por lo anterior, es que me veo en necesidad de promover el presente
juicio de amparo indirecto por posibles órdenes de aprehensión en mi contra, ya que jamás he
cometido algún delito, ni se me ha notificado ni se me ha citado para responder a diversas
acusaciones en mi contra.

V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. Las consagradas en

los Artículos 14 y 16, de la Constitución Política de la República Mexicana.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO. Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi
perjuicio las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y
tuteladas por los Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
ya que estas autoridades pretenden detenerme y privarme de mi libertad, generando un acto de
molestia en mi persona y en mis derechos fundamentales, sin que se me haya seguido un juicio
previo ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las formalidades
esenciales del procedimiento y tampoco se funda y motiva la causa legal del procedimiento, y
no se acredita la existencia del cuerpo del delito o del hecho que la ley señala como delito y la
probable responsabilidad del ahora Quejoso, siendo estos actos de autoridad violatorios de mis
garantías.
Se viola en mi perjuicio lo establecido en el Párrafo Primero del Artículo 14 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo expongo en éste Primer
Concepto de Violación.
Tengo el temor fundado de ser privada de mi libertad sin que hasta el momento
se hayan cumplido con las formalidades esenciales del procedimiento, que en el presente caso
lo es haberme notificado de la existencia de una investigación en mi contra, oportunidad para
materializar mi defensa, el supuesto o supuestos típicos, específicamente determinados, como
parte de las formalidades esenciales de procedimiento en el cual se recibieran todos los
elementos de prueba de descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo contradictorio
y como lo ordenan las leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se traduce en
actuaciones de autoridad contrarias a lo señalado en el precepto y párrafo constitucionales
señalados.

SEGUNDO. Se viola en mi perjuicio lo establecido en el Párrafo Primero del

Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como lo expongo en
éste Segundo Concepto de Violación.
Se pretende restringir mi libertad mediante órdenes que no cumplen con la
suficiente fundamentación y motivación, actos de molestia inconstitucionales que afectan de
forma directa a mis derechos fundamentales en específico a la Libertad y la Seguridad Jurídica.
Se considera que la emisión de la orden de aprehensión es excesiva para
conducirme a un procedimiento penal, pues, considero que primeramente debía haber sido
citado para comparecer a una audiencia de formulación de imputación, aun y cuando se
considere que el delito es de aquellos que tienen como medida cautelar la prisión preventiva
oficiosa, pues en este caso, se considera que para la imposición de medida cautelar, debe
preceder un debate y además, ésta es una etapa procesal posterior a la vinculación a proceso,
teniendo aplicación al respecto, la tesis aislada con Número de Registro: 2017659, con el
rubro: “ORDEN DE APREHENSIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. LA
MOTIVACIÓN DE LA NECESIDAD DE CAUTELA PARA SU EMISIÓN, NO SE SATISFACE
CON LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LOS HECHOS DEL CASO CORRESPONDEN CON
DELITO QUE AMERITA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA.”. Criterio, que si bien es cierto,
es emitido por un Tribunal Colegiado, no menos cierto es que el mismo, es procesalmente
ajustado a derecho, pues, el emitir una orden de aprehensión, bajo el supuesto de que amerita
prisión preventiva como medida cautelar, es un hecho jurídico de una etapa procesal posterior
a la vinculación a proceso, mismo que incluso, puede no acreditarse aun y en forma aparente o
bien modificarse la clasificación jurídica del hecho, por lo cual, otorgar una orden de
aprehensión por este simple razonamiento, conculca mis derechos fundamentales, en
específico, la garantía de libertad.
 SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO
Desde este momento solicito a Usted C. JUEZ DE DISTRITO, me conceda la
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO EN CONTRA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN,
EN FORMA PROVISIONAL tal y como lo ordena el artículo 123 en su fracción I y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, y previos los tramites de ley se me conceda de
manera DEFINITIVA, deseando que para este tópico se tome en cuenta la tesis con Número
de Registro: 2017659, en cuanto a la necesidad de cautela para ponderar los efectos y alcances
de la suspensión provisional y definitiva.

Es por todo lo anterior que, atentamente solicito me sea concedido el AMPARO

Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los Actos y Autoridades que señalé
en el cuerpo de la presente Demanda de Garantías para los efectos que preciso en los
Conceptos de Violación que esgrimo en mi favor.

Solicito se requiera el Informe Previo y con Justificación a las Autoridades

señaladas como Responsables y, en su momento, se de vista del contenido de los mismos a la
Parte Quejosa; así mismo solicito se requiera a las Autoridades Responsables para que a su
Informe Previo y con Justificación, acompañen todas las constancias procesales que utilizaron
para emitir los Actos Reclamados y que han sido materia de los presentes Conceptos de
Violación, para su debido estudio por parte de este H. Tribunal.

Por lo expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido

se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada en los términos más amplios del presente
escrito demandando la PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.
SEGUNDO. Tener por autorizados a los profesionistas que han quedado
indicados en el proemio de la presente Demanda de Garantías y PERMITÍRSELES LA
UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS para imponerse del contenido de las
actuaciones del presente juicio.
TERCERO. Con las copias simples que se exhiben, dar vista al Ministerio
Público Federal para su conocimiento y correr traslado a la parte Tercera Interesada.
CUARTO. Concederme la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO que se
solicita, primeramente en forma PROVISIONAL, para que en la substanciación del presente
juicio me sea otorgada en forma DEFINITIVA, EXPIDIÉNDOME COPIA CERTIFICADA POR
DUPLICADO DEL AUTO QUE ASÍ ME LA CONCEDA.
QUINTO. Suplir a mi favor la Suplencia de la Deficiencia de la Queja por ser
procedente en Derecho.
SEXTO. Solicito se les notifique a las responsables a través del Actuario adscrito
a este H. Juzgado de Distrito de Amparo en Materia Penal o por los conductos legales
necesarios del acuerdo de la suspensión provisional del acto reclamado, y en su momento
oportuno de la definitiva.
SÉPTIMO. En su oportunidad y previos los trámites de ley concederme el
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL que solicito.

PROTESTO LO NECESARIO
NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MÉXICO. DICIEMBRE DE 2022.

EDGAR GERMAN CRUZ LOPEZ