Ciudadano(a):

Juez(a) del Tribunal Municipal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción

Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.

Su Despacho.-

DE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

Yo, DIANA VANESSA CABAÑA AGUILAR, Venezolana, de estado civil Soltera, Mayor de
edad, titular de la cedula de identidad N°.V-18.957.080, abogada en ejercicio, inscrita en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.133.876, con dirección y Domicilio procesal
en la Avenida 31 de Julio, Calle el Molino, Residencia Villa Basilia, Sector el Tirano, Municipio
Antolín del Campo, Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a efectos de cumplir con lo establecido
en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, procediendo en este acto en mi carácter de
apoderada judicial de la Ciudadana MIGDALIA DE LOS ÁNGELES SANDOVAL DE LA
ROSA, Venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-
8.989.090, con dirección y Domicilio Procesal en la calle las Chulingas, Casa N°. 6, Sector la
Fuente, Municipio Antolín del Campo, Estado Bolivariano de Nueva Esparta; Representación que
consta en instrumento poder otorgado por ante la Notaria Pública del Municipio Antolín del
Campo N°.120, Tomo N°.50, Folio 20, de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria,
instrumento del cual presento Original a efectos Videndi y consigno copia simple marcada con la
letra “A”; razón por la cual acudo muy respetuosamente ante su Autoridad, a fin de ejercer en
nombre y representación de mi Mandante, interponer este RECLAMO POR LA OMISIÓN,
DEMORA Y DEFICIENTE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS contra la
CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A (CORPOELEC), Registro de información
fiscal N°J-23454709-8, inscrita en el registro mercantil de la circunscripción judicial del Estado
Bolivariano de Nueva Esparta en fecha del 28 de Marzo de 2013, correo electrónico:
CORPOELEC.NE453@Gmail.com; debido a la deficiencia y suministro del servicio de
electricidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 65, numeral 1 de la Ley Orgánica de
la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, razón por la cual expongo lo siguiente:

II

DE LA RELACIÓN DE LOS HECHOS:

Es el caso ciudadano (a) juez, que para fecha del 08 de Octubre del año 2020, en la localidad de la
fuente, Municipio Antolín del campo, se efectuó una fuerte explosión y por ende la degradación
total de uno de los transformadores que surten del servicio de electricidad a la comunidad de la
fuente, lugar de residencia de mi mandante. En consecuencia de la situación antes planteada,
varios ciudadanos de la localidad afectada incluyendo a mi poderdante, decidieron notificar la
grave circunstancia en la que se encontraba la comunidad con referencia al
servicio de electricidad, haciendo alusión a la entidad competente de los hechos ocurridos, de
manera que estos pudieran solventar la situación y reincorporaran nuevamente el servicio de
electricidad en la zona. No obstante a pesar de las diversas solicitudes hechas a la Corporación
Eléctrica Nacional S. A (CORPOELEC) para que solucionaran la situación, no se efectuó por
parte de la corporación correspondiente las gestiones necesarias requeridas para incorporar
nuevamente el servicio de electricidad.

Para fecha del 08 de enero del año 2021, mi mandante en conjunto con un grupo de personas
residentes de la localidad de la fuente, acuden a la corporación de electricidad para comunicar de
manera personal y presentando una carta con las solicitudes, la cual anexo marcando con la letra
“C”, la inconformidad con las deficiencias del servicio eléctrico y la abstención de la corporación
antes señalada, en buscar soluciones pertinentes a la problemática del servicio eléctrico producido
en la localidad en consecuencia de las fuertes lluvias ocurridas, y que en consecuencia han
producido la interrupción y suspensión del servicio eléctrico por un lapso ya transcurrido de tres
(3) meses continuos desde la incidencia hasta la fecha actual.

Es por ello ciudadano juez que para la fecha del 08 de julio del mismo año, mi mandante en su
situación emocional y física de frustración, agotamiento, precariedad y preocupación por la
situación que le apañe no solo ella sino también a su familia y la comunidad y, que afecta su salud
física y mental, lo cual justifico anexando con la letra “D” los exámenes médicos realizados mi
poderdante; así que decide interponer el reclamo formal ante este tribunal competente, ante la
negativa de la Corporación Eléctrica Nacional S.A (CORPOELEC), representada por el
Ciudadano JAVIER JOSE MARCANO FIGUEROA, venezolano, de estado civil Soltero, de
este Domicilio, para que en virtud de los reclamos señalados por mi mandante y los demás
ciudadanos de la localidad de la fuente resuelva las problemáticas reclamadas, lo cual viola el
derechos constitucionales establecidos en el artículo 3 de la Carta Magna.

III

FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL RECLAMO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO:

Primeramente, en virtud de lo establecido en el artículo 3 de la Constitución de la república

bolivariana de Venezuela, el cual dispone lo siguiente: “El estado tiene como fines esenciales la
defensa y el desarrollo de la persona y el respeto de su dignidad, el ejercicio democrático de la
voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de
la prosperidad y el bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios,
derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta constitución…(omissis)”, De esta
manera es evidente, que la Carta magna consagra la defensa y el desarrollo de la persona por lo
cual debe garantizar el bien común a través del cumplimiento y garantía de todos los servicios
públicos del Estado (agua, luz, educación, trabajo, aseo público, entre otros) para que cada
ciudadano pueda desarrollarse plenamente, lo cual en la situación antes planteada en el capítulo
anterior, representa una violación constitucional del bien común y desarrollo de la persona.
Ahora bien, el articulo 26 ejusdem, establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho de
acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses,
inclusos los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente”, en concordancia con el artículo 259 de la Carta Fundamental, que
dispone lo siguiente: “La Jurisdicción Contenciosa Administrativa corresponde al tribunal
supremo de justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la
jurisdicción contencioso administrativa son competentes para… (omissis), conocer los reclamos
por la prestación de servicios públicos…”; es evidente entonces que el Estado dota de facultad a
todo ciudadano para acudir a los órganos de administración de justicia competentes para hacer
valer sus derechos e intereses, aun cuando estos sean colectivos, por lo que mi poderdante no es
excluido de ejercer este derecho y que, al tratarse de un servicio público, corresponde según
disposición constitucional a los tribunales contenciosos administrativos tutelar las actuaciones de
cualquier entidad, empresa o corporación que preste servicios públicos a la población venezolana.

Por su parte la ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativa, en su artículo 26,

numeral 1, dispone lo siguiente: “Los juzgados de municipio son competentes para conocer de:
1) las demandas que interpongan los usuarios o usuarias o las organizaciones públicas o
privadas que los representen, por la prestación de servicios públicos; 2) Cualquier otra
demanda o recurso que le atribuyan las leyes ”. Igualmente en concordancia con el artículo
antecesor, el artículo 65, numeral 1 de la ley especializada (L.O.J.C.A), establece lo siguiente: “Se
tramitaran por el procedimiento regulado en esta sección, cuando no tenga contenido
patrimonial o indemnizatorio, las demandas relacionadas con: 1) Reclamos por la Omisión,
Demora o Deficiente Prestación de Servicios Públicos .”, en base a ello es evidente que los
tribunales municipales son los competentes para conocer exclusivamente en primer lugar las
demandas por la prestación de servicios públicos, razón por la cual se fundamenta la interposición
de este reclamo, ante este majestuoso tribunal.

Según lo establecido en el artículo 33 de la ley orgánica de servicio eléctrico, el cual dispone: “el
usuario es la persona natural o jurídica que hace uso del servicio eléctrico como titular del
contrato o como receptor del mismo, sujeto a los derechos, obligaciones y sanciones que
establece esta ley y las demás normas que la desarrollen”; en concordancia con el articulo 34
ejusdem, establece lo siguiente: “los usuarios tienen los siguientes derechos:

1) obtener el suministro de energía eléctrica oportuno y de calidad por parte del operador
y prestador del servicio público.

(Omissis)…

3)recibir respuesta oportuna y adecuada de sus reclamos, en primera instancia del operador
y prestador del servicio y en segunda instancia del ministerio del poder popular con
competencia en materia de energía eléctrica”; de acuerdo a las disposiciones contenidas en esta
ley especializada, es notorio que mi poderdante en su facultad como sujeto contractual que
hace uso de la prestación del servicio eléctrico por la corporación señalada, está facultado
totalmente para hacer valer sus derechos contenidos y señalados anteriormente, los cuales fueron
violados concretamente..
No obstante, el artículo 92 de la ley orgánica de Servicio Eléctrico, dispone: “las acciones u
omisiones que contravengan lo dispuesto en esta ley, su Reglamento o en las normas que la
desarrollen, serán sancionadas de conformidad con lo establecido en el siguiente título. La
Responsabilidad administrativa no excluye la civil o penal”. Por su parte el articulo 93
ejusdem, numeral 1.5,7, establece lo siguiente: “se consideraran circunstancias agravantes de
las infracciones incumplimientos y delitos previstos en el presente Titulo, las siguientes:

1)El daño a la vida y salud de las personas.(Omissis)…

5)la cantidad y tipo de usuarios perjudicados por la falla del servicio

eléctrico. (Omissis)…

7)El tiempo de afectación del servicio eléctrico”; de lo anterior Ciudadano juez, es evidente que
existen circunstancias gravemente sancionadas por la ley cuando una entidad, empresa o
corporación en este caso, ha incurrido en una o varias de las causales establecidas en el artículo
citado, cuando en su responsabilidad de cumplir con la correcta distribución del servicio eléctrico,
realiza acciones u omisiones que no permiten solventar las problemáticas técnicas que afectan el
correcto funcionamiento del servicio y que en consecuencia ocasiona grandes daños a la población
como el daño a la Salud personal de los ciudadanos afectados.

IV

INSTRUMENTOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETECION

Ciudadano(a) Juez (a) anexo marcando con la letra “A”, copia simple y certificada del poder
otorgado por la Notaria Pública del Municipio Antolín del campo para representar al ciudadano
Rodolfo Jesús Martínez Bermúdez; seguidamente marcado con letra “B” incorporo las imágenes y
videos que comprueban el estado de decadencia y degradación del transformador que surte de
energía eléctrica a la localidad de la fuente, Municipio Antolín del Campo; y anexo marcando con
letra “C” la carta escrita en nombre de la comunidad antes mencionada, que fue presentada ante
corporación eléctrica Nacional (CORPOELEC) y cuya solicitud no se dio respuesta oportuna;
Marcando con la letra “D” los exámenes médicos realizados a mi poderdante, que justifican
efectivamente la suspensión del servicio eléctrico a causados fuertes problemas de salud en mi
mandante.

CONCLUSIONES

Por lo antes expuesto ciudadano (a) juez (a) es evidente que la abstención de la Corporación
Eléctrica Nacional S.A (CORPOELEC), concurre en una violación a las garantías establecidas en
la carta magna y en la ley Orgánica de Servicio Eléctrico, en cuanto al bienestar social y el
desarrollo de la persona por medio del funcionamiento y garantía de los servicios públicos, pues el
Estado en su facultad y por medio de los órganos de administración de justicia debe encargarse de
tutelar la actividad administrativa de los órganos y entes sometidos a la tutela judicial de los
órganos de la jurisdicción contencioso administrativa; situación que afecta gravemente no solo a
mi mandate, sino que también a la comunidad de la fuente del municipio Antolín del campo. No
obstante es de señalar de la negligencia de la corporación eléctrica, ha causado grandes problemas
de salud de mi poderdante debido a las situaciones de desabastecimiento del servicio eléctrico en
la localidad.

VI

PETITORIO

Por razón de lo antes expuesto ciudadano(a) Juez(a), que en nombre y representación de mi

poderdante la ciudadana MIGDALIA DE LOS ÁNGELES SANDOVAL DE LA ROSA,
Venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V
8.989.090, con dirección y Domicilio Procesal en la calle las Chulingas, Casa N°. 6, Sector la
Fuente, Municipio Antolín del Campo, Estado Bolivariano de Nueva Esparta, acudo ante su
máxima autoridad para solicitarle en PRIMER LUGAR: que la Corporación Eléctrica Nacional
S.A (CORPOELEC), comparezca ante este prestigioso tribunal para que dé respuesta oportuna a
las solicitudes y reclamos realizados por mi poderdante; en SEGUNDO LUGAR: que la
Corporación Eléctrica señalada, Resuelva con la mayor prontitud posible, las fallas y
problemáticas eléctricas ocasionadas por las fuertes lluvias al transformador que surte de energía
eléctrica a la localidad de la fuente, lugar de residencia de mi mandante; en TERCER LUGAR:
Que se restablezca el servicio eléctrico en la comunidad de la fuente; todos estas solicitudes de
acuerdo a los derechos constitucionales y contenidos en el artículo 34 de la Ley Orgánica de
Servicio Eléctrico que le dan facultad a mi poderdante de exigir las mismas. Igualmente pido que
este reclamo sea admitido y sustanciado conforme a derecho y declarado con lugar en la
definitiva.

Es Justicia, en el Estado Bolivariano de Nueve Esparta, a la fecha de su

presentación. FIRMA:

APODERADO DEL RECURRENTE.