EXPEDIENTE: N° 6069

CIUDADANO:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,
MERCANTIL, tránsito y BANCARIO LDE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.
SU DESPACHO. -

Quién suscribe, eglys carolina delgado Mendoza, venezolana,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.425.566;
casada, domiciliada actualmente en la urbanización los Naranjos, sector la
Candelaria, Tinaquillo, Estado Cojedes debidamente asistido en este acto
por los ciudadano FRANCISCO EMILIO QUINTERO REYES, abogado en
ejercicio e inscrito en el IPSA con el Número 101.468, con domicilio
procesal en la calle Tinaquillo, entre calles Macapo y El Pao, de la ciudad
de San Carlos del estado Cojedes; Nro. Celular 0426-2875542, Email:
fquintero25@gmail.com; ante usted muy respetuosamente, ocurro para
exponer y solicitar:

CONTESTACIÓN AL FONDO DE LA DEMANDA.

Niego, rechazo y contradigo, en todas y cada una de sus partes

tanto en los hechos como en el derecho en que pretende fundarse la
temeraria acción intentada el ciudadano MARCOS DANIEL RUIZ
NOGUERA, plenamente identificad en autos; es el caso ciudadano(a)
Juez, que entre el demandante y mi persona acaeció un breve y corto,
relación de noviazgo, eventual, consensuado como adultos responsables,
sin proponérnoslos, donde se manifestó el aspecto de atracción mutua;
Jamás como relación seria y menos una relación compenetrada,
constituyendo vida en común, esta relación, como ya mencioné fue
efímera, duro poco, y quedamos como buenos amigos.

La acción interpuesta por la parte actora, es injusta, amañada,

malintencionada, inescrupulosa, temeraria y de mala fe, la cual, rechazo,
niego y contradigo en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos
como en el derecho en que pretende fundarse; dicha demanda propuesta
es improcedente por contradictorio los hechos narrados en su texto libelar
y el pedimento del petitorio.

Es falso e incierto que mantuvimos una relación estable de hecho

en forma ininterrumpida, pública, y notoria por más de (5) años;
Realmente nos conocimos en marzo de 2011, con una relación de amistad
en virtud que su hermana era para la fecha mi peluquera de confianza y
el ciudadano en cuestión tenía su pareja.

La relación se tornó más amistosa, cordial y de amable trato,

concurríamos en varias oportunidades a casa de su hermana a fiestas,
incluso con mi mama y mi hermana todo por cuanto explique
anteriormente era nuestra Peluquera de confianza, pero duro poco. A
finales del año 2012 entre octubre y septiembre deje de comunicarme con
él y de pedirle favores porque tenía una nueva pareja, que era amiga de
su hermanda, de nombre Isay.

Es en el 2013 que comenzamos una relación de noviazgo, nos

veíamos poco por el rol de guardia en el trabajo, pero si manteníamos la
harmonía y enamoramiento entre ambos en un intermitente romance, él
se quedaba algunas noches en casa de mi mama o íbamos a otros
sitios, pero nunca conviví con él en casa de su hermana como
indica el Documento de la Justificación de testigo.

Como puede ver la relación era intermitente, pero tratando

siempre de que llevara en armonía, ya que él se iba y volvía cuando así
quería, aprovechándose de mi buena fe para andar con otras féminas
incluso una prima mía que cortejaba y si decía algo al respecto se
molestaba. Transcurrió el tiempo en una relación ida por vueltas a veces
hasta un mes que no llegaba mi casa en los Naranjos.

El 24 de febrero del 2018, el ciudadano Marcos Ruiz salió a

trabajar supuestamente y no volvió si no el 26 de febrero. Desvalijo mi
casa sacando por partes mis bienes muebles con la ayuda de su
cuñado, yo sin saber nada. Cuando llegue a las 5:00 de mi trabajo
a mi casa se había llevado muchas cosas de mi pertenencia hasta la
comida. Le había solicitado la mudanza a un vecino, el cual aborde
y me dijo para donde habían llevado todo que era para el sector
mango mocho para la casa de su otra hermana Doris Ruiz, fui hasta
allá con mi mama, mi sobrino y una amiga y salió su Sra. madre, le
pedí que le dijera que saliera y me diera la cara porque se había
llevado mis cosas, que por favor me entregara las llaves, que la
tenia de mi casa.

Después de esa horrible escena más nunca lo vi hasta 8 meses

después que llego a rogarme a mi casa y me pedía que abriera la puerta
no lo deje pasar hasta llame a un primo policía porque el cargaba una
aptitud como de loco. Se fue y me acosaba para que volviéramos, yo lo
ignoraba. Él ya tenía una relación con la Sra. Gladiuska Barrios con la cual
por decirlo me fue infiel y con la cual se exhibía, además de otras mujeres
porque hasta una prima mía que en este momento está fuera del país le
estaba cortejando. Siempre como un gigolo, vividor.

Deje eso así el hasta se fue a Colombia de donde fue sacado por
conducta inmoral, él tiene su hogar con la mencionada y un hijo de casi 2
años de edad. Este año 2021 me entere que el vino a los naranjos a
buscar una constancia de residencia de como el vivió aquí hasta el 2020
diciendo que él es dueño. Lo cual no era verdad la propietaria soy yo.
Hasta hoy cuando lo veía en la calle me perseguía y andaba preguntando
datos de mi vida y de mi esposo actual. Y es ahora donde recibo dicha
citación más cuando mi hogar esta fortalecido de amor, seriedad, avance,
equilibrio y bendecido con mi hija.

Quizás les molesta y como acostumbra a andar estafando y

vendiendo cosas de malas procedencias por estar desempleado quieres es
sacar provecho con mentiras; así como empezó terminó, de ningún modo,
fuimos vistos entre familiares, relaciones sociales, amigos y ante la
comunidad en general, como pareja Formal y menos como concubinos,
tampoco establecimos como norma la fidelidad, la asistencia mutua, como
ya se mencionó.

No obstante, a lo señalado; un buen día, al comienzo del 2014;

cuando me encontraba en mi casa, me sorprendió la visita del
mencionado ciudadano, para solicitarme un favor; por cuanto la madre de
su hijo Sra. María Alvarado, le iban a embarga el salario por cumplimiento
de obligación de manutención que le ayudara para justificar que tenía
otros gastos. Así las cosa, acudimos ante el abogado quien me aconsejo y
me convenció, para comparecer, ante la Notaría de Tinaquillo.

Una vez allí, se solicitó justificativo de unión estable de hecho;

entonces pues, la ciudadana notario nos indicó que solo se podría tramitar
tales actuaciones para inscripción en el seguro social. Empero a ello,
incurrimos en errores formales al señalar que estaban unidos desde hace
aproximadamente (5) años, afirmando que teníamos un domicilio en
común ubicado en la calle Ibarra casa s/n del sector la Candelaria II,
Tinaquillo, Estado Cojedes. Esto lo hice para ayudarle a solucionar el
problema que tenía antes los tribunales de protección.

Rechazo la pretensión, de reconocer la pretendida unión estable

de hecho, y desconozco a todo evento; por cuanto, entre nosotros no
existió nunca una relación convivencial fáctica, segura o prolongada; de
manera que, al señalarme como concubina impugno por incierto.
Tampoco es cierto que la supuesta unión estable de hecho, cumpla con
los enunciados proferidos con la sentencia vinculante 1682 de fecha
15/07/2005, por consiguiente, deba aplicarse los mismos efectos que el
matrimonio.

Contradigo, la petición del actor, debido a que de ningún modo

existió entre nosotros los elementos básicos, generadores de dicha
relación como lo son el afecto, Cohabitación y/o convivencia,
Permanencia, Singularidad y Notoriedad. Niego que la impugnada
supuesta relación estable de hecho se haya formado un patrimonio
concubinario.

Rechazo e impugno la estimación de la cuantía de la acción, por

cuanto se observa que estamos ante una acción mero declarativa de
concubinato que de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del
Código de Procedimiento Civil no es apreciable en dinero, la misma ni
siquiera debió haber sido estimada.

Tacho e impugno y rechazo la prueba aporta por el actor, la cual

fundamentare en su debida oportunidad.

DE LAS PRUEBAS.

De la prueba de testigos.

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 481 del Código

de Procedimiento Civil, Promuevo los testimoniales para que en la
oportunidad procesal correspondiente sean interrogados los particulares
que se consideren pertinentes; de los ciudadanos siguientes:

Molina Katty Inahis, venezolana, mayor de edad titular de la

cedula de identidad número V- 15.629.514., con domicilio ubicado en
calle Andrés Bello, casa N°, 6-25, Tinaquillo Estado Cojedes. Teléfono
0412-4864219.

García Torres Johan Miguel; mayor de edad titular de la cedula de

identidad número V- 15.629.514., con domicilio ubicado en calle casa N°,
62, Tinaquillo Estado Cojedes. Teléfono 0412- 4074400.
 La necesidad de la prueba y pertinencia lo constituye el
esclarecimiento que sobre hechos s de los cuales tiene conocimiento
personal, relacionados con en la presente causa.

De instrumentos fundamentales.

Acompaño a la presente contestación, los documentos siguientes:

Acta de Matrimonio N° 018, de fecha 20/11/2020, emitida por el

Registro Civil Oficina de Registro Civil del Municipio Tinaquillo del Estado.
A efecttum videndi, para que previa confirmación deje copia fotostática en
autos.

Certificado de Nacimiento 10590052, emitido por Centro Clínico de

Cirugía y Maternidad, en fecha 17/08/2021. A efecttum videndi, para que
previa confirmación deje copia fotostática en autos.

La importancia y pertinencia es desvirtuar la situación fáctica del

artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
767 Código de Procedimiento Civil.

De las posiciones juradas.

De conformidad con lo establecido en el artículo en el artículo 403

del Código de Procedimiento Civil, pido que se cite al ciudadano MARCOS
DANIEL RUIZ NOGUERA, plenamente identificad en autos, con domicilio

Ubicado en la avenida, sector la Candelaria, casa s/n, calle

transversal, Tinaquillo Estado Cojedes objeto de que absuelva posiciones
juradas en la presente incidencia, en la misma forma me obliga a la
reciprocidad de ley, A objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el
artículo 406. La necesidad de la prueba y pertinencia lo constituye la
comprobación que sobre hechos s de los cuales tiene conocimiento
personal, relacionados con en la presente causa.

Por lo antes expuesto, solicito que la pretensión el ciudadano

MARCOS DANIEL RUIZ NOGUERA, plenamente identificada en autos sea
declarada sin lugar; igualmente imploro que el presente escrito de
contestación sea declarado con lugar con todos sus pronunciamientos de
ley. En San Carlos, Estado Cojedes a la fecha cierta de su presentación

Demandante

Abogados Asistentes