Control de lectura 1

-Que significa interés en términos de perder

Los intereses en términos de poder, como dice el autor: ¨El realismo supone que su
concepto clave de interés definido como poder es una categoría objetiva de la
validez universal¨(Pag.19). Es por esto que el interés es un punto al que se quiere
llegar, es por medio del cual estos intereses que los cada uno de los actores pueden
llegar a tener una gran influencia y siendo bien ejercidos pueden ser de gran ayuda
a su poderío.

-Qué relación existe entre moral y política

La relación que hay entre la moral y la política a la luz del realismo político, el poder
debe comprenderse desde dos puntos de vista; El primer punto de vista, es
mediante el individuo (Estado), el cual debe hacer un análisis de la acción política
teniendo en cuenta los principios morales universales tales como la libertad. El
segundo punto de vista, es la abstracta por medio del cual, la ética juzga los actos
que se van acumulando, específicamente los principios morales, esencialmente la
ética política que juzga las consecuencias políticas
Así mismo lo digo el autor, en el realismo político existe una correlación entre la
política y la moral, ya que si hiciera falta alguno de estos componentes el hombre
real estaría incompleto, puesto que sin la política el hombre sería un depredador,
interesado únicamente por el poder o por el contrario si el hombre no tuviera moral
habría un desequilibrio mental, ya que carecería de sensatez al momento de actuar.
Es por esta razón que ambos componentes se correlacionan asiendo de esta forma
un gran complemento a la naturaleza humana.

Control de lectura 2
¿Es posible analizar la primera y segunda guerra mundial desde la teoría de
Morgenthau?

Conforme a la Primera Guerra Mundial no es posible analizarla desde la teoría de

Morgenthau, esto debido a la falta del interés en términos de poderío. Esto se debe
a que durante esta guerra no hubo un objetivo claro por parte de La triple alianza,
principalmente por parte de Alemania, ya que ellos se enfocaron en conquistar de
forma rápida a Francia, y además de esto también se enfocó en diversos frentes
creyendo que iba a poder conquistarlos todos, destinando los medios en diversos
lugares haciendo más difícil el mantenerlos.
Finalmente no al momento de actuar en el campo de batalla o en el estudio de la
mejor estrategia a realizar, no hubo un estudio o un análisis previo que ayudara a
las circunstancias, haciendo que ni La triple alianza ni La triple entente avanzaran
con los frentes ni con las trincheras, de esta forma no hubieron grandes conquistas
solo pequeños fragmentos del terreno que no hacían ninguna diferencia y en
consecuencia de esto solo hubo mucha muerte haciendo que esta guerra como
algunos la llamaron fue una guerra de desgaste, puesto que ningunas de las partes
realmente ganaron solo perdieron parte de sus fuerzas armadas, de su economía y
de su estructura.

Y con respecto a la Segunda Guerra Mundial, si es posible analizarla desde la

teoría de Morgenthau, puesto que a diferencia de la primera guerra mundial en esta
si había un interés especifico esto en consecuencia del Tratado de Versalles, ya que
en ese acuerdo Alemania había salido muy perjudicada perdido mucho territorio y
teniendo que pagar desproporcionadas compensaciones a los ganadores, debido a
esto la mayor parte de la nación se unión con un interés común el cual era hacerse
de terrenos aledaños a Alemania como lo fue el caso Polonia (El más importante
para Alemania), con el fin de expandir su territorio y su poderío en el continente
Europeo.
Haciendo todo esto actuando dependiendo de las circunstancias que se iban
presentando, de esta forma lograron hacerse con parte de Francia y otros países,
esto les funciono a los alemanes durante un tiempo haciéndose de gran parte de
Europa hasta que dejaron de hacerlo, perdiendo poco a poco el territorio
conquistado y su poderío.