FICHA DE CÁTEDRA

EL PROCESO JUDICIAL
LA PRUEBA PERICIAL PSICOLÓGICA

Recopilación y sistematización
Prof. Alcira Marquez

ASIGNATURA: PSICOLOGIA JURIDICA FORENSE

FACULTAD DE HUMANIDADES ARTES Y CIENCIAS SOCIALES
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ENTRE RIOS
2017

1
 ÍNDICE

Primera parte: el proceso judicial

 La existencia de un conflicto intersubjetivo de intereses.

 Elementos procesales.

 Etapas del proceso judicial.

Segunda parte: la prueba pericial psicológica

 La prueba pericial en general.

 El órgano de la prueba: el perito.

 Trayectoria judicial usual del perito psicólogo de oficio.

2
BIBLIOGRAFÍA
1. Material del Curso de Ingreso al Poder Judicial - Santa Fe
2. Material del Curso Diplomatura en Pericias Judiciales - Consejo De La Magistratura Sta. Fe
3. M. Schiaffino. Pericias (Cap. IV – La pericia psicológica) La Rocca, Bs. As., 1995
4. Rodriguez Falguera, T. “Algunas reflexiones acerca de la peritación” en El sujeto y la Ley,
Homo Sapiens, 2001
5. Olcese, M.S.; “Puntuaciones sobre la pericia psicológica”, 2017 (sin publicar)
6. Principio de igualdad procesal por Roberto G. Loutayf Ranea y Ernesto Solá (Publicado en
revista La Ley. 2011-C)
7. Principio de bilateralidad o contradicción Por Roberto G. LOUTAYF RANEA (Publicado en
Revista La Ley 2011-A)
8. Curso para Ingresantes al Poder Judicial de la Prov. de Mnes– Cuarto Módulo –
Capacitadora: Dra. Alejandra Barrionuevo – Secretaria Administrativa Centro de
Capacitación y Gestión Judicial “Dr. Mario Dei Castelli”
9. Curso para Ingresantes. Concurso de Ingreso al Poder Judicial. Provincia de Entre Ríos.
NORMATIVA CONSULTADA
Código Procesal Civil Y Comercial de La Pcia. De Entre Ríos
Código Procesal Penal de La Pcia. De Entre Ríos
Código de ética- Fepra
Ley 26061 de Protección Integral de Niños, Niñas Y Adolescentes.
Ley 26657 de Salud Mental.
Código Penal de la Nación.
Material didáctico sistematizado: La primera parte de la ficha, denominada “El proceso judicial”,
corresponde a material que compone extractado de una serie de textos pertinentes en relación a
la temática elegida, el cual se ha adaptado y sistematizado a los fines de facilitar el acceso del
estudiante a los contenidos obligatorios . La segunda parte, refiere a la Unidad III: El psicólogo en
función pericial. Ubicación y características de la pericia psicológica. El proceso judicial. El
dictamen pericial. Prueba. Peritos. Tipos de peritos. Causales de excusación y recusación. Puntos de
pericia. Plazos. Objeciones, impugnaciones. Competencias técnicas y responsabilidades legales y
éticas del psicólogo en función pericial.

3
 PRIMERA PARTE: EL PROCESO JUDICIAL
Según Alvarado Velloso, “la razón de ser del proceso es la concreta existencia de un conflicto
intersubjetivo de intereses, traducido en la realidad de los hechos en la concurrencia de una
pretensión y una resistencia respecto de un mismo e idéntico objeto”.
Así, se propone como una actividad ordenada que se desarrolla ante el Poder Judicial con el objeto
de posibilitar que un tercero –ajeno al conflicto- decida a quién asiste la razón (a quién ampara el
Derecho) entre dos o más personas contendientes, o si hay merecimiento de aplicar una sanción.
Su objetivo último radica “en la imperiosa necesidad de garantizar la paz social, erradicando toda
posibilidad de ejercicio de fuerza ilegítima o violencia por mano propia”.
El Profesor colombiano Hernando Devis Echandía, explica que, en un sentido literal y lógico, no
jurídico, por proceso se entiende cualquier conjunto de actos coordinados para producir un fin.
Por tanto, el Proceso Judicial es el conjunto de actos coordinados que se ejecutan por ante los
funcionarios competentes del órgano judicial del Estado, para obtener, mediante la actuación de
la ley en un caso concreto, la declaración, la defensa o la realización coactiva de los derechos que
pretendan tener las personas privadas o públicas, en vista de su incertidumbre o de su
desconocimiento o insatisfacción (en lo civil, laboral o contencioso administrativo) o para la
investigación, prevención y represión de los delitos y las contravenciones (en materia penal), y
para la tutela del orden jurídico y de la libertad individual y la dignidad de las personas, en todos
los casos (civil, penal, etc.).
Etimológicamente, la palabra proceso deriva del latín Processus que significa: avance, progreso,
desenvolvimiento, acción de ir hacia delante y que en la Edad Media (concretamente en el Derecho
Canónico) aparece utilizada con sentido jurídico para luego, (…) difundirse y reemplazar a vocablos
de significación equivalente como los de juicio o pleito.
De la misma forma que sucede con estas últimas acepciones, se suele llamar proceso al expediente
judicial, a los papeles escritos que consignan los actos judiciales de las partes y de los órganos de la
autoridad.
Así, como dice Couture, como ocurre frecuentemente en nuestro lenguaje, una misma palabra
denota al mismo tiempo el acto y al documento, a la acción y al film cinematográfico que la
registra.
De allí que, podamos distinguir tres acepciones de la palabra Proceso:
1) como secuencia, desenvolvimiento, sucesión de momentos en que se realiza un acto
jurídico;

4
 2) como juicio, causa o pleito, conjunto de relaciones jurídicas entre las partes, los agentes de
la jurisdicción y los auxiliares de ésta, regulado por la ley y dirigido a la solución de un
conflicto susceptible de ser dirimido por una decisión basada en autoridad de cosa juzgada;
3) como expediente, autos, legajo de papeles en que se registran los actos de un juicio civil,
penal, etc.. Cabe aclarar que esta uso de la palabra proceso es casi nulo en la práctica.
En la primera acepción del proceso como una secuencia, explica Couture en otra obra, que
éste constituye una acción humana que se proyecta en el tiempo; es una situación análoga
a la que existe entre el ser y el devenir; los actos procesales devienen proceso.
En su segunda acepción, en tanto relación jurídica, el proceso es un fenómeno intemporal e
inespacial, un concepto, un objeto jurídico ideal, construido por el pensamiento de los juristas.
En su tercera acepción, como expediente o conjunto de documentos, el proceso es un objeto físico;
ocupa un espacio en el mundo materia; es una cosa.
Entonces, el proceso supone:

1- LA EXISTENCIA DE UN CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES.

2- ELEMENTOS PROCESALES:
2-A. ELEMENTO SUBJETIVO: SUJETOS PROCESALES. TERCERO IMPARCIAL (EL JUEZ) Y LAS
PARTES.
2-B. ELEMENTO OBJETIVO: CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES QUE SE DESARROLLAN DE
UNA MANERA ORDENADA.
2-C- ELEMENTO TELEOLÓGICO: PAZ SOCIAL Y/O SATISFACCIÓN DE UN INTERÉS INDIVIDUAL,
SEGÚN DIFERENTES TEORÍAS.

1- EXISTENCIA DE UN CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES

Como afirmamos más arriba, e l proceso judicial la existencia de un conflicto entre dos o más
personas, proponiéndose como la mejor forma de resolverlos en los estados occidentales
modernos.
Para comprender el sentido y alcance de la expresión que titula estas líneas es preciso recordar que
uno de los fines primordiales del Estado es el mantenimiento de la paz social.
 En un sistema de tipo liberal como el nuestro, esa paz social consiste, básicamente, en un estado
general de libertad jurídica. Un estado en el que se haga realidad que ningún habitante de la Nación
será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe, tal como reza, en
su última parte, el artículo 19 de la Constitución Nacional.

5
Ahora bien, cuando esas esferas de libertad se expanden de tal manera que afectan a las de los
demás coasociados surgen conflictos entre los distintos sujetos que componen la sociedad o entre
ésta última, en sí misma considerada, y los individuos. Estos conflictos son de varias especies pero,
cuando tienen trascendencia jurídica y son susceptibles también de solución jurídica, reciben el
nombre de lite, litis o, más comunmente, litigio.
De tal forma, podemos definir a la litis o litigio, siguiendo la definición de Carnelutti como un
conflicto intersubjetivo de intereses susceptible de solución jurídica (condición esta última que le
agregara Alcalá Zamora y Castillo).
La presencia de una litis (en la realidad se presentan innumerables cantidades a cada momento)
altera el estado de paz social que pretende mantener el Estado. De allí que, desde que el hombre
vive de manera gregaria, se hayan ido desarrollando distintos medios o formas de solución de
conflictos.
El proceso, por ende y aunque su resultado en la práctica dependa de otros muchos factores
(organización judicial y política, nivel ético de los abogados y jueces, eficiencia de la legislación
procesal, etc.) se presenta como el medio que mayores posibilidades ofrece para aportar la
solución justa y pacífica al conflicto.
2- ELEMENTOS DEL PROCESO

Tal como ya se ha referido, podemos distinguir en el proceso tres tipos de elementos esenciales: el
elemento subjetivo; el elemento objetivo y el elemento teleológico.

El elemento subjetivo del proceso son los sujetos procesales. Son sujetos necesarios o esenciales
del proceso el Juez o Tribunal y las partes. Un proceso no es tal si no aparecen configurados: el
juez y las partes.

2.a- ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL PROCESO

El juez

El juez es quien tiene la facultad de juzgar (jurisdicción). La “jurisdicción es la facultad que tiene el
Estado para administrar justicia por medio de los órganos judiciales instituidos al efecto, los
cuales —en función pública— tienen por finalidad la realización o declaración del derecho
mediante la actuación de la ley a casos concretos”. (Alvarado Velloso; “Jurisdicción y Competencia”)
La función jurisdiccional del estado
Históricamente, todas las sociedades desarrollaron distintas instituciones y procedimientos para
resolver los conflictos que se suscitaban entre los individuos que las componían.
Así, las contiendas entre sujetos eran resueltas por el jefe de la tribu, el sacerdote, los ancianos, los
jefes militares, el "pater familiae", entre otros, y siguiendo distintos procedimientos ("consejos",
ordalías, etc.).

6
En cambio, la noción de "función jurisdiccional del Estado" tal como hoy la conocemos surge con
el advenimiento del Estado moderno y con la consolidación del denominado principio de la
"división de poderes".
Al igual que nosotros los particulares, el Estado es una "persona jurídica"; pero mientras nosotros
somos personas jurídicas de existencia visible (es decir mientras nosotros somos "personas físicas"),
el Estado, en cambio, es una "persona jurídica de existencia ideal".
Lo que ahora debemos tener en cuenta es que tanto el Estado como nosotros los particulares,
somos "personas", y, como tales, perseguimos "fines".
Pues bien, para satisfacer estos fines, tanto el Estado como nosotros los particulares ejercemos
distintas "funciones".
Entre las funciones que ejerce el Estado y las funciones que normalmente ejercemos los
particulares hay una clara distinción, que es consecuencia de los distintos intereses que persigue
aquél y nosotros.
Mientras los particulares normalmente tendemos a la satisfacción de nuestros propios intereses:
los intereses privados; el Estado, en cambio, tiende a la satisfacción del interés de la colectividad,
es decir al interés público.
Es por eso que las funciones que el Estado ejerce son "funciones públicas".
A través de las funciones públicas se desarrolla toda la acción estatal, la que, a su vez, se
desenvuelve en tres direcciones fundamentales dando lugar a:
 la función legislativa
 la función ejecutiva,
 la función jurisdiccional.
Todas tienen algo en común: son públicas y, como tales, tienden, cada una a su manera, a la
satisfacción del genérico interés público.
Pero lo más importante es que estas "funciones" constituyen una manifestación directa del "Poder"
del Estado. Por lo tanto resultan inherentes a la naturaleza y a la existencia misma de Estado. Un
Estado para ser tal debe necesariamente desarrollar estas "funciones".
La función jurisdiccional constituye, pues, una función pública, esencial del Estado, que consiste,
básicamente, en resolver las contiendas que se susciten entre los individuos por violaciones que se
hayan cometido contra el ordenamiento jurídico de ese Estado, restableciendo y aplicando dicho
ordenamiento.
No puede concebirse una sociedad y mucho menos un Estado que no posea de una forma u otra un
servicio de justicia.
Ello sobre todo si consideramos que el Estado moderno reivindica para sí en forma privativa la
función de administrar justicia. Está abolida la justicia privada porque hay un interés público y
legítimo en que los individuos resuelvan sus conflictos y pretensiones dentro de la esfera del poder

7
estatal (Bidart Campos, Germán, "Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino", Ediar,
Bs. As., 1995, T. II, pág. 410).
De esta manera, la función jurisdiccional del Estado tiene como finalidad primordial la erradicación
del uso de la fuerza ilegítima en el grupo social, para asegurar el mantenimiento de la paz y de la
adecuada convivencia (cfr.: Alvarado Velloso, Adolfo, "Introducción al Estudio del Derecho
Procesal", Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2000, pág. 19 y siguientes). 1
Los órganos de la jurisdicción. (Juez o Tribunal. Atribuciones. Garantías. Responsabilidades)
Bajo el título de función jurisdiccional y poder judicial explica Enrique Véscovi que, en general, en
nuestros países latinoamericanos, siguiendo el sistema de sus modelos, las constituciones
establecen un Poder Judicial, que es quien ejerce la función jurisdiccional. Sin embargo, como lo
explicamos, no debe predominar el criterio orgánico, por cuanto esa función se ejerce también
fuera del Poder Judicial y en el seno de éste se realiza actividad administrativa y hasta legislativa
(lato sensu), aunque desde luego ello sea excepcional.
Dentro del Poder jurisdiccional se desarrolla actividad administrativa (nombramientos, sanciones) y
legislativa (dictado de acordadas, reglamentos, instrucciones de servicio) pero lo esencial sigue
siendo la función jurisdiccional.
Ahora, también se ejerce función jurisdiccional fuera del Poder Judicial, como por ejemplo la que
desarrolla el Poder Legislativo en el juicio político, o la función dirimente de los organismos
electorales y la cuantiosa actividad jurisdiccional que realizan los órganos administrativos, como
los tribunales municipales de faltas, por ejemplo.
A su vez, en el campo privado o institucionalizado se encuentra el arbitraje donde se inviste de la
facultad de juzgar (aunque no de ejecutar) a un particular.
Todos esos casos de excepción no alcanzan, sin embargo, a la jurisdicción penal que es
monopolizada por el Poder Judicial.
Los sujetos que encarnan la función jurisdiccional (los jueces) aparecen en el proceso como una
autoridad (autoridad imparcial e impartial dotada de ciertas atribuciones que ejerce
independientemente en un proceso, dice Jorge W. Peyrano en su excelente definición de la función
jurisdiccional).
Como se expresara siguiendo a Peyrano, el juez es una autoridad imparcial e impartial, ello indica
que el juez no puede ser parte del conflicto (por ello se dice también que se trata de un tercero
imparcial) y no debe estar psicológicamente determinado a favorecer a ninguna de las partes.
Esta autoridad impartial e imparcial está dotada de las atribuciones a que se hizo referencia de
manera independiente en un proceso. Ello nos lleva a referirnos a otra nota distintiva de la
jurisdicción que es la independencia.

1
Sitiología: http://www.poderjudicial-sfe.gov.ar/concurso/tema2.htm

8
Debe quedar bien entendido que esta condición de autoridad la ostentan los jueces en tanto y en
cuanto estén obrando como tales en el marco de un proceso. Fuera de ello no se distinguen, en
cuanto a prerrogativas, de ningún otro ciudadano.
Ese carácter de autoridad en el marco del proceso, le viene impuesto a los jueces u órganos
jurisdiccionales por el hecho de tener una serie de prerrogativas que no tendría otro ciudadano
común. A esas atribuciones o facultades distintivas se las denomina en su conjunto elementos de la
jurisdicción, y se las individualiza básicamente con cinco vocablos latinos que hacen referencia al
contenido de cada potestad.

• Con el vocablo notio se hace referencia a la facultad que tienen los jueces de conocer en los
asuntos a los que se los convoca, de inmiscuirse en ellos, de investigar, en ciertos casos aún
de manera oficiosa (procesos penales, contencioso administrativos, por ejemplo)
• Con el vocablo vocatio (de vocare: llamar) se hace referencia a la potestad que tiene los
jueces de citar y emplazar a las partes a comparecer a estar a derecho bajo
apercibimientos de declararlos rebeldes y seguir el proceso sin su efectiva presencia.
• Con el vocablo cohertio se hace referencia a la facultad de ejercer el uso de la fuerza sobre
cosas y personas, tal como ocurre cuando un testigo renuente a comparecer es conducido al
tribunal por la fuerza pública o cuando el juez ordena el secuestro de alguna cosa ya sea
para cautelarla o para asegurarla como prueba.
• Con el vocablo iudicium se hace referencia al poder de decidir imperativamente, de decidir
con fuerza obligatoria la controversia, o formular o negar la declaración solicitada, o
resolver sobre la existencia del ilícito penal y de la responsabilidad del sindicado o
imputado, cuyos efectos en materias contenciosas vienen a constituir el principio de la cosa
juzgada.
• Con el vocablo excecutio se hace referencia a la potestad que ostentan los jueces de hacer
cumplir sus decisiones, es decir, de imponer el cumplimiento del mandato jurisdiccional.
Los árbitros, cuando aparecen como sustitutos de la función jurisdiccional del Estado no
pueden ejercer esta atribución por sí mismos y deben requerirla al juez público, se dice por
ello que carecen de imperium que es la atribución de los jueces públicos de hacer cumplir
por sí mismos sus mandatos.
Responsabilidad del juez
A su vez, los órganos jurisdiccionales están expuestos a un amplio orden de responsabilidades
ya que en el desempeño de la función judicial, el magistrado puede infringir reglas de conducta
que afecten bienes jurídicamente tutelados y que originen un deber genérico de
responsabilidad.
En este orden de ideas pueden distinguirse:

9
 a) La responsabilidad del Juez frente al Estado, que tiene por finalidad única y exclusiva la de
destituir al juez e inhabilitarle para el ejercicio de la potestad jurisdiccional, según los casos por
medio del juicio político o juri de enjuiciamiento.
b) La responsabilidad del Juez frente a la Administración de Justicia, la cual somete al juez a
normas éticas administrativas de comportamiento cuya infracción es prevista y sancionada
según la distinta gravedad de las faltas que el juez cometa en el ejercicio de la función
(responsabilidad disciplinaria, ver Ley Orgánica del Poder Judicial).
c) La responsabilidad del Juez frente a la Sociedad cuando la función judicial ha sido utilizada
dolosamente para la comisión de hechos delictivos (responsabilidad penal).
d) La responsabilidad del Juez frente a terceros cuando dolosa o culposamente ha realizado
actos en ejercicio de sus funciones que producen perjuicios a los justiciables o terceros.

Las partes
El proceso es una relación jurídica entre dos partes:
Una que pretende (acciona) y otra que contradice (se defiende). Por el principio del contradictorio
esencial para la búsqueda de la solución en un método dialéctico- las dos partes se enfrentan como
se adelantara- delante de un tercero imparcial: el juez o tribunal que es el otro sujeto esencial del
proceso.
Parte es todo sujeto esencial o necesario que requiere por sí, o en cuyo nombre se requiere, la
satisfacción de una pretensión; y aquél contra quien dicha satisfacción es requerida.
O también: parte es el sujeto procesal principal que peticiona en nombre propio o en cuyo nombre
se peticiona la satisfacción de una pretensión (parte actora) y también el sujeto procesal principal
frente al cual se reclama dicha satisfacción (parte demandada).
Si el proceso tiene por objeto final el de imponer el derecho, y como más inmediato el de
componer un litigio o satisfacer pretensiones, siempre nos encontramos con esta oposición. Incluso
en el proceso penal, el Estado, al lado del juez, crea la figura del Ministerio Público que, en defensa
de la sociedad, obra como parte actora reclamando la sanción del imputado, así el juez puede
mantener su función esencialmente (estructuralmente) imparcial, existiendo los dos legítimos
contradictores.
Debe entenderse que lo que da la condición de parte (procesalmente hablando) es, entonces, la
posición en el proceso, independientemente de la calidad del sujeto de derecho sustancial (esto es,
que se tenga o no el derecho o la razón), e independientemente de que se actúe por sí o por medio
de representación. Las partes lo son el que demanda y el que es demandado o a nombre de quien
se ejercen dichos actos. 2
Por principio de contradicción o contradictorio esencial entendemos a “aquél que prohíbe a los
jueces dictar alguna resolución sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser oídos
quienes pudieran verse directamente afectados por ella”.
2
Concurso de ingreso al poder judicial, Corte Suprema de Justicia, Santa Fe.

10
El principio contradictorio garantiza el principio de igualdad procesal 3, así, “es la posibilidad que
tienen las partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda luego influir en la decisión
final y como tal presupone la paridad de aquéllas (acusación y defensa) en el proceso: puede ser
eficaz sólo si los contendientes tienen la misma fuerza o, al menos, los mismos poderes. Es la
posibilidad de refutación de la contraprueba. Representa a su vez el derecho a la igualdad ante la
ley procesal, de contar con las mismas armas para formar –con las mismas posibilidades- el
convencimiento del juzgador”
• No puede haber pruebas ocultas.
• Las partes deben poder controlar las pruebas y estar representadas en su producción. El
objetivo consiste en garantizar que la producción de la prueba sea bajo el control de los
sujetos procesales.
• Ante el derecho de una de las partes de rendir pruebas, también se encuentra el derecho de
la contraria de rebatir éstas, haciéndose cargo de la prueba desahogada, por ende, se trata
de hacer efectiva la contraposición de dos posiciones. De esta manera se torna posible que
los sujetos procesales escuchen los argumentos de la contraria y puedan rebatirlos.
2.b- EL ELEMENTO OBJETIVO DEL PROCESO
LOS ACTOS PROCESALES.
En la ciencia que estudia el fenómeno del proceso se discute desde antaño sobre la importancia
que debe darse a las formas en el proceso.
La disputa refiere, básicamente, en si se debe considerar preponderante la finalidad y el contenido
de los actos por sobre la forma del mismo.
Más allá de esas discusiones, que no es el caso recordar aquí, se hace preciso poner de manifiesto
que las formalidades (condiciones de tiempo, lugar y modo de expresión) de los actos procesales
son necesarios por una mera cuestión de seguridad jurídica y protección del derecho de defensa
(si se dicta una sentencia y la parte perdidosa tiene cinco días para impugnarla, violaría el derecho
de defensa de la parte vencedora que se admita la interposición de un recurso doce o quince días
después de la notificación. Siendo el proceso una actividad ordenada, encontraremos la forma en
qué se ordena en los Códigos de Procedimientos que estipula cada provincia.
El proceso se desarrolla por medio de actos emanados de las partes, de los órganos de la
jurisdicción o aún de terceros ajenos a los litigantes.

3
Es que la decisión judicial no es fruto de una pura actividad oficiosa del tribunal, sino el resultado del proceso
entendido como método pacífico y dialéctico de debate entre partes contrapuestas ante un tercero imparcial: el debate
es entre las partes, y el juez reviste la situación de un tercero ajeno que independiente e imparcialmente resolverá el
conflicto planteado: la Declaración Universal de Derechos Humanos (que tiene jerarquía constitucional, según el art.
75 inc. 22 de la Constitución Nacional reformada en 1994), dispone en su art. 10 que " toda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para
la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
penal". Como dice Ayarragaray, el órgano jurisdiccional está colocado como un tercero imparcial entre contradictores e
insatisfechos. PRINCIPIO DE BILATERALIDAD O CONTRADICCIÓN Por Roberto G. LOUTAYF RANEA (Publicado en Revista
La Ley 2011-A)

11
Un acto jurídico procesal es un hecho voluntario y lícito que tiene por fin inmediato crear,
modificar o extinguir una relación jurídica procesal, es decir, un proceso (interponer una
demanda, desistir de ella, reconvenir, producir una prueba, dictar sentencia, etc.).
a) Los actos del Juez o Tribunal se dividen en:
Actos de decisión. Por tales se entienden las resoluciones judiciales destinadas a resolver el
proceso, sus incidencias y a asegurar el impulso procesal.4
Actos de comunicación: Son aquéllos destinados a notificar a las partes o a otras autoridades los
actos de resolución, o a sustanciar entre aquéllas los actos de impulso procesal (traslados y vistas).
Actos de documentación: Son aquéllos dirigidos a representar mediante documentos escritos, los
actos procesales de las partes, del Tribunal o de los terceros.

b) Los actos de las partes se dividen en:

Actos de obtención: En este subgénero se agrupan todos aquellos actos en los que la parte, por
medio de influjo psicológico, intenta obtener del juez algo que este puede concederle o no según se
convenza del mérito de la postulación. Ellos son los actos de petición, afirmación y prueba.
Actos de petición: son aquéllos que tienen por objeto determinar el contenido de una pretensión;
esta puede referirse a lo principal (condene al demandado a desalojar el inmueble, por ejemplo) o a
cuestiones accesorias o de procedimientos (declare que una prueba es extemporánea).
Actos de afirmación: son aquellas proposiciones formuladas en el proceso dirigidas a deparar el en
el tribunal el conocimiento de los hechos en que se funda la pretensión (básicamente, la exposición
de los hechos en la demanda).
Actos de prueba: son aquellos que tienen por fin hacer ingresar al proceso material de
conocimiento (también se dice: material de convicción) para convencer al juez de la verdad de
nuestras afirmaciones.
b.2) Actos de disposición: A la par de los actos de obtención y a diferencia de ellos, aparecen estos
actos en los que las partes no intentan obtener algo del juez sino que, directamente, disponen de la
relación procesal y el tribunal sólo es comunicado de ello. Estos actos son el allanamiento, el
desistimiento y la transacción.

4
SENTENCIA Cuando la resolución judicial se expide sobre el mérito de la causa (haciendo lugar o no a la demanda).
AUTO cuando decide una cuestión accesoria que se ha presentado en el medio del debate (inter locus)
DECRETO O PROVIDENCIA si la resolución judicial refiere al impulso del proceso, clausurando o abriendo etapas
del mismo se denomina decreto o providencia; y si, simplemente, resuelve cuestiones meramente instrumentales
(agregar copias, permitir el fotocopiado de un documento, etc.) se la denomina decreto de mero trámite o providencia
simple.
Por disposición de los arts. 158 y 160 del C.P.C. y C. los autos interlocutorios y las sentencias deben ser fundados,
es decir, que el juez debe motivar -explicar- la razón de la decisión que adopta. Ello importa que las sentencias y los
autos interlocutorios tengan una forma específica y que su original sea protocolizado en un libro de sentencias. En los
decretos y decretos de mero trámite, basta con la indicación del lugar y fecha, la disposición (sin motivar) y la firma del
juez (en el caso de los decretos) o el Secretario (en el caso de los decretos de mero trámite).

12
El allanamiento: es un acto de disposición del demandado mediante el cual se somete lisa y
llanamente a la pretensión del acto.
El desistimiento: se trata de un acto de disposición de la relación procesal por parte del actor que
puede desistir del proceso o de la acción, o del demandado cuando desiste de las defensas que
hubiere opuesto.
La transacción: es el contrato del derecho civil mediante el cual, las partes, haciéndose concesiones
recíprocas extinguen los derechos litigiosos.
b) Los actos de los terceros se dividen en:
Actos de prueba: son los más importantes del género y se pueden ejemplificar con la declaración
de testigos y el dictamen pericial.
Actos de cooperación: que son una gama muy variada de actos que realizan los terceros por orden
de los tribunales, tales como la inscripción de medidas cautelares en un registro, el descuento de
haberes de un empleado para cumplir una sentencia, etc.
Actos de decisión: que son excepcionales en nuestro sistema pero que encuentra su ejemplo
paradigmático en el sistema de juicio por jurados (también ciertas cuestiones derivadas a peritos
arbitradores).
Todos estos actos quedan debidamente asentados en un legajo escrito que se denomina
expediente.
Se lo puede definir como el legajo de actuaciones o piezas escritas que registran los actos
procesales realizados en un juicio, ordenadas cronológicamente y foliadas en forma de libro,
provistas de una carátula destinada a su individualización.

Características del expediente:

Carátula:
La carátula del expediente contiene sus elementos más característicos e indicativos: por ejemplo, el
nombre del juzgado; el del juez y secretario; el del Fiscal y Defensor General; el nombre o
enunciación de las partes y la cuestión de que se trata; su número, folio y año de iniciación y
archivo.
Composición:
A continuación de la carátula del expediente se agregan los documentos que registran toda la
historia del proceso. De allí que deba respetarse un orden cronológico y que, para evitar que se
obstaculice el trámite de la causa o su mejor interpretación y manejo, ciertas actuaciones se hagan
en forma separada (pieza separada dice el código en el artículo 172).
Fojas:
De la misma manera, para facilitar el manejo del expediente, al llegar a un número determinado de
fojas (200) se procede a la formación de un segundo, o sucesivo, cuerpo de actuaciones. La clave

13
para el control de la integridad del expediente, del respeto del orden cronológico y de la oportuna
formación de los sucesivos cuerpos de expediente, es la foliatura del mismo.
Foliar un expediente importa identificar numéricamente cada una de sus fojas en orden ascendente
en el vértice superior derecho de cada una de ellas (los cuadernos de prueba y los exhortos y toda
otra actuación que se lleve en forma separada del principal y deba, luego agregarse, se deben foliar
en el ángulo inferior derecho para que al agregarse luego al principal se pueda refoliar sin producir
confusiones).
Cualquier alteración que se produzca, v.gr.: por desglose de alguna documentación, debe ser
específicamente aclarada en el expediente por el actuario como, asimismo, las correcciones que se
efectúen a la foliatura del expediente en caso de haberse cometido un error al respecto.
En definitiva, como expresa Rosemberg, el expediente es un legajo de papeles, pero sujeto a
normas para su formación y conservación.5
3- EL ELEMENTO TELEOLÓGICO DEL PROCESO. EL OBJETO O FIN DEL PROCESO

Históricamente predominaron dos corrientes de pensamiento en cuanto a qué fin cumple el

proceso. Para algunos, el proceso cumple fines públicos tales como la vigencia del derecho objetivo
(el cumplimiento de la ley) o el mantenimiento de la paz social.
Para otros, por el contrario, el fin del proceso es la satisfacción del derecho subjetivo (es decir, el
interés individual). A la primera se la denomina corriente publicística y a la segunda corriente
privatística del proceso.
Huelga decir que esos dos tipos de enfoques generan dos concepciones totalmente diferentes del
proceso, de las que provendrán luego leyes procesales diferentes, criterios jurisprudenciales
diferentes, etc.
En realidad, en ciertos procesos, según el contenido de orden público que ostentan, predomina una
concepción o la otra y, desde un punto de vista general, la doctrina ha encontrado una fórmula
conciliadora sosteniendo que, desde el punto de vista de la parte:
• el fin inmediato del proceso es la satisfacción del derecho subjetivo y mediatamente la
vigencia del derecho objetivo; al tiempo que, desde el punto de vista del Estado,
• el fin inmediato del proceso es la vigencia del derecho objetivo y, mediatamente, la
satisfacción del derecho subjetivo o interés individual.

ETAPAS DEL PROCESO JUDICIAL

 DE AFIRMACION
 DE NEGACION
 DE PRUEBA O DE CONFIRMACIÓN
 DE ALEGATO O CONCLUSIONES
 SENTENCIA
5

14
 AFIRMACIÓN:
Es la presentación que hace el pretendiente para dar inicio al proceso.
Es el actor del proceso, quién expone la existencia de un conflicto que se da en el plano de la
realidad y pide una solución conforme a la norma jurídica que ha sido desconocida en lo fáctico.
• Proceso civil: demanda
• Proceso penal: acusación

NEGACIÓN: 
Este acto procesal es realizado por el resistente siendo el ámbito civil el demandado y en el penal el
imputado.
• Proceso civil: contestación de la demanda
• Proceso penal: defensa

Son las etapas más importantes en lo que hace a la actividad de las partes, puesto que lo expresado
en sus escritos de demanda y contestación sella la suerte del juicio porque se produce la traba de la
litis, se centra la discusión de los hechos litigiosos. 6

CONFIRMACIÓN O PRUEBA:
En esta etapa se producen las pruebas ofrecidas por las partes, se fijan y recepcionan audiencias, se
libran oficios, en fin, se aporta al proceso todas las medidas probatorias que avalan el derecho de
las partes, y pueden servir para fundar o contradecir el derecho de ellas, pues se adquieren para el
proceso.
En esta etapa el juez permite acreditar la posiciones para evaluar y conocer acerca de los hechos, es
el momento de la prueba. En el ámbito penal se invierte la carga de la prueba debido a que toda
persona es inocente hasta tanto se logre demostrar lo contrario, tarea ésta a cargo del estado.

ALEGACIÓN:
Cada una de las partes intervinientes deben formular conclusiones respecto de lo probado. Con
estos alegatos se persigue el fin de convencer de cada posición al tribunal.
En esta etapa se cierra la agregación de pruebas, y a la vez se les brinda oportunidad a las partes
para que aleguen, que quiere decir que hagan un racconto de las pruebas que produjeron para
formar la convi

6
Curso para Ingresantes al Poder Judicial de la Prov. de Mnes– Cuarto Módulo – Capacitadora: Dra. Alejandra
Barrionuevo – Secretaria Administrativa Centro de Capacitación y Gestión Judicial “Dr. Mario Dei Castelli”

15
 SENTENCIA: 
En esta etapa del proceso sólo hay actividad del juez que anteriormente tenía una postura de
sujeto receptor de ahora en adelante se convierte en emisor de sentencia, que es el acto judicial
que resuelve el conflicto.
Esto se realiza mediante la aceptación por parte del tribunal de alguna de las posiciones más la
aplicación de una norma jurídica que preexiste en abstracto con carácter general.
El objetivo final del proceso judicial es la sentencia.

SEGUNDA PARTE: LA PERICIA PSICOLÓGICA

Consiste en una serie de encuentros entre el psicólogo (perito) y la persona de la que se requiere la
pericia (peritado), cuya finalidad es responder a una serie de preguntas (puntos periciales).
Para tal fin, el perito puede hacer uso de los recursos que considere necesarios (entrevistas,
baterías de tests, etc.)
Todo el proceso culmina en un informe escrito que se denomina dictamen pericial.
La pericia psicológica, al ser uno de los tipos de pericia admitidos por nuestro ordenamiento
jurídico, obedece a reglas generales respecto de la producción de la prueba pericial, las cuales se
establecen en los códigos de procedimientos respectivos, según el fuero. Lo mismo rige para las
regulaciones vigentes en torno al desempeño como perito.
LA PRUEBA PERICIAL EN GENERAL
Pericia- Definición
La peritación es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial (a pedido de
parte, y excepcionalmente, de oficio por el juez) realizada por personas distintas de las partes del
juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos.
Tiene por función u objeto proporcionar al juez argumentos y/o razones para facilitar la
formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o cuyo
entendimiento escapa a las aptitudes del común de las gentes. (R. Falguera)
Generalmente, se solicita en el período probatorio.
Naturaleza jurídica de la pericia: la pericia es un medio de prueba.
Siendo la prueba una “…actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios previstos o
autorizados por la ley encaminada a crear la convicción judicial acerca de la existencia o inexistencia
de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones”, la pericia es un instrumento probatorio
entendiendo por tal, todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho.
Para poder entender mejor esta definición hay que tomar en cuenta nociones fundamentales. Se
denomina:

16
1.- ÓRGANO DE LA PRUEBA: al elemento personal o material: el testigo, el perito, el documento,
etc. Son aquellas personas que suministran al juez el conocimiento de los hechos, así, el testigo, el
perito, etc. Serán los elementos materiales y personales de la prueba”.
2.- MEDIOS DE PRUEBA: a la actividad desarrollada por el órgano: el testimonio, el dictamen
pericial, lo que contiene el documento: “Los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las
partes y el Juez, para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren
pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba, dentro de las previsiones de la ley”.
3.- FUENTES DE LA PRUEBA: a los hechos narrados o explicados, o escritos, dados por los órganos a
través de los medios.
Dentro de los medios regulados por nuestra ley procesal nacional, se encuentran en orden legal,
• la prueba documental,
• la prueba informativa,
• la prueba confesional,
• la prueba testimonial
• la prueba pericial o de peritos
• el reconocimiento Judicial
Sin embargo, a estos medios de prueba clásicos se le han adicionado otros denominados “nuevos
medios de prueba”, ante los avances científicos y tecnológicos. Estos pueden ser admitidos siempre
que no violen las reglas procesales. “El principio de libertad de medios postula que los elementos
de prueba puedan ser introducidos al proceso con amplitud. Este sistema permite al juzgador
admitir u ordenar los medios de prueba que considere idóneos para formar su convicción, aunque
no se encuentren expresamente regulados. Enuncia los medios de prueba clásicos, pero expresa o
tácitamente permite, la producción de otros no regulados. Este sistema a su vez, presenta dos
modalidades; la primera de ellas es la que enumera los medios de prueba clásicos utilizables y
consagra en una disposición expresa la facultad del juzgador de admitir u ordenar otros que estime
convenientes”7
Así se lo hace constar en nuestro Código Procesal Penal: ARTICULO 250.Libertad probatoria. Todos
los hechos y circunstancias relacionadas con el objeto del proceso pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba. No regirán respecto de ellos, las limitaciones establecidas por las leyes
civiles, con excepción de las relativas al estado civil de las personas.
Además de los medios de prueba establecidos en este Código, se podrán utilizar otros, siempre que
no conculquen garantías constitucionales de las personas o afecten el sistema institucional. Las
formas de admisión y producción se adecuarán al medio de prueba que resulte más acorde a los
previstos en este Código.

7
Ibid. Anterior, pág. 19

17
 Procedencia de la prueba pericial
La pericia se solicita cuando el juez o el fiscal, en las causas penales, necesita “apreciar o conocer
algún hecho o circunstancia pertinente a la causa, que requiera de conocimiento especial en alguna
ciencia, arte o técnica”
Son hechos que se presentan como controvertidos y, para resolver esa controversia, se necesita de
un conocimiento específico.
Artículo 445 CPCC: Procedencia.- Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los
hechos controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o
actividad técnica especializada.-
Artículo 303 CPP- Facultad de ordenar pericias. El Fiscal podrá ordenar pericias siempre que, para
conocer o apreciar algún hecho o circunstancia pertinentes a la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica.

EL ÓRGANO DE LA PRUEBA: EL PERITO

Tipos de peritos

 Oficial
 De oficio
 De parte (o consultor técnico- auxiliar técnico- asesor técnico)

Perito oficial
Es el profesional que trabaja en relación de dependencia con la justicia.
Puede desempeñar su labor en la asesoría pericial perteneciente al Cuerpo de Psicólogos
Forense o en un juzgado.
El perito oficial no debe aceptar el cargo en cada proceso que partícipe, puesto que presta
juramento en el momento en que asume como funcionario del poder judicial.
Perito de oficio
Para desempeñar este rol el psicólogo debe inscribirse en las listas respectivas. Su relación con
la justicia es un contrato para actuar en determinado juicio, para lo cual es convocado por el
juez.
El juez formulará la regulación de los honorarios de los profesionales que han intervenido. La
parte condenada en costases quien debe hacerse cargo.
Perito de parte

18
 La función del delegado o consultor técnico tiene por objetivo la mejor preservación de los
intereses de la parte litigante que lo contrata, asesorando a la parte y controlando las
diligencias periciales llevadas a cabo por el perito de oficio y/o perito oficial, según el caso.
Se trata de un profesional independiente que es auxiliar de la parte que lo contrata (actora o
demandada).
La parte no está obligada a exponer las conclusiones que el perito le informa cuando le son
desfavorables. (Olcese, 2017)
Se caracteriza por: 
“1. No tener “que aceptar el cargo como el perito de oficio, por no ser auxiliar del órgano
judicial, excepto en los procesos penales. Empero, sí debe constar en el expediente sus datos
cuando tiene por función controlar el desempeño del perito de oficio u oficial en el transcurso
de las entrevistas periciales u otras actividades procesales.
2. “… no puede ser recusado; sí puede ser reemplazado si la parte que lo contrató así lo decide.
3. Su naturaleza jurídica es análoga a la del abogado que defiende los intereses de la parte que
lo contrató -la mayor parte de la jurisprudencia acepta esta analogía-, sin embargo, atendiendo
a que un perito psicólogo no puede llevar adelante intervenciones que puedan resultar
iatrogénicas, atender los intereses de la parte no implica producir afirmaciones que impliquen,
por ejemplo, enunciar diagnósticos falsos o establecer diagnósticos cuali-cuantitativos que
vulneren la subjetividad del actor o imputado, etc.
4. Sus honorarios no están previstos expresamente en nuestro código para que integre la
condena en costas; el profesional debe fijarlos libremente en el momento de la locación de
servicios.
6. No puede participar en la emisión del dictamen pericial, porque es una función que le
compete solamente al perito de oficio u oficial”.8

Art. 464 CPCC- Cada parte tiene la facultad de designar un consultor técnico. Cuando los
litisconsortes no concordaran en la designación del consultor técnico de su parte, el juzgado
desinsaculará a uno de los propuestos.
Artículo 138 CPP- Consultores técnicos. Si, por las particularidades del caso, las partes consideran
necesario ser asistidos por un consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrán al Fiscal, Juez
de Garantías o al Tribunal de Juicio, según corresponda, el cual decidirá sobre su designación, según
las reglas aplicables a los peritos, en lo pertinente. El consultor técnico podrá presenciar las
operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso, pero no emitirá dictamen; los
peritos harán constar meramente sus observaciones. En el Debate, podrá acompañar a quien asiste,
interrogar directamente a los peritos, traductores o intérpretes, y concluir

8
Olcese, M.S. (2017); “Puntuaciones sobre la pericia psicológica”; ps. 19-20

19
Artículo 309.- Facultad de proponer. En el término de tres días, a contar de las respectivas
notificaciones previstas en el segundo párrafo del artículo anterior, cada parte podrá proponer, a su
costa, otro perito legalmente habilitado y proponer nuevos puntos de pericia.

Obligatoriedad del cargo.

El cargo de perito es obligatorio, salvo el establecimiento de una causa atendible que fundamente
su el rehusamiento a ejercer el desempeño del cargo.
Artículo 307 CPP.- Obligatoriedad del cargo. El designado como perito tendrá el deber de aceptar y
desempeñar fielmente el cargo, salvo que tuviere un grave impedimento. En tal caso, deberá
ponerlo en conocimiento del Fiscal al ser notificado de la designación.
Si no acudiera a la citación o no presentare el informe en debido tiempo, sin que demostrare causa
justificada, se procederá de conformidad al artículo 292.

Requisitos para ser perito

Capacidad, idoneidad y competencia

Artículo 450 CPCC: Idoneidad.- Si la profesión estuviese reglamentada, el o los peritos deberán tener
título habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a que pertenezcan
las cuestiones acerca de las cuales deban expedirse.
En caso contrario, o cuando no hubiere en el lugar del proceso perito con título habilitante, podrá
ser nombrada cualquier persona con conocimientos en la materia.-
Artículo 305 CPP- Incapacidad e incompatibilidad. No podrán ser peritos: los incapaces; los que
deban o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados como tales en la
causa; los que hubieran sido eliminados del registro respectivo por sanción; los condenados o
inhabilitados.
Artículo 304.- Calidad habilitante. Los exámenes periciales se realizarán por el Cuerpo Pericial de
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, con excepción de aquellos casos que requieran
exámenes periciales de ciencias o materias que no posean expertos en dicho cuerpo, en este caso se
llevarán a cabo por Peritos habilitados, los que deberán poseer título habilitante en la materia a la
cual pertenezca el punto sobre el que han de expedirse, y estar inscriptos en las listas oficiales. Si la
profesión no estuviere reglamentada, o no hubiere peritos diplomados e inscriptos, deberá
designarse a personas de conocimientos o prácticas reconocidos.

Excusación/ Recusación
En los códigos procesales se establece una serie de situaciones en que el perito tiene la obligación
de excusarse de participar en el juicio, o puede ser recusado por una de las partes. Las causales de
excusación/ recusación son las mismas que para los jueces. “Llámase recusación al remedio legal de
que los litigantes pueden valerse para excluir al juez del conocimiento de la causa, en el supuesto

20
 de que las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes, o con la materia del proceso,
sean susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones.
La excusación tiene lugar, en cambio, cuando concurriendo las mencionadas circunstancias, el juez
se inhibe espontáneamente de conocer en el juicio”9
RECUSACIONES Y EXCUSACIONES CPCC

Artículo 451º:Recusación.- Los peritos podrán ser recusados por justa causa, dentro del quinto día
de la audiencia preliminar.
Podrán también ser recusados por causa sobreviniente a la designación, o cuya existencia se
hubiese conocido con posterioridad, hasta tres (3) días después de conocida.-
Artículo 452º: Causales.- Son causas de recusación del perito las previstas respecto de los jueces;
también, la falta de título o incompetencia en la materia de que se trate, en el supuesto del artículo
450º, párrafo segundo.-

Artículo 14º: Recusación.- Serán causas legales de recusación de jueces y vocales:

1. El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de
las partes, sus mandatarios o letrados.
2. Tener el juez o sus consanguíneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior,
interés en el pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes,
procuradores o abogados, salvo que la sociedad fuese anónima.
3. Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
4. Ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de los bancos
oficiales.
5. Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o
querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito.
6. Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento
de magistrados, siempre que se hubiere dispuesto dar curso a la denuncia.
7. Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado
recomendaciones acerca del pleito, antes o después de comenzado.
8. Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.
9. Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o
frecuencia en el trato.
10. Tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos
conocidos. En ningún caso procederá la recusación por ataques u ofensas inferidas al juez después
que hubiere comenzado a conocer del asunto.-

RECUSACIONES Y EXCUSACIONES CPP

CPP- Artículo 306.- Excusación y recusación. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, son
causas legales de excusación y recusación de los peritos las establecidas para los jueces.
El incidente será resuelto por el órgano judicial interviniente, oído el perito propuesto y previa
averiguación sumaria, sin recurso alguno.
9
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/recusaci%C3%B3n-y-excusaci%C3%B3n/recusaci%C3%B3n-y-excusaci
%C3%B3n.htm

21
Artículo 38.- Motivos. El Juez deberá excusarse o podrá ser recusado, de conocer en la causa,
cuando mediaren circunstancias que, por su objetiva gravedad, afectaren su imparcialidad. En tal
sentido podrán invocarse como motivos de separación los siguientes:
a) Si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia; si hubiese
intervenido como funcionario del Ministerio Público, defensor, mandatario, denunciante o
Querellante; si hubiere actuado como perito, o conocido el hecho como testigo;
b) Si como juez hubiere intervenido o interviniere en la causa algún pariente suyo dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad;
c) Si fuere pariente, dentro de esos grados, con algún interesado;
d) Si él o alguno de dichos parientes tuvieren interés en el proceso;
e) Si fuere o hubiere sido tutor, o curador, o estado bajo tutela o curatela de alguno de los
interesados;
f) Si él o sus parientes, dentro de los grados referidos, tuvieren juicio pendiente iniciado con
anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad anónima;
g) Si él, su cónyuge o quien conviva con él en aparente matrimonio, sus padres o hijos, u otras
personas que vivan a su cargo, fueren acreedores, deudores o fiadores de alguno de los interesados,
salvo que se tratare de bancos oficiales o constituidos por sociedades anónimas;
h) Si antes de comenzar el proceso, o durante el mismo, hubiere sido denunciante o acusador de
alguno de los interesados, o éstos le hubieran formulado denuncia o acusación admitidas, salvo que
circunstancias posteriores demostraren armonía entre ambos;
i) Si antes de comenzar el proceso o durante su trámite, alguno de los interesados le hubiere
promovido juicio de destitución, y la acusación fuere admitida;
j) Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso;
k) Si tuviere amistad íntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados;
l) Si él, su cónyuge o quien conviva con él en aparente matrimonio, sus padres o hijos, u otras
personas que vivan a su cargo, hubieren recibido beneficios de importancia de alguno de los
interesados; o si después de iniciado el proceso reciban dádivas o presentes, aunque fueran de poco
valor.
Artículo 39.- Excepciones. No obstante el deber de excusación o posibilidad de recusación
establecida en el artículo anterior, las partes podrán pedir que el Juez siga entendiendo en el
proceso, siempre que el motivo no sea alguno de los que contienen los cuatro primeros incisos.

Puntos periciales

Los puntos periciales enuncian la perspectiva sobre el hecho que genera controversia. Consisten en
una serie de preguntas que las partes, a través de sus representantes, realizan el perito oficial o de
oficio. Su labor consiste entonces en dar respuesta a estas cuestiones, teniendo en cuenta los
alcances ylos límites que imponen tanto el estatuto epistemológico de la disciplina como los
principios éticos y legales a los que los profesionales psicólogos estamos obligados.
• Su contenido y perspectiva varían según el fuero en el que se actúe. .
• Quienes los redactan: usualmente, los abogados de las partes o peritos de parte.
• Quienes los proponen: por regla general, las partes.

22
 • Quien los designa o fija (juez- fiscal- juez de garantías)
Artículo 446 CPCC : Ofrecimiento. Puntos de Pericia.- Al ofrecer la prueba pericial se indicará la
especialización que ha de tener el perito y se propondrán los puntos de pericia; si la parte ejerciera
la facultad de designar consultor técnico, deberá indicar, en el mismo escrito, su nombre, profesión
y domicilio.
La otra parte, al contestar el traslado, podrá formular la manifestación a que se refiere el artículo
464º o, en su caso, proponer otros puntos que a su juicio deban constituir también objeto de la
prueba, observar la procedencia de los mencionados por quien la ofreció, y ejercer la facultad de
designar consultor técnico cumpliendo los mismos recaudos señalados en el primer párrafo.
Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de los propuestos por
la parte que ofreció la prueba, se otorgará traslado a ésta.-
Artículo 303 CPP- Facultad de ordenar pericias. El Fiscal podrá ordenar pericias siempre que, para
conocer o apreciar algún hecho o circunstancia pertinentes a la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica.

Ejemplos de puntos periciales

Fuero extracontractual: daños y perjuicios
A realizarse por un perito sorteado de la lista respectiva quien, previo examen del actor, deberá
dictaminar sobre los siguientes puntos:
1. Indique el perito la patología que padece la actora, y si la misma tiene nexo causal con el
hecho objeto de esta litis.
2. Exprese el perito si esta patología se encuentra en este caso especialmente agravada por la
muerte del menor que viajaba junto a la actora.
3. Exprese el perito en qué medida las dolencias que padece la actora limitan, menoscaban o
perturban sus diferentes áreas vitales (social, laboral, familiar, recreativa, etc.)
4. Diga el perito el diagnóstico, el porcentaje de incapacidad y si la misma es de carácter
parcial y permanente. Para tal elucidación, se solicita tenga como referencia el Nuevo
Baremo para Daño Neurológico y Psíquico de M. Castex y D. Silva (En “El daño en
Psicopsiquiatría forense”, Ed. Ad Hoc, Buenos Aires, 2003)
5. Opine el perito qué tipo de tratamiento debe llevar a cabo la actora, y si obtendría algún
grado de recuperación mediante su implementación. En caso de que así sea, indique en qué
consiste el mismo, su duración y costo total privado.
6. Cualquier otro dato de interés para la causa.
Se propone como delegada técnica de parte a la Ps. XX, Matrícula X, con domicilio legal en calle XX
de la ciudad de Paraná, Teléfono XX

23
Fuero penal. Imputabilidad/inimputabilidad
1. Diga el perito si el imputado padece alguna patología que le impida comprender y dirigir sus
acciones.
2. Estipule si el mismo es peligroso para sí y para terceros
3. Recomiende las medidas a considerar en este caso.

Fuero penal. Abuso sexual

Para peritar a una persona que es acusada de abuso sexual.
A realizarse por un perito sorteado de la lista respectiva quien, previo examen del imputado deberá
dictaminar sobre los siguientes puntos:
1. Diagnostique el perito la personalidad de base del imputado.
2. Analice el perito, de acuerdo al material que consta en autos y a aquellos que surjan de su
intervención, las características del rol que el sr. …….. desempeña o ha desempeñado en el
ámbito laboral, poniendo especial atención en la relación establecida con el personal
femenino.
3. Diga el perito si el Sr……… presenta conductas compatibles con abuso de autoridad,
fundamentalmente de carácter sexual (manifestaciones ofensivas- simbólicas o físicas-,
presiones sobre el personal femenino que tiene –o tenía- a su cargo, etc.) así como con
abuso sexual.
4. Expídase el perito sobre la concepción que el Sr. ………. Posee acerca de las diferencias de
género: cuáles son las funciones que les adjudica a hombres y mujeres en la sociedad
(ámbito familiar, laboral, etc.); y cómo construye y fundamenta las relaciones de poder
entre los mismos.
5. Indique si el peritado presenta indicadores de simulación o fabulación.
6. Expídase sobre cualquier otro dato de interés para la causa
Para peritar a quien invoca su carácter de víctima.
1. Indique el perito si la víctima ha sufrido o sufre stress postraumático. Explique el perito en
qué consiste esta dolencia y si tiene relación con los hechos investigados en autos.
2. Opine el perito acerca de los efectos del período de silencio que, a causa de las amenazas
recibidas y por miedo a represalias, ha guardado la víctima en relación con los hechos; y en
qué medida ha agravado su dolencia.
3. Exprese el perito acerca de la veracidad y coherencia del discurso de la víctima respecto de
los hechos por ella relatada, si percibió indicios de simulación y/o sobresimulación o
deformación intencional de los mismos, teniendo especialmente en cuenta la naturaleza e
intensidad de la victimización sufrida.
4. Exprese el perito en qué medida los hechos han perturbado, alterado afectando la
capacidad global de goce de la víctima (familiar, social, laboral, recreativa, etc),

24
 5. Indique, si lo hubiere, el grado de incapacidad. Explicite si la misma es parcial o permanente.
Describa el baremo y los fundamentos utilizados para determinar su existencia, grado y
carácter.
6. Precise si la víctima requiere llevar adelante tratamiento psicológico, qué características
deberá tener el mismo y cuáles son, a su criterio, las posibilidades de elaboración de
acuerdo a sus recursos simbólicos.

TRAYECTORIA JUDICIAL USUAL DEL PERITO DE OFICIO.

Aquellos profesionales que estén interesados en desempeñar prácticas en el campo jurídico

forense como perito de oficio deben inscribirse, anualmente, en el Colegio de Psicólogos. Luego se
elabora una lista con los inscriptos, que se elevará al Superior Tribunal, quien llevará a cabo los
sorteos correspondientes.
 
Es requisito para realizar la presentación tener las cuotas al día y presentar: 
• Planilla de inscripción.
• Dado inconvenientes de años anteriores, recordamos que se deben completar todos los
campos de la planilla, e indicar donde se solicita:
• Domicilio: donde vive el profesional
• Domicilio Legal: domicilio que el profesional declara donde le llegaran las citaciones, tiene
que ser de la localidad donde van a peritar.  Puede repetirse o no el domicilio particular.
• Fueros: fuero en el que desea inscribirse: familia, civil, comercial, laboral, contencioso -
administrativo, penal, o todos
• Copia de Titulo Profesional
• Copia de Matricula Profesional 
• Quienes deseen pedir la baja de dicho listado o modificar algún dato de su inscripción
(teléfono, dirección, e-mail, etc.) deberán presentar una nota solicitándolo por triplicado.
Remitimos modelos en adjunto

1- RECEPCION DE LA CEDULA DE NOTIFICACION

Una vez inscripto, los peritos son nombrados por sorteo, para cada causa. Cuando el profesional ha
salido sorteado, se anoticia mediante una cédula de notificación10
10
“Artículo 130. Principio general - Salvo los casos en que procede la notificación por cédula y sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo siguiente, las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días martes
y viernes. Si uno de ellos fuere feriado, la notificación tendrá lugar el siguiente día hábil.
No se considerará cumplida tal notificación:
1. Si el expediente no se encontrare en el tribunal y se hiciere constar esta circunstancia en el libro de asistencia que
deberá llevarse a ese efecto.

25
 JUZGADO
JUEZ
SECRETARIO
 

2. Si hallándose en él no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciere constar tal circunstancia en el libro de asistencia por
las personas indicadas en el artículo siguiente, que deberá llevarse a ese efecto.
Incurrirá en falta grave el secretario que no mantenga a disposición de los litigantes o profesionales el libro
mencionado.”
“Art. 131. Notificación tácita - El retiro del expediente, conforme al art. 124, importará la notificación de todas las
resoluciones.
El retiro de las copias de escritos por la parte, o su apoderado, o su letrado o persona autorizada, implica
notificación personal del traslado que respecto del contenido de aquéllos se hubiere conferido”.
“Art. 132. Notificación personal o por cédula - Sólo serán notificadas personalmente o por cédula las siguientes
resoluciones:
1. La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se acompañen con sus
contestaciones.
2. La que dispone el traslado de las excepciones y la que las resuelva.
3. La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al art. 346.
4. La que declare la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar.
5. Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y ésta.
6. Las que ordenan intimaciones o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber medidas
cautelares o su modificación o levantamiento, disponen la reanudación de plazos suspendidos por tiempo
indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias.
7. La providencia que hace saber la devolución del expediente, cuando no haya habido notificación de la resolución de
alzada.
8 La primera providencia que se dicte después que un expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya
estado paralizado o fuera de secretaría más de tres meses.
9. Las que disponen vista de liquidaciones o rendiciones de cuentas.
10. La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercería.
11. La que dispone la citación de personas extrañas al proceso.
12. Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley señala para su
cumplimiento.
13. Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias, con excepción de las que
resuelvan caducidad de la prueba por negligencia.
14. La providencia que deniega o concede los recursos de apelación y los recursos extraordinarios.
15. La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusación o excusación o admisión de
las excepciones de incompetencia.
16. La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia.
17. La que dispone el traslado de la prescripción en los supuestos del art. 332, párrafos segundo y tercero.
18. Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o determine el tribunal excepcionalmente, por
resolución fundada.
No se notificarán mediante cédula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren
presentes o debieron encontrarse en ella.
Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la recepción del expediente en su despacho. Deberán
devolverlo dentro del tercer día, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar”.

26
 NOTIFICO a Ud. que en el expediente caratulado: “ PEREZ C/GOMEZ S/…..” Expte.
0156/2016 que tramita por ante éste órgano, que por sorteo practicado en la audiencia
del día … de … de 20.. ha sido designado Perito … cargo que deberá aceptar dentro del
plazo de tres días bajo apercibimiento de los arts. xx
QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO.
Paraná, 10 de julio de 2017

2- ACEPTACIÓN DEL CARGO

Los peritos de oficio deben aceptar el cargo bajo juramento. El mismo se expresa en un acta
cuyo modelo presentamos más abajo.
MODELO DE ACTA DE ACEPTACIÓN DE CARGO

Sr. Juez
Dr./a XX
Secretaría a Cargo
Dr./a XX
Juzgado XX
Tribunales Provinciales de Paraná
 
En la ciudad de Paraná, a los xx días del mes de xx de xx, estando el Sr. Secretario en su
despacho y en audiencia pública, comparece xx, DNI Nº …, de profesión Psicóloga, matrícula
profesional Nº…., y manifiesta que habiendo sido designada perito de oficio en los autos
caratulados “...........”, Expte. Nº........, viene por la presente a aceptar el cargo
comprometiéndose a desempeñarlo fiel y legalmente, fijando domicilio legal en
calle .................. de la ciudad de Paraná. Con lo que se dio por concluido el acto que previa
lectura y ratificación firma por ante mí compareciente de la que doy fe.

“Art. 133 Medios de notificación - En los casos en que este Código y otras leyes establezcan la notificación por cédula,
ella también podrá realizarse por los siguientes medios: 1. Acta notarial. 2. Telegrama con copia certificada y aviso de
entrega.

27
3- FIJA FECHA Y LUGAR
Una vez que se ha tomado contacto con el expediente, y habiendo verificado quién o quienes
son los sujetos de la pericia y cuáles son los puntos periciales a los que se debe responder, el
perito debe establecer la cantidad de entrevistas que considera necesarias para realizar la labor
encomendada.
A los fines de convocar a las partes, elabora y presenta un acta en la que se fija fecha, hora y
lugar de realización de pericia. Se debe tener en cuenta que es conveniente pautar las
entrevistas entre 10 y 15 días después de la fecha de presentación del Acta, a los fines de
otorgar los tiempos necesarios para que las partes sean notificadas.

MODELO DE ACTA
FIJA FECHA Y LUGAR DE REALIZACION DE LA PERICIA

PERITO PSICÓLOGO/A
FIJA FECHA, LUGAR Y HORA
DE REALIZACIÓN DE PERICIA

Sr. Juez
XX
Secretaría a Cargo
XX
Juzgado XX
Tribunales Provinciales de Entre Ríos
 
 
 
XX, perito psicóloga designada en los autos caratulados “P c/ G s/ XX”, Expte. Nª,
manifiesta que habiendo sido designada en y por ante este tribunal, viene por la presente a
fijar hora, día y lugar de la realización de la pericia.
La misma se llevará a cabo los días miércoles 2, viernes 4, martes 8 y jueves 10 de
marzo en el horario de las 13 horas, en el consultorio del suscripto, cito en calle XX de la
ciudad de Paraná.
Atento lo precedentemente expuesto solicito a V.S.:
Tener por fijado fechas, lugar y horario a los fines de la realización de la pericia
psicológica, corriéndose traslado a las partes acerca de dicha información.
 
ES JUSTICIA

28
 4- ENTREVISTAS PERICIALES.
Durante los encuentros pautados para llevar a cabo la labor que se le ha encomendado, el perito
puede utilizar los recursos propios de su disciplina que considere necesarios a los fines de recabar la
información necesaria para contestar los puntos periciales (entrevista semi- dirigida,batería
psicodiagnóstica, etc.). Es pertinente aclarar que el perito, en tanto experto, tiene la potestad de
recurrir a los recursos metodológicos que proporcione su disciplina, siendo de su exclusiva
responsabilidad la selección de aquéllos que considere más adecuados para realizar su labor.
En la primera entrevista se debe:
 Solicitar DNI al peritado, a los fines de acreditar la identidad del mismo.
 Recabar el consentimiento informado.
 Informar sobre los alcances del secreto profesional.
 Solicitar matrícula profesional a los delegados de parte.
En todas las entrevistas:
 Confeccionar un acta –de celebración pericial- para cada encuentro.
 Garantizar un encuadre adecuado.

Algunas consideraciones éticas

El consentimiento protege el derecho de la persona a su autonomía y el secreto a la privacidad o
confidencialidad. El respeto a estos derechos constituye, para el profesional psicólogo, un
imperativo ético. En su declaración de principios, el Código de Ética establece;
“Los Psicólogos se comprometen a hacer propios los principios establecidos por la Declaración
Universal de los Derechos Humanos. Asimismo, guardarán el debido respeto a los derechos
fundamentales, la dignidad y el valor de todas las personas, y no participarán en prácticas
discriminatorias. Respetarán el derecho de los individuos a la privacidad, confidencialidad,
autodeterminación y autonomía”. (punto A: Respeto por los derechos y la dignidad de las
personas).
Sin embargo, en la práctica pericial el profesional psicólogo se enfrentará con situaciones
problemáticas que involucran derechos contradictorios, ambos de obligado cumplimiento.
La normativa básica que debemos tener en cuenta a la hora de tomar decisiones respecto de las
acciones a realizar es:
 Código Penal de la Nación (Art. 156 y 157)
 Código Civil de la Nación (Derechos personalísimos)
 Ley de Salud Mental Nº26.657
 Ley de Derechos del Paciente Nº26.529
 Código de Ética Fepra
 Ley de Protección Integral De Niños, Niñas y Adolescentes Nº26061

29
Es pertinente aclarar que esta lista no es exhaustiva y no atañe a todos los casos en los que se
participe.
Consentimiento informado.
Consiste en la manifestación expresa de la conformidad para realizar el procedimiento. En ningún
caso el consentimiento se debe dar por supuesto.
A la hora de solicitarlo, se debe informar al peritado acerca de:
– El objeto de la pericia y participantes del acto pericial,
– El alcance del secreto profesional para este acto específico.
A continuación, se hacen constar algunos artículos de la normativa vigente:

Consentimiento (Codigo Etica Fepra)

1.1. Los psicólogos deben obtener consentimiento informado de aquellas personas con las que
trabajan en su práctica profesional.
Esta obligación se sustenta en el respeto por la autonomía, entendiendo que es válido cuando la
persona que lo brinda lo hace voluntariamente, y con capacidad para comprender los alcances de
su acto.
Ello supone capacidad legal para consentir, libertad de decisión e información suficiente y
significativa sobre la práctica de la que participa.
La implementación del consentimiento informado, considerado aquí como un proceso, implica su
construcción y revisión permanente en función de las características cambiantes y dinámicas de la
relación profesional-consultante.

1.3. La obligación y la responsabilidad de evaluar las condiciones en las cuales el consultante da su

consentimiento, incumben al psicólogo responsable de la práctica de que se trate. Esta obligación y
esta responsabilidad no son delegables.

Discapacidad/ Niñez Código Ética Fepra

1.4. En los casos en los que las personas involucradas no se encuentren en condiciones legales,
intelectuales o emocionales de brindar su consentimiento, los psicólogos deberán ocuparse de
obtener el mismo de los responsables legales, de acuerdo a las normativas vigentes.

1.5. Aún con el consentimiento de los responsables legales, los psicólogos procurarán el
acuerdo que las personas involucradas puedan dar, dentro de los márgenes que su capacidad
legal, intelectual o emocional permita, y cuidarán que su intervención profesional respete al
máximo posible el derecho a la intimidad.

Consentimiento Informado (Código Civil Nación)

Ejercicio De Los Derechos- Persona Menor De Edad.
Articulo 25.- Menor de edad y adolescente. Menor de edad es la persona que no ha cumplido
dieciocho años.

30
Este Código denomina adolescente a la persona menor de edad que cumplió trece años.

Articulo 26.- Ejercicio de los derechos por la persona menor de edad. La persona menor de edad
ejerce sus derechos a través de sus representantes legales.

No obstante, la que cuenta con edad y grado de madurez suficiente puede ejercer por sí los actos
que le son permitidos por el ordenamiento jurídico. En situaciones de conflicto de intereses con sus
representantes legales, puede intervenir con asistencia letrada.

La persona menor de edad tiene derecho a ser oída en todo proceso judicial que le concierne así
como a participar en las decisiones sobre su persona.

Se presume que el adolescente entre trece y dieciséis años tiene aptitud para decidir por sí respecto
de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan
un riesgo grave en su vida o integridad física.

Si se trata de tratamientos invasivos que comprometen su estado de salud o está en riesgo la

integridad o la vida, el adolescente debe prestar su consentimiento con la asistencia de sus
progenitores; el conflicto entre ambos se resuelve teniendo en cuenta su interés superior, sobre la
base de la opinión médica respecto a las consecuencias de la realización o no del acto médico.
A partir de los dieciséis años el adolescente es considerado como un adulto para las decisiones
atinentes al cuidado de su propio cuerpo.

Secreto profesional
El secreto profesional hace a la esencia de la labor profesional del psicólogo: El respeto a las
personas exige, a su vez, el respeto a la intimidad, es decir, a aquella parcela particular vinculada a
la propia identidad que a su vez es inherente a la dignidad de la persona. El término privacidad
puede tomarse como sinónimo de intimidad y se refiere al derecho de los ciudadanos a limitar el
acceso de otros a ciertos aspectos que pertenecen a la esfera más personal. La confidencialidad
hace referencia tanto al derecho del paciente a que no sean reveladas las informaciones confiadas
a otras personas, como al deber de sigilo que compromete a quien o quienes reciben la
confidencia”11
Por ello, el derecho a la privacidad del consultante está protegido por nuestra legislación, y su
violación es considerada un delito, en el art. 156 del Código Penal de la Nación: “Será reprimido con
multa de mil quinientos a noventa mil pesos e inhabilitación especial, en su caso, por seis meses a
tres años, el que teniendo noticias, por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o parte, de un
secreto cuya divulgación pueda causar daño, lo revelare sin justa causa.
Art. 157.- Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por uno a cuatro
años el funcionario público que revelare hechos, actuaciones o documentos que por la ley deben
quedar secretos.

11
Del Río Sánchez, C.; “Dilemas éticos relacionados con la confidencialidad” en Revista Información Psicológica,
Valencia, 2007.

31
2. Secreto profesional- Código de Ética Fepra

2.1. Los psicólogos tienen el deber de guardar secreto asegurando así la confidencialidad de todo
conocimiento obtenido en el ejercicio de la profesión. Este deber hace a la esencia misma de la
profesión, responde al bien común, protege la seguridad y la dignidad de los consultantes, sus
familias y comunidades, y resguarda los intereses de las personas a quienes ofrecen sus servicios,
cualquiera sea el ámbito profesional de desempeño.

2.2. Los informes escritos o verbales sobre personas, instituciones o grupos, deberán excluir aquellos
antecedentes entregados al amparo del secreto profesional y ellos se proporcionarán sólo en los
casos necesarios cuando, -según estricto criterio del profesional interviniente- constituyan
elementos ineludibles para configurar el informe; en el caso de que puedan trascender a
organismos donde no sea posible cautelar la privacidad, deberán adoptarse las precauciones
necesarias para no generar perjuicios a las personas involucradas.

2.3. La información que se da a padres y/o demás responsables de menores de edad y a las
instituciones que la hubieran requerido, debe realizarse de manera que no condicione el futuro de
los mismos y que no pueda ser utilizada en su perjuicio.

2.4. La obligación de guardar secreto subsiste aún después de concluida la relación profesional. La
muerte de los consultantes no exime a los psicólogos de su obligación frente a la confidencialidad.

2.5. Cuando los psicólogos comparten información confidencial como resultado del trabajo en
equipo, supervisiones o bien por las características de la Institución en que se desempeñan, la
obligación de guardar secreto se extiende a todos los profesionales participantes. 2.6. Los
psicólogos garantizarán una apropiada confidencialidad al crear, almacenar, acceder, transferir y
eliminar registros bajo su control, con los recaudos apropiados si son impresos, digitalizados,
videograbados, etc. Los psicólogos mantendrán y eliminarán los registros de acuerdo con las
reglamentaciones vigentes y en un modo que permita cumplir con los requisitos de este Código de
Ética.

2.8. Límites del Secreto Profesional

2.8.1. Los psicólogos podrán comunicar información obtenida a través de su ejercicio profesional sin
incurrir en violación del secreto profesional, en las siguientes situaciones:

2.8.1.1. Cuando así lo exija el bien del propio consultante, debido a que éste, por causas de su
estado, presumiblemente pudiera causarse un daño o causarlo a otros.

2.8.1.2. Cuando se trate de evitar la comisión de un delito o prevenir los daños que pudieran derivar
del mismo.

2.8.1.3. Cuando el psicólogo deba defenderse de denuncias efectuadas por el consultante en

ámbitos policiales, judiciales o profesionales.

32
2.8.1.4. Cuando el propio consultante lo autorice o solicite por escrito, quedando a criterio del
profesional actuante la información que se brinde.

En todos los incisos mencionados la información que se comunique debe ser la estrictamente
necesaria, procurando que sea recibida por personas competentes y capaces de preservar la
confidencialidad dentro de límites deseables.

Dejar constancia de la celebración de las entrevistas periciales.

Para cada entrevista, es conveniente realizar un acta que deje constancia de que se ha celebrado el
encuentro, así como de quienes han participado del mismo. Algunos peritos registran también los
instrumentos diagnósticos utilizados.
El objetivo de hacer constar en un documento la efectiva realización del encuentro pericial, sus
participantes y los medios o instrumentos utilizados protege a todos los interesados de posibles
objeciones o puesta en duda de la existencia del encuentro o de la presencia de uno u otro
participante.

MODELO DE ACTA DE CELEBRACIÓN DEL ACTO PERICIAL

En Entre Ríos, a los XXX días del mes de XXX de 2014, Juana Pérez, psicóloga, Mat. XXX designada
perito de oficio en los autos caratulados “ c/ “, Expte. N° procede a realizar pericial
psicológica al sr. XXX, DNI XXX . Se encuentran presentes durante la entrevista: por la demandada,
Ps. XXX, Mat. XXX y por la actora, la Ps. XXX, Matrícula XXX, todos los cuales firman a
continuación.

El dictamen pericial
Una vez recabada la información necesaria, nos encontramos en condiciones de elaborar el
dictamen. El mismo es un informe escrito, que debe presentarse con copias para las partes.
Artículo 460º CPCC: Presentación del Dictamen.- El perito presentará su dictamen por escrito, con
copias para las partes.
Contendrá la explicación detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los principios
científicos en que se funde.
Los consultores técnicos de las partes podrán presentar por separado sus respectivos informes,
dentro del plazo fijado al perito y cumpliendo los mismos requisitos.-

33
Artículo 314 CPP- Dictamen. Forma y contenido. El dictamen pericial podrá expedirse por informe
escrito o hacerse constar en acta y comprenderá, en cuanto fuere posible:
a) La descripción de las personas, lugares, cosas o hechos examinados en las condiciones en que
hubieren sido hallados;
b) Una relación detallada de todas las operaciones practicadas y sus resultados;
c) Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia, arte o técnica
que, en manera alguna, podrán contener valoraciones jurídicas;
d) Lugar y fecha en que se practicaron las operaciones y quienes concurrieron.

ESQUEMA DEL DICTAMEN PERICIAL PSICOLOGICO

Si bien hay otros ordenamientos posibles, se establece aquí un modelo plausible que ordena la
elaboración de un dictamen psicológico.

PERITO PSICÓLOGO
PRESENTA PERICIA

 Paraná, 06 de abril de 2014

Sr. Juez
xx
Secretaría a Cargo
XX
Juzgado
Tribunales Provinciales (o Federales) de Entre Ríos
 
Xx , DNI, psicóloga, matrícula Nº, se presenta ante S.S. y dice: que viene por la presente a presentar
Informe Psicológico en los autos caratulados “XXX c/ RRR s/ daños y perjuicios” ExpteNº…
I- PUNTOS PERICIALES por ambas partes
II- DATOS PERSONALES
III - RELATO DEL HECHO DICE MANIFIESTA
IV – METODOLOGÍA ETAS FECHAS BATERIA PSICODIAGNOSTICA NO ENTREGAR
V- ANTECEDENTES EN AUTOS DE INTERÉS PSICOLÓGICO LEGAL
V- DATOS BIOGRÁFICOS DE INTERES PSICOLOGICO LEGAL
VI- ESTADO ACTUAL

34
 VII- CONSIDERACIONES PSICOLÓGICAS
VIII- PRONÓSTICO Y TRATAMIENTO
IX- CONCLUSIÓN
ES JUSTICIA

Elaboración del dictamen

Articulo 193. …”El dictamen será dado por escrito, con copia para las partes, dentro del término
fijado y se presentarán tantos cuantas sean las opiniones diversas”
Articulo 194. Vencido el término sin que el o los peritos presenten su dictamen o ampliación, serán
reemplazados. Además, excluidos de oficio, de la lista respectiva por el año en curso y el siguiente y
pasibles de multa de hasta veinte días multa. El auto que disponga la exclusión y la multa será
apelable en relación.
Objeciones, ampliaciones, pedidos de aclaración, impugnaciones, nulidad
Las partes o el juez pueden solicitar ampliación (en caso de considerar insuficientes las
explicaciones dadas por el perito) o realizar objeciones al dictamen, que el perito puede responder
en audiencia o por escrito. Las solicitudes de impugnación apuntan a cuestionar la validez del
dictamen pericial. La nulidad sólo se puede solicitar por vicios procesales, en general, que no dañen
gravemente a la parte afectada y que no sean reparables oportunamente.

El carácter no vinculante de la pericia.

El dictamen pericial no es vinculante, lo cual implica que el juez puede apartarse de las conclusiones
emitidas por el perito. Para ello, debe fundar las razones por las cuales desestima la opinión del
experto.
Así se expide la jurisprudencia sobre el tema: “Sabido es que el apartamiento de las conclusiones
establecidas en el dictamen pericial debe encontrar apoyo en razones serias, es decir, en
fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión de los expertos se halla reñida con
principios lógicos o máximas de experiencia, o de que existen en el proceso elementos probatorios
provistos de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos
controvertidos. Cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe
otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer
argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones de aquél” 12
CPCC Artículo 461º: Traslado. Explicaciones. Nueva Pericia.- Del dictamen del perito se dará
traslado a las partes, que se notificará por cédula. De oficio o a instancia de cualquiera de ellas, el

12
T., C. A. c/ V., E. Á. s/ Daños y Perjuicios,. , 30/9/2010. Sentencia.cámara civil, comercial, laboral y minería.

35
juez podrá ordenar que el perito dé las explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o
por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso.
Si el acto se cumpliere en audiencia y los consultores técnicos estuvieren presentes, con autorización
del juez, podrán observar lo que fuere pertinente; si no comparecieren esa facultad podrá ser
ejercida por los letrados.
Si las explicaciones debieran presentarse por escrito, las observaciones a las dadas por el perito
podrán ser formuladas por los consultores técnicos o, en su defecto, por las partes, dentro del
quinto día de notificadas por ministerio de la ley. La falta de impugnaciones o pedidos de
explicaciones u observaciones a las explicaciones que diere el perito, no es óbice para que la eficacia
probatoria del dictamen pueda ser cuestionada por los letrados hasta la oportunidad de alegar con
arreglo a lo dispuesto por el artículo 462º.
Cuando el juez lo estimare necesario podrá disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione
o amplíe la anterior, por el mismo perito u otro de su elección.
El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o
complementario dentro del plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente.
Artículo 464º: Impugnación. Desinterés. Cargo de los Gastos y Honorarios.- Los jueces deberán
regular los honorarios de los peritos y demás auxiliares de la justicia, conforme a los respectivos
aranceles, debiendo adecuarlos, por debajo de sus topes mínimos inclusive, a las regulaciones que
se practicaren en favor de los restantes profesionales intervinientes, ponderando la naturaleza,
complejidad, calidad y extensión en el tiempo de los respectivos trabajos. Los honorarios del
consultor técnico integrarán la condena en costas.
Al contestar el traslado a que se refiere el segundo párrafo del artículo 446º, la parte contraria a la
que ha ofrecido la prueba pericial podrá:
1. Impugnar su procedencia por no corresponder conforme a lo dispuesto en el artículo 445º; si no
obstante haber sido declarada procedente, de la sentencia resultare que no ha constituido uno de
los elementos de convicción coadyuvante para la decisión, los gastos y honorarios del perito y
consultores técnicos serán a cargo de la parte que propuso la pericia.
2. Manifestar que no tiene interés en la pericia, y que se abstendrá, por tal razón, de participar en
ella; en este caso, los gastos y honorarios de los peritos y consultores técnicos serán siempre a
cargo de quien la solicitó, excepto cuando para resolver a su favor se hiciere mérito de aquélla.-

Honorarios y gastos
CPCC CAPITULO V
COSTAS
Artículo 74º: Alcance de la Condena en Costas.- La condena en costas comprenderá todos los
gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubiesen realizado
para evitar el pleito, mediante el cumplimiento de la obligación.
Los correspondientes a pedidos desestimados serán a cargo de la parte que los efectuó u originó,
aunque la sentencia le fuere favorable en lo principal.
No serán objeto de reintegro los gastos superfluos o inútiles.
Si los gastos fuesen excesivos, el juez podrá reducirlos prudencialmente.

36
Los peritos intervinientes podrán reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta
por ciento de los honorarios que le fueran regulados, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
464º.-

Artículo 449º: Anticipo de Gastos.- Si el o los peritos lo solicitaren dentro del tercer día de haber
aceptado el cargo, y si correspondiere por la índole de la pericia, la o las partes que han ofrecido la
prueba deberán depositar la suma que el juzgado fije para gastos de las diligencias.
Dicho importe deberá ser depositado dentro del quinto día, plazo que comenzará a correr a partir
de la notificación personal o por cédula de la providencia que lo ordena; se entregará al perito, sin
perjuicio de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y del pago de honorarios. La
resolución sólo será susceptible de recurso de reposición.
La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.-
Artículo 318 CPP- Honorarios. Los peritos nombrados de oficio por el Fiscal tendrán derecho a
cobrar honorarios, a menos que tengan sueldo por cargos oficiales desempeñados en virtud de
conocimientos específicos en la ciencia, arte o técnica que la pericia requiera. El perito nombrado a
petición de parte podrá cobrarlos siempre, directamente a ésta o al condenado en costas.

37