CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SIMON BOLIVAR,
Juez:GOMEZ SANCHEZ CARLA NOELIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 19/10/2022 13:15:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 06771-2022-0-3202-JP-FC-02
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : GOMEZ SANCHEZ CARLA NOELIA
SEDE SIMON BOLIVAR,
Secretario:CHALCO CONDORI ESPECIALISTA : CHALCO CONDORI JUDY NANCY
JUDY NANCY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DEMANDADO : PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO
Fecha: 19/10/2022 15:50:10,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : SOTO ABAD, DINA ROXANA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Ate, diecinueve de octubre
del dos mil veintidós. -

I.- PARTE EXPOSITIVA:

VISTOS: Resulta de autos que mediante escrito de demanda doña SOTO ABAD, DINA
ROXANA interpone demanda de ALIMENTOS, contra PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO a fin
de que cumpla con acudirle con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente al
50% del total de sus ingresos incluyendo todos sus beneficios sociales, el pago de utilidades,
escolaridad, gratificación, bonos y liquidación en caso de despido o renuncia, a favor de sus
menores hijos Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto. Fundamenta su
demanda en los siguientes hechos:
1. Producto de la relación sentimental que mantuvo con el demandado procrearon a sus
menores hijos Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto.
2. Que, a la fecha el demandado no tiene ninguna restricción para poder visitar a sus hijos
sin embargo no cumple con pasar una pensión mensual lo que motiva la interposición de
la demanda.
3. El demandado nunca le dio dinero ya sea en depósito giro o efectivo a favor de sus hijos
sin argumentar motivo alguno pese a que el demandado cuenta con trabajo estable que
le permite poder pasar una pensión digna a favor de sus menores hijos, además el
demandado se encuentra estudiando la carrera de mecánica automotriz, pero eso no
significa que pueda desentenderse de los dos hijos que tiene y a la fecha no cumple con
depositar ningún tipo de pensión pues sus hijos también estudian, comen se visten se
enferman y necesitan ropa diversión y vivienda.

4. Asimismo precisa que el demandado cuenta con trabajo estable en la empresa

LABORATORIOS TEXTILES LOS ROSALES S.A.C desde hace más de 10 años por lo
que tiene los recursos suficientes para poder cumplir con una pensión para sus hijos

Fundamenta jurídicamente su demanda en lo dispuesto por los artículos 472 y 481 del Código
Civil; artículos 424, 425 y 474 del Código Procesal Civil.
Contestación: El demandado PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO, fundamenta su contestación
de demanda exponiendo lo siguiente:
1. Es cierto que con la demandante procrearon a sus menores hijos Belen Charito Pascual
Soto y Celestino Junior Pascual Soto.
2. Con respecto al segundo fundamento de la demanda, es completamente falso ya que la
separación fue a consecuencia de incompatibilidad de caracteres y no como señala la
demandante por producto del alcohol, si bien existe una resolución por agresión física y
orden de alejamiento, esto se dio cuando ya no convivían en el mismo domicilio ni
mantenían relación alguna.
3. Señala que, en los meses de diciembre, enero y febrero hasta el 18 de marzo del
presente año, sus hijos convivieron con el de mutuo acuerdo ya que la demandante
empezó a trabajar y no tenía con quien dejar a sus hijos, por lo que quedo al cuidado de
ellos.
 4. Que, cuando la demandante requiere su apoyo económico realiza transferencias a su
nombre además está depositando por depósitos judiciales el monto de S/.300.00 soles
como asignación económica de emergencia.
5. Es cierto que trabaja en la empresa Laboratorios Textiles Los Rosales S.A.C la cual le ha
permitido mantener económicamente a sus hijos y a su ex conviviente durante el tiempo
de compartir juntos, ya que como lo menciona nunca ha tenido un trabajo estable, siendo
su persona quien asumía todos los gastos del hogar.
6. Es totalmente falso que la demandante no cuenta con una casa propia, ella vive en casa
de sus padres a su vez recalca que no estudia ninguna carrera técnica, ni esta negando
pasar una pensión de alimentos a sus hijos.
7. Agrega que tiene a su cuidado a su madre Doris Charita Laura Contreras que es viuda
quien tiene 65 años de edad, asimismo cuida a su hermano Pascual Laura Ludgardo
Celestino quien tiene invalidez temporal y permanente para el trabajo, a quienes brinda
apoyo económico para poder cubrir sus necesidades básicas, dándole a su madre el
monto de S/.300.00 SOLES para que pueda cubrir los gastos de comida para ambos.

Admitida a trámite la demanda mediante resolución número uno de fecha veinticuatro de

agosto del dos mil veintidós, corriéndose traslado a la parte contraria, en la audiencia única
virtual se tuvo por apersonado al demandado PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO y por
contestada la demanda. Citadas las partes a la audiencia única virtual de fecha, declarando
saneado el proceso, asimismo se procedió a admitir los medios probatorios ofrecidos por las
partes y la actuación como medio probatorio de oficio la declaración de parte del demandado;
quedando la causa expedita para sentenciar.

II.-PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocida
expresamente por el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, a fin de
ejercer y defender sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo
indica además el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y para demostrar el
derecho o los intereses reclamados, las afirmaciones que se formulen deben estar
debidamente demostradas con medios probatorios idóneos, pues ellos tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juzgador respecto de los
puntos controvertidos fijados y fundamentar su decisión, conforme a lo prescrito por el artículo
188 del Código Procesal Civil.1
SEGUNDO: Que, es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga de
la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos, salvo que hayan sido aceptados o admitidos por la otra
parte; ya que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos expuestos y
producir certeza respecto de los puntos controvertidos según lo establecen los artículos 188 y
196 del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada,
donde ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino
en su conjunto, dado que solo teniendo una visión integral de los medios probatorios se puede
sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso.
CUARTO: Que, el artículo 27, inciso 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño2, señala
que los Estados partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su
desarrollo físico, mental espiritual, moral y social3. Asimismo, inciso 2, del artículo citado,

1 Casación N° 1970-2004-Lima del 11-10-2005, recogido en Summa Procesal Civil 2018. Lima: Editorial Nomos & Thesis EIRL
“Octavo. El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en
la actividad probatoria, a que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para
acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa y cuyo actuar se encuentra delimitado por una serie de principios,
tales como pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión, licitud, contradicción y debida valoración, que se encuentran regulados a
través de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, correspondiendo a las instancias de mérito el análisis de los medios
probatorios que corresponda a fin de determinar los hechos materia de controversia”
2 Este tratado internacional fue aprobado por el Perú, mediante Resolución Legislativa N° 25278, el 4 de agosto de 1990 y entró
en vigencia el 2 de setiembre del mismo año.
3 Al respecto, doctrinariamente se señala que “La aplicabilidad inmediata de los tratados en el Derecho interno sumado al rango
constitucional de las normas contenidas en los tratados de derechos humanos, evidencian la fuerza normativa de la Convención
prescribe que, a los padres u otras personas encargadas del niño, les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos,
las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. El inciso 4 del mismo
precepto del tratado mencionado, señala que los Estados partes tomarán todas las medidas
apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera del niño, tanto si viven en el Estado parte
como si viven en el extranjero4.
QUINTO: Que, el artículo 4 de la Constitución Política del Estado señala que la comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de
abandono. Asimismo, el segundo párrafo del artículo 6 de nuestra norma fundamental,
establece que, “es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos”, encontrándose obligados a la consecución de los bienes humanos necesarios que
garanticen el goce y satisfacción de los derechos fundamentales.
SEXTO: Que, en consecuencia, los niños y niñas son titulares de derechos fundamentales; sin
embargo, la autonomía para el ejercicio de dichos derechos se encuentra en constante
evolución, conforme lo señalado por el artículo 5 de la Convención sobre los Derechos del
Niño5; por lo que, corresponde a los padres u obligados financieros garantizar y proteger el
desarrollo progresivo del niño, atendiendo sus necesidades humanas relativos a los alimentos,
asistencia y cuidado en su salud, la educación para el desarrollo de su personalidad, así como
la aptitud y capacidad mental y física, entre otros.
SETIMO: Que, el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, señala “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o
adolescente (…)”. En ese sentido, los alimentos tienen por finalidad a la satisfacción de las
necesidades básicas del ser humano que se dan, tanto en el aspecto material6, entiéndase
comida, vestido, alimentos propiamente dichos, como el aspecto espiritual7 o existencial tal
como la educación, esparcimiento, recreación que resultan imprescindibles para el desarrollo
ético, moral e intelectual de la persona, con mayor atención si se trata de niños, niñas y
adolescentes.
OCTAVO: Que, corresponde el pago de una pensión alimenticia, siempre que se acredite la
relación paterno filial entre el alimentante y el alimentista, debiendo fijar un monto por dicho
concepto, teniendo en cuenta las necesidades del alimentista y las posibilidades del obligado,
conforme al artículo 481 del Código Civil, que señala “Los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien lo pide y las posibilidades de quien debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar alimentos.”; asimismo el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes dispone “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos (…)”.

sobre los Derechos del Niño. Ello significa que comparte con la Constitución su supremacía y que, por lo tanto, se sitúa en el
vértice de nuestro ordenamiento jurídico.” (PLÁCIDO V. Alex F. Manual de Derechos de Los Niños, Niñas y Adolescentes.
Instituto Pacífico, Julio, 2015; p. 107)
4 En la STC Exp. 2798-2004-HC/TC se ha precisado que: “(…) las obligaciones, en materia de derechos humanos, no sólo
encuentran un asidero claramente constitucional, sino su explicación y desarrollo en el Derecho Internacional. El mandato
imperativo derivado de la interpretación en derechos humanos implica, entonces, que toda la actividad pública debe considerar la
aplicación directa de normas consagradas en tratados internacionales de derechos humanos, así como en la jurisprudencia de
las instancias internacionales a las que el Perú se encuentra suscrito.”
5 Artículo 5 Convención sobre los Derechos del Niño:
“Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros
de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas
legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que
el niño ejerza los derechos reconocidos en la presente Convención.”
6 El cuerpo de la persona humana presenta una serie de exigencias y necesidades. La primera y fundamental es la de
mantenerse con vida, para lo cual – por ejemplo – debe satisfacer necesidades de alimentación. Una segunda, también
fundamental, es que la existencia no puede ser cualquier existencia. Debe ser una tal que permita a la persona humana operar
sus distintas facultades propiamente humanas. (CASTILLO CÓRDOVA, Luis; Los Derechos Constitucionales. Elementos para
una teoría general. Palestra Editores, lima – 2007; p. 31)
7 Respecto al ámbito espiritual, se reconoce en la persona humana, una fuerza que anima su cuerpo y que es capaz de
determinarlo y de dirigirlo en su actuación. En ese contexto aparece el alma humana como una realidad espiritual dotada de
entendimiento y de voluntad libres, por lo que es independiente del cuerpo o materia misma. (Ibídem)
NOVENO: Que, con la presente demanda, la demandante SOTO ABAD, DINA ROXANA
postula como pretensión que el demandado PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO acuda a favor
de sus menores hijos Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto con una
pensión alimenticia del cincuenta por ciento (50%) del total de sus ingresos incluyendo todos
sus beneficios sociales, el pago de utilidades, escolaridad, gratificación, bonos y liquidación en
caso de despido o renuncia.
DECIMO: Respecto del entroncamiento familiar: Que, en el caso de autos se encuentra
probado la relación paterno filial entre el demandado PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO y los
alimentistas Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto conforme se
desprende de la copia de las Actas de Nacimiento expedidas por el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil que corren en autos, las mismas que no han sido cuestionadas por
el demandado, por lo que surte los efectos jurídicos de validez; en éste sentido al tratarse de
menores de edad, los alimentista se encuentran en situación de vulnerabilidad, conforme a las
100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad8,
debiendo ser objeto de una tutela especial en consideración a su desarrollo evolutivo; razón por
la cual, conforme al artículo 281 del Código Procesal Civil9, se presume su estado de
necesidad. Del mismo modo se deprende que la accionante cuenta con legitimidad para obrar
en calidad de representación de sus menores hijos.
DECIMO PRIMERO: Respecto a las necesidades de los menores: Que, en cuanto a las
necesidades de los menores Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto, debe
anotarse que se trata de unas personas en situación de vulnerabilidad por razón de su edad de
10 y 04 años, por lo que, requieren en forma impostergable de una pensión de alimentos que
garantice el ejercicio de sus derechos fundamentales, tales como alimentos, salud, vestido,
educación, vivienda entre otros. Cabe precisar que privarlos de una pensión alimenticia pondría
en grave riesgo la subsistencia y formación integral de las personas antes mencionadas,
contraviniendo el principio contenido en el artículo 4 de la Constitución Política del Estado. Por
otro lado se tiene que, cuando se trata de alimentistas menores de edad, se presumen las
necesidades de aquellos, estando al proceso de desarrollo bio – psico - social en el que se
encuentran, por lo que debe dejarse en claro que éstas surgen por la propia naturaleza de los
seres humanos y de nuestra vida relacionada en sociedad, siendo básicas la necesidad de
alimentarse, habitar en un lugar adecuado, vestimenta, educación, salud, recreación y otras
necesidades afines que no requieren de mayor probanza debido a su naturaleza pública e
irrefutable, necesidades éstas cuyos gastos se encuentran probadas con la edad actual de los
menores Belén Charito Pascual Soto de 10 años de edad, quien se encuentra cursando
estudios de educación primaria y de Celestino Junior Pascual Soto de 04 años de edad quien
cursa estudios de educación inicial según resolución de traslado de fojas cinco del I.E.I N° 125
“ Los Ayllus al colegio IE 20955.13 Paulo Freire”, necesidades que requieren ser satisfechas
según el costo que representan, asimismo se entiende que incurren en gastos de
alimentación, vestimenta, materiales de aseo, útiles de estudio y servicios básicos en la
proporción que les corresponda a los menores, requiriendo la ayuda de sus padres para
subsistir, prepararse para el futuro y poder desarrollar una actividad que les permita
mantenerse, ya que por ser menores de edad no pueden valerse por sí solos, lo que ha sido
ratificado por la demandante en su escrito de demanda; por cuyas razones se concluye que los
menores alimentistas tienen derecho a que sus padres los asistan con una pensión alimenticia.
DECIMO SEGUNDO: Respecto a las posibilidades del demandado: Que, es de indicar que
es aquella que está referida a la capacidad del obligado de poder generar ingresos
económicos, atendiendo a su edad, profesión, oficio o patrimonio, en el presente caso
determinar los ingresos del demandado. Quien al contestar la demanda adjunta dos boletas de
pago de remuneraciones que corre a fojas treinta y siete su reverso de cuyo contenido se
advierte que sus ingresos para el mes de junio del 2022 es de S/1,025.00soles más trabajo
sobretiempo de S/.246.64 y asignación familiar de S/.102.50 con descuentos por sistema de
pensiones como obrero de la empresa Laboratorio Textiles Los Rosales S.A.C. para el mes de
agosto del 2022 es de S/1,025.00soles más trabajo sobretiempo de S/.258.39 y asignación

8 Las Reglas de Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad han sido aprobadas
por la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, que ha tenido lugar en Brasilia durante los días 4 a 6 de Marzo
de 2008, a la que el Poder Judicial se adhirió mediante Resolución Administrativa N° 266-2010-CE-PJ.
9 Artículo 281.- El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del
presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos investigados.
familiar de S/.102.50 con descuentos por sistema de pensiones como obrero. Por otro lado, el
demandado manifiesta que tiene carga familiar derivada de la mensualidad de trescientos soles
mensuales, suma que entrega como apoyo económico a su madre de 65 años de edad y a su
hermano Ludgardo Celestino Pascual Laura, quien padece de invalidez temporal y permanente
para el trabajo, situación que se encuentra acreditada con la Resolución Directoral N° 36-IPSS-
GD-LIMA-CV; a éste extremo y sin desconocer lo antes mencionado, debe señalarse que la
obligación alimentaria del demandado resulta prioritaria frente a sus hijos, justamente por la
minoría de edad que éstos tienen y por la presunción de existencia de necesidades y no se
podría anteponer las obligaciones a favor de su madre y hermano en un primer lugar antes que
de sus menores hijos. Es así que de lo antes expuesto se colige en primer lugar que el
demandado desarrolla una actividad laboral con lo que puede acudir con una pensión
alimenticia a favor de sus menores hijos Belén Charito Pascual Soto y Celestino Junior Pascual
Soto. Asimismo no se ha acreditado que el demandado cuente con otra carga de familia similar
a la solicitada, situación que nos permite advertir que la capacidad del demandado es suficiente
para la manutención de los menores alimentistas por el que se reclama en el presente caso,
considerando que no se encuentra tampoco acreditado que el demandado padezca de alguna
enfermedad que no le permita seguir trabajando y generarse ingresos económicos, por tanto,
corresponde amparar la demanda, fijando la pensión alimenticia adecuándola al principio de
proporcionalidad consagrado en el artículo 481 del Código Civil10, teniendo en cuenta que la
obligación no es sólo moral, sino también legal de los padres de cubrir las necesidades
elementales de sus hijos, más aún si el propio demandado en la audiencia única virtual en su
declaración de parte a la pregunta PARA QUE DIGA si usted acude económicamente por
concepto de alimentos a favor de sus menores hijos? Dijo; me hago responsable del colegio
trescientos soles.
DECIMO TERCERO: Que, es importante anotar que frente a obligaciones alimentarias, el
Estado Constitucional de Derecho, exige al obligado procurarse de los recursos necesarios
para solventar los alimentos de sus menores hijos, conforme al artículo 6 de la Constitución
Política del Estado; por lo que, no resulta constitucionalmente admisible cualquier argumento
de defensa que pretenda dispensarlo de su obligación alimentaria o que pretenda el
cumplimiento parcial e insuficiente, en tanto no se ponga en riesgo indubitable su subsistencia.
Asimismo se merituará que la obligación de proveer al sustento del hijo es conjunta por ambos
padres, pues también la accionante está en la obligación de proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de su menor hijo según su situación y posibilidades,
conforme lo prescribe el artículo 235 del Código Civil11 concordante con el artículo 93 del
Código de los Niños y Adolescentes12; estando a la política nacional de población que propicia
el Estado, que tiene como objeto promover la maternidad y paternidad responsables, tal como
lo prescribe el artículo 6 de la Constitución Política del Estado; es así que la accionante vendría
cumpliendo su obligación al tener bajo su cuidado y tenencia a los menores Belen Charito
Pascual Soto y Celestino Junior Pascual Soto. asimismo, deberá valorar el aporte no
económico que realiza la demandante en favor de sus menores hijos con el trabajo doméstico
no remunerado.
DECIMO CUARTO: Que, el monto de la pensión alimenticia debe fijarse teniendo en cuenta la
situación personal de los menores alimentistas, su edad, salud, entorno familiar, etc., por lo

10 Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.
El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de
los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.
11 Artículo 235.- Deberes de los padres
Los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su
situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos.
12 Artículo 93º.- Obligados a prestar alimentos.- Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los
padres o desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y,
4. Otros responsables del niño o del adolescente.
que corresponde señalar uno acorde con sus necesidades y teniendo en cuenta lo sustentado
por la doctrina y jurisprudencia “en toda medida concerniente al niño o adolescente, se
considera el Principio del Interés Superior del niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos”, conforme lo señala el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y los
Adolescentes, tanto más si a la fecha se encuentran en plena etapa escolar de su desarrollo,
por lo que corresponde fijar una pensión alimenticia mensual acorde a los hechos expuestos.
DECIMO QUINTO: Que, por los fundamentos expuestos y conforme a lo dispuesto por artículo
139 de la Constitución Política del Perú, Artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ,
Artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, que luego de valorar las pruebas en forma
conjunta y razonada expresando las valoraciones esenciales con arreglo al artículo 197 del
Código Procesal Civil, el juzgador se ha formado convicción que la pretensión demandada se
encuadra en lo dispuesto en los artículos 235, 472, y 481 del Código Civil, concordante con el
articulo 121 y 122 del Código Procesal Civil, por lo procede emitir pronunciamiento sobre el
fondo.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de la prueba, la señora
Juez a cargo del Despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ate: FALLA:

1. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por SOTO ABAD, DINA ROXANA

sobre Alimentos.
2. En consecuencia, ORDENO que el demandado PASCUAL LAURA, JUNIOR NILO,
en su condición de padre, acuda a favor de sus menores hijos BELEN CHARITO
PASCUAL SOTO Y CELESTINO JUNIOR PASCUAL SOTO representados por su
señora madre SOTO ABAD, DINA ROXANA, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al (50%) del total de sus ingresos incluyendo todos sus
beneficios sociales, el pago de utilidades, escolaridad, gratificación, bonos y
liquidación en caso de despido o renuncia que perciba en calidad de obrero con la
sola deducción de Ley, correspondiéndole a cada alimentista el equivalente al 25%,
pensión que regirá a partir de la notificación con la demanda y será entregada a la
accionante en representación de los menores alimentista. Consentida o ejecutoriada
sea la presente resolución.
3. Déjese sin efecto la asignación anticipada de alimentos dispuesta mediante
resolución número uno de fecha veinticuatro de agosto del 2022.
4. SIN COSTAS NI COSTOS por tratarse de alimentos.
5. Se hace de conocimiento de las partes los alcances de la Ley que crea el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos. Notifíquese y ofíciese. -