Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SENTENCIA
ANTECEDENTES.-
Resulta de autos que, por escrito ingresado el 19 de marzo de 2021, que obra
de fojas 13 a 16, KIARA MELIZA ZAPATA ESPINOZA quien actúa en
representación de su menor hija KHALANY ALEXIA MORI ZAPATA, interpone
demanda de alimentos en la vía de Proceso Único, la misma que la dirige
contra CARLOS ALBERTO MORI LAURA, solicitando que el demandado la
acuda con una pensión alimenticia mensual ascendente a setecientos soles
mensuales (S/700.00).
Admitida la demanda mediante resolución número uno, de fecha 23 de marzo
de dos mil veintiuno, obrante de fojas 13 a 16, se corre traslado a la parte
demandada, quien no absuelve la misma dentro del término de ley, por lo que
mediante resolución cinco, se le declaró rebelde.
Asimismo, habiéndose citado a las partes a la Audiencia Única, la misma se
llevó a cabo conforme es de verse del acta de la fecha, con la asistencia de la
parte demandante y su abogado defensor, así como del demandado,
conforme a los actos procesales que aquella contiene; por lo que, luego de
escuchar el informe oral del señor abogado defensor de la actora, el estado del
proceso es el de expedir sentencia.
CONSIDERACIONES.-
Primero.- Los alimentos comprenden todo aquello que esté destinado a la
subsistencia, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, recreación, asistencia médica y psicológica, según las necesidades de
la parte alimentista y las posibilidades del obligado, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 472º del Código Civil.
Segundo.- Petitorio y fundamentación fáctica de la demanda.-
La actora en representación de su menor hija Khalany Alexia Mori Zapata,
solicita que el demandado Carlos Alberto Mori Laura, la acuda con una pensión
alimenticia mensual ascendente a setecientos soles mensuales (S/700.00).
La demandante expone como fundamentos de hecho que, junto con el
demandado, procrearon a su menor hija Khalany Alexia, quien tiene 01 año de
edad y se encuentra bajo los cuidados de la actora.
Alega que, la menor demandante, por su edad, usa pañales desechables y
toma leche de fórmula, cuyo valor asciende a S/90.00 y le dura 08 a 10 días
máximo, por lo que en ambos productos gasta la suma de S/400.00 mensuales.
Agrega que, se encuentra limitada para trabajar, pues se encarga del cuidado
de su menor hija, por lo que debe ser considerado como su aporte económico.
Precisa también que, domicilia en un inmueble, el cual conduce en calidad de
inquilina y paga la suma de S/250.00 mensuales.
Finalmente, indica que, el demandado labora como operario de obras de
construcción y además vende celulares, percibiendo la suma de S/800.00
semanales, lo que representa la suma mensual de S/3,000.00.
Tercero.- El artículo 461° del Código Procesal Civil, señala que la declaración
de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda, no obstante, ello no es obstáculo para evaluar y
analizar debidamente tanto fáctica como jurídicamente el presente caso.
Cuarto.- Con la copia del acta de nacimiento de fojas dos, se encuentra
acreditado en forma indubitable el vínculo familiar entre la acreedora
alimentaria Khalany Alexia Mori Zapata y el obligado alimentario Carlos Alberto
Mori Laura, y por ende, la obligación de acudirla con una pensión alimenticia,
en atención a lo preceptuado en el artículo 474º1 del Código Civil.
Quinto.- Siendo ello así, conforme a los puntos controvertidos fijados,
corresponderá efectuar un análisis sobre la necesidad de la citada menor y las
posibilidades económicas del emplazado
2Convención sobre los Derechos del Niño: Artículo 3:..2) Los Estados Partes se comprometen a
asegurar al niño la protección y cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3https://www.inei.gob.pe/prensa/noticias/pobreza-monetaria-alcanzo-al-301-de-la-poblacion-del-
pais-durante-el-ano-2020-12875/
4Artículo 481.- “os alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. (…)
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.” (Resaltado nuestro)
y graduar el monto de la pensión alimenticia acorde a las circunstancias
que rodean cada caso concreto.
b) Sin perjuicio de lo anterior, es pertinente señalar que el demandado, al
ser un ciudadano obligado por ley a prestar alimentos a su menor
hija, tiene el deber de desarrollar actividad económica en forma tal que
le permita generarse ingresos suficientes para poder asistirla con sus
alimentos y brindarle calidad de vida, máxime si no ha alegado ni
acreditado encontrarse incapacitado física o mentalmente para
trabajar.
c) Ahora bien, en audiencia única, el emplazado, al responder la primera
pregunta que se le formuló, señaló que trabaja en el rubro de
construcción y percibe la suma mensual de S/1,500.00 a S/1,600.00
mensuales, declaración que debe ser tomada sólo de modo referencial,
en atención que es una declaración de parte y no existe medio de
prueba adicional que permita su verificación; no obstante, aún si
consideráramos que percibe la suma que ha referido, y teniendo en
cuenta que el artículo 648, inciso 6, del Código Procesal Civil contempla
que se pueden afectar por alimentos hasta el 60% de los ingresos del
demandado, el monto que puede afectarse por alimentos en el presente
caso oscila entre S/900.00 a S/960.00.
d) De igual modo, debe tenerse presente que, el demandado ha señalado
en audiencia única, al responder la pregunta número dos, que tiene dos
hijos menores de edad, adicionales a la menor demandante, cuyos
nombres son: Miurel Morí Rojas, de 8 años de edad, y Carlos Alexandro
Mori Baldeon, de 15 años de edad; afirmación que no fue cuestionada
por la actora en la audiencia única, por lo que este aspecto se tomará en
cuenta para graduar el monto de la pensión alimenticia correspondiente,
momento en que se considerará también que el emplazado ha referido
que acude a su menor hija Miurel Morí Rojas con la suma de S/50.00 en
forma semanal, lo cual significa el monto de S/200.00 mensuales.
Sexto.- Siendo ello así, la pensión alimenticia a fijarse deberá responder a las
necesidades de quien la solicita y a la capacidad de quien debe prestarla,
siendo que en relación a las necesidades de la menor demandante debe
resaltarse que a la fecha cuenta con 01 año de edad y por lo tanto se
encuentra en edad de crecimiento y desarrollo, asimismo, se debe
considerar el valor de la canasta básica precisado en el fundamento 5.1
precedente (S/ 360,00); mientras que en relación a la capacidad económica de
la parte emplazada debe estarse a lo expuesto en el fundamento 5.2 de la
presente resolución.
FALLA:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas 13 a 16,
interpuesta por KIARA MELIZA ZAPATA ESPINOZA; y,
consecuentemente ORDENO que el demandado CARLOS ALBERTO
MORI LAURA, acuda por concepto de pensión alimenticia a favor de su
menor hija KHALANY ALEXIA MORI ZAPATA, con la suma ascendente
a TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/350.00) de los ingresos del
demandado, en forma mensual y por adelantado, desde la citación con
la demanda.
2. Asimismo, a efectos de verificarse el cumplimiento de la pensión
alimentaria, sin necesidad de la firmeza de esta resolución, en atención
al Principio del Interés Superior del niño, OFÍCIESE al Banco de la
Nación, para que se aperture una cuenta de ahorros a nombre de la
demandante, que servirá exclusivamente para el pago de la pensión
alimenticia fijada, siendo que para el diligenciamiento del citado oficio
la actora deberá acudir al local del juzgado los días lunes,
miércoles o viernes de cada semana, entre las 10:00 am y 1:00 pm.
Notificándose con arreglo a ley.-