Está en la página 1de 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


MBJ DEL AGUSTINO,
Juez:GABRIEL MAS Paola Margarita FAU 20602774954 soft
Fecha: 25/01/2022 21:40:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / EL AGUSTINO,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO DE PAZ LETRADO - MBJ AGUSTINO


EXPEDIENTE : 02123-2021-0-3203-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : GABRIEL MAS PAOLA MARGARITA
MBJ DEL AGUSTINO,
Secretario:ESPEJO GONZALES ESPECIALISTA : ESPEJO GONZALES ENRIQUE
Enrique FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/01/2022 10:19:55,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : MORI LAURA, CARLOS ALBERTO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
EL AGUSTINO,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : ZAPATA ESPINOZA, KIARA MELIZA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NUMERO SEIS


El Agustino, veinticinco de enero
Del dos mil veintidós.-

ANTECEDENTES.-
Resulta de autos que, por escrito ingresado el 19 de marzo de 2021, que obra
de fojas 13 a 16, KIARA MELIZA ZAPATA ESPINOZA quien actúa en
representación de su menor hija KHALANY ALEXIA MORI ZAPATA, interpone
demanda de alimentos en la vía de Proceso Único, la misma que la dirige
contra CARLOS ALBERTO MORI LAURA, solicitando que el demandado la
acuda con una pensión alimenticia mensual ascendente a setecientos soles
mensuales (S/700.00).
Admitida la demanda mediante resolución número uno, de fecha 23 de marzo
de dos mil veintiuno, obrante de fojas 13 a 16, se corre traslado a la parte
demandada, quien no absuelve la misma dentro del término de ley, por lo que
mediante resolución cinco, se le declaró rebelde.
Asimismo, habiéndose citado a las partes a la Audiencia Única, la misma se
llevó a cabo conforme es de verse del acta de la fecha, con la asistencia de la
parte demandante y su abogado defensor, así como del demandado,
conforme a los actos procesales que aquella contiene; por lo que, luego de
escuchar el informe oral del señor abogado defensor de la actora, el estado del
proceso es el de expedir sentencia.
CONSIDERACIONES.-
Primero.- Los alimentos comprenden todo aquello que esté destinado a la
subsistencia, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, recreación, asistencia médica y psicológica, según las necesidades de
la parte alimentista y las posibilidades del obligado, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 472º del Código Civil.
Segundo.- Petitorio y fundamentación fáctica de la demanda.-
La actora en representación de su menor hija Khalany Alexia Mori Zapata,
solicita que el demandado Carlos Alberto Mori Laura, la acuda con una pensión
alimenticia mensual ascendente a setecientos soles mensuales (S/700.00).
La demandante expone como fundamentos de hecho que, junto con el
demandado, procrearon a su menor hija Khalany Alexia, quien tiene 01 año de
edad y se encuentra bajo los cuidados de la actora.
Alega que, la menor demandante, por su edad, usa pañales desechables y
toma leche de fórmula, cuyo valor asciende a S/90.00 y le dura 08 a 10 días
máximo, por lo que en ambos productos gasta la suma de S/400.00 mensuales.
Agrega que, se encuentra limitada para trabajar, pues se encarga del cuidado
de su menor hija, por lo que debe ser considerado como su aporte económico.
Precisa también que, domicilia en un inmueble, el cual conduce en calidad de
inquilina y paga la suma de S/250.00 mensuales.
Finalmente, indica que, el demandado labora como operario de obras de
construcción y además vende celulares, percibiendo la suma de S/800.00
semanales, lo que representa la suma mensual de S/3,000.00.
Tercero.- El artículo 461° del Código Procesal Civil, señala que la declaración
de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda, no obstante, ello no es obstáculo para evaluar y
analizar debidamente tanto fáctica como jurídicamente el presente caso.
Cuarto.- Con la copia del acta de nacimiento de fojas dos, se encuentra
acreditado en forma indubitable el vínculo familiar entre la acreedora
alimentaria Khalany Alexia Mori Zapata y el obligado alimentario Carlos Alberto
Mori Laura, y por ende, la obligación de acudirla con una pensión alimenticia,
en atención a lo preceptuado en el artículo 474º1 del Código Civil.
Quinto.- Siendo ello así, conforme a los puntos controvertidos fijados,
corresponderá efectuar un análisis sobre la necesidad de la citada menor y las
posibilidades económicas del emplazado

1Artículo 474.- Se deben alimentos recíprocamente:


1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos. (Resaltado nuestro)
5.1. En relación a las necesidades de la menor Khalany Alexia Mori
Zapata:
a) Estando a la naturaleza de la pretensión demandada (alimentos), la ley
permite presumir que los gastos que genera la manutención de la
referida menor – de 01 año de edad aproximadamente– se sustenta en
una buena alimentación, gastos por concepto de salud, vestimenta,
vivienda y recreación, por lo que el apoyo económico que debe brindar
el demandado en su calidad de padre, resulta de suma importancia para
su desarrollo integral. Esta posición encuentra pleno sustento en el
referido artículo 472 del Código Civil, así como en el apartado 2) del
artículo tercero de la “Convención sobre los Derechos del Niño”,
normatividad aplicable a casos como el presente, de conformidad con la
Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución Política,
dado que dicho acuerdo fue ratificado por el Perú en el mes de agosto
de 19902.
b) Por otro lado, es menester tener en cuenta que, de acuerdo al informe
emitido por el Instituto Nacional de Estadística e Informática sobre la
evolución de la pobreza monetaria en el Perú al 2020, el valor de la
canasta básica de consumo por persona (consumo mínimo necesario)
asciende a S/.360.00.3
5.2. En relación a las posibilidades del demandado:
a) De los medios probatorios obrantes en autos no existe instrumental
alguna que nos permita visualizar con certeza los ingresos totales
mensuales del demandado; sin embargo, nuestra normatividad
procesal vigente no exige la necesidad de ingresar a verificar con mayor
rigurosidad los ingresos del demandado, a tenor de lo previsto en el
segundo párrafo del artículo 481º4 del Código Civil; debiendo el Juez fijar

2Convención sobre los Derechos del Niño: Artículo 3:..2) Los Estados Partes se comprometen a

asegurar al niño la protección y cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3https://www.inei.gob.pe/prensa/noticias/pobreza-monetaria-alcanzo-al-301-de-la-poblacion-del-

pais-durante-el-ano-2020-12875/
4Artículo 481.- “os alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. (…)
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.” (Resaltado nuestro)
y graduar el monto de la pensión alimenticia acorde a las circunstancias
que rodean cada caso concreto.
b) Sin perjuicio de lo anterior, es pertinente señalar que el demandado, al
ser un ciudadano obligado por ley a prestar alimentos a su menor
hija, tiene el deber de desarrollar actividad económica en forma tal que
le permita generarse ingresos suficientes para poder asistirla con sus
alimentos y brindarle calidad de vida, máxime si no ha alegado ni
acreditado encontrarse incapacitado física o mentalmente para
trabajar.
c) Ahora bien, en audiencia única, el emplazado, al responder la primera
pregunta que se le formuló, señaló que trabaja en el rubro de
construcción y percibe la suma mensual de S/1,500.00 a S/1,600.00
mensuales, declaración que debe ser tomada sólo de modo referencial,
en atención que es una declaración de parte y no existe medio de
prueba adicional que permita su verificación; no obstante, aún si
consideráramos que percibe la suma que ha referido, y teniendo en
cuenta que el artículo 648, inciso 6, del Código Procesal Civil contempla
que se pueden afectar por alimentos hasta el 60% de los ingresos del
demandado, el monto que puede afectarse por alimentos en el presente
caso oscila entre S/900.00 a S/960.00.
d) De igual modo, debe tenerse presente que, el demandado ha señalado
en audiencia única, al responder la pregunta número dos, que tiene dos
hijos menores de edad, adicionales a la menor demandante, cuyos
nombres son: Miurel Morí Rojas, de 8 años de edad, y Carlos Alexandro
Mori Baldeon, de 15 años de edad; afirmación que no fue cuestionada
por la actora en la audiencia única, por lo que este aspecto se tomará en
cuenta para graduar el monto de la pensión alimenticia correspondiente,
momento en que se considerará también que el emplazado ha referido
que acude a su menor hija Miurel Morí Rojas con la suma de S/50.00 en
forma semanal, lo cual significa el monto de S/200.00 mensuales.
Sexto.- Siendo ello así, la pensión alimenticia a fijarse deberá responder a las
necesidades de quien la solicita y a la capacidad de quien debe prestarla,
siendo que en relación a las necesidades de la menor demandante debe
resaltarse que a la fecha cuenta con 01 año de edad y por lo tanto se
encuentra en edad de crecimiento y desarrollo, asimismo, se debe
considerar el valor de la canasta básica precisado en el fundamento 5.1
precedente (S/ 360,00); mientras que en relación a la capacidad económica de
la parte emplazada debe estarse a lo expuesto en el fundamento 5.2 de la
presente resolución.

Sétimo.- Por tales consideraciones, en observancia del Principio del Interés


Superior de los Niños y Adolescentes, y en aplicación de los artículos 472, 474
y 481 del Código Civil, los artículos 461, 546 y 560 del Código Procesal Civil, y
artículo 96 del Código de los Niños y Adolescentes; administrando Justicia con
criterio de conciencia y a Nombre de la Nación; la señora Juez Titular del
Primer Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia del Agustino de
la Corte Superior de Justicia de Lima Este:

FALLA:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas 13 a 16,
interpuesta por KIARA MELIZA ZAPATA ESPINOZA; y,
consecuentemente ORDENO que el demandado CARLOS ALBERTO
MORI LAURA, acuda por concepto de pensión alimenticia a favor de su
menor hija KHALANY ALEXIA MORI ZAPATA, con la suma ascendente
a TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/350.00) de los ingresos del
demandado, en forma mensual y por adelantado, desde la citación con
la demanda.
2. Asimismo, a efectos de verificarse el cumplimiento de la pensión
alimentaria, sin necesidad de la firmeza de esta resolución, en atención
al Principio del Interés Superior del niño, OFÍCIESE al Banco de la
Nación, para que se aperture una cuenta de ahorros a nombre de la
demandante, que servirá exclusivamente para el pago de la pensión
alimenticia fijada, siendo que para el diligenciamiento del citado oficio
la actora deberá acudir al local del juzgado los días lunes,
miércoles o viernes de cada semana, entre las 10:00 am y 1:00 pm.
Notificándose con arreglo a ley.-

También podría gustarte