DEMANDA Exp. N.° 2021-0-1801-JR-FC-20 18 AGO 2021. NULIDAD DE ACTO JURÍDICO - IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. CASO NAVARRO GRAU. 40 Págs

SIJ - Poder
Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA
Sede Alzamora Valdez
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima
Cargo de Presentación de Demanda Electrónica
(Mesa de Partes Electrónica)
EXPEDIENTE 18164-2021-0-1801-JR-FC-20
Org. Jurisdiccional 20° JUZGADO FAMILIA
Especialista VILLARREAL CAMPOS Fec. Inicio 18/08/2021 13:00:43

CESAR AUGUSTO
Motivo de Ingreso DEMANDA Proceso CONOCIMIENTO
Materia NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Fecha de Presentación 18/08/2021 13:00:43 Folios 38

Cuantía INDETERMINADO
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 045784 S/.44.00; 045787 S/.18.00; 045786 S/.18.00; 045789

S/.4.50
SUMILLA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO DE PARTIDA
DE NACIMIENTO Y SOLICITUD DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL
ANEXOS ANEXO 1.A, ANEXO 1.B, ANEXO 1.C, ANEXO 1.D, ANEXO
1.E, ANEXO 1.F, ANEXO 1.G, ANEXO 1.H, ANEXO 1.I, ANEXO
1.J
OBSERVACIÓN NINGUNA
PARTES PROCESALES :
DEMANDADO NAVARRO GRAU MIGUEL ENRIQUE
Mesa de Partes Electrónica 18/08/2021 13:00:46 Página 1 de 2

PARTES PROCESALES :
DEMANDADO NAVARRO GRAU FELIX RAFAEL
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO FELIX ALBERTO
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO ALBERTO JUAN FELIX
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO MARIA LILY
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO FRANCISCO JAVIER MARTIN
FELIX
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO MARIA CECILIA AGRIPINA
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO MARIA XIMENA
DEMANDADO NAVARRO GRAU HURTADO MARIANA CARMEN
DEMANDANTE NAVARRO TARNAWIECKI ALEXANDER BRONISLAW BRUCE
Presentado electrónicamente por: ERNESTO RAMON GAMARRA OLIVARES

Cod. Digitalización. 0000625030-2021-EXP-JR-FC
Mesa de Partes Electrónica 18/08/2021 13:00:46 Página 2 de 2

EXP. Nº :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA NULIDAD
DE ACTO JURIDICO DE PARTIDA
DE NACIMIENTO Y SOLICITUD DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.
ALEXANDER BRONISLAW BRUCE NAVARRO TARNAWIECKI, identificado con

DNI N° 07880423, con domicilio real en Avenida Sáenz Peña N° 105 Distrito de
Barranco, Provincia y Departamento de Lima, con dirección electrónica:
amerghin72@gmail.com, con teléfono de contacto 986607555, señalando domicilio
procesal la CASILLA ELECTRONICA SINOE N° 116043 y correo electrónico:
ernestogamarraolivares1@gmail.com, ante Ud. respetuosamente me presento y
expongo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS:
1. MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU, fallecido con fecha 10 de junio del

2003, entendiéndose la presente demanda con el CURADOR PROCESAL a
designarse.
2. FELIX RAFAEL NAVARRO GRAU fallecido con fecha 21 de febrero del 2017
debiendo entender la presente demanda, con sus herederos testamentarios
que son los siguientes:
3. FELIX ALBERTO NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en el Malecón
Cisneros 1286 Torre B Piso 20 distrito de Miraflores.
4. ALBERTO JUAN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en
avenida La Chalana N° 353 Urbanización Las Lagunas de la Molina distrito de
La Molina.
5. MARIA LILY NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en la calle José
León Barandiarán N° 130 Rinconada Alta distrito de La Molina.
6. FRANCISCO JAVIER MARTIN FELIX NAVARRO-GRAU HURTADO con
dirección en Avenida del Parque 195 distrito de San Isidro o Avenida El Velero
N° 407 K 10 La Laguna distrito de La Molina.
7. MARIA CECILIA AGRIPINA NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en
la calle General Francisco Valle Riestra N° 888 distrito de San Isidro
8. MARIA XIMENA NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en Calle La
Fragata N° 125 Club Campestre Las Lagunas de La Molina, distrito de La
Molina y
9. MARIANA CARMEN NAVARRO GRAU HURTADO con dirección en 5575
Notre de Grace Avenue Montreal HA$ 1L6 Canadá a quien se deberá notificar
vía exhorto consular.
II. PETITORIO:
PRIMERA PRETENSION:
Demando NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, a fin de que se declare la nulidad de

inscripción en mi Partida de Nacimiento del reconocimiento efectuado por el
demandado MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU, acto realizado con fecha 19
de julio de 1984 por ante la Municipalidad Distrital de San Isidro, por encontrarse
viciado el acto de reconocimiento, debido que asumió una paternidad que no le
correspondía y por tanto en la partida se consignó un dato falso.
SEGUNDA PRETENSION:
Demando el RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD por parte de FELIX RAFAEL

NAVARRO GRAU, quien fuera mi padre biológico.
III. HECHOS QUE AMPARAN EL PETITORIO:
3.1. ACTO DE NACIMIENTO DEL RECURRENTE:
Con fecha 21 octubre de 1972, como producto de las relaciones

extramatrimoniales sostenidas entre mi madre JUANA ISABEL TARNAWIECKI
MC KILLOP y FELIX RAFAEL NAVARRO GRAU procrean al recurrente. Ellos
iniciaron un vínculo sentimental desde el año 1969 cuando mi madre contaba
con 19 y mi padre 38 años, no impidiéndole establecer dicha relación la minoría
de edad de mi madre, ya que en el año en que se conocen 1969 la mayoría de
edad se adquiría a los 21 años cumplidos.
3.2. Producido mi nacimiento, mi madre JUANA ISABEL TARNAWIECKI MC

KILLOP inscribe mi nacimiento en la municipalidad distrital de San Isidro con
fecha 10 de abril de 1973 sin consignar en la partida el nombre de mi padre, en
consideración a que se trataba de un hombre casado.
3.3. ACTO DE RECONOCIMIENTO:

Con fecha 19 de julio de 1984 el demandado Miguel Enrique Navarro Grau,
me reconoce como hijo suyo, procediéndose a realizar la correspondiente
anotación en mi partida de nacimiento tal como he referido.
3.4. El recurrente al momento en que se efectúa tal anotación de paternidad,

cuya nulidad demando, contaba tan solo con once años, es decir, era menor de
edad y es el año 1986 en que recién conozco a quien supuestamente era mi
padre el demandado Miguel Enrique Navarro Grau, y éste me confiesa, que
en realidad no lo era y acepta que mi verdadero padre, era su hermano FELIX
RAFAEL NAVARRO GRAU, quien como tengo dicho había mantenido una
relación sentimental extramatrimonial con mi madre Doña Juana Tarnawiecki
Mc Killop.
El hoy demandado mi verdadero padre Félix Rafael Navarro Grau al momento

de mi nacimiento, se encontraba casado con Doña Lily Hurtado Miller y esa fue
la razón, por la que su hermano el demandado Miguel Enrique Navarro Grau,
que era soltero, accede al pedido que mi padre le hace, de firmar en la partida
de mi nacimiento como si hubiera sido mi progenitor.
Antes de producida la confesión de Miguel Enrique Navarro Grau, yo ya había

tenido oportunidad de conocer a mi padre Félix Rafael Navarro Grau, el que
me había visitado numerosas veces y con quien incluso había salido en compañía
de mi madre a distintos lugares. Este conocimiento, visitas y salidas ocurren
entre los años de 1972 y 1981 cuando yo era un niño, pero a pesar de ello,
recordaba perfectamente el rostro de mi padre, por lo que, al conocer a Miguel
Enrique Navarro Grau, lo primero que le digo es que él no era mi padre lo que
luego el acepta y me confiesa la verdad y las razones que tuvo para firmar en mi
partida de nacimiento en lugar de su hermano.
Eso explicaría, la razón por la cual Miguel Enrique Navarro Grau quien me
reconoce como su hijo en el año 1984, no haya tenido contacto ni comunicación
alguna conmigo desde la fecha de mi nacimiento en 1972 hasta el año 1986, ya
que siendo una persona soltera no tendría impedimento alguno para haberse
acercado a mí.
3.5. ACTO DE FALLECIMIENTO DE MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU:
El demandado Miguel Enrique Navarro Grau fallece en Lima el día 10 de junio

del año 2003, y mi padre a través de la señora María Teresa Parodi Duarte
de Cillóniz su asistente personal y persona de su más absoluta confianza
e incluso familiar de él, me hace conocer que su hermano Miguel Enrique
(Mi supuesto padre) había dejado un cantidad de dinero para que con ese dinero,
me ayuden a solventar mis gastos tanto de educación, como alimentación y
otros, por lo que, durante dieciocho años, en efecto así ha ocurrido.
Entregándoseme mensualmente la suma de 600 soles primero y luego 700 soles
y pagando un seguro de salud a mi nombre de la compañía Pacífico Seguros, lo
mismo que otros gastos menores.; todas esas tareas de entregas de dinero y
pagos los hacía la referida señora María Teresa Parodi Duarte, en algunas
ocasiones en efectivo y otras, mediante depósitos en cuenta realizándose dichas
transferencias de dinero a través de la cuenta de soles de Milagritos Magaly
Quispe Velarde en el INTERNANK N° 432-3186289716. Ambas personas
trabajan o trabajaban en el Estudio de Abogados Navarro-Pazos, fundado por
mi padre y actualmente bajo la gerencia del demandado Francisco Javier
Martín Félix Navarro Grau Hurtado.
El seguro de salud contratado a mi nombre en la compañía Pacífico Seguros, es

pagado por la empresa OMAY SAC, en donde mi hermano paterno y demandado
Francisco Javier Martín Félix Navarro Grau Hurtado es accionista,
apoderado y presidente del Directorio, lo que indica que los recursos no son
provenientes de un legado que hubiera dejado por Miguel Enrique Navarro
Grau, sino que lo son de una empresa de uno de mis hermanos paternos y
heredero y albacea de mi padre Félix Rafael Navarro Grau.
El cadáver de quien fuera Miguel Enrique Navarro Grau se encuentra

sepultado en el cementerio Campo Fe de Huachipa y la ubicación de la tumba es
sector denominado La Esperanza H17-M07-07.
3.6 ACTO DE FALLECIMIENTO DE MADRE Y PADRE BIOLOGICO:
Años después, el día 31 de marzo del año 2011 fallece mi Madre y el día 21 de
febrero del año 2017 fallece mi padre Félix Rafael Navarro Grau hecho que
me es ocultado y del que recién vengo a enterarme, en el año 2019 a través de
un empleado del estudio de abogados Navarro-Pazos del que era propietario mi
padre. Al enterarme de su fallecimiento y por intermedio de mis hermanos
Alberto Juan Félix y Mariana Carmen Navarro-Grau Hurtado, le hice llegar
al mayor de mis hermanos Félix Alberto Navarro-Grau Hurtado el pedido de
que se me reconozca como hijo de Félix Rafael Navarro Grau, recibiendo una
respuesta negativa a mi solicitud.
Antes de su fallecimiento, mi padre ya había otorgado testamento ante el
Notario Público Fermín Antonio Rosales Sepúlveda con fecha primero de
octubre del año 2015 declarando únicos herederos a los demandados
Félix Alberto, Alberto Juan Félix, María Lily, Francisco Javier Martín Félix,
María Cecilia Agripina, María Ximena y Marina Carmen Navarro Grau
Hurtado, es decir, no me reconocía como hijo suyo, excluyéndome en
consecuencia de su legado hereditario. En dicho testamento cuyo testimonio se
acompaña, declara asimismo estar casado con doña Lili Hurtado Miller.
3.7. Cabe indicar que, la situación descrita anteriormente, sobre entrega de

dinero mensual y pago de seguro médico, ha continuado hasta el mes de
mayo del presente año, cesando a consecuencia de una carta notarial que
envío con fecha 10 de junio del 2021 a uno de los dos albaceas del testamento
de mi padre, que es mi hermano Francisco Javier Martín Félix Navarro-
Grau Hurtado, la que me fue respondida notarialmente con fecha 23 de junio
del 2021 y en la cual se niega el reconocimiento solicitado, alegando que yo
me habría comportado como hijo del que me reconoció como padre, es
decir, de Miguel Enrique Navarro Grau y que incluso, había efectuado la
declaratoria de herederos de éste, añadiendo además en dicha carta que mi
madre consintió en dicho reconocimiento que se efectuó en mi partida de
nacimiento, hechos que no corresponden a la verdad y que respondí mediante
carta notarial de fecha 05 de julio del 2021, carta que tal como expreso en ella,
pido que se ponga en conocimiento de los demás herederos y hoy demandados
y que se está acompañando a la presente demanda debiendo tenerse en cuenta
en el presente proceso los hechos allí mencionados.
La argumentación en la carta de mi hermano Francisco para negar que mi

padre biológico es su padre Félix Rafael Navarro Grau, resulta insostenible,
ya que, si hubiera tenido la calidad de hijo y heredero de MIGUEL ENRIQUE
NAVARRO GRAU, como el afirma, hubiese pasado a poseer los bienes que este
dejó al morir, lo que no solo no ha ocurrido, sino que ni siquiera me hicieron
conocer el monto del dinero que supuestamente habría dejado a favor mío ni los
bienes que éste dejara como herencia. ¿Si yo era hijo de MIGUEL ENRIQUE
NAVARRO GRAU como ellos afirman por qué dejaron de pagarme los 700
soles mensuales a partir de que yo les envío la carta del 10 de junio del
2021 y también dejaron de pagarme el seguro si el dinero con que se
hacían esos pagos supuestamente provenía de la herencia de MIGUEL
ENRIQUE NAVARRO GRAU, y si el fondo de dinero de dicha supuesta herencia
se hubiera agotado, por qué nunca fui avisado?
De la existencia de un monto dejado a mi favor por Miguel Enrique Navarro
Grau, me enteré por intermedio de la señora María Teresa Parodi Duarte
quien cuando me anunció tal hecho, se limitó a decirme que había una cantidad
de dinero a mi favor, negándose a proporcionarme la cantidad que
supuestamente me habían dejado y tampoco si existían otros bienes a mi
nombre. Debo mencionar que yo conocía de la existencia de bienes a nombre de
Miguel Enrique Navarro Grau ya sea inmuebles o muebles y la no entrada en
poder de ellos, ni reclamar algún derecho sobre ellos, demostraba mi convicción
de que no era mi padre y por tanto, no me pertenecerían. También puedo afirmar
que MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU no fue mi padre porque que al fallecer
este, ni siquiera me dejaron ingresar a la casa de mi supuesto padre, no me
tomaron en cuenta para nada, ni consultaron detalles del servicio fúnebre y de
donde se debería enterrarse a MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU. Todo lo
cual resultaba sorprendente ya que supuestamente yo era su único hijo.
3.8. Resulta importante también precisar que, con el demandado Miguel

Enrique Navarro Grau, mantuve hasta su muerte relaciones cordiales en vista
de que apreciaba el gesto de haberme reconocido como su hijo, y si bien lo hizo
como un favor a su hermano Félix, nació una relación de afecto con él. En dicho
tiempo del contacto que mantuve con Miguel Enrique Navarro Grau no solo
me confesó no ser mi padre, sino también tomé conocimiento de circunstancias
de su vida, que no son del caso mencionar y de las cuales puedo aportar
numerosos testimonios, circunstancias que hacían imposible considerar que
fuera mi padre y menos, que hubiera tenido relación alguna con mi madre.
3.9. Es así como, he vivido durante años, con la esperanza que se produjera el
reconocimiento de mi verdadera paternidad, sin que ello ocurra, en particular
por la negativa de mi Padre y al fallecer este, por la insensibilidad que han
mostrado mis hermanos en particular, Félix Alberto y Francisco Javier.
Mucho tiempo, estuve tratando de conseguir una cita con FELIX RAFAEL
NAVARRO GRAU, la solicité varias veces a través de la señora MARIA TERESA
PARODI DUARTE DE CILLONIZ quien me respondía cuando la llamaba a ver
el resultado de mi pedido, que lo estaba conversando con él. Incluso luego me
entero de que a pesar de que habiendo transcurrido dos años que mi padre había
fallecido, la señora María Teresa Parodi Duarte de Cilloniz me seguía
engañando, diciéndome, que pronto se llevaría a cabo la reunión.
El hecho de haberme ocultado la muerte de mi padre Félix Rafael Navarro
Grau no tenía otro propósito que el de impedir que yo iniciara las acciones que
hoy estoy presentando. No solo durante el tiempo que me ocultaron su
muerte conversé con la señora María Teresa Parodi sino con algunos de
mis hermanos, ninguno de los cuales, me informó de su muerte.
3.10. En tal sentido, ante los hechos expuestos, y como una forma
incuestionable e incontrastable de probar mi filiación, recurro a su despacho a
fin de que autorice la práctica de la prueba pericial de ADN
correspondiente y con ello, lograr demostrar la inexistencia de vínculo
paternofilial con el demandado Miguel Enrique Navarro Grau y así evitar
seguir en un engaño que me viene causando un grave perjuicio tanto moral como
económico.
La prueba de ADN que solicito se deberá practicar en los restos de Miguel

Enrique Navarro Grau y dado que los restos de mi padre Félix Rafael
Navarro Grau han sido incinerados, deberá practicarse dicha prueba en
alguno de mis hermanos, (Prueba de Hermandad) con lo que se descartaría
en el caso del primero que fuera mi padre y se comprobaría con la prueba a
realizarse en alguno de mis hermanos paternos, que soy hijo de Félix Rafael
Navarro Grau.
3.11. En tal sentido, es particularmente destacable el contenido del derecho a la

identidad, consagrado en la norma del artículo 2º inciso 1 de la Constitución
Política del Perú, así como en la del artículo 6º del Código de los Niños y
Adolescentes.
3.12. Siendo así, la filiación judicial de paternidad extramatrimonial solicitada

constituye cuestión prioritaria en aras del derecho de toda persona a conocer y
emplazar su filiación.
3.13. En consecuencia, estando a lo expresado, el Juzgado se encuentra obligado

a velar por que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
sean los fines supremos de la sociedad y el Estado, tal como lo norma nuestra
Constitución Política, en concordancia con el deber del Estado de garantizar la
plena vigencia de los derechos humanos y la promoción de la paternidad, es que
el recurrente acude en demanda de tutela jurisdiccional efectiva, a fin que se
declare la filiación de paternidad extramatrimonial solicitada.
Dentro de los derechos que deben velarse, no solo se encuentra el de la
identidad, sino los de igualdad y a la herencia que en el presente caso
consiste por un lado, en que no se puede mantener en la incertidumbre
permanente a una persona de no conocer quién es su padre y por otro,
el de que mientras unos hijos se benefician de los bienes dejados por el
mismo progenitor, otros, no tienen acceso ni participación alguna de
ellos.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:
a. DOCUMENTALES:
4.1. El mérito del Acta de Nacimiento del recurrente ALEXANDER BRONISLAW

BRUCE NAVARRO TARNAWIECKI, con el que acredito mi nacimiento y la
anotación al margen del demandado Miguel Enrique Navarro Grau atribuyéndose
mi paternidad.
4.2. El mérito del Acta de Defunción de Miguel Enrique Navarro Grau con el que
acredito la fecha de su defunción.
4.3. El mérito del Acta de Defunción de Félix Rafael Navarro Grau de fecha 21 de
febrero del 2017.
4.4. El mérito del Testimonio del testamento otorgado por Félix Rafael Navarro
Grau ante Notario Público de Lima Fermín Antonio Rosales Sepúlveda con fecha
1 de octubre del año 2015.
4.5. El mérito del Certificado declaratoria de herederos donde consta que el

recurrente solo ha realizado la declaratoria de quien fuera su madre Juana Isabel
Tarnawiecki Mc Killop.
4.6. Certificado Literal del Registro de Personas Jurídicas de la empresa OMAY

Sociedad Anónima Cerrada donde aparece como uno de los accionistas y
presidente del directorio Francisco Javier Martín Félix Navarro Grau Hurtado.
4.7. El mérito de la Prueba de ADN a practicarse de acuerdo con lo expresado en

el cuerpo principal de la presente demanda.
4.8. El mérito de la constancia expedida por el cementerio Campo Fe de Huachipa

sobre la ubicación de los restos de Miguel Enrique Navarro Grau.
b. TESTIMONIALES:
Solicito se sirva citar y hacer comparecer a su despacho, a las siguientes

personas:
MARIA TERESA PARODI DUARTE DE CILLONIZ, de ocupación empresaria y con

domicilio en calle El Oasis 152,La Planicie distrito de La Molina.
MICHELLE NAVARRO GRAU DYER, de ocupación empresaria y con domicilio en

Avenida Javier Prado Este N° 3580 distrito de San Borja.
MILAGRITOS MAGALY QUISPE VELARDE de ocupación asistente de oficina y con

domicilio en Avenia del Parque N° 195 distrito de San Isidro.
HECHO CONROVERTIDO:
Tales testigos, conocen desde hace mucho tiempo al recurrente y declararan
sobre el estado notorio de la paternidad de Félix Navarro Grau, en particular la
testigo María Teresa Parodi Duarte de Cilloniz quien durante muchos años ha
sido la encargada de efectuar los pagos para atender mis gastos y quien fuera la
que me informó sobre la existencia de un dinero dejado por Miguel Enrique
Navarro Grau a favor mío y con el cual supuestamente sufragaban los pagos
mensuales que me han efectuado.
En el caso de la testigo Milagritos Magaly Quispe Velarde por ser la que desde su
cuenta bancaria efectuaba depósitos en mi cuenta y en la de mi pareja.
c. La constancia que deberá otorgar el Cementerio Campo Fe-Huachipa

administrado por la empresa Agrícola Las Llamosas S.A con dirección en la
avenida Javier Prado este 2248 distrito de San Borja, para lo cual deberá
oficiar su despacho.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Como fundamentos de orden jurídico que amparan el petitorio, señalo los siguientes:
 Convención Americana de los Derechos Humanos.
Artículo 1º inciso 1. Establece que: ”Los Estados Parte en esta Convención se

comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar
su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin
discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones
políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica,
nacimiento o cualquier otra condición social“.
Artículo 18º. Establece que: ”Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los
apellidos de sus padres o al de uno de ellos. La ley reglamentará la forma de asegurar
este derecho para todos, mediante nombres supuestos, si fuere necesario“.
Artículo 19º. Establece que: Se reconoce el derecho de toda persona a conocer su

identidad biológica.
 Constitución Política del Perú.
Artículo 1º. Establece que: ”La defensa de la persona humana y el respeto de su

dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado.
Artículo 2°, inciso 1. Que consagra el derecho a la identidad, que se invoca.
Artículo 2°, Inciso 16 Que consagra el derecho a la propiedad y a la herencia.
 Código Civil.
Artículo 373º. La acción de filiación. Establece que: puede pedirse que se declare la
filiación en virtud de la imprescriptibilidad de la acción de filiación, dicha solicitud se
realizará conjuntamente contra el padre y la madre o contra sus herederos, en
nuestro caso contra estos últimos.
Artículo 375º. Donde se establece respecto de los medios probatorios de la filiación.
Artículo 413º. Establece que:” En los procesos sobre declaración de paternidad o

maternidad extramatrimonial es admisible la prueba biológica, genética u otra de
validez científica con igual o mayor grado de certeza (…)“.
Artículo 423º, inciso1. Que prescribe que es derecho y deber de los padres proveer
al sostenimiento de los hijos.
 Código Procesal Civil.
Artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil, se establece la forma
del escrito, además requisitos de la demanda, que se cumplen.
DOCTRINA:
Al respecto Carlos Fernández Sessarego sostiene que el derecho a la
identidad “supone el reconocer a cada persona, en cuanto ser único y no
intercambiable, su propia identidad psicosomática. A partir de este
reconocimiento la persona tiene la facultad y el deber de asumir la paternidad de
sus propias acciones de conducta, así como impedir se le atribuyan
comportamientos ajenos. El que la persona sea idéntica a sí misma implica
reconocer que toda persona tiene derecho a la identidad, por ello debe llevar los
apellidos de sus progenitores y consignarse en el acta de nacimiento el nombre
completo de ambos padres.
En ese orden de ideas el profesor Marcial Rubio Correa, afirma que: ”después
del derecho a la vida misma, esta la identidad, que es el derecho a reconocerme
a mi mismo y a que los otros me reconozcan en todos los términos de la
existencia: físico, psíquico y espiritual“.
Asu vez, Juan Espinoza Espinoza nos dice que el derecho a la identidad es
sinónimo del derecho a ser uno mismo, además nos menciona que el derecho a
la identidad es una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los
sujetos de derecho (identidad estática), en la que se encuentran datos como el
nombre, el domicilio, las generales de ley, entre otros, así como su proyección
social (identidad dinámica), vale decir, el conglomerado ideológico de una
persona, sus experiencias, sus vivencias, tanto su ser como su quehacer.
En efecto, como sostiene el doctor Alex Plácido Vilcachagua, ”...el fundamento

moral del derecho a conocer a los padres se puede encontrar en la idea de la
dignidad”, por lo que“... el derecho a conocer a sus padres supone ante todo la
protección del individuo frente a acciones contrarias a su dignidad. Por tanto, en
síntesis, se puede afirmar que el interés directamente protegido en este derecho
se concreta en un interés o derecho de todas las personas a su identidad
biológica, como expresión directa de la dignidad humana, frente a los potenciales
abusos del Estado y de los particulares”.
JURISPRUDENCIA:
Casación Nº 864-2014-ICA. Al respecto, conviene a mi derecho invocar como
sustento de mi demanda y de aplicación en el presente caso lo resuelto por la
Casación N°864-2014-ICA, en el cual se estableció de que si bien es cierto el
“artículo 395° del Código Civil, califica el reconocimiento de paternidad
maternidad como un acto irrevocable, así como exento de modalidades, debe
interpretarse de manera sistemática con la integridad de nuestro ordenamiento
jurídico.
Casación Nº 3545-2019-LIMA. Respecto de esta sentencia, cabe advertir que
a los demandados se les solicitó practicarse la prueba de hermandad, hasta en
tres oportunidades, al no concurrir en las oportunidades descritas, la sala
prescindió de la prueba de hermandad, por lo que en virtud del artículo 282º del
C.P.C., El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las
partes atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso,
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación
para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de
obstrucción. Las conclusiones del Juez estarán debidamente fundamentadas.
Sostiene asimismo esta sentencia que el Código Civil en su artículo 402° prevé
que “La Paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada: 6)
Cuando se acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo o hija a
través de la prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas con igual o
mayor grado de certeza. El juez desestimará las presunciones de los incisos
precedentes cuando se hubiera realizado una prueba genética u otra de validez
científica con igual o mayor grado de certeza”.
Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. Nº 00227-2011-PA/TC-

LAMBAYEQUE. En el fundamento 5 de la referida sentencia, el Tribunal
establece textualmente que ”Este Colegiado considera que la prueba de
ADN, como tal, es pertinente e indispensable para resolver la pretensión
de declaración judicial de paternidad y, más aún, para resolver los puntos
controvertidos fijados en el proceso judicial. De esta manera, se evidencia que
la prueba de ADN cumple, pues, el requisito de pertinencia respecto a lo que
constituye el objeto del proceso de declaración de paternidad, por lo que,
atendiendo a la especial consideración del caso, en donde el presunto
progenitor ya ha fallecido, este Colegiado ratifica la pertinencia y la utilidad
de la prueba de ADN en el proceso judicial, la que servirá para acreditar si (…)“.
Sentencia del Tribuna Constitucional. Exp. Nº 02432-2005-PHC. En el

fundamento 4 de la referida sentencia, este tribunal precisa que: ”El derecho a
la identidad encuentra su actuación de parte o de oficio de la prueba de ADN;
razón por la cual la actuación de esta prueba no puede estar circunscrita o
limitada en su uso a un único y específico proceso judicial (como alega el
recurrente), sino que, por el contrario, su actuación corresponderá ser ordenada
en todo tipo de proceso judicial cuando esté de por medio el derecho a la
identidad de las personas (declaración judicial de paternidad), pues el
ordenamiento procesal preconiza un sistema abierto de pruebas (típicos y
atípicos), los cuales tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones“
VI. MONTO DEL PETITORIO:
Debido a la naturaleza de la pretensión, el petitorio no es apreciable en dinero.
VII. VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramitará conforme a las reglas del PROCESO DE

CONOCIMIENTO.
VIII. ANEXOS:
1-A. Copia de mi DNI.

1.B. Acta de Nacimiento del recurrente.
1.C. Acta de Defunción de Miguel Enrique Navarro Grau.
1-D. Acta de Defunción de Félix Rafael Navarro Grau.
1-E. Copia Testimonio de Testamento de Félix Rafael Navarro Grau.
1-F. Certificado Negativo de Testamento y de Declaratoria de Herederos.
1-G. Certificado literal del registro de personas jurídicas de la empresa OMAY S.A.C.
1-H. Constancia de inhumación Nº0000012237.
1-I. Voucher de pago por derecho de ofrecimientos de pruebas.
1-J. Voucher de pago por derecho de notificación.
PRIMER OROSÍ DIGO: Que, por el presente otrosí faculto a la persona de JOSE
CARLOS ORIHUELA RODRIGUEZ identificado con D.N.I. Nº 06272791 para que en mi
representación puedan gestionar, diligenciar y/o recoger del Juzgado todo tipo de
oficios, edictos, copias certificadas, partes judiciales y/o cualquier otro documento
que se requiera para la tramitación de este proceso; pudiendo solicitar la
programación de los mismos y recogerlos, estando facultados para suscribir la
constancia y cargos de recepción correspondientes. Pido al juzgado se sirva acceder
a lo solicitado por ser lo peticionado para asuntos de mero trámite.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, al amparo por lo prescrito en el artículo 80° del
Código Procesal Civil delego en los Abogados que autorizan el presente escrito,
Abogada ANTONINA ROSARIO SASIETA MORALES con Registro del Colegio de
Abogados de Lima N° 10207 y Abogada BLENDA GONZALES MAYHUA con Registro
del Colegio de Abogados de Lima N° 39506, a quienes otorgo las Facultades
Generales de Representación a las que se refiere el artículo 74° del mismo Código.
Por tal motivo cumplo con declarar que estoy instruido en la delegación que otorgo y
en los alcances de la misma.
POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, admitir a trámite la presente

demanda y declararla FUNDADA EN SU OPORTUNIDAD en todos sus extremos.
Lima 16 de agosto de 2021
!\
c>
, Z
A|»{ARii§l5L&v'+\?€5
OGADO
C.A.L. 27460 (Z
/
0 iifv val
Anexo 1.A 1
Text
EGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO
Anexo 1.B
2
Verificar en: https://serviciosportal.reniec.gob.pe/verificacionqr

Número de Serie: 903682.054473.793564

Página: 1 de 2
Emitido para: ORIHUELA RODRIGUEZ JOSE CARLOS
DNI: 06272791
Fecha de Emisión: 12/02/2021 11:19:32 AM

3

Número de Serie: 903682.054473.793564

Página: 2 de 2
DNI: 06272791

Anexo 1.C
4

Número de Serie: 944069.568447.795773

Página: 1 de 2
DNI: 06272791

5

Número de Serie: 944069.568447.795773

Página: 2 de 2
DNI: 06272791

Anexo 1.D
6

Número de Serie: 898639.558183.832040

Página: 1 de 2
DNI: 06272791

7

Número de Serie: 898639.558183.832040

Página: 2 de 2
DNI: 06272791

8
Anexo 1.E
NOTARIA
INSTRUMENTO: 8 - 201 5 FOJAS 18
TESTAMENTO DEL SEÑOR FELIX RAFAEL NAVARRO GRAU

xx**xxxxx*xx00102201500017348***x***********xx***x**xxxRpM 5pxxxxxxxx***x**********xx1734g****xxxxxxxx
//
EN LA CIUDAD DE LIMA, AL PRIMERO DE OCTUBRE DELAÑO DOS MIL QUINCE, SE PRESENTO ANTE MI, FERMIN
ANTONIO ROSALES SEPULVEDA, NOTARIO DE LIMA, EL SEÑOR FELIX RAFAEL NAVARRo GRAU,
PERUANO, ABOGADO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD NUMERO 07278242,
CASADO CON LA SEÑORA LILY HIJRTADO MILLER, DOMICILIADo EN BELAIR 390, RINCoNADA ALTA,
DISTRITO DE LA MOLINA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, EN CoMPAÑIA DE LoS TESTIGoS:

MANUEL AUGUSTO GARCES LOZADA, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, ABOGADO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO
L NACIONAL DE IDENTIDAD 42846619, DOMICILIADO EN LA URBANIZACION ISLA DEL SOL, CALLE EL PACIFICADOR
142, DISTRITO DE LA MOLINA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA Y GERMAN MIGUEL LACK GOMEZ,
PERUANO, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, ABOGADO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD
44078577, DOMICILIADO EN CALLE LAS MANDARINAS 126 DEPARTAMENTO 1OI, DISTRITO DE LA MOLINA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMAi TODOS CONSTITUIDOS EN UN SOLO ACTO EN EL DO¡/ICILIO DEL

TESTADOR UBICADO EN BELAIR 390, RINCONADAALTA, DTSTRITO DE LA MOLINA, PROVINCIAY DEPARTAMENTO
DE LIMA.
EXAMINADO EL TESTADOR CONFORME A LEY JUZGO QUE SE ENCUENTRA EN GOCE DE SUS FACULTADES
INTELECTUALES, CON CAPACIDAD PARA TESTAR, CONOCIMIENTO, LIBERTAD COÍVIPLETA, QUIEN OTORGA SU
TESTAMENTO EN LA FORMA SIGUIENTE
PRIMERO: DECLARO LLAMARME FELIX RAFAEL NAVARRO GRAU, ESTAR CASADO CON LILY HURTADO MILLER,
HABER NACIDO EL DIEZ DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS TREINTIDOS EN EL DISTRITO DE MIRAFLORES,

I
\- PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, PROFESAR LA RELIGION CATOLICA, EN CUYAS CREENCIAS DESEO
MORIR Y SER HIJO MATRIMONIAL DE FELIX NAVARRO IRVINE Y DOLORES GRAU PRICE DE NAVARRO, AMBOS
FALLECIDOS.
SEGUNDO: DECLARO QUE EL CUATRO DE JULIO DEL AÑO MIL NOVECIENTOS CINCUENTIOCHO, CONTRAJE
MATRIMONIO EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, CON LILY HURTADO
I\TILLER, DE CUYA UNION HEMOS TENIDO SIETE HIJOS LLAMADOS
1) FELIX ALBERTO NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDO EL DIECISEIS DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS
CINCUENTINUFVE
2) ALBERTO JUAN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO, DE [/AYO DE [/IL NOVECIENTOS

SESENTA.
3r, * -,$p,,11 f3 1, f, o S, p,il,, I o

" NOTARIO DE LIMA
9
NOTARIA
RO§ALE§
3) MARIA LILY NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDA EL QUINCE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS SESENTIUNO.
4) FRANCISCO JAVIER MARTIN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDO EL DOS DE AGOSTO DE MIL
NOVECIENTOS SESENTIDOS.
5) MARIA CECILIA AGRIPINA NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDA EL VEINT¡DOS DE DICIEI/BRE DE MIL
NOVECIENTOS SESENTITRES
6) MARIA XIMENA CRISTINA NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDA EL VEINTICUATRO DE ENERO DE N/IL
N OVECI E NTO-S SESENTI-qEI S
7) I/ARIANA CARMEN NAVARRO GRAU HURTADO, NACIDA EL VEINTIUNO DE OCTUBRE DE [/IL NOVECIENTOS
SESENTINUEVE
AELLoSDECLARoYRECoNoZC0ColV1oIVlSUNlCoSHIJoS
L TERCERO: DECLARO SER PROPIETARIO DE BIENES Y DERECHOS, VALORES, CUENTAS Y DEPOSITOS
BANCARIOS, ASI COMO DE CUENTAS POR COBRARA MI FAVOR. DECLARO NO TENER DEUDAS PENDIENTES DE
PAGO A LA FECHA DE OTORGAR ESTE TESTAI/ENTO,
CUARTO: INSTITUYO COMO fuIIS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE TODOS IVIS BIENES Y DERECHOS,
PRESENTES Y FUTUROS. SIN EXCEPCION ALGUNA, A Nll ESPOSA LILY HURTADO I/ILLER Y A MIS HIJOS, FELIX
ALBERTO ALBERTO JUAN FELIX, N/ARIA LILY FRANCISCO JAVIER N4ARTIN FELIX, I/ARIA CECILIAAGRIPINA, N{ARIA
XIMENA CRISTINA Y IIARIANA CARMEN, EN LAS PROPORCIONES DE LA LEY Y DISPONGO QUE MI TERCIO DE
LIBRE DISPOSICION SEA DISTRIBUIDO EN PARTES IcUALES ENTRE MIS SIETE (07) HIJOS: FELIX ALBERTO
NAVARRO GRAU HURTADO, ALBERTO JUAN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO, MARIA LILY NAVARRO GRAU
HURTADO, FRANCISCO JAVIER N/ARTIN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO, I/ARIA CECILILA AGRIPINA NAVARRO
GRAU HURTADO, MARIA XIIUENA CRISTINA NAVARRO GRAU HURTADO Y I/ARIANA CARMEN NAVARRO GRAU
L¡t to-A n^
L QUINTO: DECLARO QUE ESTE ES N/I PRIMER TESTAfuIENTO, RATIFICANDOME EN TODAS Y CADA UNA DE SUS
SEXTO: DESIGNO COMO ALBACEAS O EJECUTORES TESTAMENTARIOS A [/IS HIJOS FELIX ALBERTO NAVARRO
GRAU HURTADO Y FRANCISCO JAVIER fulARTIN FELIX NAVARRO GRAU HURTADO, QUIENES EJERCERAN EL
CARGO EN FORMA INDIVIDUAL E INDISTINTA, PARA VELAR POR LA ADI/INISTRACION DE MIS BIENES A MI
FALLECIIMIENTO, DAR CUMPLII!,IIENTO A [/I ULTIMA VOLUNTAD Y EJECUTAR LA MISMA Y EN GENERAL PARA
DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES QUE LA LEY LES CONFIERE. EL CARGO SERA DESEMPEÑADO EN FORMA
GRATUITA, CON DISPENSA DE PRESTAR GARANTIA Y SE ENTENDERA PRORROGADO POR EL TIEMPO
NECESARIO HASTA CUMPLIR FIEL[/ENTE lill VOLUNTAD TESTAME
SETIMO: AL AMPARO DEL ARTICULO 1000 DEL CODIGO CtVtL, SUFRUCTO A FAVOR DE IUI
X*n J1p,1, P,y!,, S,pul,,h

NOTARIO DE LIMA
\ 10
NOTARIA
CONYUGE LILY HURTADO MILLER, CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD 07270419, HASTA SU
FALLECIMIENTO, SOBRE TODOS LOS DERECHOS Y BIENES MUEBLES DE MI PROPIEDAD EXISTENTES EN EL

INMUEBLE UBICADO EN BELAIR 390, RINCONADA ALTA, DISTRITO DE LA MOLINA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE LIMA, INCLUYENDO VEHICULOS, PINTURAS, OBRAS DE ARTE Y ADORNOS. AL MENAJE ORDINARIO DEL
HOGAR SE APLICARA, ADEMAS EL ARTICULO 320 DEL CODIGO CIVIL Y DEMAS DISPOSICIONES LEGALES
DtrC)TI I ItrT ITtr O
OCTAVO: SI SURGIERAALGUNA DESAVENENCIA O CONTROVERSIA ENTRE MIS HEREDEROS, ES MI DESEO QUE
TENGAN EN CONSIDERACION MI MAS FERVIENTE VOLUNTAD A QUE ESTA SE ARREGLE DIRECTAMENTE EN
FORMA AMIGABLE Y DE LA MANERA MAS ARMONIOSA. NO OBSTANTE, SI A PESAR DE MI RECOMENDACION,
SUBSISTIERAALGUNA DIFERENCIA, ES MI DESEO QUE SEA SOMETIDAAARBITRAJE DE DERECHO CONFORME
L LO AUTORIZA LA LEY DE LA MATERIA Y QUE NO SE VENTILE PROCESO JUDICIAL ALGUNO ENTRE DOS O MAS DE
MIS HEREDEROS. ESTA ESTIPULACION TESTAMENTARIA TENDRA EL EFECTO JURIDICO DE CONVENIO ARBITRAL
OBLIGATORIO ENTRE MIS HEREDEROS Y ALBACEAS PARA LAS DIFERENCIAS QUE SURGIERAN ENTRE ELLOS,
INCLUSO SOBRE VALORIZACION, ADMINISTRACION O PARTICION DE LOS BIENES Y DERECHOS DE LA HERENCIA
O PARA LAS CONTROVERSIAS QUE SE PRESENTEN SOBRE CUESTIONES TESTAMENTARIAS ENTRE MAS DE UNO
DE MIS HEREDEROS Y/O ALBACEAS DESIGNADOS, EL ARBITRAJE DE DERECHO SE REALIZARA CONFORME A
LAS NORMAS PROCESALES Y REGLAMENTOS Y BAJO ELAUSPICIO DEL CENTRO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
NACIONAL E INTERNACIONAL DE LA CAMARA DE COIUERCIO DE LIMA.
NOVENO: DECLARO EXPRESAMENTE POR MEDIO DE ESTE TESTAMENTO MI VOLUNTAD, LA QUE DEBERA
RESPETARSE Y CUMPLIRSE AL MOMENTO DE MI FALLECIMIENTO.
DECIMO: EN USO DE MIS FACULTADES, REVOCO TODO TESTAMENTO O DOCUMENTO QUE EXPRESE MI ULTIMA
VOLUNTAD QUE PUEDA HABER REALIZADO CON ANTERIORIDAD A ESTE DOCUMENTO. :

L HABIENDO EXPRESADO EL TESTADOR DE POR SI SU VOLUNTAD, SE RATIFICO EN EL CONTENIDO DE ESTE, SU
TESTAMENTO, ESCRITO DE MI PUÑO Y LETRA, PREVIA LECTURA QUE DE ToDo EL LE HICE A SU SOLICITUD,
HABIENDOLO, ADEMAS, LEIDO POR SI MISMO. AL FINALIZAR CADA CLAUSULA EXPRESO SU CONFORMIDAD Y NO
REALIZO EXPRESION ADICIONAL ALGUNA.
ESTUVIERON REUNIDOS EN UN SOLO ACTO QUE VI Y OI, EL TESTADOR, LOS TESTIGOS Y EL INFRASCRITO
NOTARIO.
TESTAMENTO EXTENDIDO EN FOJAS DE SERIEANO 1059885ANUMERO DE SERIEANO 1059889, DOY FE.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA SEÑORA AQUILINA SOLORZANO ROJAS, IDENTIFICADA CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD 06170492, AMA DE CASA, CON DOMICILIO EN O BLANCO 705, URBANIZACION
VILLA DEL NORTE, DISTRITO DE LOS OLIVOS, PROVINCIA Y D DE FIRMARA EN CALIDAD DE
3n,*io
NOT ARIO DE LIMA
11
NOTARIA
TESTIGO A RUEGO POR ENCONTRARSE EL TESTADOR IMPOSIBILITADO DE FIRMAR. DOY FE. :

IMPRESION DACTILAR DEL TESTADOR FELIX RAFAEL NAVARRO GRAU; FIRMAS E IMPRESIONES DACTILARES
DE LOS TESTIGOS MANUEL AUGUSTO GARCES LOZADA, GERMAN MIGUEL LACK GOMEZ Y AQUILINA
FIRMADO: DR. FERMIN ANTONIO ROSALES SEPULVEDA, ABOGADO NOTARIO DE LIMA,
FERMÍN ANTONIO ROSALES SEPÚLVEDA

ABOGADO - NOTARIO DE LIMA
Expido este testimon¡o constante de O5 fojas, extendida el O1
de OCTUBRE de 2rO15, que corre a fojas 18 de mi Registro de
L Testamentos, la misma que esta suscríta por los
comparecientes y autorizada por mi el Notario; doy fe de la
identidad de este testimonio con su matriz y Io rubrico en cada
una de las fojas y sello, signo y firmo, en San Isidro, a los 20
días del mes de ABRIL de 2tO2L.
hLE§
fr
ú
z
lonnn
hIOIARIC)DE LIMA
tri:ttJljiEl
ilBffi
ffiffi#i#
EH'iün'¡1fl
Anexo 1.F 12
ZONA REGISTRAL IX - SEDE LIMA Código N° 92846813

Oficina Registral LIMA Solicitud N° 4145950
27/06/2021 10:59:45
CERTIFICADO NEGATIVO DE INSCRIPCIÓN DE

TESTAMENTO
I. El funcionario que suscribe, CERTIFICA:
Que, de la búsqueda efectuada en el Índice Nacional del Registro de Sucesiones, no aparece anotación o
inscripción de testamento vigente otorgado por el nombre de:
NAVARRO TARNAWIECKI, ALEXANDER BRONISLAW BRUCE
II. TÍTULOS PENDIENTES

Ninguno
III. DATOS ADICIONALES DE RELEVANCIA PARA CONOCIMIENTO DE TERCEROS

REGLAMENTO DEL SERVICIO DE PUBLICIDAD REGISTRAL: Artículo 81.- Delimitación de la responsabilidad.- El
servidor responsable que expide la publicidad formal no asume responsabilidad por los defectos o las inexactitudes de
los asientos registrales, índices automatizados y títulos pendientes que no consten en el sistema informático.
Nº de Fojas del Certificado: 01 N° Recibo: 2021-4870845

Derechos Pagados: S/. 11.00
Mayor Derecho: S/. 0.00
Total de Derechos: S/. 11.00
Verificado y expedido por DORIS KARINA REVILLA CASTILLO, ABOGADO CERTIFICADOR de la Oficina Registral
de LIMA, a las 20:57:44 horas del 28 de Junio del 2021
• LOS CERTIFICADOS QUE EXTIENDEN LAS OFICINAS REGISTRALES ACREDITAN LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE INSCRIPICIONES O ANOTACIONES EN EL REGISTRO AL
TIEMPO DE SU EXPEDICIÓN (ART. 140° DEL T.U.O DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS APROBADO POR RESOLUCIÓN N° 126-2012-SUNARP-SN).
• La autenticidad del presente documento podrá verificarse en la página web https://enlinea.sunarp.gob.pe/sunarpweb/pages/acceso/frmTitulos.faces en el plazo
de 90 días calendario contados desde su emisión.
Página 1 de 1
13
Anexo 1.G 14
Solicitud N° : 2021 - 3643220 página 1 de 6 OFICINA REGISTRAL DE LIMA

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
15

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
16

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
17

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
18

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
19

Fecha Impresión : 12/08/2021 08:56:19
20
Anexo 1.H
Campofe
s
Una empresa del Grupo fu
CONSTANCIA DE INHUMACIOIV N" OOAOU2237
Mediante el presente documento, MISI)N EC)L)GICA s.A.c, con Registro Único de

Contribuyente N" 20419527i36 deja constancia que los restos de quien en vidafue ,Sr.
(Sra.) NAYARRO GRAU, MIGUEL, desde el 1l de Junio del 2003 se encuenfran inhumados
en nuestro Camposanto CAMPOFE - HUACHIPA, en la Plataforma LA ESPERANzu,
Espacio M07-07, conforme a lo señalado en el Contrqto de Cesión de Derecho de Sepultura
N" H-000002204i.
Se expide el presente documento a solicitud de la parte interesada.
Lima, l6 de Agosto del 2021
Servicio al Cliente
MISION ECOLOGICA S.A.C *
Anexo 1.I 21
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 210005571259
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 18/08/2021 12:04:19
ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones
Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 44,000

CONCEPTO:
Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 06272791
Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE: 0
COSTO UNITARIO: S/ **********44.00
IMPORTE TOTAL: S/ **********44.00
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
045784-3 18AGO2021 3586 9175 0987 12:04:19
Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
18/08/2021 11:56 1/4

Anexo 1.J 22
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 210005571259

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Otros datos :
CANTIDAD: 00004
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.50
IMPORTE TOTAL: S/ **********18.00

045787-3 18AGO2021 3586 9175 0987 12:04:19

18/08/2021 11:56 3/4

23
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 210005571259


CONCEPTO:

Otros datos :
CANTIDAD: 00004
NRO. EXPEDIENTE:
IMPORTE TOTAL: S/ **********18.00

045786-3 18AGO2021 3586 9175 0987 12:04:19

18/08/2021 11:56 2/4

24
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 210005571259


CONCEPTO:

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
NRO. EXPEDIENTE:
IMPORTE TOTAL: S/ ***********4.50

045789-3 18AGO2021 3586 9175 0987 12:04:19

18/08/2021 11:56 4/4

DEMANDA Exp. N.° 2021-0-1801-JR-FC-20 18 AGO 2021. NULIDAD DE ACTO JURÍDICO - IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. CASO NAVARRO GRAU. 40 Págs

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA Exp. N.° 2021-0-1801-JR-FC-20 18 AGO 2021. NULIDAD DE ACTO JURÍDICO - IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. CASO NAVARRO GRAU. 40 Págs

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SIJ - Poder

Judicial del Perú

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Especialista VILLARREAL CAMPOS Fec. Inicio 18/08/2021 13:00:43

Fecha de Presentación 18/08/2021 13:00:43 Folios 38

Arancel 045784 S/.44.00; 045787 S/.18.00; 045786 S/.18.00; 045789

Mesa de Partes Electrónica 18/08/2021 13:00:46 Página 1 de 2

Presentado electrónicamente por: ERNESTO RAMON GAMARRA OLIVARES

Mesa de Partes Electrónica 18/08/2021 13:00:46 Página 2 de 2

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA.

ALEXANDER BRONISLAW BRUCE NAVARRO TARNAWIECKI, identificado con

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS:

1. MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU, fallecido con fecha 10 de junio del

Demando NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, a fin de que se declare la nulidad de

Demando el RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD por parte de FELIX RAFAEL

III. HECHOS QUE AMPARAN EL PETITORIO:

3.1. ACTO DE NACIMIENTO DEL RECURRENTE:

Con fecha 21 octubre de 1972, como producto de las relaciones

3.2. Producido mi nacimiento, mi madre JUANA ISABEL TARNAWIECKI MC

3.3. ACTO DE RECONOCIMIENTO:

3.4. El recurrente al momento en que se efectúa tal anotación de paternidad,

El hoy demandado mi verdadero padre Félix Rafael Navarro Grau al momento

Antes de producida la confesión de Miguel Enrique Navarro Grau, yo ya había

3.5. ACTO DE FALLECIMIENTO DE MIGUEL ENRIQUE NAVARRO GRAU:

El demandado Miguel Enrique Navarro Grau fallece en Lima el día 10 de junio

El seguro de salud contratado a mi nombre en la compañía Pacífico Seguros, es

El cadáver de quien fuera Miguel Enrique Navarro Grau se encuentra

3.6 ACTO DE FALLECIMIENTO DE MADRE Y PADRE BIOLOGICO:

3.7. Cabe indicar que, la situación descrita anteriormente, sobre entrega de

La argumentación en la carta de mi hermano Francisco para negar que mi

3.8. Resulta importante también precisar que, con el demandado Miguel

La prueba de ADN que solicito se deberá practicar en los restos de Miguel

3.11. En tal sentido, es particularmente destacable el contenido del derecho a la

3.12. Siendo así, la filiación judicial de paternidad extramatrimonial solicitada

3.13. En consecuencia, estando a lo expresado, el Juzgado se encuentra obligado

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:

4.1. El mérito del Acta de Nacimiento del recurrente ALEXANDER BRONISLAW

4.5. El mérito del Certificado declaratoria de herederos donde consta que el

4.6. Certificado Literal del Registro de Personas Jurídicas de la empresa OMAY

4.7. El mérito de la Prueba de ADN a practicarse de acuerdo con lo expresado en

4.8. El mérito de la constancia expedida por el cementerio Campo Fe de Huachipa

Solicito se sirva citar y hacer comparecer a su despacho, a las siguientes

MARIA TERESA PARODI DUARTE DE CILLONIZ, de ocupación empresaria y con

MICHELLE NAVARRO GRAU DYER, de ocupación empresaria y con domicilio en

MILAGRITOS MAGALY QUISPE VELARDE de ocupación asistente de oficina y con

c. La constancia que deberá otorgar el Cementerio Campo Fe-Huachipa

Artículo 1º inciso 1. Establece que: ”Los Estados Parte en esta Convención se

Artículo 19º. Establece que: Se reconoce el derecho de toda persona a conocer su

 Constitución Política del Perú.

Artículo 1º. Establece que: ”La defensa de la persona humana y el respeto de su

Artículo 2°, inciso 1. Que consagra el derecho a la identidad, que se invoca.

Artículo 2°, Inciso 16 Que consagra el derecho a la propiedad y a la herencia.

Artículo 375º. Donde se establece respecto de los medios probatorios de la filiación.

Artículo 413º. Establece que:” En los procesos sobre declaración de paternidad o

 Código Procesal Civil.

En efecto, como sostiene el doctor Alex Plácido Vilcachagua, ”...el fundamento

Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. Nº 00227-2011-PA/TC-

Sentencia del Tribuna Constitucional. Exp. Nº 02432-2005-PHC. En el

VI. MONTO DEL PETITORIO:

Debido a la naturaleza de la pretensión, el petitorio no es apreciable en dinero.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramitará conforme a las reglas del PROCESO DE