FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ALUMNO : DIEGO YAURI NEMECIO

ASIGNATURA : SEMINARIO DE INTEGRACIÓN DE DEL DERECHO PENAL Y

PROCESAL PENAL.

CICLO : XII

TEMA : ANÁLISIS DEL ACUERDO PLENARIO N° 01-2019

Prisión Preventiva: presupuesto y requisitos
XI PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE,TRANSITORIAL Y ESPECIAL.

DOCENTE : JULIO GUIZADO ACUÑA

AÑO : 2019-II
 ACUERDO PLENARIO N° 01-2019

EL XI PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO SE REALIZÓ EN TRES ETAPAS

Asunto: Prisión preventiva: presupuesto y requisito

El XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de dos mil

diecinueve se realizó en tres etapas:

La primera etapa estaba conformada por DOS fases:

Primera.- Convocatoria a la comunidad jurídica y selección de los temas del foro y

aportes con participación ciudadana.

Segunda.- Consistió en la selección preliminar de temas alcanzados por la

comunidad jurídica, designación de jueces supremos ponentes y fecha de
presentación de ponencias.

La segunda etapa consistió el desarrollo de la audiencia pública, el cual se

realizó el 09 de julio del 2019.Hicieron el uso de la palabra en cuanto a los
presupuestos de al prisión preventiva.

La tercera etapa consistió:

Primero.- Análisis y debate y deliberación en sesión reservada.

Segundo.- Votación y obtención del número conforme de votos necesarios.

La prisión preventiva priva la libertad personal y se lleva a cabo la investigación

estando el imputado en prisión. Barona(1988)afirma: “La prisión preventiva es una

institución procesal, de relevancia constitucional, como medica de coerción de

carácter personal, priva precisamente la libertad al imputado(….)con la finalidad de

garantizar la presencia del imputado en las actuaciones procesales y al

aseguramiento de la ejecución de la pena”p.20).Asimismo se debe precisar que el

derecho a la libertad al igual que todos los derechos deberá estar protegido pero

ante una situación de acción que contravengan al ordenamiento jurídico se

establece a toda persona posibles restricciones y tener presente que la libertad

para toda persona representa un papel fundamental en el sistema del estado, por

lo que su limitación deberá decidirse con las garantías constitucionales y legales

correspondientes.

Además, se debe considerar ciertos requisitos conforme al artículo 268

del Código Procesal Penal, esto es el delito grave, si la pena concreta probable

sería superior a 4 años de pena privativa de libertad. Peligro procesal., en el cual

se encuentra el peligro de fuga y obstaculización.

Se debe tener en cuenta además el arraigo procesar en el cual el domicilio,

residencia habitual, asiento de la familia, sus negocios y su trabajo o las facilidades
que tiene el imputado para abandonar el país es muy fundamental para que el
juez valore la defensa del imputado.

En cuanto a la obstaculización se debe tener en cuenta el accionar del

imputado.

Dentro de los presupuestos imprescindible de la prisión preventiva debemos

tener en cuenta la sospecha grave, un alto grave de probabilidad, esto se
deberá determinar después de una investigación para este se requiere en tanto
juicio de atribución del delito del imputado, el examen de las fuentes, medios de
investigación o de las fuentes medios de pruebas lícitos obtenido por el Fiscal
además examinar los que pueden presentar el imputado.
La imputación requiere de la existencia de un hecho constitutivo de infracción
penal y la existencia de sujeto pasivo.

Para fijar el plazo de prisión preventiva se debe tener en cuenta la

complejidad de la investigación, la gravedad , la dificultad de actos de
investigación y las actuaciones de investigación realizada preliminarmente.

La audiencia de prisión preventiva es improrrogable, se realiza dentro de

las 48 horas después del requerimiento Fiscal, el Juez tomará en cuenta los medios
probatorios presentados por el Fiscal y el imputado, el auto de prisión preventiva
será motivado y oral, en el cual se debe aclarar la concurrencia de todos los
extremos que justifican su decisión sin caer en arbitrariedad utilizando un
razonamiento lógico.

Asimismo, se debe resaltar que la prisión preventiva se deberá llevar a cabo bajo
las estándares internacionales a fin de no afectar los derechos fundamentales del
imputado teniendo todos los presupuestos previstos. Siendo la prisión preventiva
una garantía de rango legal las interpretaciones y la aplicación corresponde a la
jurisdicción penal ordinaria según a lo que exige la Constitución (Gimeno,2000).
Nuestro ordenamiento jurídico ordena que la prisión preventiva se lleve a cabo
teniendo en cuenta el principio de igualdad y con las garantías de imparcialidad del
Juez.

En este orden de ideas el pleno acordaron:

Establecer Como doctrina legal los criterios expuestos en los fundamentos

jurídicos del acuerdo plenario.

Precisar que los principios jurisdiccionales expuestos que contiene la doctrina

legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las instancias.
RESUMIENDO

1. El auto de prisión preventiva sea oral, dada la preponderancia del principio

de la oralidad en el proceso penal y que deriva de una audiencia, no
significa que su contenido difiera lo expresado sino también está lo escrito
de la resolución en un texto, esto permite la estabilidad y seguridad, no solo
la efectividad de la garantía motivación sino el control por las partes y la
sociedad y en su caso el conocimiento de sus términos por los demás
órganos jurisdiccionales en los supuestos de impugnación.
2. Es muy frecuente hablar en la actualidad sobre prisión preventiva pero a
pesar de ello no se ha visto resultados favorables, al contrario, cada día
nos invade la inseguridad, el homicidio, crimen organizado, feminicidios
entre otros que es muy lamentable para nuestra sociedad y que nuestros
legisladores solo ven el beneficio personal.
3. La prisión preventiva no es el único mecanismo, ya que en la actualidad los
gastos son enormes para el estado además del exceso de carcelería, siendo
esto así, nuestros legisladores deberán optar otras alternativas de esta
manera estaríamos ahorrando enormemente. Bueno, este es mi modesta
opinión teniendo en cuenta a la libertad de opinar.