PODER JUDICIAL

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
DEL PERÚ CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – JULIACA

EXPEDIENTE : 00410-2014-40-2111-JR-PE-04
ASISTENTE JURISDICCIONAL : DIANA N.RIVERA CANAZA
ESPECIALISTA DE AUD. : ELENA CONDORI OJEDA

INDICE DE REGISTRO DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION

En la ciudad de Juliaca, siendo las diez de la mañana del día veintidós de septiembre
del año dos mil catorce, se constituye el Magistrado Dr. Walter Robert Paredes Lipa, Juez del
CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMÁN-
JULIACA, en la Sala de Audiencias del Módulo Penal de San Román-Juliaca, para realizar la
audiencia de CONTROL DE ACUSACION, en el Expediente N° 410-2014-40, seguido en contra de
ALFREDO ROQUE ZELA, por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio de MARTHA FABIOLA TILA QUISPE.-----------------------

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación
demostrará el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme lo establece el inciso
dos, del artículo trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal, pudiendo acceder las partes
a la copia de dicho registro; por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse los convocados
a esta audiencia.----------------------------------------------------------------------------------------

10:00 hrs. (00´) VERIFICACION DE LOS INTERVINIENTES:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dra. SINDY MAGNELY

ENRIQUEZ LEIVA, Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román-Primer Despacho de Decisión Temprana, con
domicilio procesal en el local institucional del Ministerio Público sito en la Plaza
Zarumilla s/n de esta ciudad de Juliaca, con celular N° 958140950, con correo
electrónico sindyenlei@hotmail.com. -------------------------------------------------------------
B. DEFENSA TECNICA PÚBLICA DEL IMPUTADO: Abg. NORMA AURORA
QUISPE TINAJEROS, Abogada Defensora Pública del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, con CAP N° 2632, con domicilio procesal en jirón Apurímac
N° 481. Asume la defensa del imputado Alfredo Roque Zela.-------------------------
C. AGRAVIADA: MARTHA FABIOLA TILA QUISPE, con domicilio en jirón dos de
mayo 333-Juliaca, con DNI N° 42050777.-------------------------------------------------------

10:01 hrs. (01´) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

10:01 hrs. (01´) JUEZ: Verifica los actuados la debida notificación del imputado en los domicilios
reales proporcionados por la fiscalía y pegunta a las partes si tienen alguna
observación a la instalación de esta audiencia. Detalles se encuentran registrados
en
audio.---------------------------------------------------------------------------------------------------
10:02 hrs. (02´) FISCAL: Ninguna.--------------------------------------------------------------------------------------
10:02 hrs. (02´) DEFENSA TECNICA PÚBLICA DEL IMPUTADO: Ninguna.-------------------------------
10:02 hrs. (02´) JUEZ: Da por instalada la presente audiencia y concede el uso de la palabra al
representante del Ministerio Público a efecto de que oralice su requerimiento de
acusación.------------------------------------------------------------------------------------------------
-
10:02 hrs. (02´) FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento de acusación directa formulado en
contra de Alfredo Roque Zela, por la presunta comisión del delito Contra la Familia,
en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en su forma de Incumplimiento
de Obligación Alimentaria, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 149° del Código Penal, en agravio de Max Wilson Roque Tila,
representados por su madre Martha Fabiola Tila Quispe; indicando inicialmente los
datos personales del imputado; luego narra los hechos materia de imputación,

1
 PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
DEL PERÚ CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – JULIACA

precisando sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores; detalla

los elementos de convicción que sustentan su requerimiento; señala que el
imputado tiene la calidad de autor de la comisión de los hechos y que no existen
circunstancias que modifiquen a responsabilidad penal del acusado; señala la
tipificación penal de los hechos; fundamenta su pedido de pena y reparación civil,
solicitando se imponga al acusado un año de pena privativa de la libertad y al pago
de trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil; ofrece sus medios de
prueba para su actuación en juicio, siendo estas de carácter personal (declaración
testimonial) y documentales; finalmente solicita que se imponga al acusado se
imponga la medida de coerción de comparecencia simple y que no existe
constitución en actor civil, los mismos que se encuentran contenidas en su
requerimiento escrito que obra a folios dos y siguientes de autos. Detalles
registrados en audio.-----------------------------------------------------------------------------------
10:16 hrs. (16´) JUEZ: Pregunta al representante del Ministerio Público si ha sido declarado
ausente, así como solicita la precisión respecto del domicilio del agraviado por
cuanto en audiencia se ha señalado otro domicilio.-------------------------------------------
10:17 hrs. (17´) FISCAL: Refiere que el imputado ha sido declarado ausente y que el domicilio de
la agraviada es el mismo. Detalles registrados en audio.------------------------------------
10:17 hrs. (17´) AGRAVIADA: Refiere que es el mismo domicilio y que vive alquilada. Detalles
registrados en audio.-----------------------------------------------------------------------------------
10:17 hrs. (17´) JUEZ: Confiere traslado a la defensa pública.--------------------------------------------------
10:17 hrs. (17´) DEFENSA TECNICA PÚBLICA DEL IMPUTADO: Refiere no tener ninguna
observación a la acusación del Ministerio Público.---------------------------------------------
10:17 hrs. (17´) JUEZ: Emite resolución siguiente:

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN Nº 02
Juliaca, veintidós de septiembre
Del dos mil catorce.-

VISTOS y OIDOS: El requerimiento de acusación presentado por la fiscalía-

Primer Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
San Román, con lo señalado por la defensa pública asignada al acusado Alfredo Roque Zela, con
lo señalado por la defensa del imputado; Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Se ha sustentado en audiencia el requerimiento de acusación
presentado por la fiscalía, en el acto de audiencia la fiscalía ha corregido los siguientes extremos:
En cuanto a la pena solicitada, se ha señalado que se solicita un año de pena privativa de la
libertad con le carácter de efectiva, respecto del carácter de pena se ha corregido en el acto de
audiencia señalando la existencia de un error material siendo esta de carácter suspendida; en
cuanto al extremo del monto de la reparación civil, también se ha señalado que en forma errónea
se ha señalado en el requerimiento como monto de reparación civil ciento noventa nuevos soles,
sin embrago este monto ha sido señalado en forma errónea siendo lo correcto trescientos nuevos
soles, sobre estos extremos no ha habido cuestionamiento por parte de la defensa del acusado,
por lo que se tiene por corregidos conforme lo autoriza el artículo 352, numeral 2) del Código
Procesal Penal, por lo demás se tiene que la acusación cumple con los requisitos que establece el
artículo 349° del Código Procesal Penal, concurriendo los presupuestos procesales que configuran
una relación jurídica procesal válida y aseguran un pronunciamiento de fundabilidad tanto de la
pretensión resarcitoria y la pretensión punitiva por lo que corresponde declararse entonces
saneada la acusación presentada por la fiscalía.
SEGUNDO: Del ofrecimiento y admisión de los medios probatorios
ofrecidos por la fiscalía. Conforme lo establece el artículo 155°, numeral 2) del Código Procesal
Penal los medios probatorios ofrecidos por las partes deben guardar relación de pertinencia,
conducencia y utilidad, los que no cumplan con dichas exigencias deben ser rechazadas. En el

2
 PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
DEL PERÚ CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – JULIACA

presente caso se han ofrecido las siguientes por parte de la fiscalía: La declaración testimonial de
Martha Fabiola Tila Quispe, quien declara sobre los hechos materia de investigación, los alimentos
impagados y las necesidades del menor agraviado. Como prueba documental la copia certificada
de la sentencia N° 0021-2008, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de
febrero del año dos mil ocho a fin de acreditar la obligación que tiene el acusado de prestar
alimentos; la copia certificada de la liquidación de alimentos devengados, de fecha dieciocho de
abril del dos mil trece, también que va a permitir acreditar el monto adeudado por la omisión
alimentaria; la copia certificada de la resolución N° 17-2013, de fecha veinte de junio del año dos
mil trece, también que va a permitir acreditar el monto adeudado por la pensión alimentaria; la
copia certificada de la resolución número dieciocho, de fecha ocho de julio del año dos mil trece a
fin de acreditar el requerimiento efectuado por el juzgado al obligado; y las cédulas de notificación
de la resolución número dieciocho a fin de acreditar que el acusado tenía conocimiento de lo
ordenado por el Juez de Paz Letrado, estos medios probatorios no han sido materia de oposición
por parte de la defensa, cumplen con los requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad al objeto
de ´prueba por lo que corresponden admitirse para su actuación.
TERCERO: De los medios probatorios del acusado. Indicar que
no se han ofrecido medios probatorios.
CUARTO: De las partes constituidas en la causa. Se ha
informado que no se ha constituido actor civil, ni tercero civilmente responsable.
QUINTO: De la competencia material del Juez de fallo.
Teniendo en cuenta la penalidad que se establece para el delito de Incumplimiento de Obligación
Alimentaria corresponde su juzgamiento al Juzgado Penal Unipersonal.
SEXTO: De las medidas de coerción. Se ha señalado de que no
se ha requerido ninguna medida coercitiva y se ha solicitado que se imponga la medida de
coerción de comparecencia simple. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 291° del Código
Procesal Penal teniendo en cuenta que no se ha dictado ninguna medida coercitiva para efectos
del acto de juzgamiento corresponde imponérsele la medida menos gravosa solicitada por la
fiscalía, por lo que se va a imponer la medida de coerción de comparecencia simple al acusado
Alfredo Roque Zela; asimismo conforme se ha señalado en esta audiencia se ha dispuesto declarar
ausente al acusado Alfredo Roque Zela. Por estos fundamentos este despacho,
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR CORREGIGA la acusación en los
extremos señalados en el primer considerando de la presente resolución y declaro SANEADA la
acusación presentada por Primer Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de San Román y la existencia de una relación jurídica procesal válida;
en consecuencia, dicto AUTO DE ENJUICIAMIENTO, en contra de ALFREDO ROQUE ZELA,
identificado con DNI N° 41895788, como AUTOR de la presunta comisión del delito Contra la
Familia, en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en su forma de Incumplimiento de
Obligación Alimentaria, previsto en el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio dl
menor Max Wilson Roque Tila, representada por su progenitora Martha Fabiola Tila Quispe; se ha
solicitado por parte la fiscalía la imposición de un año de pena privativa de la libertad con el
carácter de suspendida, sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial expedido en el expediente
304-2007-0 del primer Juzgado de paz letrado de San Román, esto es cumplir con el pago del
íntegro de las pensiones alimenticias devengadas en el monto de seis mil ochocientos doce con
setenta nuevos soles, se ha solicitado como reparación civil el monto de trescientos nuevos soles
que deberá de pagar el acusado a favor del menor agraviado.
SEGUNDO: ADMITIR como medios probatorios de la Fiscalía
los siguientes: a) La declaración testimonial de Martha Fabiola Tila Quispe; b) la copia certificada
de la sentencia N° 0021-2008, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de
febrero del año dos mil ocho; c) la copia certificada de la liquidación de alimentos devengados, de
fecha dieciocho de abril del dos mil trece; d) la copia certificada de la resolución N° 17-2013, de
fecha veinte de junio del año dos mil trece; e) la copia certificada de la resolución número
dieciocho, de fecha ocho de julio del año dos mil trece; y, f) la copia de las cédulas de notificación
de la resolución número dieciocho efectuadas al acusado Alfredo Roque Zela.

3
 PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
DEL PERÚ CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – JULIACA

TERCERO: INDICAR que el acusado no ha ofrecido medios

probatorios.
CUARTO: INDICAR que en la presente causa no se ha constituido
actor civil, ni tercero civilmente responsable.
QUINTO: IMPONER al acusado la medida de coerción de
comparecencia simple e indicar que ha sido declarado reo ausente.
SEXTO: ORDENO la reemisión de todo lo actuado al Juzgado
Penal Unipersonal en el plazo de Ley. Regístrese y Notifíquese.-

10:27 hrs. (27´) JUEZ: Da por notificada a las partes en el presente acto y consulta a las partes la
resolución emitida:
10:27 hrs. (27´) FISCAL: Conforme.-----------------------------------------------------------------------------------
10:27 hrs. (27´) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Conforme.-------------------------------------------
10:27 hrs. (27´) JUEZ: Da por concluida la presente audiencia siendo horas diez de la mañana con
veintisiete minutos del día de la fecha y ordena se cierre la grabación del audio,
firmando el señor Juez por ante mí. De lo que doy fe.-