Freud define a la pulsión como «un concepto fronterizo entre lo anímico y lo

somático, como un representante psíquico de los estímulos que provienen del

interior del cuerpo y alcanzan el alma». En dos oportunidades anteriores la había

definido casi en los mismos términos.

Unos pocos años antes, hacia el final de la sección III de su estudio del caso

Schreber definió a la pulsión como «el concepto fronterizo de lo somático respecto

de lo anímico, el representante psíquico de poderes orgánicos». Y en un pasaje

escrito probablemente pocos meses antes que el presente artículo y agregado a la

tercera edición (publicada en 1915, pero con un prólogo fechado en octubre de

1914) de sus Tres ensayos de teoría sexual. la definió como «la agencia

representante psíquica de una fuente de estímulos intrasomática en continuo fluir,

uno de los conceptos del deslinde de lo anímico respecto de lo corporal». Estas tres

caracterizaciones parecen dejar en claro que Freud no trazaba distinción alguna

entre una pulsión y su «agencia representante psíquica». Aparentemente

consideraba a la pulsión misma como el representante psíquico de fuerzas

somáticas.

Sin embargo, si nos volvemos ahora a los artículos posteriores de esta serie,

parecería que Freud traza allí una distinción muy neta entre la pulsión y su

representante psíquico. El ejemplo más claro es quizás un pasaje de «Lo

inconciente»

«Una pulsión nunca puede pasar a ser objeto de la conciencia; sólo puede serlo la

representación que es su representante. Ahora bien, tampoco en el interior de lo

inconciente puede estar representada si no es por la representación. Entonces, cada

 vez que pese a eso hablamos de una moción pulsional inconciente o de una moción

pulsional reprimida, no podemos aludir sino a una moción pulsional cuya agencia

representante-representación es inconciente» (pag 108 tomo XIV)

Continuamos con el autor que introduce una vital mención: “Freud distingue

entre un «estímulo», fuerza que opera «de un solo golpe», y una «pulsión», que

siempre actúa como una fuerza constante” pag 110

Continuamos “La pulsión, en cambio, no actúa como una fuerza de choque

momentánea, sino siempre como una fuerza constante. Puesto que no ataca desde

afuera, sino desde el interior del cuerpo, una huida de nada puede valer contra ella”.

(Pag. 114)

Los estímulos exteriores plantean una única tarea, la de sustraerse de ellos, y esto acontece

mediante movimientos musculares de los que por último uno alcanza la meta y después, por

ser el adecuado al fin, se convierte en disposición heredada. Los estímulos pulsionales que

se generan en el interior del organismo no pueden tramitarse mediante ese mecanismo. Por

eso plantean exigencias mucho más elevadas al sistema nervioso y lo mueven a actividades

complejas, encadenadas entre sí, que modifican el mundo exterior lo suficiente para que

satisfaga a la fuente interior de estímulo. Y sobre todo. Lo obligan a renunciar a su

propósito ideal de mantener alejados los estímulos, puesto que producen un aflujo

continuado e inevitable de estos. Entonces, tenemos derecho a inferir que ellas, las

pulsiones, y no los estímulos exteriores, son los genuinos motores de los progresos que han

llevado al sistema nervioso (cuya productividad es infinita) a su actual nivel de desarrollo.

Pag 116

Ahora podemos discutir algunos términos que se usan en conexión con el concepto de

pulsión, y son: esfuerzo, meta, objeto, fuente de la pulsión. Por esfuerzo de una pulsión se
entiende su factor motor, la suma de fuerza o la medida de la exigencia de trabajo que ella

representa. Ese carácter esforzante es una propiedad universal de las pulsiones, y aun su

esencia misma. Toda pulsión es un fragmento de la meta de una pulsión es en todos los

casos la satisfacción que sólo puede alcanzarse cancelando el estado de estimulación en la

fuente de la pulsión. Pero si bien es cierto que esta meta última permanece invariable para

toda pulsión, los caminos que llevan a ella pueden ser diversos, de suerte que para una

pulsión se presenten múltiples metas más próximas o intermediarias, que se combinan entre

sí o se permutan unas por otras. La experiencia nos permite también hablar de pulsiones

«de meta inhibida» en el caso de procesos a los que se permite avanzar un trecho en el

sentido de la satisfacción pulsional, pero después experimentan una inhibición o una

desviación. Cabe suponer que también con tales procesos va asociada una satisfacción

parcial.

El objeto de la pulsión es aquello en o por lo cual puede alcanzar su meta. Es lo más

variable en la pulsión; no está enlazado originariamente con ella, sino que se le coordina

sólo a consecuencia de su aptitud para posibilitar la satisfacción. No necesariamente es un

objeto ajeno; también puede ser una parte del cuerpo propio.

Por fuente de la pulsión se entiende aquel proceso somático, interior a un órgano o a una

parte del cuerpo, cuyo estímulo es representado en la vida anímica por la pulsión. No se

sabe si este proceso es por regla general de naturaleza química o también puede

corresponder al desprendimiento de otras fuerzas, mecánicas, por ejemplo. (pag 117 a 119).

La observación nos enseña a reconocer, como destinos de pulsión de esa índole, los

siguientes: El trastorno hacia lo contrario. La vuelta hacia la persona propia. La represión.

La sublimación.
El trastorno hacia lo contrario se resuelve, ante una consideración más atenta, en dos

procesos diversos: la vuelta de una pulsión de la actividad a la pasividad, y el trastorno en

cuanto al contenido. Por ser ambos procesos de naturaleza diversa, también ha de

tratárselos por separado. Ejemplos del primer proceso brindan los pares de opuestos

sadismo-masoquismo y placer de ver-exhibición. El trastorno sólo atañe a las metas de la

pulsión; la meta activa —martirizar, mirar— es remplazada por la pasiva —ser martirizado,

ser mirado—. El trastorno en cuanto al contenido se descubre en este único caso: la

mudanza del amor en odio. La vuelta hacia la persona propia se nos hace más comprensible

si pensamos que el masoquismo es sin duda un sadismo vuelto hacia el yo propio, y la

exhibición lleva incluido el mirarse el cuerpo propio. La observación analítica no deja

subsistir ninguna duda en cuanto a que el masoquista goza compartidamente la furia que se

abate sobre su persona, y el exhibicionista, su desnudez. Lo esencial en este proceso es

entonces el cambio de vía del objeto, manteniéndose inalterada la meta. (pag 122)