RESISTENCIA ALA FATIGA

POR TORSION
 Un nuevo criterio adecuado para la
carga desproporcional de fatiga
multiaxial se propone en este texto. El
criterio se basa en algunas
consideraciones microscópicas
relacionadas con la estructura
cristalina de los metales. Aplicando el
criterio a la flexión y torsión combinada
donde las tensiones son de la misma
frecuencia, pero fuera de fase, se
deriva una fórmula de diseño. Esta
fórmula es adecuada para los metales
duros, y es complementario a las
fórmulas previamente propuestas
empíricas, que son más adecuados
para los metales suaves. Es de
señalar que la diferencia de fase entre
la flexión y torsión no aparecen en la
fórmula derivada.
 Varias piezas de una máquina a
menudo sufren estados de tensión
cíclica multiaxial. En muchos casos la
carga de servicio, los componentes del
motor, tales como ejes, cigüeñales y
ejes de la hélice son sometidos a
flexión y torsión hacen hincapié en que
están fuera de fase. Por ello es
necesario para estudiar el
comportamiento del efecto de esta
diferencia de fase en la fatiga. El
estudio sistemático de la resistencia a
la fatiga en flexión y torsión fue
iniciado por Gough y Pollard.
 Estos autores habían propuesto, ya
en 1935, el cuadrante de la fórmula
empírica de la elipse para dúctil
(leve) de los metales sometidos en la
fase de flexión-torsión:
 Donde y son,
respectivamente, las amplitudes de
los esfuerzo normal por flexión y
del esfuerzo cortante debido a la
torsión. Las constantes de f-1 y t-1
son los límites de resistencia en la
flexión y totalmente reversibles
invertido de torsión,
respectivamente
 Eltrabajo de Gough Pollard se completó
en 1951, con la propuesta de la fórmula
de arco de elipse de metales frágiles
(duro):
 Ambas fórmulas se han propuesto para la carga
plena invertida. Sin embargo, Gough y Pollard
mencionaron que una cizalla superpuesta
estática no altera la fatiga de la resistencia de la
pieza. También notaron que un esfuerzo de
tensión media normal reduce significativamente
la resistencia a la fatiga de los metales, mientras
que una compresión media normal al estrés
tiene un efecto beneficioso neto.
 Una fórmula empírica desarrollada
específicamente para la plena inversión
fuera de la fase de flexión-torsión se
propuso en 1985 por Lee Son-Book: #3
 Donde g es una función de la diferencia
de fase d:
 La ecuación (3) se debe principalmente a la modificación
de la fórmula del cuadrante de la elipse para incluir la
influencia de la fase de diferencia. Por lo tanto la fórmula
de Lee es más adecuada para los metales dúctiles. Para
incluir la influencia de un esfuerzo medio sobre el
resistencia a la fatiga del metal, Lee transformó su
fórmula de la siguiente manera:

 De donde es la resistencia a la tracción y n es

un material constante. Así, cinco constantes de
material, y n tienen que ser
identificados de forma experimental.
 Debido a este elevado número de parámetros
de la fórmula de Lee una cantidad prácticamente
se ajusta a la curva de los datos experimentales.
Por otra parte, si el valor de n derivados de la
conexión es un entero, entonces la fórmula no
predice los efectos beneficiosos observados
experimentalmente de los efectos del esfuerzo
medio de compresión normal . Por el
contrario, predice un efecto negativo, como si
fuera positivo. Finalmente, si n no es un número
entero de la fórmula de Lee no es aplicable en
presencia de un compresión (negativo) .
 Más recientemente, el problema de fuera
de la fase de flexión y torsión ha sido
estudiado por Froustey y Lasserre. Estos
autores llevaron a cabo un considerable
número de experimentos con un acero
aeronáutico (30NCD16), para lo cual la
relación está muy cerca a .Basado
en sus experimentos, Froustey y Lasserre
propusieron la siguiente fórmula:
Donde K es una constante del material que se pueda
identificar en el diagrama de Haigh de los materiales. Vale
la pena señalar que la diferencia de fase entre la flexión y
torsión no aparece en la fórmula anterior. De hecho, de
acuerdo con Froustey y Lasserre, la diferencia de fase no
tiene ninguna influencia sobre la fatiga límite bajo fuera de
la fase de flexión-torsión. Sus experimentos mencionados
arriba concuerdan también con su fórmula.
 Paralos metales con una relación de
diferente de , Froustey y Lasserre
propusieron una fórmula más general:
 Es fácil observar que para la carga
completamente invertida (Por
ejemplo, ),la fórmula anterior
se reduce a la cuadrante de la elipse
Gough y Pollard, la ecuación (1).
 Por lo tanto la propuesta de Froustey-
Lasserre, como la fórmula de Lee,
parece ser más apropiado para los
metales dúctiles con una relación
una proporción mayor que
 Las fórmulas empíricas
pueden ser muy útiles en
diseño mecánico. Sin
embargo, la utilidad de una
fórmula empírica es limitada,
ya que sólo se puede aplicar
sobre los estados de esfuerzo
similares a los utilizados en
los experimentos que sirvió
para establecer la fórmula.
 El desarrollo de los criterios de fatiga multiaxial a
partir de principios básicos, la fuerza del material
es otra manera más fructífera de manejar el
problema de daño por fatiga. Los ejemplos
clásicos de los principios de la fuerza de los
metales son los limitación de la energía de
distorsión o la limitación del esfuerzo cortante
máximo. En caso de fatiga, se ha encontró que
la tensión hidrostática o la tensión normal que
actúa en el plano de corte máximo juega un
papel importante en la resistencia del metal.
 Dentro del marco, muchos criterios de la
fatiga ya se han propuesto para las
condiciones del esfuerzo en fase
multiaxial. En principio, estos criterios
también se pueden aplicar bajo una carga
fuera de fase. Sin embargo, su extensión
a la lectura no-proporcional de carga es
difícil y, en general, conduce a
predicciones pobres o incoherentes, como
la subrayada por Garud.
 Elpropósito de este trabajo es presentar
un nuevo criterio de fatiga basado en
algunas consideraciones microscópicas
relacionado con la estructura cristalina de
los metales. Aplicando este criterio en
flexión fuera de la fase y la torsión, una
fórmula de diseño se deriva que es
matemáticamente adecuado a los metales
duros con una relación de arriba de
 Por lo tanto la fórmula de diseño propuesta se
aplica a materiales que no son cubiertos por las
propuestas revisado antes. Sin embargo, hay
que señalar que el comportamiento de los
metales muy frágiles, con una relación de
cercano a 1, no está cubierto por el presente
trabajo. En la práctica, el rango de aplicación del
presente enfoque es de . La validez de
la fórmula de diseño propuesto se evalúa en un
gran volumen de los resultados experimentales
en la literatura.
 Fig. 1. Topografía de la superficie de fractura en la flexión de fatiga
por torsión L1 (solo flexión), L3 (combinación de flexión-torsión con
r=0.5) y L5 (solo torsión). Se propaga la grieta por fatiga de abajo
hacia arriba en todos los casos.