Pasos:

• Construir Columna ΔP=P-Pws

• Realizar Grafico ΔP vs Δt en papel cebolla con escala de eje X (0.0001,0.001,0.01, 0.1,1,10,100)
• Ajustar el Grafico con las Curvas de Gringarten y determinar CDE 25 Pd , td/cd , ΔP , Δt .
• Calcular la Permeabilidad, Compresibilidad y Daño de Formacion.
REPUBLICA BOLIVARIANA
K= (141.2*Qo*µ) DE VENEZUELA
* (Pd / (td/cd))
UNIVERSIDAD
h DEL ZULIA
NUCLEO LUZ COL
C= INGENIERIA
CATEDRA: (0.000295*K*h) *DE
(Δt /YACIMIENTOS
(td/cd)) II
µ

Nombre y Apellido:Andrea Bermudez C.I:27.511.800

S= 0.5*Ln*(Ø*h*Ct*rw 2
* CDE25)
Sección:001 0.8936*C

Evaluativo # 2. Análisis Matemático a Pruebas de Pozos

I PARTE: Selección Simple (2 pts c/u / 6 pts)

1) A nivel de Campo, para Analizar el Metodo de Horner , cual procedimiento

debemos seguir:

□ Construir la columna (tp+Δt) / Δt, Graficar Pws vs (tp+Δt) / Δt tomando

eje X 1500,100,10 y 1.Calcular Permeabilidad, tomar las lecturas y
calcular la pendiente en una hoja log-log de 3 ciclos,Determinar si el
Yacimiento está Dañado
□ Construir la columna (tp+Δt) / Δt, Graficar Pws vs (tp+Δt) / Δt tomando
eje X 1000,100,10 y 1.Calcular Permeabilidad, tomar las lecturas y
calcular la pendiente en una hoja semilog-log de 3 ciclos, Determinar si
el Yacimiento está Dañado
□ Construir la columna (tp+Δt) / Δt, Graficar en una hoja log-log Pws vs
(tp+Δt) / Δt tomando eje X 1000,100,10 y 1.Calcular Permeabilidad,
tomar las lecturas y calcular la pendiente, Determinar si el Yacimiento
está Dañado

2) Cuáles de las siguientes premisas son verdaderas, al analizar un daño de

formación por cambio de permeabilidad :

□ Crudos viscosos.
□ Gravedad API menor a 19º (Crudos Pesados y Extrapesados).
□ Pozos completados en Formaciones Someras no consolidadas (Mioceno
□ Reducción de la permeabilidad efectiva al petróleo por cambio de la
humectabilidad de la formación.

3) Cualquier restricción al flujo de fluidos que distorsiona las líneas de flujo

desde el yacimiento hacía el pozo. Disminuye significativamente la
productividad del pozo y ocasiona una caída de presión adicional en las
cercanías del mismo. Se define como:

□ Efecto de Llene.
□ Chequeo de Fondo.
□ Efecto de Daño.
□ DST
II PARTE: Desarrollo (2 pts c/u / 4 pts)

4) ¿En qué año se comienza su análisis Horner y cuál fue su conclusión?

En 1951 Roland Horner presentó un método donde la superposición en el
tiempo se simplifica: los periodos de flujo constantes son ignorados, y la
presión de fondo del pozo cerrado es graficada en función a una relación
logarítmica de tasas de tiempo donde incluye el tiempo de producción
previo. Horner demostró que, para períodos de producción largos en
yacimientos limitados, la tendencia lineal podría ser extrapolada a una
presión P*, esta presión no es la presión inicial ni tampoco la presión
promedio (P) del yacimiento. Sin embargo, si el tiempo de producción es
corto, entonces si se puede considerar Pi=P=P*.

5) ¿Cuando existe un daño de formación por reducción de permeabilidad,

como lo diagnosticamos y solucionamos?
Primero para diagnosticar, se llevan a cabo diversos análisis de pruebas de pozos
como Build-Up y de tipo convencionales de núcleos, o algunas correlaciones de
núcleo-perfil y de tipo empíricas al momento de notar una reducción de
permeabilidad absoluta y relativa; Luego se soluciona por medio del uso de
fracturamiento hidráulico, ácido y frack pack.

II! PARTE: Ejercicio (10 pts)

En el Yacimiento Bachaquero 03 perteneciente a la Región Occidente se está

perforando un pozo con 12500 pies de profundidad. Se decide cerrar el pozo y
tomarle una prueba de restauración. Determine por medio del Método de
Horner la permeabilidad y analizar si el pozo se encuentra dañado o no

Datos:
Porosidad = 25% Qo = 150 bppd
Viscosidad = 0.8 cps tp = 150 horas
Ct = 13 x 10-6 Determinar = K y S =?
Bo = 1.65 By/Bo
h = 28 pies
rw = 0.26 pies
Pwf = 2280 Lpc

t (hrs) Pws (Lpc)

0.1 2504
0.2 2668
0.3 2769
0.5 2882
0.75 2953
1.0 2970
1.5 3006
 2.0 3019
3.0 3030
4.0 3037
5.0 3043
6.0 3048
8.0 3054
10.0 3059
12.0 3066
15.0 3068
18.0 3071