UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA

CONTROL 2
LUNES 28 DE DICIEMBRE (15%)

INTEGRANTES

1.- Thamara Lopez Aguirre 3.-

2.- 4.-

1. Suponga que, en la actualidad, una compañía produce sus neumáticos en la planta ubicada
en un determinado país, con dos turnos de 12 horas. Los empleados del turno de noche
planean pedir un aumento salarial porque piensan que están produciendo más neumáticos con
respecto al turno de día.
El supervisor de producción selecciona al azar algunos datos de producción diario de cada
turno con los resultados que se presentan en la tabla (en miles de neumáticos producidos).

Turno Producción (en miles)

________________________________________________________________________________________________
Día 107,5 118,6 124,6 101,6 113,6 119,6 120,6 109,6 105,9
Noche 115,6 109,4 121,6 128,7 136,6 125,4 121,3 108,6 117,5

Si se supone normalidad de la distribución de los datos en ambos casos:

a) (1,5 puntos) A través de un test de hipótesis apropiado, usando un nivel de significación

del 5%, determine si es posible señalar que las varianzas de producción de neumáticos de
día y de noche, son homocedásticas.
b) (1,5 puntos) Usando una significación del 5%, indique si los empleados del turno de noche
producen más neumáticos con respecto a los del turno de día.
c) (1,5 puntos) El supervisor también está interesado en saber si la producción promedio del
turno de noche es superior a 118 (en miles de neumáticos producidos). Utilice un 1% de
significación.
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA

2. Una planta de energía impulsada por carbón está considerando dos sistemas
diferentes para reducir la emisión de contaminantes. El primer sistema reduce la
emisión a niveles aceptables en 136 veces de 200 muestras de aire. El segundo sistema,
más costoso, la reduce a niveles aceptables en 190 veces de 250 muestras. Si el sistema
costoso es significativamente más efectivo que el otro al reducir la emisión de
contaminantes a niveles aceptables, entonces la administración de la planta instalará el
sistema costoso.

Se le pide su opinión acerca de la conveniencia de instalar el sistema costoso. ¿Qué

recomendará usted? Para emitir su respuesta use una significación del 1%.

DESARROLLO
P1− ^
(^ P2 )−0 n ∗p +n ∗p
Z= pc = 1 1 2 2
1 1 n
√^pC ∗^qC ( + )
n1 n2

H 0 :P 1 ≤ P2
H 1 : P1 > P2
P1= PRIMER SISTEMA
P2= SEGUNDO SISTEMA MAS COSTOSO

P1= 136/200 = 0,68

Q1= 1-0,68 = 0,32
P2= 190/250 = 0,76
Q2= 1- 0,76 = 0,24
α = 1%
n1=200
n2 =250

200∗0,68+250∗0,76 136+190 326

pc = = = =0,72 4́
450 450 450
( 0,68−0,76 )−0 −0,08 −0,08
Z= = = =−1,81444
1 1 √ 0,2016∗0,009 0,0440908
√0,72∗0,28( +
200 250
)

Z criterio=1−1 %=0,99=2,33

Z observado

-1,81 2,33
0 Z criterio
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA

∴No se rechaza H 0 por lo tanto hay evidencia empírica para que la administración de la
planta instalara el sistema costoso con un nivel de significación del 1%