Asignatura

DERECHO ADMINISTRATIVO

Tema:
ANALISIS

Sustentante: Matricula:
ANGEL M. VALDEZ MELENDEZ 17-EDRN-1-023

Profesor
Santo Rodriguez Céspedes
Sección:
1116

Santo Domingo, D.N.

6 de julio del 2020
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN Y REALIZAR UN BREVE COMENTARIO
SOBRE LOS ARTÍCULOS DEL 1 AL 28 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL
DE LA REPÚBLICA DOMINICANA,
Art. 1.- Primacía de la Constitución y los tratados. Los tribunales, al aplicar la ley,
garantizan la vigencia efectiva de la Constitución de la República y de los tratados
internacionales y sus interpretaciones por los órganos jurisdiccionales creados por
éstos, cuyas normas y principios son de aplicación directa e inmediata en los casos
sometidos a su jurisdicción y prevalecen siempre sobre la ley.
La inobservancia de una norma de garantía judicial establecida en favor del imputado
no puede ser invocada en su perjuicio.
Análisis: aquí nos habla sobre la importancia y primacía que tiene la constitución de
la republica dominicana y los tratados internacionales que toda decisión que se vaya a
tomar no tiene que estar contraria a estos. le asegura el derecho que tiene el imputado
y sus garantías que no sean usada contraer mismo.
Comentario: para mi es muy importante este articulo por que nos dice la primacía
que tiene la constitución que prevalece los derechos que esta misma establece para
asegurar que leyes tenga una justa aplicación.
Art. 2.- Solución del conflicto. Los tribunales procuran resolver el conflicto surgido a
consecuencia del hecho punible, para contribuir a restaurar la armonía social. En todo
caso, al proceso penal se le reconoce el carácter de medida extrema de la política
criminal.
Análisis: en este articulo nos quiere decir que para resolver los conflictos y mantener
la armonía social ahí están los tribunales que procuran lo ya mencionado.
Comentario: es muy importante este el articulo por que va ver un tercero qué va
poder resolver los problemas, totalmente imparcial de las partes que vayan con su
problema y tomar una decisión para poner fin a la litis.
Art. 3.- Juicio previo. Nadie puede ser sancionado a una pena o medida de seguridad
sin un juicio previo.
El juicio se ajusta a los principios de oralidad, publicidad, contradicción, inmediación,
celeridad y concentración.
Análisis: en este articulo sencillamente nos dice que el imputado tiene derecho a un
juicio previo con toda la formalidad que lleve ese juicio que son la oralidad,
publicidad, contradicción, inmediación celeridad y concentración.
Comentario: también es muy importante el articulo por que protege los derechos que
tenga el imputado.
Art. 4.- Juez natural. Nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una medida
de seguridad, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros tribunales que
los constituidos conforme a este código con anterioridad a los hechos de la causa.
Análisis: este articulo se refiere que no podrá crear tribunales ni comisiones
especiales para que conocer un caso si no que estarán los tribunales que disponga el
código.
Comentario: también este articulo tiene su cierta importancia que le dé la primacía a
los tribunales que disponga el código para que no se desvaloricen estos mismo y así
hace que no cualquier persona pueda tomar estas decisiones que son de suma
importancia.
Art. 5.- Imparcialidad e independencia. Los jueces sólo están vinculados a la ley. Los
jueces deben actuar en forma imparcial y son independientes de los otros poderes del
Estado y de toda injerencia que pudiere provenir de los demás integrantes del Poder
Judicial o de los particulares.
Análisis: aquí nos dice como deben actuar los jueces al momento de tomar una
decisión que debe ser de manera imparcial e independiente de cualquier poder del
estado.
Comentario: este articulo me parece sensato en la manera que le da al juez una regla
se podría decir de como tomar sus decisiones.
Art. 6.- Participación de la ciudadanía. Todo habitante del territorio de la República
tiene el derecho a participar en la administración de justicia en la forma y condiciones
establecidas en este código.
Análisis: aquí le da el derecho a los ciudadanos para que sepa que el puede participar
en la administración de justicia pueda colaborar como testigo.
Comentario: este artículo es importante porque le da participación a la ciudadanía.
Art. 7.- Legalidad del proceso. Nadie puede ser sometido a proceso penal sin la
existencia de ley previa al hecho imputado. Este principio rige además en todo lo
concerniente a la ejecución de la pena o medida de seguridad ordenada por los
tribunales.
Análisis: aquí nos dice que no te pueden someter a justicia si no hay una ley previa
ósea no te puede meter preso por andar por la calle por que no hay una ley que lo
prohíba.
Comentario: es muy importante este articulo por que les da legitimidad a los
procesos.
Art. 8.- Plazo razonable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo
razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la sospecha que recae
sobre ella. Se reconoce al imputado y a la víctima el derecho a presentar acción o
recurso, conforme lo establece este código, frente a la inacción de la autoridad.
Análisis: este articulo nos quiere decir que toda persona tiene que ser juzgada en un
plazo razonable el imputado para que no se lesiones su derecho.
Comentario: esto si es sumamente importante porque aquí establece el plazo
razonable que es para proteger al imputado de una pena anticipada.
Art. 9.- Única persecución. Nadie puede ser perseguido, juzgado ni condenado dos
veces por un mismo hecho.
Análisis: lo que aquí nos quiere decir nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo
delito esto es de las otras medidas que protegen al imputado que sea juzgado por el
mismo hecho.
Comentario: es muy interesante porque aquí les da una advertencia a los jueces que
no se puede condenar a una persona por el mismo hecho y también digo que es
interesante es que imposible que se presente delitos iguales siempre lo va a diferenciar
la hora, el día, mes, y la misma victima varia.
Art. 10.- Dignidad de la persona. Toda persona tiene derecho a que se respete su
dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser sometido a
torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Análisis: este artículo nos quiere decir que cuando la persona la arresten hay que
asegúrales su derecho y también mediante el interrogatorio no hay que darle golpe ni
nada de eso para que confíense si no que hay que resguárdale sus derechos.
Comentario: este artículo es bastante bueno como en algunos de los caso la persona
es coaccionado para que no diga la verdad completa pero también lo protegen que le
den golpe a los que están pasado por cualquier proceso en justicia.
Art. 11.- Igualdad ante la ley. Todas las personas son iguales ante la ley y deben ser
tratadas conforme a las mismas reglas. Los jueces y el ministerio público deben tomar
en cuenta las condiciones particulares de las personas y del caso, pero no pueden
fundar sus decisiones en base a nacionalidad, género, raza, credo o religión, ideas
políticas, orientación sexual, posición económica o social u otra condición con
implicaciones discriminatorias.
Análisis: este artículo se refiere que todo individuo es igual ante la ley no la clase
social que pertenezca el juez no tiene que basar sus decisiones que si uno rico y otra es
pobre o ni de diferente raza, religión solo se debe basar lo que diga lo que diga en la
ley.
Comentario: muy importante este artículo porque le da importancia un derecho
fundamental que tiene todo ser humano se refiere a la igualdad que debe tener todo ser
vivo ante la ley.
Art. 12.- Igualdad entre las partes. Las partes intervienen en el proceso en condiciones
de igualdad. Para el pleno e irrestricto ejercicio de sus facultades y derechos, los
jueces deben allanar todos los obstáculos que impidan la vigencia o debiliten este
principio.
Análisis: aquí nos habla la equidad que tienen que existe entre las partes al momento
de intervenir en el proceso. Y que los jueces deben velar por este principio
Comentario: es muy bueno el articulo hace que las partes tengan los mismos
derechos de interrumpir en justicia.
Art. 13.- No autoincriminación. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo
y todo imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no
puede ser considerado como una admisión de los hechos o indicio de culpabilidad ni
puede ser valorado en su contra.
Análisis: este articulo se refiere que nadie puede obligar el imputado a declararse
culpable así mismo este podrá en este caso guardar silencio. Esto no se podrá
considerar una admisión de los hechos y esto no va ha poder ser usado en su contra.
Comentario: es muy bueno porque le da el derecho al imputado ha no declararse
culpable así mismo y esto no podrá usarlo en su contra por eso esto se puede
considerar un derecho de defensa al imputado.
Art. 14.- Presunción de inocencia. Toda persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su responsabilidad.
Corresponde a la acusación destruir dicha presunción.
En la aplicación de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
Análisis: este articulo se puede decir que se basa en protección que tiene la persona,
que siempre tendrá una presunción de inocencia hasta que le dicten una sentencia
irrevocable y si le declare culpable de lo que se le acusa.
Comentario: este articulo es excelente por que cuida la integridad humana que tiene
cada persona por que de que uno es acusado de algo de una creen alguna, pero hasta
que no haya una sentencia irrevocable no se te pueden considerar de los que te acusan.
Art. 15.- Estatuto de libertad. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personales.
Las medidas de coerción, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos,
tienen carácter excepcional y su aplicación debe ser proporcional al peligro que trata
de resguardar.
Toda persona que se encuentre privada de su libertad o amenazada de ello, de manera
arbitraria o irrazonable tiene derecho a recurrir ante cualquier juez o tribunal a n de
que éste conozca y decida sobre la legalidad de tal privación o amenaza, en los
términos que lo establece este código.
Análisis: este artículo nos dice que toda persona tiene derecho a la libertad y a la
seguridad personal. pero va ver medidas de coerción que esta son restrictiva de
libertad personal o de otros derechos que también va tener un carácter excepcional y
su aplicación debe ser proporcional al peligro que resguarda.
De igual manera nos señala cuando una persona es encerrada arbitrariamente van estar
disponible los tribunales para resolver el problema.
Comentario: este articulo es bueno por que nos habla cuando se le quita el derecho de
libertad a una persono y como se le quita este mismo derecho.
Art. 16.- Límite razonable de la prisión preventiva. La prisión preventiva está
sometida a un límite temporal razonable a los fines de evitar que se convierta en una
pena anticipada.
Análisis: este artículo nos advierte sobre los límites de la prisión preventiva que estará
sometida a un limite temporal razonable para evitar que esta se convierta en una pena
anticipada.
Comentario: este artículo nos refleja algo bueno que es el límite de la prisión
preventiva que es muy acertada por que esta ayuda que la prisión preventiva no se
convierta en una pena anticipada que eso es muy importante.
Art. 17.- Personalidad de la persecución. Nadie puede ser perseguido, investigado ni
sometido a medidas de coerción sino por el hecho personal. La retención de personas
ajenas a la comisión de un hecho punible con miras a obtener su colaboración o la
entrega del imputado se sanciona de conformidad con las disposiciones de la ley
penal.
Análisis: este artículo se refiere de la persecución individual que tiene cada persona
nadie puede ser sometido por un crimen que cometido otra persona esto se establece
como hecho personal y hasta advierte que la retención de personal ajeno al hecho será
condenada.
Comentario: este articulo tiene un gran aporte cual es que cada persona tiene que ser
perseguido por sus hechos personales y también advierte que si se llegara a perseguir
ha alguien que no haya cometido el hecho tendrá sus consecuencias.
Art. 18.- Derecho de defensa. Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a
defenderse personalmente y a ser asistido por un defensor de su elección. Si no lo
hace, el Estado le designa uno.
 El imputado puede comunicarse libre y privadamente con su defensor desde el inicio
de los actos de procedimiento y siempre con anterioridad a la primera declaración
sobre el hecho.
El defensor debe estar presente durante la declaración del imputado. El Estado tiene
la obligación de proporcionar un intérprete al imputado para que le asista en todos los
actos necesarios para su defensa, si éste muestra incomprensión o poco dominio del
idioma español.
Análisis: este artículo se refiere a la defensa que tiene que tener el imputado que es
irrenunciable a ella y si no puede costear a un abogado privado el estado se le asignara
un abogado publico y va tener el derecho comunicarse libremente con su abogado
también si es un extranjero va tener que asignarle un interprete para que se pueda
comunicar con el estado.
Comentario: es bueno este articulo mas que hay muchas personas que no tiene el
dinero para costear uno privado le asegura el derecho de la defensa a todas las
personas y también les aseguran los derechos a los extranjeros.
Art. 19.- Formulación precisa de cargos. Desde que se señale formalmente como
posible autor o cómplice de un hecho punible, toda persona tiene el derecho de ser
informada previa y detalladamente de las imputaciones o acusaciones formuladas en
su contra.
Análisis: este articulo nos quiere decir que delante el tribunal cada quien tiene su rol
tanto ya sea cómplice o autor del hecho tiene que conocer por que se le está acusando.
Comentario: este artículo es bueno para la parte porque es acusada porque le tienen
que informar porque se le está acusando.
Art. 20.- Derecho a indemnización. Toda persona tiene derecho a ser indemnizada en
caso de error judicial, conforme a este código.
Análisis: este articulo nos refleja que cuando se le cause un agravio a una persona
tiene el derecho que se le paguen una indemnizada por lo causado.
Comentario: es bueno este articulo por que a toda persona que causen un daño tiene
que repararla el daño que causado que muy bueno para la víctima del proceso.
Art. 21.- Derecho a recurrir. El imputado tiene derecho a un recurso contra las
sentencias condenatorias ante un juez o tribunal distinto al que emitió la decisión.
Análisis: todas las personas deben tendrán el derecho de reclamar en la por cualquier
perjuicio generado por otra persona.
Comentario: es muy importante a lo que se refiere el articulo por que le da la garantía
a las personas de recurrir a la justicia por cualquier daño que se ha causado.
Art. 22.- Separación de funciones. Las funciones de investigación y de persecución
están separadas de la función jurisdiccional. El Juez no puede realizar actos que
impliquen el ejercicio de la acción penal ni el ministerio público puede realizar actos
jurisdiccionales.
La policía y todo otro funcionario que actúe en tareas de investigación en un
procedimiento penal dependen funcionalmente del ministerio público.
Análisis: en este articulo habla de la separación de funciones de una es la
investigación y de persecución estas deben estar separadas. Por que el juez no puede
hacer la investigación si no tomar las decisiones de lugar con información que le trae
el ministerio público.
Comentario: es muy bueno porque divide la función del ministerio público y la que
tiene el juez.
Art. 23.- Obligación de decidir. Los jueces no pueden abstenerse de fallar so pretexto
de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o ambigüedad en los términos de las
leyes, ni demorar indebidamente una decisión.
Análisis: los jueces no podrán abstenerse de fallar decisiones y no pueden tomar las
siguientes decisiones por pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o
ambigüedad ni demoras la decisión.
Comentario: este articulo hace una buena referencia por que toma en cuenta el
perjuicio que le puede generar a una de las partes por no tomar sus decisiones.
Art. 24.- Motivación de las decisiones. Los jueces están obligados a motivar en hecho
y derecho sus decisiones, mediante una clara y precisa indicación de la
fundamentación. La simple relación de los documentos del procedimiento o la
mención de los requerimientos de las partes o de fórmulas genéricas no reemplaza en
ningún caso a la motivación. El incumplimiento de esta garantía es motivo de
impugnación de la decisión, conforme lo previsto en este código, sin perjuicio de las
demás sanciones a que hubiere lugar.
Análisis: este articulo se refiere que el juez debe motivar sus decisiones de manera
clara y sencilla.
Comentario: este articulo esta ellos para ver que lógica el juez toma para dar sus
veredictos y así el imputado entender mejor por que el es culpable o inocente.
Art. 25.- Interpretación. Las normas procesales que coarten la libertad o establezcan
sanciones procesales se interpretan restrictivamente.
La analogía y la interpretación extensiva se permiten para favorecer la libertad del
imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades.
La duda favorece al imputado.
Análisis: este articulo nos habla como se van a interpretar las y beneficio de quien va
estar las dudas que van hacer favor del imputado.
Comentario: este articulo nos enseña que la duda le beneficia al imputado.
Art. 26.- Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo tienen valor si son
obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este
código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa
y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las sanciones
previstas por la ley a los autores del hecho.
Análisis: este artículo se refiera como se debe obtener las pruebas que si lo hacen sin
la autorización de la prueba o violando otros derechos no va hacer admitida.
Comentario: es muy buen principio por que nos deja dicho que cualquiera prueba
obtenida de una manera ilícita no va ser válida.
Art. 27.- Derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a intervenir en el
procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este
código.
Análisis: este articulo se refiere que la victima tiene el derecho de intervenir en
cualquier momento en el procedimiento penal ser informado de cualquier resultado
que sea tomado.
Comentario: es muy importante por que reconoce el derecho que tiene la victima de
intervenir.
Art. 28.- Ejecución de la pena. La ejecución de la pena se realiza bajo control judicial
y el condenado puede ejercer siempre todos los derechos y facultades que le
reconocen las leyes.
El Estado garantiza condiciones mínimas de habitabilidad en los centros
penitenciarios y provee los medios que permiten, mediante la aplicación de un sistema
progresivo de ejecución penal, la reinserción social del condenado.
Análisis: aquí nos dice quien tiene el control de la ejecución de la pena que se la
realiza bajo la administración en la justicia y nos habla de la reinserción del
condenado.