Fusagasugá, 30 de septiembre del 2021

SEÑOR JUEZ PENAL DE CHOCONTA (REPARTO)

REF: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: AGAPITO ZARATE GONZALEZ C.C. 2.990.571

ACCIONADO: ALCALDÍA MUNICIPAL DE CHOCONTA SECRETARÍA DE
TRÁNSITO MUNICIPAL DE CHOCONTA (SECRETARÍA DE
MOVILIDAD

Yo, AGAPITO ZARATE GONZALEZ colombiano mayor y de esta vecindad,

identificado como aparece al pie de mi firma, acudo ante su despecho con el
fin de interponer ACCIÓN DE TUTELA, contra el INSTITUTO
DEPARTAMENTAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE CHOCONTA a fin de
que se me protejan mis derechos constitucionales fundamentales vulnerados
injustamente por ALCALDÍA MUNICIPAL DE CHOCONTA SECRETARÍA DE
TRÁNSITO MUNICIPAL DE CHOCONTA (SECRETARÍA DE MOVILIDAD me
fundamento en los siguientes:

HECHOS

1. El día 21 de mayo del año 2021, presenté derecho de petición en la

alcaldía de Fusagasugá solicitando que sea trasladado a la alcaldía de
Chocontá en cumplimiento del artículo 21 de la ley 1755 de 2015 que
corresponde a dar traslado del derecho de petición al organismo
encargado, la Alcaldía de Fusagasugá procedió a enviarlo a la alcaldía
de Chocontá el día 26 de mayo del presente año y el derecho de
petición NO ha sido contestado aun, en el derecho de petición solicité
que se borrara un comparendo el cual no fue notificado
pertinentemente omitiendo así el requisito de publicidad, principio que
la ley 1437 protege y pilar este del debido proceso (mandamiento
constitucional).
2. Yo cometí comparendo el día 27 de febrero del 2020, por tanto debí
ser notificado dentro de los 10 días siguientes a la sanción, la
notificación no se hizo personalmente y no tengo conocimiento de
cómo se realizó ya que nunca fui informado.
3. Hoy siendo el día 30 de agosto del 2021 y habiendo pasado 18 meses
desde que debí ser notificado y el comparendo al tener elementos
esenciales que lo obligan a cumplir con publicidad en cierto tiempo, de
no ser así este no nace a la vida jurídica.
4. Así las cosas, solicito se proteja mi derecho al debido sobre lo
previamente expuesto y se borre mi registro como infractor.
DERECHOS CUYA PROTECCION SE DEMANDA
A pesar de haber probado suficientemente que no fui notificado de la
infracción que me endilga la entidad, la información negativa continúa
cargada en la base de datos del SIMIT.
Con esto se perjudican mis derechos constitucionales al buen nombre y a un
debido proceso. Además de vulnerar una disposición legal, contenida en el
artículo 129, parágrafo 1 de la ley 769 de 2002 y violando lo estipulado por
el código de tránsito y el artículo 8° de la Ley 1843 del 2017, donde
establece que la notificación se debe hacer 3 días después de haberse hecho
la validación del comparendo, la cual deberá realizarse a más tardar, dentro
de los 10 días hábiles siguientes a la ocurrencia de la infracción.

artículo 129, parágrafo 1 de la ley 769 de 2002 Los informes de las

autoridades de tránsito por las infracciones previstas en este código, a
través de la imposición de comparendo, deberán indicar el número de la
licencia de conducción, el nombre, teléfono y dirección del presunto
inculpado y el nombre y número de placa del agente que lo realiza. En el
caso de no poder indicar el número de licencia de conducción del infractor,
el funcionario deberá aportar pruebas objetivas que sustenten el informe o
la infracción, intentando la notificación al conductor; si no fuere viable
identificarlo, se notificará al último propietario registrado del vehículo, para
que rinda sus descargos dentro de los siguientes diez (10) días al recibo de
la notificación, en caso de no concurrir se impondrá la sanción al propietario
registrado del vehículo.

LEY 1843 DE 2017 por medio de la cual se regula la instalación y

puesta en marcha de sistemas automáticos, semiautomáticos y
otros medios tecnológicos para la detección de infracciones y se
dictan otras disposiciones. Artículo 8°. Procedimiento ante la comisión
de una contravención detectada por el sistema de ayudas tecnológicas, la
autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento que se describe a
continuación: 
El envío se hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través
de una empresa de correos legalmente constituida, dentro de lostres (3)
días hábiles siguientes a la validación del comparendo por parte de la
autoridad, copia del comparendo y sus soportes al propietario del vehículo y
a la empresa a la cual se encuentra vinculado; este último caso, en el evento
de que se trate de un vehículo de servicio público. En el evento en que no
sea posible identificar al propietario del vehículo en la última dirección
registrada en el RUNT, la autoridad deberá hacer el proceso de notificación
por aviso de la orden de comparendo. 

Una vez allegada a la autoridad de tránsito del respectivo ente territorial

donde se detectó la infracción con ayudas tecnológicas se le enviará al
propietario del vehículo la orden de comparendo y sus soportes en la que
ordenará presentarse ante la autoridad de tránsito competente dentro de los
once (11) días hábiles siguientes a la entrega del comparendo, contados a
partir del recibo del comparendo en la última dirección registrada por el
propietario del vehículo en el Registro Único Nacional de Tránsito, para el
inicio del proceso contravencional, en los términos del Código Nacional de
Tránsito. 

Parágrafo 1°. El propietario del vehículo será solidariamente responsable

con el conductor, previa su vinculación al proceso contravencional, a través
de la notificación del comparendo en los términos previstos en el presente
artículo, permitiendo que ejerza su derecho de defensa. 

Parágrafo 2°. Los organismos de tránsito podrán suscribir contratos o

convenios con entes públicos o privados con el fin de dar aplicación a los
principios de celeridad y eficiencia en el recaudo y cobro de las multas. 

Parágrafo 3°. Será responsabilidad de los propietarios de vehículos

actualizar la dirección de notificaciones en el Registro Único Nacional de
Tránsito (RUNT), no hacerlo implicará que la autoridad enviará la orden de
comparendo a la última dirección registrada en el RUNT, quedando
vinculado al proceso contravencional y notificado en estrados de las
decisiones subsiguientes en el mencionado proceso. La actualización de
datos del propietario del vehículo en el RUNT deberá incluir como mínimo la
siguiente información: 
a) Dirección de notificación; 
b) Número telefónico de contacto; 
c) Correo electrónico; entre otros, los cuales serán fijados por el Ministerio
de Transporte. 
PARÁGRAFO 1o. Las multas no podrán ser impuestas a persona distinta de
quien cometió la infracción.

PRETENSIONES
Teniendo en cuenta los hechos relacionados y las pruebas aportadas,
respetuosamente solicito que se ordene al ALCALDÍA MUNICIPAL DE
CHOCONTA SECRETARÍA DE TRÁNSITO MUNICIPAL DE CHOCONTA
(SECRETARÍA DE MOVILIDAD, o a la entidad o persona que en derecho
corresponda, que en un plazo máximo de 48 horas, disponga de lo
pertinente para que mi nombre sea excluido de la lista de infractores del
SIMIT.

PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneración de mis derechos fundamentales, por
favor reciba las siguientes pruebas:
1. Copia del traslado del derecho de petición interpuesto ante la entidad
demandada.
2. Estado de cuenta del SIMIT.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Me fundamento en el artículo 86 de la constitución Nacional y sus decretos
reglamentarios 2591 y 306 de 1991. Igualmente en los artículos 8 de la
declaración universal de los derechos Humanos, 39 del pacto de derechos
civiles y políticos y 25 de de la convención de los derechos humanos.
COMPETENCIA
Es usted, señor Juez, competente, para conocer de esta acción, por la
naturaleza del asunto, por tener jurisdicción en el domicilio de la entidad
Accionada y teniendo en cuenta lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000.

JURAMENTO
Bajo la gravedad del juramento, manifiesto a su señoría que no he
interpuesto otra acción de Tutela por los mismos hechos y derechos aquí
relacionados, ni contra la misma entidad.

ANEXOS
Una copia de la demanda para el archivo del juzgado. Los documentos que
relaciono como pruebas, en (6 folios.)

NOTIFICACIONES
Como accionante recibiré notificaciones en la calle 4 No. 3-42 Barrio Emilio
Sierra de Fusagasugá, Igualmente autorizo a ser notificado por medio
electrónico al correo sabelparrachirivi@hotmail.com
La parte accionada recibirá Notificaciones al correo electrónico
alcaldioachoconta-cundinamarca.gov.co

Atentamente,

__________________________
AGAPITO ZARATE GONZALEZ
C.C. 2.990.571
Celular 319 662 0430
Fusagasugá, 08 de septiembre del 2021

SEÑOR JUEZ PENAL DE CHOCONTA (REPARTO)

REF: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: AGAPITO ZARATE GONZALEZ C.C. 2.990.571

ACCIONADO: ALCALDÍA MUNICIPAL DE CHOCONTA SECRETARÍA DE
TRÁNSITO MUNICIPAL DE CHOCONTA (SECRETARÍA DE
MOVILIDAD

Yo, AGAPITO ZARATE GONZALEZ colombiano mayor y de esta vecindad,

identificado como aparece al pie de mi firma, acudo ante su despecho con el
fin de corregir el correo electrónico se indicó en la ACCIÓN DE TUTELA,
contra ALCALDÍA MUNICIPAL DE CHOCONTA SECRETARÍA DE TRÁNSITO
MUNICIPAL DE CHOCONTA (SECRETARÍA DE MOVILIDAD a fin de que se
me notifique el auto admisorio y el fallo de la Tutela.

NOTIFICACIONES
Como accionante recibiré notificaciones en la calle 4 No. 3-42 Barrio Emilio
Sierra de Fusagasugá, Igualmente autorizo a ser notificado por medio
electrónico al correo isabelparrachirivi@hotmail.com

Atentamente,

__________________________
AGAPITO ZARATE GONZALEZ
C.C. 2.990.571
Celular 319 662 0430