Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
11/03/2024
SEÑORES:
SECRETARÍA DE MOVILIDAD Y TRÁNSITO DE BARRANQUILLA ATLANTICO
E. S. D.
DERECHO DE PETICIÓN:
EXONERACION DE FOTOMULTA POR INDEBIDA NOTIFICACION.
HECHOS
1 Entrando a la plataforma SIMIT me entero que tengo una foto multa con
número de comparendo N°08001000000031231636 con fecha del 07/08/2021, el
cual “según fui notificado” el día 19/10/2021, sobrepasando los 3 días para
hacerlo, violando la ley 1843 del 2017 en el artículo 8.
“Procedimiento ante la comisión de una contravención detectada por el sistema de
ayudas tecnológicas, la autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento que se
describe a continuación:
El envío se hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través de
una empresa de correos legalmente constituida, dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes a la validación del comparendo por parte de la autoridad, copia del
comparendo y sus soportes al propietario del vehículo y a la empresa a la cual se
encuentra vinculado; este último caso, en el evento de que se trate de un vehículo
de servicio público. En el evento en que no sea posible identificar al propietario del
vehículo en la última dirección registrada en el RUNT, la autoridad deberá hacer
el proceso de notificación por aviso de la orden de comparendo.
Una vez allegada a la autoridad de tránsito del respectivo ente territorial donde se
detectó la infracción con ayudas tecnológicas se le enviará al propietario del
vehículo la orden de comparendo y sus soportes en la que ordenará presentarse
ante la autoridad de tránsito competente dentro de los once (11) días hábiles
siguientes a la entrega del comparendo, contados a partir del recibo del
comparendo en la última dirección registrada por el propietario del vehículo en el
Registro Único Nacional de Tránsito, para el inicio del proceso contravencional, en
los términos del Código Nacional de Tránsito”.
PRETENSIONES
1. Que se elimine y exonere del pago de la infracción registrada en la plataforma SIMIT
con el N° 08001000000031231636 del municipio de barranquilla atlántico del vehículo de
placas jjjjjjjj a su vez se elimine el correspondiente registro de todas las bases de datos
donde aparezca dicho reporte, por ser abiertamente ilegal, en primer lugar, por no ser
notificado en debida forma y sobrepasando los días legales según lo dispone los artículos
antes mencionados
2. Solicito por favor prueba de la citación para notificación personal y la notificación por
aviso del comparendo N° 08001000000031231636 por parte de la empresa de mensajería,
Estos plazos fueron ratificados luego de que se sancione la Resolución 718 de 2018 emitida
por el Ministerio de Transporte de la Nación. En su artículo 12, establece "la validación
del comparendo, a la que hace referencia el artículo 8 de la Ley 1843 de 2017, deberá
realizarse, a más tardar, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la ocurrencia de la
infracción".
Igualmente, se debe tener en cuenta el principio de la LEGALIDAD establecido en los
artículos 6, 209 y 230 de la Constitución Política de Colombia el cual se resume en que
ningún funcionario público puede actuar sino en base a las leyes válidas y vigentes y no
puede omitir o excederse en el ejercicio de sus funciones.”
En ejercicio legítimo del poder punitivo del Estado, la Sala Plena de la Corte
Constitucional declaró, por consiguiente, la inexequibilidad de la norma demandada. En
concepto número C – 6417 expediente D – 12519 del 19 de julio de 2018 de la
Procuraduría General de la Nación, dicha corporación le solicitó a la Corte
Constitucional, que declarara inexequible el parágrafo 1 del artículo 8 de la ley 1843 de
2017 que establece que serán solidariamente responsables el conductor y el dueño del
vehículo por la foto detecciones. Eso significa que ya la Procuraduría estableció que no
hay razón para que una persona que ni siquiera ha sido notificada ni se ha enterado de
sanción de tránsito alguna deba ser endilgada con una serie de multas que ni siquiera
cometió. La Procuraduría también habla de cómo no se puede imponer la carga de la
prueba al ciudadano para que demuestre su inocencia sino como es el estado o más bien
quien acusa (el tránsito) quien debe demostrar la culpabilidad. También habla de como si
bien en nuestro ordenamiento jurídico se establece la posibilidad de la responsabilidad
objetiva, esta no es óbice para violar el debido proceso u obligarle a pagar por una
actuación que no cometió o que no se demostró que cometió. Igualmente, se debe tener en
cuenta el principio de la LEGALIDAD establecido en los artículos 6, 209 y 230 de la
Constitución Política de Colombia el cual se resume en que ningún funcionario público
puede actuar sino en base a las leyes válidas y vigentes y no puede omitir o excederse en el
ejercicio de sus funciones.”
4 solicitó por favor el nombre y el número de la placa del agente que realizo el informe
del comparendo mencionado de acuerdo con lo establecido con el artículo 129 del código
nacional del tránsito que dice: “Los informes de las autoridades de tránsito por las
infracciones previstas en este código, a través de la imposición de comparendo, deberán
indicar el número de la licencia de conducción, el nombre, teléfono y dirección del
presunto inculpado y el nombre y número de placa del agente que lo realiza. En el caso de
no poder indicar el número de licencia de conducción del infractor, el funcionario deberá
aportar pruebas objetivas que sustenten el informe o la infracción.
Vale la pena recordar los términos establecidos para la respuesta de los derechos de
petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14 (modificado por la ley 1755
de 2015) ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria,
toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.
NOTIFICACIONES
Cordial Saludo,
ATT:
CC.