TRIBUNAL MUNICIPAL POPULAR DE CONTRAMAESTRE.

ACTA DE JUICIO ORAL.

ANEXO AL ACTA SENTENCIA.
CAUSA: 41 de 2021.
Delito. Incumplimiento del deber de preservar Bienes en Entidades Económicas y Estatales..
El presidente de la sala se dirige a las partes y a los acusados para que muestren motivo
legal de recusación en cuanto a los miembros del tribunal y sienten conformidad con la
integración del mismo.
La Presidenta anunció que se procedía a la práctica de las pruebas, siendo llamado al
denunciante que se le preguntó su nombre y demás generales y se les instruyó del derecho
que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo dispuesto en el Artículo 320
de la Ley de Procedimiento Penal.
Denunciante. Hector Eduardo Ferrer Sanchez. Ciudadano Cubano, de 48 años de edad, hijo
de Juan Jose y Nieves, con carne de identidad No. 73060816587 y vecino de calle 12 No. 53,
Rosabal, Contramaestre, Santiago de Cuba provincia Santiago de Cuba, nivel de escolaridad
superior.

Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la

responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, en el mes de marzo de 2020
recibió la Empresa Agroindustrial de Cítricos América Libre como director y ya se estaba
realizando una auditoria o ya se había concluido en la UEB de carbón, que se había indicado
por el antiguo director Yunior Figueredo debido a que existía situación con el personal de
contabilidad, que durante la misma se detecto un faltante ascendente a 51.6 toneladas de
carbón que arrojo una perdida de mas de 95 000 pesos, también se determino un faltante de
240 litros de combustible diesel del cual no se encontraba claro su uso atendiendo a que
para esa fecha el tractor estaba roto, que la hoja de ruta había sido confeccionada pero no
por el operador del tractor, que no sabe porque se le siguió asignando combustible a dicho
vehículo sino estaba funcionando y que el proceso para su entrega es a partir de la solicitud
que debe hacer el director y a través de un documento firmado por el director técnico
productivo y el energético se asigna al combustible y se entrega la tarjeta al director de la
UEB, que en definitiva supo que el combustible se había utilizado para el traslado del carbón
según lo orientado por el director Jose Angel Castellanos, que manifestó que en ese periodo
habían utilizado el tractor de la UEB Atención la Base Productiva y otro de la UEB Pecuario
pero realmente en documentación legal aun y cuanto tienen el contrato, no consta ningún
documento que corroborase que fuese utilizado por estos vehículos, que las causas y
condiciones que propiciaron este hecho es que no se realizaba el 100 porciento del
inventario físico de las producciones tampoco el cien porciento que dentro del almacén se
encontraba la producción terminada, la que estaba en proceso y la materia prima, no se
dejaba un responsable de la que estaba en proceso, que esto estaba separado en bultos
pero el almacén no tenia seguridad o sea no tenia puertas ni candado y solo allí se quedaba
el custodio el cual no cumplía adecuadamente con el proceso de entrega pues no hacían la
entrega como corresponde existiendo descontrol y que se determino que el jefe de almacén
era el máximo responsable de las producciones que se encontraban dentro del mismo que
se correspondan con lo que esta en las tarjetas de estibas, la económica era la responsable
de hacer el 10 porciento del inventario de todo lo que allí había en tanto el director era el
máximo responsable de controlar y exigir que todo ese proceso se llevara a cabo
adecuadamente, que conoce que hay varias formas para las conciliaciones de las
informaciones y esta la entrega del balance que se realizaba al cierre del mes donde el
departamento de economía de la UEB llevaba toda la información al departamento de
contabilidad de la empresa para que la revisaran así como también supo que en varias
oportunidades del departamento de economía de la empresa fueron a la UEB a revisar y a
sugerirle como tenían que realizar el trabajo, que con conoce que con anterioridad a la fecha
de los hechos hubiese existido algún faltante que se hubiera determinado en la entrega de
los balances.

Acusado: Jose Angel Castellanos Núñez. Ciudadano cubano, de 54 años de edad, hijo de
Jose Angel y Lauderenis, con carne de identidad No. 67041718621, y vecino de calle 1ra No.
20, La Venta, Contramaestre, provincia Santiago de Cuba, nivel de escolaridad superior.
Se le instruyó del derecho que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo
dispuesto en el Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal, opta por declarar y refiere,
que, se desempeño como director de la UEB de carbon la cual duro solamente 8 meses el
como drector tiempo durante el cual existio gran dificultad del personal en todos los
departamentos tambien tenian problemas con el pesaje inicialmente comenzaron un grupo
de dificultades en un local reducido y sin ningun tipo de condicones en cuanto al almacenaje
de las producciones, situacion que lo comunico por escrito y de forma verabal los directores
de la empresa que posteriomente fucionaron a la fabrica de puente con matertiales de la
construcion y a ellos le asigaron el local en la zona de America donde algunos trabajadores
de la antigua estructra que alli reubicaban decidieron unirse a ellos pero se trataba de
compañeros que no tenian experiencia pues el departamento de contabilidad desconocia
totalmente el sistema Versat con el que trabajaban y que se logro dar una capacitacion pero
en todo ese periodo por parte de la empresa no fueron a realizar ningun tipo de control antes
su insistencia y se adoptaron acuerdos pero no se llego hacer nada, que de esa forma
comenazaron a funcionar y transcurridos 2 meses de estar alli de la empresa le cmunicaron
a la economica que iban a realizar una auditoria interna, teniendo como fudamento el que no
habia sido objeto de ningun control de los que habian pasado por la empresa, que el se
negaba porque conocia la problematica existente, que considera que todo el carbon que se
compro se deposito en el almacen y que a su criterio lo que falto es el vale de salida o la
trasnferencia del almacen para el beneficio, que el almecen en ese tiempo estaba lleno tenia
alrededor de 5000 sacos estaba la prodccion terminada y era beneficiada, la que estaba en
proceso y la materia prima y lo unico que podiq dividir era una estiba que cuando llegaba un
camion con carbon se llevaba directo para el beneficio sin embaerto en el area de
coercialiacion aparecio mas carbon del que debia de existir, que para ese tiempo el pesaje
del carbon lo realizaban en el monte es decir con el productor con sus propios medios lo
realizaba con pesas si las tenian e inicialmente cuando estaban en la industria pesaban el
carbon que traian en la vascula cuando ya estaban em America lo hacian en el central y el
peso que arrojara ya fuese mas o menos del que habia dicho el productor se le comunicaba
al mismo con este pesaje se depositaba en el almacen por bultos la cantidad de sacos y se
confeccionaban las tarjetas de estibas y luego se hacia el vale de salida con la cantidad de
carbon, la cantidad de sacos, que beneficiaba que como no tenian medios de pesaje lo que
se hacia era un estimado a 20 kilogramos por saco y se distribuia carbon de pirmera y
segunda que tambien se ubicaban en el almacen, que alli se solicitada el servicio a 2
entidades que le vedian estas mandaban un contenedor a buscar el csarbon beneficiado que
tambien se pesaba nuevamente ya fuese en la industriua o según el lugar donde estuvieran,
estando presente el inspector que atiende calidad y sanidad vegetal contaban los sacos, los
cargaban, los fotografiaban, sellaban lo volvian a pesar y lo trasladaban hasta Santiago de
Cuba, que al llegar al puerto que era el lugar de destino nevamente se volvia a pesar y con
este peso que arrojaban era que ellos trabajaban posteriormente cuando llegaban a la
entidad, que nunca hubo ningun señalamiento con la calidad pero si el pesaje diferencias,
que entraban a 20 kilos al almacen y sin embargo casi siempre ellos tenian cuando llegaban
a Santiago alguna difrencia de 17 o 18 alrededor de 2 kilogramos de menos por sacos, que
finalmente ellos conciliaban esta informacion la rebajaban y reajustaban el peso en esta que
se trasladaban sin embargo lo que quedaba en el elmacen continuaba de la misma manera y
esto debe ser una de las vias de las cuales se produjo el faltante, que por falta de
experiencia y de conocimieto seguian manteniendo en el almacen a 20 kilos los sacos y no
se rebajaba poor eso era que tenian mas mercancias es decir tenian mas mercancias en las
tarjetas de estibas que lo que realmente tenia en fisico, con relacion al combustible dice que
la conciliacion se hacia semanal, quincenal o mensual mediante despacho y en reuniones
efectuadas en el consejo de direccion contadas las oportunidades que venian a la empresa
los productores a los cuales se le oriento que debia ayudar con todo tipo de medios que
fuese posible incluyendo con un poquito de combustible que en esta situacion puede que
esten los 120 litros de petroleo que le fueron asignadas a las tarjetas pero que en ese tiempo
se rompio el tractor y le dieron otro y le cambiaron la tarjeta inicialmente asignada puede que
el combustible se quedo alli sin justificar pero que el combustible se le asigno a estos
prductores y que el tambien tenia su tarjeta asignada para el combustible para transportarse
era el combustible de su tarjeta, que la empresa tenia como objeto social la extracion de
carbon y que las 51 toneladas de faltante equivalen aproximadamente a 3 camiones de
carbon, que durante todo el tiempo que trabajo alli nunca se habia perdido nada ni carbon ni
combustible que por toda esta situacion lo demovieron del cargo para otro inferior sin ningun
tipo de estimulacion por un periodo de 1 año y con relacion a las entregas al almacen la
realizaba directamente con el jefe de seguridad y proteccion fisica con el jefe de almacen y el
guardia que se encontraba en ese momento, siempre y cuando hubiese oportunidad que alli
se decia la cantidad de carbon que quedaba beneficiada, en proceso y en materia prima por
sacos, estibas y de todo eso se dejaba constancia en la libreta de incidencia y nunca hubo
señalamiento al respecto, que los custodios laboraban en turnos que permanecian 24 horas.
Acusado: Maria Caridad Gorina Lora. Ciudadano cubano, de 53 años de edad, hijo de Luis
Felipe y Maria Virgen, con carne de identidad No. 67092120156, y vecino de calle 1ra No. 26,
Nito Ortega, Contramaestre, provincia Santiago de Cuba, nivel de escolaridad tcnico medio.
Se le instruyó del derecho que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo
dispuesto en el Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal, opta por declarar y refiere,
que, ella comenzo a trabajar en la UEB en el mes de abril de 2019 y permanecio como
economica durante el tiempo en que se realizo la auditoria, que ella venia de la empresa de
materiales de la construcion sin ningun tipo de dominio del proceso contable que llevaba esta
unidad de carbon la cual tenia implementado el trabajao en el sistema de Versat que era
totalmente desconocido para ella, que estos no tenian economico con anteriridad y los
documentos que recibio estaban firmados por disimiles personas que habian pasado por alli
de manera que no le pudieron entregar como tal el departamento tampoco se pudo haber un
inventario general para la actual sede de la UEB, que durante todo el mes de mayo se
mantuvo pendiente pero a pesar que le dieron un seminario el trabajo en la parte real es
compleja tambien se le presento un proceso de enfermedad de su padre y de momento le
avisaron de la auditoria que ella penso que le relizarian un control y ayuda ya que no le
habian realizado ningun tipo de ayuda hasta ese momento, que la unidad se habia mudado
para alli a finales del mes de marzo y fue cuando estos determinaron que habia un faltante la
auditora, que a su criterio pudo haber sido un camion que habia sido depositado
directamente a beneficio que ella no se lo dijo directamente a la auditora, pero como no tenia
ningun vale de salida de la materia prima al beneficio, la auditora dijo que no lo podia
aceptar, que todo ese tiempo el almacen estaba repleto, que no se pudo hacer ningun
inventario, aunque informalmente ella pasaba semanlamnte por el almacen, como cada carro
que se compra habia varias estibas y en este proceso debian participar con ella el
almacenero que era el responsabe de garantizar la entrada del carbon al almacen mediante
el vale de recepcion y con el de salida del beneficio, que este es un documento que no se
hacia, y posterirme el vale de la prodccion terminada luego el conduce, cuando salia para la
exportacion, que el peso estimdo dado en la matera prima, que no se le habia dado salida,
para el beneficio, y por ultimo dice que relamente los responsables del almacen estuvieron
en esas condiciones y era el director, el almacenero y ella, tambien la direccion de la
empresa que tenia que proveerlos de un espacio con todas las condiciones para garantizar
el almacenaje que se hiciera como debia y no lo hizo.
Acusado: Diuber Luis Galán Hechavarría. Ciudadano cubano, de 25 años de edad, hijo de
Jorge Luis y Marialys, con carne de identidad No. 95101520182, y vecino de calle 13 No. 134
altos E/ calle 14 y calle 18, Lumumba, Contramaestre, provincia Santiago de Cuba,nivel de
escolaridad técnico medio.
Se le instruyó del derecho que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo
dispuesto en el Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal, opta por declarar y refiere,
que, el no tenia experiencia con anterioridad, que ninca antes habia trabajdo como
almacenero, que entro en el mes de mayo de 2019, en esa UEB; que radica en America, y
cuando lo hizo realizo un conteo fisico, que conjunto el anterior almacenro que se nombra
Yordanis Segura, detecto un faltante, de carbon, que esto se lo comunico al almacenero
saliente y al economico, y le dijo que se lo comunicarioa al jefe de la unidad, que para hacer
este conteo, el y el otro se subieon en a estibas pues el almacen estaba hasta el tope, que
no participo la economica pues estaba realiando elbalance y se percata de este faltante,
porque no coincidia, lo que estaba fisico en el almacen con lo que tenia en la documentacion
o sea en la maquina, que en fisico habia menos carbon, que estos precediron de forma
verbal, que cuando ella recibia la materia prima, la pesaba en el central, de ahi
confeccionaba el vale y se le entrega al jefe de brigada para que procedra mediante el
informe de entrega de pesaje se procesaban contaban los sacos con la produccion
destinada, y el cofeccionaba el vale de entrega promediaba 20 kilogramos cada saco, que
cuando se pesaba porque no tenia pesa, y despues para verder al llegar el comprador a la
entidad pesaban el contenedor vacio, luego lo cargaban, lo pesaban nuevamente
descontando la diferencia, se confeccionaba la documentacion y se enviaba para Santiago y
alli se pesaba nuevamnante y este ultimo pesaje era valido para la entidad, que en lo que
siempre existian diferencias, y que este pesaje procedimiento lo hacia, porque asi o se
explico el jefe de almacen saliente, que en defiinitiva el no sabe si esto lo comunicaron o no a
la empresa, que la auditoria se realizo en le mes de junio y que no sabe como pudo haber un
faltante tan grande en un solo mes. Que en un dia lo mas que se podia beneficiar en un dia
era un camion y a veces llegaban hasta dos tractores, que el no recibio tarjeta de estiba
porque cuando comenzo a trabajar empezo a organizar los bultos por los conocimientos que
traia de escuela y lo que orientaba el director y de ahi de immediato fue la auditoria.
Acusado: Leodamnis Pantoja Ortega. Ciudadano cubano, de 38 años de edad, hijo de
Alberto y Magalis, con carne de identidad No. 82072129822, y vecino de La Venta,
Contramaestre, provincia Santiago de Cuba, 12 grado de escolaridad.
Se le instruyó del derecho que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo
dispuesto en el Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal, opta por declarar y refiere,
que, se desempeño como jefe de brigada en el momento en que se mudaron para America
desde el mes de febrero o marzo de 2019 hasta mayo, que el solicitaba el carbon al
almacenero para el beneficio, que por ejemplo recibia 308 sacos que le daba el almacenero,
que el lo pasaba para la maquina donde se beneficiaba y ya cuando culminada este proceso
clafisicaba el carbon de primara, sagunda, carbonilla, polvo y de piso, que los sacos de
primara y segunda lo mediaban a 20 kilogramos cada saco, que el los anotaba en una librteta
porque le anotaban según la cantidad de sacos y entregaba al jefe del almacen quien
verificaba junto con la de recursos humanos que según supo por la auditora la libreta que el
llevaba no era suficiente, que el le firmaba al almacenero un documento con la produccion
terminada que como no habia pesa no se pesaba.
Acusado: Yuniel Vega Núñez. Ciudadano cubano, de 36 años de edad, hijo de Ifrain y
Rafaela, con carne de identidad No. 85031625840, y vecino de calle 15 No. 18 E/ 2 y 4ta,
Lumumba, Contramaestre, provincia Santiago de Cuba, nivel de escolaridad superior.
Se le instruyó del derecho que les asiste por ley de declarar o no hacerlo, conforme con lo
dispuesto en el Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal, opta por declarar y refiere,
que, se desempeñaba como director contaqble financiero desde elaño 2015 hasta junio de
2019 en la empresa, que tenin 38 bases productivas trtadas asi como las demas estructuras
todas que por estas razones aun y cuando la UEB se creo en octubre de 2018 por plan tenia
indicado la realizacion de una accion de ocntrol integral para el mes de agosto de 2019 que
realmente no podian abarcar todas las unidades y en la entidad se hablaba de las
deficiencias que presentaba esta UEB relacionado con la utilizacion del Versaqt asi como la
puntualizacion de personal, que ya ellos los habian visitado inicialmente cuando trabajaban
en la industria asesorandolos, que tambien le hicieron visitas en febrero en America
intercambiaron con trabajadores especificamente con Maria Caridad se visito el almacen y se
le indico donde debian estar las producciones, que cuando se realizaba la conciliacion de la
informacion al entregar el balance llevaba una memnoria descriptiva con todo lo que estaba
en contabilidad y nunca informaron que tenian faltante, que ellos los invetarios ficisos no
podian ver, que en la memoria descriptiva consignaban las cantidades fisicas que tenian con
el valor de las producciones terminadas, que tambien en algunos momentos ellos entrwgaron
conteod el10 prciento y no reportaron faltante, tampoco lo impusieron del faltante que en este
acto ha referido el coacusado Diuber que detecto cuando recibio de manos del antiguo
almacenero Yordanis.
Culminada la declaración del acusado, la Presidenta de la Sala anunció la práctica de la
prueba testifical.
Testigo. Gleomara Rodríguez Fajardo, ciudadano cubano de 35 años de edad, hijo de
Enrique y Minelsi, con carne de identidad No. 65070219151, y vecino de calle calle 8-C No.
34 E/ 7ta y Carril, América Libre, municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, nivel
de escolaridad superior, auditora.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, se desempeña como auditora
interna de la empresa Agroindustrial de Cítricos América Libre con 28 años de de experiencia
en esta función y fue quien audito en le UEB Comercialización de Carbón la que abarco un
periodo del 1 de julio al 28 se septiembre de 2019 y tuvo como objetivo verificar el control
interno caja y banco, combustible cuentas por pagar cobrar e inventarios entre otros, que en
esta acción se detecto que había un faltante en lo que respecta a la información emitida con
fecha 31 de mayo al 31 de julio con respecto a la materia prima dónde se realizo un
inventario fisio detectándose 15.6 toneladas de carbón de primera y 26.2 de carbón de
segunda, que este es el carbón que se compra a los productores así como también otro
faltante a la producción terminada que es 9.010 en le producción de primera y 5.64 en la de
segunda para un total de 51.6 toneladas para una afectación económica 95345.98 pesos y el
perjuicio de 3272.01 por la producción terminada que no se exporto, que las causas y
condiciones que propiciaban este faltante estaban porque no se supervisaba por parte del
departamento económico de la UEB la actividad que se realizaba en el almacén, no se hacia
cuadre diario, no se revisaban los inventarios físicos, que el almacén estaba muy cargado de
carbón y se acomodaban por estibas en una hoja donde se describía el nombre de el
productor el que pertenecía la cantidad de sacos, el peso, cantidad de bultos, que estos en
ocasiones no coincidían con la cantidad real que había y prácticamente todo estaba junto, el
carbón que se encontraba, la producción que se terminaba y la que estaba en proceso, que
el faltante de determino al examinar lo que tenían en el sistema contable con lo que tenia en
físico en el almacén después de haber realizado el análisis exhaustivo de todas las compras
y ventas realizadas, que la producción terminada la pesaban por promedio para efectuar las
ventas las trasladaban para Santiago en transcontenedores dónde se volvía a pesar allí pero
las diferencias que arrojaron en el año 2018 y 2019 fueron ínfimas que realmente el faltante
era en el área del almacén, que se responsabilizan como responsable directo valga la
redundancia el director de la UEB que era el máximo responsable de controlar y supervisar y
exigir de todos los procesos cantables y que todos los controles se hicieran como esta
establecido debiendo proteger los recursos asignados el cual tenia una basta experiencia
como director pues lo había hecho en otra entidad, la económica que era la responsable de
realizar el 10 y 100 porciento de los inventarios en el almacén así como los cuadres diarios
debiendo garantizar que se hicieran los ajustes que fueran necesarios, que al finalizar el mes
tenia que entregar certificación dónde debió incluido los inventarios realizados al carbón, que
nunca lo hizo y que en la empresa quien recibía y estaba encargada de recibir esta
información era la técnica en gestión Reyna pero desconoce cual era la función de Reyna en
ese sentido pero solo que debían de entregarle la información, que otro responsable directo
era el almacenero quien era el encargado de llevar el control de tarjetas de estibas de todo el
carbón que se compraba, procesaba y que se destinaba a la venta ademas de confeccionar
toda la documentación primaria ademas de las tarjetas de estibas, que este desconoce si
había tenido otro centro de trabajo con anterioridad pero si que asumió el cargo cuando
Realito la auditoria el mismo informe que cuando recibió había detectado un faltante al
preguntarle sobre esto al director de la UEB dijo que lo desconocía aunque la económica
reconoció que este se lo había informado según este era de 92.6 toneladas de carbón, que
esto no fue tenido en cuenta porque no existe evidencia documental del mismo ademas de
que era superior al que ellos detectaron con respecto al anterior almacenero no había forma
de responsabilizarlo porgue ademas de que no tenia nombramiento no había documento o
sea acta de resonsabilidad ni nada que demostrara que tenia este faltante, en el caso de
Leodanis que su función era de jefe de brigada este era el encargado de hacerle la solicitud
al almacenero del carbón que se procesaba diariamente pero este asumía todo lo que el
almacenero le daba, que en ese proceso quedaban bultos viejos que se iban dejando sin
procesar cuando el recibía los vales hacia otro con otros bultos y la información necesaria y
correcta en ese periodo le comunicaron que había recibido un camión de carbón que llevo y
se procedo directo es decir de llevo directo a la producción pero no tenia ninguna
documentación que lo acreditase que hubiese salido para el área de producción pero si
estaba la compra mediante factura 102 de fecha 2 de julio por lo tanto no lo habían tenido en
cuenta como faltante,en el caso de Yunier era el económico de la empresa el mismo realizo
varias acciones en la UEB que todas las personas tanto el director con el económico que
pasaron por allí incluyendo Maria tenia conocimiento sobre las funciones a realizar en el caso
de esta ultima solo desconocía lo relacionado co nel vaersat, que la situación del personal se
debía a la forma que utilizaba el director para con estos y los análisis que se relaizaban en el
consejo de dirección se conocía de que el director financiero o sea Yunier había ido en varias
ocasiones a la UEB a ayudarles a realizar el balance le aclaraba dudas y que no fue parte de
control en la supervisión que estas personas incurrieron en este delito,que realmente no tiene
medio documental de las acciones de control que realizaba Yunier pero si sabe que las hacia
porque eso se analizaba en los consejos de dirección y los análisis realizados en la junta
administrativa, con respecto al combustible se detecto un faltante de 249 litros que en es
tiempo el tractor estaba funcionando situación que el director no informo a la empresa y se
deicidio cargarle la tarjeta, que no se pudo determinar cual fue el destino dado a este
combustible tampoco se probo que e se lo cogiera y si que advirtió que habían 2 facturas de
fecha 19 y 20 de marzo a nombre del operador Alexis Hernandez Alvarez quien el 2 días
diferentes había cargdo carbón desde a zona de Dos Rios, pero no tenia evidencia
documental de que el combustible utilizado para esto se lo hubiese entregado la UEB de
Carbón, que ella no tuvo la posibilidad de entrevistar a Alexis, aunque si conoce que este
había recibido en ese mes 500 litros de petróleo de la UEB pecuarias para la actividad de
arar y tiro de personas entre otras actividades, que la actividad que realizo este operador con
la UEB fue interna que no existía contrato para ello, que no puede precisar si realmente para
realizar estos 2 viajes utilizo combustible del que le dieron en la empresa para las actividades
propias o si se lo dieron en la UEB de carbón, que ya esto se hablo durante el proceso
investigativo cuando ella ya había terminado su acción de control no obstante a ello
esclarece que lo que esta establecido que cada equipo trabaja con el combustible que se le
asigna a la tarjeta. Por ultimo ratifica lo relacionado con las funciones incumplidas por cada
acusado que constan en el informe.
Testigo. Yordanis Guerrero Cabrera, ciudadano cubano de 33 años de edad, hijo de Ernesto
y Blanca Nive, con carne de identidad No. 88082434168, y vecino de calle 23 No. 22 E/ 12
14 Lumumba, municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, 12 grado de
escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, el se desempeño como
encargado del almacén pero no tuvo ningún nombramiento que cobraba como operario
agropecuario cunado asumió esta postura en el mes de noviembre del 2018 no se le hizo
entrega formal de nada ni se le hizo saber cuales eran las funciones que tenia, que el las
producciones las controlaba en una libreta por lo que le mandaba el jefe de brigada que el
director le dijo que después de beneficiado el carbón cada saco lo estimara por un peso de
20 kilogramos pero nunca se pesaron dichos sacos y que en el mes de noviembre se crearon
2 brigadas una en camino de la isla y otra en América, que el no veía el carbón que entraba
al almacén ubicado en América que el trabajo allí hasta el mes de mayo que pidió la baja y le
hizo entrega junto con la libreta a Diuber quien iba a ocupar esta función, que ellos dos solos
realizaron un inventario que estaba en el almacén porque en la dirección de la entidad sabia
que iba hacer este proceso de entrega y no participaron donde detectaron un faltante de 93.2
de carbón en calidad materia prima y producción terminada lo que le informaron al director
de la UEB y al departamento económico y nadie dio nada ademas de referir que a el nunca
llego la factura de este producto y que estas se realizaban directamente por el departamento
de contabilidad o sea las facturas de lo que entraba y lo que salia.
Testigo. Francisco García Fajardo, ciudadano cubano de 57 años de edad, hijo de Luis y
Neris, con carne de identidad No. 64091720249, y vecino de calle 13 No. 59 Nápoles,
municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, 12 grado de escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, el se desempeña como operador
del tractor el la UEB de carbón que no precisa periodo pero si sabe que en una oportunidad
en la que el tractor estaba roto el director Castellanos le dijo que le llenara la hoja de ruta y el
así lo hizo, sin preguntarle porque había que hacerlo porque el tractor estaba roto,
desconoce el destino
Testigo. Martha Lilian Fonseca Cespedes, ciudadano cubano de 51 años de edad, hijo de
Rafael y Magalis, con carne de identidad No. 70020918952, y vecino de calle 9 No. 26 E/ 10
y 12, La Carolina, municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, 12 grado de
escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, se desempeña con un periodo de
5 meses como cajera el la UEB de Carbón cuando espesaron en la industria en el Camino de
la Isla y posteriormente se trasladaron para América en la industria no tenían oficina ni
condiciones para realizar esta actividad y ella venia a conciliar con el director a la empresa
donde le hacían entrega de la factura de combustible depositado que la tarjeta se la
entregaban directamente al director Castellanos y las tenían o el chofer que para ese tiempo
tenían un tractor asignado para el traslado del carbón el cual se sufrió un accidente en el mes
de marzo de ese propio año 2019 y no siguió funcionando, que la tarjeta se cargaban y
entregaban el día 1 de cada mes pero era el director quien autorizaba para que se destinaba
el combustible, que no saber si después que el tractor estaba roto que vehículo se utilizo
para el traslado del carbón desde la casa de los productores hasta la entidad cree que debe
de haber sido dos tractores que tenia la empresa pero no tiene seguridad de eso que
ademas ella erla encargada de recibir la hoja de ruta y los chips para entregarlos a la
empresa.
Testigo. Jose Raúl Sanjurjo Rosales, ciudadano cubano de 68 años de edad, hijo de Jose y
Carmen, con carne de identidad No. 53050217183, y vecino de calle 5 No. 29 E/ 40 y 42, La
Filomena, municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, 12 grado de escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, para la fecha en que ocurrió la
auditoria se desempeñaba como comprador en la UEB de carbón y que era quien iba hasta
la zona donde viven los productores de carbón para efectuar la compra que esta se realizaba
en un camión con remolque también lo hacían en un tractor que tenia la UEB, que para
realizar este proceso cuando llegaban a la casa del comprador pesaban con bascula que
tenían los productores hacían una facturación es decir un documento un cuando lo traslada
para la industria que era donde realizaban anteriormente lo hacían a pesar y hacían un
documento donde constaba el pesaje y luego lo entregaban al almacén junto con la materia
prima que a veces haba variación con el pesaje y siempre se dejaba constancia del pesaje
que se hacia por kilogramos, que no recuerda en que fecha el tractor sufrió un accidente y
dejo de funcionar por lo que continuaron realizando esta actividad en un camión por lo
general en este camión fueron en varias ocasiones llevo combustible a los productores que
mas entregaban carbón con el objetivo de que estos pudieran acopiar el carbón pero no eran
cantidades excesivas como 40 o 60 litros como lo fueron la productora Celia y otra que le
decían el Albino residente en el municipio de Bartolomé Maso respectivamente,que
desconoce a que se determino el faltante de combustible y tampoco conoce que cantidad de
combustible y tampoco conoce de que tarjeta de combustible salia el mismo ni quien era
quien se lo daba al chofer porque este era quien hacia esta operación.
Testigo. Juan Valdés Sierra, ciudadano cubano de 59 años de edad, hijo de Evidio y
Arminda, con carne de identidad No. 62080807624, y vecino de calle 10 No. 56 E/ 25 y 27,
Rosabal, municipio Contramaestre provincia Santiago de Cuba, 12 grado de escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, se desempeña en la UEB de
transporte de la Empresa Agroindustrial América Libre y que manejaban un camión que
estaba destinado al tiro de carbón o sea que se personaba en el mismo hasta la zona de
Bartolomé Maso y otros lugares donde recibía el carbón le entregada a los productores y lo
trasladaba para la UEB de beneficio pero no precisa fecha pero si recuerda que el tractor que
lo la UEB sufrió un accidrente que en algunas ocasiones el director de la misma le entrego
combustible para que se los entregara a los productores de carbón con el objetivo de que
acopiaran y que eran 20 o 30 litros que fue en mas de una oportunidad pero no recuerda con
exactitud, que no sabe de que tarje lo sacaban y tampoco recuerda en que fecha fue que
esto ocurrió pero si sabe que se lo entrego a productores de El Caney, Bartolomé Masso en
Campechuela.
Testigo. Yunior Figueredo Flores, ciudadano cubano de 41 años de edad, hijo de Reynaldo y
Evergelina, con carne de identidad No. 80030222440, y vecino de calle carril No. 62-A E/
Ave. Camilo Cienfuegos y calle puente Lorente, Frank País, municipio Contramaestre
provincia Santiago de Cuba, 12 grado de escolaridad.
Hechas las advertencias de ley de declarar bajo juramento de decir verdad y de la
responsabilidad penal en que incurriere de faltar a ella, al amparo de lo dispuesto en el
Artículo 320 de la Ley de Procedimiento Penal, refiere que, se desempeñaba como director
general de la empresa Agroindustrial América Libre en el momento de realizar la auditoria a
la UEB Carbón y fue liberado en el año 20230 y le entrego el cargo al denunciante, que
conce quer esdta UEB existisa fructuacion en la plantilla y como era una de las entidades
que se dedficada a la exportacion d ecartbon, que es riosizafa indidfoc realizarle audutoria en
la que s edetecto drescontrol ten8iendo en cuenta que esetos no llevaban bien los controles
existiendo una diferencia entre las prodeucciones fisicas yb los controles que s ellevaban
generando con ello nun faltante, que hno se dfetermino que s ehubiese4n apridpiado del
cawrbon ni tuvbi8ese desvio sino de cvontrol en la documnetacion y donde los prblemas en
el funcionamiento se debian a la fgrustuacion d ella fuerxza d etrbajo, que como UEB el
director tenia facyltades para ap0licar los manules y controles establecidos para la empresa
que este tambien dentro de sus facultades era darledestino al combustible siempre
cumpliendo conn lo establecido y cn lasel llenado d ellas hojas de rutas que p0ara este
decidir darle un udo distinto deboa solicitar el cmbio a la comision energetiva o sea sino s
eiba a utilar el ractor oalgunos d ellos vehiculos asignados podia silicuitar el cambio a la
comision pero no sabe si este lo hizo y adfemas pdian utilizar el combustiboe en el transrte
que esta establecido para sacar el carbón de las estructuras d ellos productores en los
puntos de recogida, señala ademas que si ellos hibiesen detectado a tiempo el faltante se
hubiese podido hacer los ajustes establecido y evitar que el mismo se hubiera ido
acumulando y que la falta de control en la copia UEB y el no seguimiento a los inventarios ni
las existencias físicas en las producciones en el almacén desde su punto de vista, señala
ademas que en el caso de Yunier como director contable d ella empresa era bastante
exigente y controlaba en varias ocasiones s eperosno en la UEB ara ase4sorarlos que diana
unidad nunca dejos d enetregar los balances financieron y ademas la empresa tenis a cargo
38 estrucvturas lo que hacia dificil supervisarlas a todas que cuando termino la auditoria le
indido a Yunier revisar todo este proceso y así se hizo que a empresa fue auditada por
consultoría y se certifico la contabilidad de la empresa que la función de Yunier era asesorar
a la UEB y cumplió con la misma.
A continuación la Presidenta anunció la práctica de la prueba documental.
Abierto el espacio para debate y práctica de la prueba documental la fiscalia no interesa la
redpduccion d ennguan de las que obran en las actuacione spero si que s etengtan en
cuenta en su momento orcesal oportuno en ste caso sobre el informe especial de auditoria
para cnocer sobre su resultado, certigticaciones emitidas por la emrtesa relacionada con el
mnonto del faltante, certificaciones sobre cargo y funciones de los acusados para conocer las
funciones que realzaban, periodo que laboraron en la entidad, certificaciones negativas d
enatecedentes enales e investigaciones complementarias ara cono0cer ecompo9rtsamiento
d ellos mismos, las que unidas a las restantes que bran en el sumario s eitenen por
repdodicidas en este acto.
La fiscal informa.
Terminado el informe la fiscalía solicita para los acusados Jose Ángel Castellanos, Maria
Caridad Gorina, Diuber Luis y Ledamnis Pantoja la sancion de 1 año de privación de libertad
que le sea subsidiada por trabaj correccional con internamiento en tanto para elacusado
Yunier interesa la de 10 meses de privación de libertad y que se le subsidie por trabajo
correccional sin internamiento.
En este acto la presidenta le comunica a las partes que teniendo al la extencion del juicio
conforme a lo dispuesto en el articulo 374 de la Ley de Procedimiento penal decide applaar
para el dia d emañana a las 9 de la mañana el acto d epronunciar la sentencia, quedando
imuestas las partes de que deberan concurrir en esta hora a la sede del tribunal.

Y para que así conste se cierra la presente por ante mi. Certifico.
TRIBUNAL MUNICIPAL POPULAR DE CONTRAMAESTRE.
ACTA DE JUICIO ORAL.
ANEXO AL ACTA SENTENCIA.
CAUSA: 41 de 2021.
Delito. Incumplimiento del deber de preservar Bienes en Entidades Económicas y Estatales.
Concedido el derecho de última palabra al acusado José Ángel Castellanos Núñez, por si
desea agregar algo más según lo estipulado en el Artículo 355 de la Ley de Procedimiento
Penal, el mismo no hace uso este.
Concedido el derecho de última palabra al acusado María Caridad Gorina Lora, por si desea
agregar algo más según lo estipulado en el Artículo 355 de la Ley de Procedimiento Penal, el
mismo no hace uso este.
Concedido el derecho de última palabra al acusado Diuber Luis Galán Hechavarría, por si
desea agregar algo más según lo estipulado en el Artículo 355 de la Ley de Procedimiento
Penal, el mismo no hace uso este.
Concedido el derecho de última palabra al acusado Leodanys Pantoja Ortega, por si desea
agregar algo más según lo estipulado en el Artículo 355 de la Ley de Procedimiento Penal, el
mismo no hace uso este.
Concedido el derecho de última palabra al acusado Yuniel Vega Núñez, por si desea agregar
algo más según lo estipulado en el Artículo 355 de la Ley de Procedimiento Penal, el mismo
no hace uso este.
El tribunal se retira de los estrados por el tiempo indispensable para deliberar el fallo y
acordar sentencia.
TRIBUNAL MUNICIPAL POPULAR DE CONTRAMAESTRE.
ACTA DE JUICIO ORAL.
ANEXO AL ACTA SENTENCIA.
CAUSA: 41 de 2021.
Delito. Incumplimiento del deber de preservar Bienes en Entidades Económicas y Estatales.

De vuelta a los estrados el tribunal da a conocer el fallo:

El Tribunal sanciona al acusado José Ángel Castellanos Núñez a 1 año de privación de
libertad subsidiado por igual periodo de trabajo correccional sin internamiento
El Tribunal sanciona al acusado María Caridad Gorina Lora a 10 meses de privación de
libertad subsidiada por igual periodo de trabajo correccional sin internamiento
El Tribunal sanciona al acusado Diuber Luis Galán Hechavarría a multa de 300 cuotas de 10
pesos cada una.
El Tribunal sanciona al acusado Leodamnis Pantoja Ortega a 8 meses de privación de
libertad subsidiado por igual periodo de trabajo correccional sin internamiento
El Tribunal absuelve libremente al acusado Yuniel Vega Núñez.
Se le hace saber a los interesados el derecho que le concede la Ley del derecho que le
asiste de recurrir la sentencia y el término para realizarla, que cuenta con el término de 3
días hábiles para establecer el correspondiente recurso de apelación para ante la Sala
Cuarta del Tribunal Popular Provincial de Santiago de Cuba.
Y para que así conste se cierra la presente por ante mí. Certifico.