Barranquilla, Agosto 29 de 2022

Señores:
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL ATLANTICO
E. S. D.

Vía Internet: demandasconadmbquilla@cendoj.ramajudicial.gov.co,

cseradbquilla@cendoj.ramajudicial.gov.co, rhumba@cendoj.ramajudicial.gov.co,
medesajbarranquilla@cendoj.ramajudicial.gov.co, dirección.derechoshumanos@fiscalia.gov.co,
regional.atlantico@procuraduria.gov.co, atencionalciudadano@barranquilla.gov.co,
atlantico@defensoria.gov.co, psacsjbqlla@cendoj.ramajudicial.gov.co,

REF.: Radicado 0800160301257201803326, ante la Fiscalía Cuarta Local, según anexos

Cuestionados: BETTY RUTH BARRERA ARCILA, que funge como Fiscal Cuarta Local, su
Auxiliar, y BLANCA MARCELLY SOSA PACHECO, que funge como Abogada y otros
Denunciante: JORGE ANTONIO PEREZ ESLAVA

ASUNTO: La presente NULIDAD, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO y RE ACUSACION,

dado a mi inconformidad de lo actuado a este radicado, de parte de los ya mencionados en la
referencia, entre ello, por haberme violado todos mis derechos como es el acceso a la
administración de justicia, violación al debido proceso, violación a la debida contradicción y
la actuación no transparente a la APELACIÓN Y DENUNCIA fechada Diciembre 17 de 2021,
que corresponde de folio 43 al 57 de los anexos, el cual se hace una relación de donde
proviene los cuestionamientos penales, prevaricatos por acción y omisión, falsedad en
concurso con fraude procesal, que cuyesdtiona también a la abogada BLANCA MARCELLY
SOSA PACHECO, toda vez que lo actuado en Febrero 18 de 2020, correspondiente de folio 21
al 31,ante esa falsedad indujo en error a la Fiscalía y esta a la vez fue tolerante ocultando las
verdades, como una verdadera parcialildad entre la abogada y la Fiscal, amén, que también
se cuestiona en falso juramento en concurso con fraude procesal, en el sentido si todo
funcionario o abogado antes de ejercer sus cargos sonjuramentados, en cumplimiento a sus
deberes y al de la Constitución, y no para convertirse en puras redes criminales toelrantes y
avaladoras de impunidades.

El suscrito como denunciante comedidamente me dirijo a estos Despachos, con la presente

NULIDAD, RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO y RE ACUSACIÓN, teniendo en cuenta lo ya
indicado en la referencia y parteasunto, dado al concurso de cuestionamientos penales y también
disciplinarios, que provinotodo ellode lo denunciado ante la Fiscalía, fechado Junio 09 de 2018, el
cual, en vez de haberle dado el debido tramite correspondiente sin violaar la debida contradicción,
se la jugaron perpetuando y perpetuando, ocultando y omitiendo el verdadero tramite que en derecho
se debio dar, y que debidoa la no transparencia ante esa Fiscalía Cuarta Local, opte con aportar
cuestionarios de preguntas, ttteniendo encuenta lo establecido por la misma Constitución el usuario
también debe colavborar conla justicia, me refiero, para que ya diligenciado el cuesdtioanrio de
pregunta aportado se tuvieracomo mayores pruebas, pero todo fue violado, según el contenido de
la denuncia ya mencionada, que corresponde de foio 1 al 3, se trata de una estafa y perjuiciosenmi
patrimonio económico, proveniente de la compra de una madera de EUCALIPTO, como así se
referencia en la denuncia, madera esta que se estima un peso superior a 24 toneladas, madera esta
debida debidamente inmunizada y de primera calidad, empero, despacharon una madera de pésima
calidad como así se aportaron las fotos, para este tonelaje tenia que ser transportado en una
tractomula o en dos camiones con capacidad de 12 toneladas cada camión, empero, únicamente
mandaron un camión que no tenia la capacidad para las 12 toneladas, y lo afirmado por el conductor
que escasamente traía en el camión 5 toneladas, es decir, únicamente mandaron menos de la mitad
de la carga correspondiente a un camión y el otro camión no lo madaron, aduciendo la parte
denunciada que en ese camión venia todala totalidad, siendo ello totalmente falso, como así se
denuncio, y el señor VICTOR MANUEL BARRERA, en vez de hacer presencia cuando el camión
ingresaba al puerto deBaranquilla, se ausento y por celular contesto que la madera iba de buena
calidad, y que cualquier problemaque pasara que respondia, pero incumplio todo ello, cierto si es que
ya se había compradomadera de ese tipo, sin haber presentado problema alguno, y exigían el 50%
del valor del eucaliptodespachado de la redorestadora y el resto a la entrega en Barranquilla, pero
en el caso que nos ocupa, siendo que ya se había pagado más del 50%, dia antes el despacho, me
llamo el señor VICTOR MANUEL BARRERA que la reforestadora de la costa había ordenado que
hasta tanto nose pagara el total de la madera que no la despachaban de la reforestadora, lo que
provino haber
pagado todo, pero me entere se despacharon así para poderme estafar, por ello se ausentaron hasta
que me toco denunciar.

2.- Retomado lo anterior, como elrepresentante o vededor de la reforestadoras de la costa VICTOR

MANUEL BARRERA se ausento, después de denunciarlo opto para que por medio de su hermana,
BLANCA MARCELLY SOSA PACHECO, como abogada, me atemorisara llamándome a mi celular,
que tenia que primero desistir de la denuncia para poder llegar a un acuerdo empero, ante sus
pretenciones y siendo que me habían estafado de esa manera, no retire la denuncia, pero se la jugo
esta abogada para que su hermano, VICTOR MANUEL BARRERA, como vendedor y representante
de la reforestadora de la costa no se presentara a declarar, ocultando y omitiendo también la Fiscalía
en haber echo comparecer a declarar al señor DIEGO CARDO, quien despacho la madera de la
reforestadora y se le aporto el celular a la Fiscalía, 317 646 7659, también tenia que hacer
comparecer a declarar al conductor que tajo la madera señor ANTONIO DE AULA, con celular 310
643 2173, de igual manera debio la Fiscalía hacer comparecer al representante de la reforestadora
del Cesar para interrogarlo al respecto, como también hacer comparecer al señor ALEXANDER
aquien se le pago todo lo concerniente de laexportación de ese viaje en un container de 40 pies,
para que también declarara y confirmara la mala calidad de madera y que el container casi se fue
vacio con 5 toneladas de madera de eucalipto de pésima calidad.

3.- Como pueden apreciar y teniendo encuenta el contenido del punto anterior, la Fiscalía oculto y
omitio en haber echo comparecer a declarar a todos y cada uno para interrogarlos de acuerdo a lo
denucniado, pero todo fue violado, y como ya se ha manifestado se violo hasta la debida notificación,
provionieron denuncias contra esa Fiscalía, poniendo en conocimiento mis inconformidades, se
entiende que cuando se denucnia a funcionarios repercute la AIMADVERSIÓN en contra del
suscrito, lo que provenia para que la Fiscal Cuarta Local se hubiera declarado impedida a
cvualqueior actuación a esa denuncia, menos que se hubiera despachado con tan facilista archivo
violando todos mis derechos, y lo apelado a esa desición de archivo, fechada Diciembre 17 de 202,
correspondiente de folio 43 al 57, no se le dio el tramite que en derecho corresponde, fuera de
haberse violado todos mis derechos, hasta rechazar esta Fiscal un consecutivo de veces para que
el suscrito no pudiera observar el expediente, y a última hora que opte mediante un derecho de
petición, fue que me facilitaron el expediente, cuando en verdad en el momento de decretar la
inhibitoria y el archivo no me debieron rechazar que tuviera acceso al expediente, más que para
poder fundamentar la apelación y denuncia tenia que enterarme de todo el contenid del expediente,
pero era rechazado por la Fiscal, denotándose así la qalianza de ea Fiscal con la parte denunciada.

4.- Tambuien pongo en conocimiento, que dado a la negligencia e inoperancia de la Fiscalía Cuarta
Local, opte en darle poder al abogado JOSE YONIS MORENO CACERES, fecahdo y radicado a la
Fiscalía Enero 11 de 2019, cmo así podrán analixar su contenido, que corresponde del folio 6 al 10
de los anexos, pero la Fiscalúia Cuarta Localno le dio el debido tramite a esta Constitución en parte
civil, provino para que este abogado, ya menconado, radicara un oficio fechado Mayo 27 de 2019,
impulsando la parte civil, per nuevamente la Fiscal Cuarta Local oculto y omitio darle el debido
tramite que se le debio dar a la parte civil, menos que tan propositivamente y de adrede esa Fiscal
Cuarta Local se haya despachado con la inhibitoria y archvo, si haber le dado el tamite a la parte
civil, lo que la cuestiona en prevarivcato por acción y omisión, más por haberse violado la debida
contradicción, toda vez que debio haber echo comparecer para interrogarlos de acuedo a lo
denunciado, y si hacían caso omiso la Fiscalía goza de toda las herramientas, SIJIN, Policía, CTI,
para que los hubieran echo coparecer|, pero todo fue violado, como así podrán analizar el contenido
de todo el expediente.

5.- Teniendo en cuenta lo ya relacionado, el sucrito, parcialmente, una vez logre que me facilitaran
el expediente hice un inventario, para que una vez más analizen, como si no hubiera habido ni la
mínima voluntad Fiscal a nivel investigativo, y como sin la mínima solidaridad con el denucniante,
víctima y perjudicado, lo cual hago uan relación del inventario parcial, y que lo confirmaran una vez
soliciten todo el expediente para confirmqar lo expresado.

6.- De folio 3 al 28, el contenid de la denuncia fechada Junio 19 de 2018, con sus respectivos anexos.

7.- De folio 29 al 31, petición fechada Agosto 23 de 2018, pero fue ignorada sindarle el debido
tramite.

8.- De folio 39 al 40, cuestionArio de preguntasque debiso contestar VICTOR MANUEL BARRERA,
para que ya contestado se tuviera com mayores pruebas, pero fue vialdo por la Ficalía porque no
fue diligenciado el cuestionaro de preguntas, tampoco hicieron concurrir a los demás, como así se
soicito mediante peticiopnes.
9.- De folio 41 al 50, fechado Enero 10 de 2019, la parte civil del abogado JOSE YONIS MORENO
CACERES, empero, la Fiscalía oculto y omitio en pronunciarse al debnido tramite que se le debio
dar a la parte civil.

10.- A folio 57 del expediente, orden de la Fiscalia a la Policía Judicial para hacer comparecer al
señor VICTOR MANUEL BARRERA, lo cual se aporto el celular 312 514 1619, pero no se cumplio
la diligencia.

11.- De folio 61 al 64,petición fechada Diciembre 06 de 2018, pero no ocultaron el pronunciarse a

dicha petición.

12.- A folio 69, fechado Diciembre 12 de 2018, actuación de la Fiscalía, como así podrán analizar su
contenido.

13.- De folio 65 al 64, petición fechada Diciembre 12 de 2019, como pueden analizar su contenido,
fue ignorado, y se aporto en la parte de peticionesel numero del celular de DIEGO CARDO, 317 646
7659, para que lo interrogaran y se le pusiera en conocimiento de la pésima madera que despacho
de eucalipto según fotos anexas, pero todo fue ignorado por la Ficalía, menos tener en cuenta lo
peticionado.

14.- A folio 70, una entrevista judicial con la abogada BLANCA MARCELLY SOSA PACHECO, pero
se denota que la Fiscal oculto haber remitido un comisorio a donde vivía en Bogota esa abogada
para que la hubieran interrogado, más ante la astucia que opto esa abogada con su hermano,
VICTOR MANUEL BARRERA, no fuera a declarar a la Fiscalía Cuarta Local.

15.- A folio 71, fechado Mayo 17 de 2019, notificación a VICTOR MANUEL BARRERA para Mayo
27 de 2019, pero no se cumplio la diligencia,hizo caso omiso.

16.- A folio 72 y 73, excusa de VICTOR MANUEL BARRERA, y pide prorroga para la diligencia, pero
se denota que su hermana la abogada representante también de la reforesadora como si no le
hubiera convenido, para que VICTOR MANUEL BARRERA fuera a declarar.

17.- A folio 74, fechado Mayo 27 de 2019, nueva citación para VICTOR MANUEL BARRERA para
Junio 16 de 2019, y aparece en la notificaciin la firma de recibido de VICTOR MANUEL BARRERA,
pero tambien se.

18.- A folio 76, actuación del abogado JOSE YONIS MORENO CACERES, como pueden analizar el
contenido de parte de esa abogado en la parte civil, pero fue igmorado por la Fiscalía, menos quede
esa anera la Fiscal huniera salido con tan facilista inhibitoria y archivo, violando todos los derechos.

19.- A folio 77, actuación fechada Junio 17 de 2019, de parte de la Fiscalía, denotaran el desacato
del señor VICTOR MANUEL BARRERA,y fijan nueva citación para Julio de 2019 para que declare
VICTOR MANUEL BARRERA, y a suvez esa Fiscal Cuarta Local niega las medidas cautelares o
parte civil, aduciendo por tener 1.500.000 carpetas, como así podrán analizar su contenido a folio
77, lo que cuestioan más a esta Fiscal dado a su astucia a nivel de la impunidad.

20.- A folio 81, fecahdo Junio 08 de 2019, actuación con representación de JORGE ANTONIO
PEREZ ESLAVA, como así podrán analizar su contenido,

21.- A folio 84, actuación de la Fiscalía fechada Julio 31 de 2019, pero no se cumplio, como así
podrán analizar su contenido.

22.- A folio 85, fechado Octubre 29 de 2019, nueva citación para VICTOR MANUEL BARRERA para
Noviembre 26 de 2019, hora 09:30 am, también fue desacatado, y la Fiscalía omitio y ocuylto en
haberloecho conducir por medio de las autoridades competentes.

23.- A folio 86, fechada Diciembre 12 de 2019, otra facilista excusa de VICTOR MANUEL BARRERA,
como pueden analizar su contenido,denotándose así la astucia para no ir a declarar, dado a los
adiestramientos de su hermana como abogada, y así se archivara la denuncia.

24.- De folio 89 al 90, petición fechada Noviembre 26 de 2019, como pueden analizar su contenido,
pero fue ignorada de parte dela Fiscalía.
25.- A folio 91, citación para audiencia de conciliación, pero VICTOR MANUEL BARRERA no se
presento.

26.- A folio 92, fechado Febrero 18 de 2020, citación para escuchar en indagatorio, pero no se dio
cumplimiento, y la Fiscalía oculto en haberlos echo comparecerpor medio de las autoridades
competentes.

27.- A folio 93, fechada Enero 29 de 2020, citación para VICTOR MANUEL BARRERA para que
compareciera en Febrero 18 de 2020, como pueden analizar su contenido.

28.- De folio 94 al 98, nueva petición fechada Febrero 03 de 2020, como pueden analizar su
contenido, pero fue ignorado lo peticionado de parte de esta Fiscalía.

29.- De folio 100 al 109, fechado Abril 18 de 2020, actuación de la abogada BLANCA MARCELLY
SOSA PACHECO, ante esa falsa actuación para favorecer a su hermano VICTOR MANUEL
BARRERA, indujo en error a la FiscalCuarta Lcoal por ocultar las verdades, y esta Fiscal le dio todfa
la credibilidad optando sin ninguna traba con la inhibitoria y archivo violando todos mis derechso, y
como una verdadera cuartada a nivel de la impunidad.

30.- A folio 110, citan a conciliación, no se efectuo porque VICTOR MANUEL BARRERA no había
concurrido a declarar cuando fue notificado al interrogatorio.

31.- A folio 111, orden de la Ficalía para llevar a cabo el diligenciamiento del cuestionario de
preguntas que debía contestar VICTOR MANUEL BARRERA, pero nuevamente desacato.

32.- A folio 113 y su respaldo, actuación de la Polciía Judicial, no se cumplio la declaración, saliendo
con el facilismo que no tenia tiempoy que su abogada que lo representaba vivía en Bogotá, ocultando
la cuartada con la mencionada abogada para que nose llevara acabo el diligenciamiento.

33.- De Folio 116 al 120, auditoria de la Fiscal BETTY RUTH BARRERA ARCILA, pueden analizar
su contenido.

34.- De folio 122 al 123, peticiones fechadas Diembre 14 de 2021, que tampoco se le dio el debido
tramite que se le debio dar a esas peticiones, como así lo podrán investigar.

35.- De folio 124 al 126, actuación de archivo fechada Diciembre 14 de 2021, empero, siendo que
en Diciembre 14 de 2021 se habían radicado 2 peticiones, se tenianque pronunciar primero antes
de salir con la tan facilista inhibitoria y archivo, tampoco me habían notificdo, sino, posteriormente
por intermedio de terceras personas me entere porno saber manejar computador, es decir,me
debieron notificar a mi dirección para no violar la debida notificación personal, pero todo fue violado.

36.- A folio 136, actuacin de la Fiscalía, violando la notificación personal, menos que se hubiera
pronunciado a las mencioandas peticiones de Diciembre 14 de 2021.

37.- Petición fechada Julio 07 de 2021, según anexo correspondiente a folio 57, solicitando el
expediente, como así podrán analizar su contenido, toda vez, que cuantas veces solicitaba el
expediente personalmente la Fiscal se oponía, lo que se enmarca la macabra falal en la prestación
de servicio.

RELACIÓN DE PARTE DE LOS ANEXOS COMO PARTE DE PRUEBA:

1.- De folio 1 al 3, la mencionada denuncia fechada Junio 09 de 2019, como así podrán analizar su
contenido.

2.- A fiolio 4, poder de parte de la reforestadora de la costa S.A.S., como así podrán analizar su
contenido.

3.- A folio 5, el cuestionario de preguntas que debio contestar VICTOR MANUEL BARRERA, pero
nuevamente desacato,no se presento ante la Fiscalía y esta qa la vez fue tolerante.

4.- De folio 6 al 10, la parte civil debidamente diligenciada y con sello de recibido Diciembre 11 de
2019, de parte de la Fiscalía Cuarta Local, pero se oculto y se omitio el haberle dado el debido tamite
que se le debo dar a la parte civil.
5.- De folio 11 al 13, petición fechada Diciembre 06 de 2018 con sello de recibido de la Fiscalía,
sinque se le hubiera dado el debodo tramite correspondiente.

6.- De folio 14 al 15, derecho de petición fechado diciembre 12 de 2018 y con sello de recibido,
sinque se le hubiera dado el tramite correspondiente.

7.- A folio 16, fechado Mayo 27 de 2019 con sello de recibido, actuación del abogado JOSE YONIS
MORENO CACERES, impulsand la parte civil, como así podrán analizar su contenido, pero fue
desacatado de parte de la Fiscalía Cuarta Local.

8.- De folio 17 al 18, petición con sello de recibido Noviembre 26 de 2019, com pueden apreciar su
contenido sinque se le hubiera dado el tramite correspondiente.

9.- De folio 19 al 20, petición fechada Febrero 03 de 2020 con sello de recibido, sinque se le hubiera
dado el tamite correspondiente.

10.- De folio 21 al 31, actuación de la abogada BLANCA MARCELLY SOSA PACHECO, empero, al
contenid de esos 3 folios,esta abogada indujo en error a la Fiscalía y a su vez la Fiscal fue tolerante
por avalar la impunidad, entre ello, el contenido del folio 22 como si VICTOR MANUEL BARRERA
ya no labarara en esa empresa, indicando también no a querido responder por la mercancía que se
le entrego, a cambio exige que se le devuelva el dinero pagado, siendo ello contyari a la verdad,
puesto que VICTOR MANUEL BARRERA se ausento, y la madera de eucalipto que tenia que
transportarse en 2 camiones de 12 toneladas cada uno, únicamente mando un camión con 5
toneladas menos de la mitad del viaje fuera de la mala calidad de esa madera, únicamente mando
las 5 toneladas, es decir, no entrego la madera correspondiente y el suscrito si pague su totalidad,
donde también menciona al concurri a la Fiscalía a presentar falsa denucnia contra el señor VICTOR
MANUEL BARRERA, dado que el asunto es un asunto de carácter comercial, al respecto y teniendo
en cuenta lo actuadopor esta abogada, oculta y omite la estafa la cual fui víctima y perjuicios en mi
patrimonio económico, pero la Fiscal fue toelrante, donde también a folio 22 no ha queridio atender
los señalamientos de la verificación del daño a las mercancías que se suministro para poder atender
y lo que dice de la mercancía que se entrego, al respecto, oculto la verdad en razón a lo ya
expresado, y las astucias que optaron para poderme estafar de esa forma propositiva y de adrede,
donde también menciona estab abogada en todo caso estoy dispuesta a ratificar y ampliar los
hechos narrados, al respecto, siendo que la Fiscalía ya estaba enterada de tan semejante falsedad
y las astucias de esa abogada, para que hermano VICTOR MANUEL BARRERA SOSA no fuer a
declarar, con mayor razón la Fiscalía debio haber echo comparecer a la abogada BLANCA
MARCELLY SOSA PACHECO para inerrogarla al respecto, más que lo denunciado esta soportado
en la verdad, y de esa manera la Fiscalía no podía despacharse con la inhibitoria o archivo para
favorecer intereses ajenos.

11.- A folio 32, la Fiscal Cuarta Local BETTY RUTH BARRERA ARCILA, notifica nuevamente a
VICTOR MANUEL BARRERA, como así pueden analizar su contenido,sin que ello se hubiera
cumplido.

12.- De folio 35 al 39, peticones fechadas Mayo 13 de 2020, ante el Director de Ficalías del Atlántico
y Junio 30 de 2021, ante la Pesonería, ello dado a las no garantías de la Fiscalía Cuarta Local, como
así podrán analizar su contenido, pero fue omitido lo peticionado.

13.- A folio 40, petición fechada Diciembre 14 de 2021, ante la Fiscalía Cuarta y Quinta Local, sinque
se le hubiera dado el tamite correspondiente.

14.- De folio 41al 42, lo actuado por la Fical Cuarta Local, notificándome a un correo electrónico sin
el suscrito saber manejar computador, violando la notificación personal, mucho menos se hubiera
tenid en cuenta lo denucnado y peticionado.

15.- De folio 43 al 57, fechado Dciiembre 17 de 2021, remitido a los diferentes Despachos por correo
electrónico, la APELACIÓN Y DEMUNCIA, dado a mi inconformidad de la actuación de archivo
fechada Diciembre 14 de 2021, sinque esta Fiscal se hubiera pronunciado a las peticiones fechadas
Diciembre 14 de 2021, correspondiente de folio 48 y 49, es decir, que antes de haberse despachad
con la inhibitoria y archivo se debio pronunciar primero a las peticiones ya mencionadas de Diciembe
14 de 2021.

16.- A folio 57, si analizan su contenido de esa petición fechada Julio 078 de 2022 con firma de
recibido de parte de la Ficalía Cuarta Local, siendo que cuantas veces personalmetne solicite me
facilitaran el expediente, para poder también sustentar la apelación y denuncia, y fue rechazado por
la Ficalía, provino esta petición, para que se dignaran en facilitarme el expediente dado a la negativa
de la Fiscalía.

17.- Retomando del folio 43 al 56, exactamente a folio 47 y 48, están las dos peticiones fechadas 14
de Diciembre de 2021, la cual se radicaron personalmente ante la Fiscalía Cuarta Local, en esa
fecha la Fiscalía todavía no me había notificado de ninguna inhibitoria o archivo, más, que si concurri
personalmente me hubieran notificado de alguna actuación, pero no me la hicieron, siendo así, la
}fiscalía Cuarta Local antes de cualquier actuación de inhibitoria o archivo se debieron pronucniar a
fondo de lo peticionado en Diciembre 14 de 2021, inclusive, ante el no pronunciamientoprovin una
Tutela contra la Fiscalía Cuarta Local, pero la Fiscalía oculto las verdades, induciendo así en error
la verdadera actuació de Titela que se debio dar, o que cuestiona a la Fiscal en falso juramento en
concurso con faude procesal, prevaricatos por acción y omisión, toda vez, que cualquier actuación
a una Tutela la toman bajo juramento, empero, como oculto las verdades, lo que cristaliza los
cuestionamientos penales ya expresados.

18.- Teniendo en cuenta lo ya expresado, no solamente se cuestionan disciplinariamente, sino

tambipen se enmarca todo un concurso de cuestionamientos penales y disciplinarios, teniéndose en
cuenta lo establecido en los artículos 196 y 417 del C.P., como también lo establecido en el articulo
6, de la Constitución Política de 1991, que establece: que los funcionarios púbicos son responsables
ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes, y por omisión o extralimitación en
ejercicio de sus funciones, como también lo establecido en: el ARTICULO 31. CONCURSOS DE
CONDUCTAS PUNIBLES: El que con una acción u omisión o con varias acciones u omisiones
infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición, quedara sometido
a lo que establece la penal más grave según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto sin que
fuera superior a la suma aritmética de las que corresponda a las respectivas conductas punibles
debidamente dosificadas cada una de ellas, sigue, de no ser así cuando se puede conseguir una
verdadera depuración, como si fuera una cueva de impunidades, más ante esa falla en la prestación
de servicio, de parte de esta Fiscalía Cuarta Local, y como si también ya fuera toda una selección
de funcionarios católicos, idolatras, masones, ateos como de las sinagogas de satanás,
pertenecientes a la apostasía de la incredulidad, más blandos que la manteca y lisos como el aceite
a nivel de la impunidad, y si defraudan al Estado y a los usuarios ante sus millonarios sueldos y nada
de trasparencia, ahora bien, “si el principio de todas las cosas es el temor de Dios”, que trasparencia
se puede esperar de funcionarios que ni temor de Dios tienen, resultando pura impunidad, cuando
en verdad los verdaderos funcionarios que ya deberían de existir a nivel institucional, al menos
deberían tener en cuenta el contenido de las escrituras: libro de Santiago capítulo 2, 1 de Corintios
capítulo 6, Éxodo capítulo 18 verso 21, donde el mismo Getro, suegro de Moisés, lo alerta a los
verdaderos funcionarios temerosos de Dios que se debería seleccionar, lo que provino un gran éxito,
de no ser así cuando puede haber trasparencia, no teniendo en cuenta que el fruto de la injusticia y
la impunidad es por las que ha provenido el mayor generamiento de violencia, y no como un reducto
de fariseos a nivel de la impunidad, y como si ya no hubiera capacidad ni para el desatamiento de
una denuncia.

19.- A nivel de prevaricatos por acción y omisión, y en el caso que nos ocupa, por no pronunciarse
a fondo y en lo terminos de ley ignorando lo peticionado, que se tenga en cuenta la resolución o
providencia bajo radicado 20001-60-01231-2012-00782, fechado Abril 06 de 2022, que el Tribunal
Sala Penal de Valledupar condeno al Fiscal YESID PAYARES AGUILAR, en prevaricatos por acción
y omisión, ante su no pronunciamiento a lo peticionado, para que se solicite dicha providencia, y
confirmen que los Fiscales, Magistrados, Jueces, Auxiliares también pecan y deben ser procesados,
más en el caso que nos ocupa, con mayor razón, el debido diligenciamiento que se debe dar a la
mencionada denuncia, denotándose la mala fe, menos que se hubiara pronunciado a fondo, y
rechazar o negar no quiere decir, como si lo actuado hubiera sido transparente, lo que los cuestiona
también a lo relacionado en esta denuncia.

REFERENTE A LA NULIDAD Y REESTABLECIMIENTO DEL DERECHO:

1.- Referente a la NULIDAD que también se debe dar, lo establecido en sentencia de Marzo de 1979
emanada por la Corte Suprema que señala los autos erróneos no son ley para el proceso y deberán
ser revocados por quien los emite, de modo que aquí ocurre igual cosa, cuando la notificación del
Estado por estado electrónico no es suficiente para que la parte que represente se considere
notificada, menos en el caso que nos ocupa hasta violar la debida notificación personal, y violación
al derecho de la igualdad, el de la debida postulación, por ende la del debido proceso, teniendo en
cuenta también el contenido del Jurisconsulto Chileno ALEXANDER RODRIGUEZ, que preciso en
sus conceptos jurídicos que lo malo no se convalida con el tiempo, significando esto que las cosas
que se hicieron mal no pueden legitimarlas por la inacción de la justicia Fiscal y judicial, con mayor
razón y en el caso que nos ocupa, para que se decrete la nulidad de lo actuado por la Fiscalía Cuarta
Local, puesto que ante sus astucias en vez de ser transparente esparciendo justicia para lado y
lado, se despacha como si la impunidad fuera la transparencia, menos investigar a fondo lo
denunciado, no sobra traer a colación también a nivel de NULIDAD: lo consagrado en el articulo
138 del Código de Procedimiento Administrativo y de los Contenciosos Administrativos, que
establece: toda persona que sea lesionada en un derecho subjetivo amparado en una norma
judicial, podrá pedir que se declare la nulidad del acto administrativo, partícula, expreso opresunto,
y se le restablezca el derecho, sin embargo, de acuerdo con la regulación vigente el conocimiento
y decisión de este proceso es competencia de los Jueces, Magistrados de la Jurisdicción
Contenciosa Administrativa, etc., lo que enmarca una vez más se decrete la revocatoria y nulidad
que se deben dar, dado al concurso de violaciones, denotándose también no haber investigado a
fondo.

2.- Referente a la RE ACUSACIÓN, para el caso que nos ocupa, y que cuando se denuncia
inconformidades o se Tutela contra funcionarios repercute la ANIMADVERSION o PREFERENCIA,
menos que se hubieran declarado impedidos y como algo propositivo y de adrede, como una
cuartada también para echarle tierra a lo denunciado, y como si no hubieran tenido capacidad
investigativa, es ahí que los cuestionan también a lo establecido en: los artículos 56 de la ley 906 de
2004 causal 5 - 7 - 8 - 11, el articulo 178 primer parágrafo y segundo, el articulo 294 y el articulo 141
del C.G.P., causal 6 y 9 y demás concordantes, ello ante el debido desatamiento que se debe dar
a lo denunciado, y no sobra recabar lo decretado por el mismo Consejo Superior de la Judicatura,
indicando: la necesidad de eliminar de cada proceso a toda clase de elementos que profieran
ANIMADVERSION o PREFERENCIA, empero, ante el concurso de cuestionamientos disciplinarios
y penales, ni siquiera se declararon impedidos, y si defraudan al Estado y a los usuarios antes sus
millonarios sueldos y nada de trasparencia, que los cuestiona también como en un peculado, en el
sentido, si el salario es para el cumplimiento de sus deberes y no para convertirse en redes
criminales tolerantes y avaladores de impunidades.

PRUEBAS:

Téngase como pruebas todo lo ya relacionado en cada punto, parte de hechos e inventario del
mismo, ante el debido tramite que en derecho se debe dar, como si enverdad se le tuviera en cuenta
al demandante, víctima y perjudicado, como si también existiera la solidaridad y la verdadera esencia
de la justicia: pronta, oportuna, eficaz, eficiente y trasparente, por ende, como mayores pruebas se
trasladaran al expediente de la mencionada Fiscalía Cuarta Local, y después de decretar actas o
inventarios folio por folio a cada expediente con sus respectivas fechas y un resumen de cada
contenido, con copia al suscrito, para de esa manera poder vincular a todos y cada uno de los que
actuaron y a los que les correspondio el desatamiento de cada denuncia, para de esa manera
puedan esparcir justicia para lado y lado.

PETICIONES:

1.- Que se tenga en cuenta en todo lo ya expresado en cada punto, parte de pruebas, ante el debido
tramite que se debe dar, y los debidos traslados a todos y cada uno sin ninguna traba, más ante ese
concurso de violaciones y cuestionamientos penales, teniendo también en cuenta a nivel penal el
contenido de los puntos 17 y 18, parte de anexos, y no en la forma que se despachan, como si el
archivo fuera la transparencia, no teniendo en cuenta que el fruto de la injusticia e impunidad es por
las que ha provenido el mayor generamiento de violencia.

2.- Que a nivel de esta NULIDAD y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, y temiendo en cuenta
lo expresado, que se le de el debido tramite correspondiente, como si en verdad se le tuviera en cuenta
al denunciante, víctima y perjudicado, teniendo en cuenta todo el contenido en cada punto, por ende,
se trasladaran al expediente.

3.- Como algo especial, que se tenga muy en cuenta lo relacionado en cada punto, ante el debido
tramite que se deba dar a nivel penal y disciplinario sin ninguna traba.

4.- Que sin ninguna traba se decrete el desasrchivo, la nulidad y revocatoria de lo actuado por la
Fiscalía Cuarta Local, para que a su vez se tenga en cuenta todo lo demandado y lo peticionado.
5.- Teniendo en cuenta la Tutela contra la Fiscalía Cuarta Local, el cual ante sus pronunciamientos
non santos indujeron en errro al Juzgado que le correspondio el desatamiento, con mayor razón los
cuestinamientos penales y disciplinarios que no deben quedar en la impunidad.
6.- Referente al contenido parte de anexos, de folio 21 al 31, de parte de la abogada BLANCA
MARCELLY SOSA PACHECO, siendo que ante esa actuación indujo en error a la Fiscalía Cuarta y
esta a la vez fue tolerante, con mayor razón los cuestionamientos penales ya puestos en
conocimientos contra esa abogada PACHECO.
7.- Ante ese concursoi de violaciones de parte de la Fiscalía Cuarta Local, violando hasta la debida
contradicción, violación al debido proceso, con mayor razón que se decrete el desarchivo de la
denuncia, nulidad y el debido tramiete que se debe dar a la denuncia.
8.- Como la Fiscalía Cuarta tambipen oculto y omitio en hacer comparecer a los demás relacionados
en la denuncia, vuiolando la debida contradicción, con mayor razón el debido tramite que en derecho
se debe dar a nivel penal y disciplinario.
9.- Que no solamente a la parte cuestionada se le condene en costas, es decir, el pago y
resarcimiento, teniendio en cuenta el contenido de la parte civil, la cual fue ocultada, oitida y
denegada de parte de la Fiscalía Cuarta Local, que la cuestinao tambiénen una verdadera falla en
la prestaciín de servicio.
10.- Como al suscrito me han defraudado de esa manera, víctima, perjudicado, damnificado por la
misma justicia, que se decrte la asignación de un Defensor de Oficio o Defensor del Pueblo, ello no
lo prohíbe la ley, y la misma Constitución establece que el servidor público también debe colaborar
conla justicia.
11.- Para que se confirme que lo demandado no es descabellado, que se decrete ante la Fiscalía
cuarta local, una acta o inventario folio por folio, con su respectiva fecha, un resumen de cada
contenido a cada expediente, con copia al suscrito, para de esa manera confirmar el concurso de
cuestioamientos disciplinaios y penales, que no deben quedar en la impunidad, y a su vez para
poderlos vincular.
12.- Retomando lo anterior, que sin ninguna traba se declaren impedidos todos y cada uno de los
funcionarios que hayan actuado, y a su vez que se le de traslado a los competentes, para que
decreten la insubsistencia como funcionarios, más ante la gravedad de lo denunciado y la calidad
de cuestinados, de no ser así cuando se puede conseguir una depuración, y acabar con esas redes
criminales tolerantes y avaladoras de impunidades.
13.- Dado a los cuestionamientos de la Fiscalía Cuarta Local, por ser permisiva y tolerante a la
impunidad, no solamente se cuestiona penalmente sino disciplinariamente, que también se le de
traslado a los competentes.
14.- Ante este concurso de violaciones y cuestionamientos penales, que se decrete una vigilancia
especial, dándole traslado a la Procuraduría, como si en verdad existiera lo establecido en el artículo
277 de la Carta magna.
15.- Que el presente desatamiento sea diligenciado con funcionarios cristianos conocedores de las
escrituras y no de parte de católicos masones, que son los mismos corruptos tolerantes y valadores
de las impunidad.
16.- Que cualquier actuación se me informe a mi dirección por no saber manejar computador y no
se deben aprovechar de esa circunstancialidad.
ANEXO: Como referencia el contenido de los anexos de folio 1 al 57.

Lo anterior expuesto lo hago bajo juramento y me soporto en los artículos 23 de la C.N., y ley 1755
de 2015, y desde ya me ratifico en todo lo expresado.

Atentamente,

JORGE ANTONIO PEREZ ESLAVA

C.C. No. 13.832.923 de Bucaramanga
Corre: Calle 65B No. 42 – 09 Apto 502 B/quilla – Cel.: 304 459 28 01