MÉXICO, CDMX A 08 DE ABRIL DE 2024

SECRETARÍA DEL CAM (ÓRGANO ADMINISTRADOR).

PRESENTE

I. Datos de las partes

Demandante: CERVEZA LA RONDA, S.A. DE C.V.

Privada San Alberto Núm. 301
Col. Residencial Santa Bárbara, C.P. 66266 Atención: Andrea Vázquez Gaitán.
avazquez@cervezalaronda.com

Demandado: HIDROSOLUCIONES EL REY, S.A. de C.V.

Avenida Ricardo Margáin Zozaya 565, Edificio B Parque Corporativo Santa Engracia
Atención: Abelardo Capistrán Rodríguez. acapistran@hidrosoluciones.com

II. Aceptación de hechos

1. Se acepta el hecho

2. Se acepta el hecho

3. Se acepta el hecho

4. Se acepta el hecho

5. Se acepta el hecho

6. Se acepta el hecho

7. Se acepta el hecho parcialmente ya que es cierto que hidrosoluciones

el rey se reunió con cerveza la ronda para unir esfuerzos y hacer lo
mejor posible para dimitir el acta que se levantó ante la secretaría de
medio ambiente sin embargo en el hecho anteriores se expone que
hubo comunicación de las dos partes en la que la cervecería explicó
que existía una variación en el agua sin embargo no se especifican
los parámetros de cuanto es la variación solo se le cargó las
responsabilidad a hidrocarburos para que supervisará esa variación,
así mismo se le solicitó a cerveza la ronda que estas variaciones se
 comunicarán con antelación ya que el proceso de ajuste a las
variaciones es un proceso que requiere tiempo, además de que
hidrosoluciones el rey en el mismo correo comunicó que el agua
residual llevaria modificaciones ante la negligencia de cerveza la ronda
para dará aviso de los cambios en sus procesos

8. No se acepta el hecho ya que esas variaciones no se comunicaron a

hidrosoluciones el rey solo se informo que hay una minima variacion
pero no se estipulan los numero o medidas de esos parámetros para
poder ajustar debidamente el agua residual, esto no se estableció en
ninguna de las comunicaciones por correo

9. Este hecho se rechaza absolutamente ya que al momento de la

inspección de la secretaría de medio ambiente y el acta de visita
hidrosoluciones el rey presentó junto a cerveza la ronda toda
documentación que se le fue requerida además de que existió una
reunión en la que las dos partes acordaron poner todo recurso a su
disposición para dimitir esta acta , está demás añadir que fue el
personal de hidrosoluciones quien recibió al personal de la secretaría
de medio ambiente y se quedaron con ellos toda la visita que el
personal de cerveza la ronda se unió a dicha visita.

10. El hecho se niega ya que fue mal interpretada la información

hidrosoluciones el rey comunicó que el acta de visita la tomaron sus
mejores asesores que si bien en el correo se dijo que estaban bien
posicionados se refería a que sus actores conocen los procedimientos
adecuados para dimitir este tipo de actas mas nunca se mencionó que
se garian de manera ilegal lo cual es una grave acusación de un delito
que hidrosoluciones no piensa tolerar.

III. Número de árbitros y su designación

Con respecto al número de árbitros se acepta que sea un árbitro único y que en su
caso sea el Mtro. Fernando Perez Correa Camarena para este procedimiento.

IV. Lugar, idioma y derecho aplicable

1. Con respecto al lugar se pacta lo establecido el el el acta de emisión

de demanda el cual será en las instalaciones de la Facultad de
Derecho de la UNAM, ubicadas en Ciudad Universitaria, Escolar s/n,
C.U, Coyoacán, 04510 ciudad de México CDMX.
2. Idioma no se muestra rechazo a que sea en idioma español
3. Derecho aplicable se aceptan los fundamento del acta de misión de
demanda y se pacta que el derecho aplicable sea el mexicno