LENGUAJE Y PENSAMIENTO II

GUÍA SEGUNDO PARCIAL

EL ENSAYO ARGUMENTATIVO

Integrantes: 3 estudiantes

SEGUNDO PARCIAL A 2021

-Esquema de organización de ideas.
-ENSAYO argumentativo. Debe incluir citas y bibliografía.
-Borrador con las observaciones de la docente.

FASES

Fecha Actividades

Julio 28, -Explicación general del trabajo.

2021 -Explicación de la pregunta de trabajo propuesta.
-Recordatorio de la elaboración del Esquema de organización de ideas.
-Organización de los grupos.

Agosto 1, Envío del esquema de organización de ideas a la docente

23:59 (norma.ballen@cu.ucsg.edu.ec) desde el correo institucional de los estudiantes. El
esquema debe ser enviado en un archivo de Word. En el mismo mensaje debe incluir
copia para sus compañeros de equipo.

Agosto 2 -Revisión de esquemas en clase.

Agosto 4 -Revisión de esquemas en clase.

Agosto 10 -Entrega de esquema de organización de ideas corregido. Vía correo electrónico. El

esquema debe ser enviado en un archivo de Word. En el mismo mensaje debe incluir
copia para sus compañeros de equipo.

Agosto 11 -Recordatorio del procedimiento de redacción del ensayo. Si el estudiante no ha

entregado y corregido el ESQUEMA siguiendo las instrucciones de la guía, el ensayo
no será recibido.

Agosto 15, -Envío del ENSAYO a norma.ballen@cu.ucsg.edu.ec El ensayo debe ser enviado en
23:59 un archivo de Word. En el mismo mensaje debe incluir copia para sus compañeros de
equipo. La docente recibirá ensayos únicamente en esta fecha, ni antes ni después. Si
el estudiante no ha entregado y corregido el ESQUEMA siguiendo las instrucciones de
la guía, el ensayo no será recibido. Si el ensayo no sigue el esquema, el ensayo no
será aceptado.
OBSERVACIONES:

-Los estudiantes tendrán opción a una sola revisión de la docente. Por lo tanto, es recomendable
que presenten sus trabajos lo mejor posible para que aprovechen realmente la revisión.

-Los estudiantes que no presentan su trabajo en la fecha señalada en el cronograma, perderán

su opción a la revisión de la docente y los puntos correspondientes.

EVALUACIÓN

Puntos
Borrador del esquema 1
Esquema argumentativo 3
Ensayo argumentativo 3
Debate 3
TOTAL 10

EXPLICACIÓN DEL TRABAJO

1. Propósito del trabajo: Elaboración de un ENSAYO ARGUMENTATIVO.

2. Fuentes: Las fuentes deben tener los siguientes datos como mínimo, que serán utilizados en
la cita y la bibliografía: el autor, título del libro o artículo leído, año de publicación, institución
editora, url (enlace, si es de internet). El grupo debe INVESTIGAR en fuentes confiables: libros,
revistas, diarios impresos y digitales; documentales, videos; también pueden entrevistar a
docentes de las diferentes facultades de nuestra universidad.

3. Pregunta polémica de trabajo: Una pregunta polémica es aquella que genera una
discusión entre dos posturas opuestas. Lea el artículo Vacuna contra el covid 19: ¿debería ser
obligatoria? Dos expertos dan su punto de vista a favor y en contra , que se encuentra en el
siguiente enlace Vacuna contra el covid-19: ¿debería ser obligatoria? Dos expertos dan su
punto de vista a favor y en contra - BBC News Mundo

3.1. Vacunas contra la covid 19: ¿La vacunación contra la covid 19 debería ser obligatoria?

ESQUEMA: Procedimiento
-El grupo responderá la pregunta polémica. Luego procederá a elaborar un ESQUEMA
argumentativo previo a la redacción de su ensayo, siguiendo el formato a continuación.

ESQUEMA

TÍTULO

Pregunta polémica:

Respuesta grupal: Una sola respuesta por grupo

Argumentos:

*NO SE PONE CITAS en el esquema. La redacción debe ser PROPIA, no

copiada.
*Cada integrante debe aportar un argumento, el cual debe provenir de una fuente
(artículo, entrevista, libro, etc.) distinta a la de su compañero de equipo. El
nombre del estudiante debe estar escrito junto al argumento que aportó.

*-Un buen argumento debe ser verificable. Por eso, usted debe indicar, en su
redacción, la fuente de sus argumentos, es decir, quién (experto en el tema),
cuándo, dónde afirmó lo que usted presenta. Asimismo, en qué estudio,
experimento, investigación se basó.
-Un buen argumento debe basarse en fuentes confiables y expertas en el tema.
Pueden ser extraídos de libros, revistas, diarios impresos y digitales;
documentales, videos, entrevistas a profesionales o autoridades en el tema.
-Un argumento válido debe pasar los 3 filtros ARS.
-Estrategias para argumentar:
 Hechos
 Estudios o investigaciones
 Casos o ejemplificaciones
 Mediciones y estadísticas
 Citas de autoridades en la materia
 Analogías o comparaciones
 Testimonios

*Seleccione cuidadosamente su argumento, pues debe caber en un párrafo.

Conclusión: Ratificación de la respuesta del grupo.

E J E M P L O:
ESQUEMA

LA EUTANASIA EN ECUADOR

Pregunta: ¿Se debería aprobar la eutanasia en el Ecuador?

Respuesta: No se debería aprobar la eutanasia en el Ecuador.

Argumentos:

1. En su artículo Eutanasia no voluntaria. A propósito del caso Terry Schiavo, escrito

en el 2011, la Ab. Gisela Farías afirma que, en algunos casos, la ley que permite la
eutanasia no apunta a la posibilidad de que un enfermo decida eliminar su sufrimiento
sino a la posibilidad de que los demás, es decir, el médico, la familia y el Estado,
puedan decidir la muerte del enfermo para evitar el suyo propio.

Conclusión: Ratificamos que no se debería aprobar la eutanasia en el Ecuador.