LENGUAJE Y PENSAMIENTO II

Refutación

Nombres: Alvaro Obando.

Asignatura: Lenguaje y Pensamiento II.
Paralelo: H.
Integrantes: Trabajo individual
Trabajo individual
Fecha y hora de entrega: 16 agosto 13:30
Vía: norma.ballen@cu.ucsg.edu.ec El trabajo debe ser enviado desde el correo
institucional del estudiante, de lo contrario no será registrado.

Instrucciones:
a) Lea atentamente el texto y asegúrese de comprenderlo bien.

Diario El Universo, marzo 25 de 2014

Jueza perdona la vida a perro que atacó a un niño
APPhoenix

Una jueza de Phoenix, Arizona (EE.UU.), le perdonó el martes la vida a un pitbull

que atacó a un niño de 4 años en febrero del 2014 y desató un fuerte debate en
Internet sobre la misericordia, la culpa y la violencia de los animales. La jueza
municipal Deborah Griffin falló que el perro, llamado Mickey, debe ser castrado, se
le deben rebajar los dientes y se le debe implantar un microchip. El día anterior la
jueza determinó que el perro es violento y pudiera haber ordenado su sacrificio.
"No habrá la menor posibilidad de que el animal vuelva a hacer algo así", dijo
Griffin, agregando que Mickey debe permanecer en una instalación el resto de su
vida y no lo pueden adoptar. Un grupo defensor de los derechos de los animales
es el fideicomisario del perro y tiene 30 días para encontrar un centro de
rehabilitación o un refugio que lo acoja. Un defensor de los animales que estaba
en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro. El ataque
del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular dañada y con la
mandíbula fracturada. El menor deberá someterse a meses, quizás años, de
operaciones reconstructivas. La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo
la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de
muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los
animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a
la niñera .Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó
ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la
solicitud dijo que Mickey es un perro que suele reaccionar con violencia sin
provocación y que había matado a uno de sus perros. Defensores de los animales
respondieron diciendo que tanto el perro como el niño son víctimas y que la niñera
que cuidaba del menor fue negligente al dejarlo jugar cerca del animal. También
alegaron que el dueño incitaba el perro a la violencia al mantenerlo encadenado.
"Esto no se trata de Mickey contra Kevin", dijo el abogado John Schill, uno de los
tres que representó al perro en la petición ante el tribunal. "Sacrificar a Mickey no
 elimina el dolor o las lesiones de Kevin. Lo único que hace es matar a un pobre
perro inocente". Schill trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una
organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa
del perro y es su fideicomisario. Por su parte, la madre del niño, Floridalma
Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel
para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic. La mujer, quien tiene otros
dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que
han llegado desde que perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero, pero que
no puede entender el fallo. "Me perturba que dieran más valor al animal que al
niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente.

b). Refute la tesis 1 y sus argumentos. Puede tomar sus contraargumentos del texto o puede
inventarlos.

Pregunta: ¿Fue correcto que la jueza Debora Griffin perdone la vida al perro Mickey que atacó a Kevin Vicente,
un niño de 4 años?

Tesis 1: No fue correcto que la jueza Tesis 2: Si fue correcto que la jueza Debora Griffin perdona la
Debora Griffin perdone la vida al perro vida al perro Mickey que atacó a Kevin Vicente, un niño de 4
Mickey que atacó a Kevin Vicente, un niño años.
de 4 años.

Argumentos
1. El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin
Vicente con una cuenca ocular dañada y
con la mandíbula fracturada. El menor
deberá someterse a meses, quizás años, de
operaciones reconstructivas.
Refutación
1. "Esto no se trata de Mickey contra Kevin", dijo el abogado
John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición
ante el tribunal, "sacrificar a Mickey no elimina el dolor o las
lesiones de Kevin. Lo único que hace es matar a un pobre perro
inocente".

2. Guadalupe Villa, uno de los adultos en el
lugar de los hechos, presentó ante el
tribunal una solicitud para que determinara
que el perro es violento, y en la solicitud dijo
que Mickey es un perro que suele
reaccionar con violencia sin provocación y
que había matado a uno de sus perros.
3. La madre del niño, Floridalma Vicente,
tuvo que renunciar a su trabajo como
trabajadora de limpieza en un motel para
cuidarlo. Ella manifestó: "Me perturba que
dieran más valor al animal que al niño."
2. En una entrevista con CNN, el entrenador de perros César
Milán dijo que es un “mito” que los perros de raza pitbull sean
agresivos por naturaleza, es una creencia actual, así como
sucedía con lo dóberman en los años setenta.
Defensores de los animales respondieron diciendo que tanto el
perro como el niño son víctimas y que la niñera que cuidaba del
menor fue negligente al dejarlo jugar cerca del animal. También
alegaron que el dueño incitaba el perro a la violencia al
mantenerlo encadenado.
3. No porque el perro no haya sido sacrificado significa que se le
dio más valor al animal que al niño, el sacrificio no habría
acabado con el dolor y lesiones que sufrió el niño, el perro será
castrado, rebajar sus dientes y un implante de un microchip.
Ha recibido donaciones y regalos desde que el perro mordió al
niño.