Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura: Bioética
Profesor autor: Cesar A. Ñique Carbajal
Título de la rúbrica: RUBRICA DE EVALUACION DE PROYECTO DE INVESTIGACION EN BIOETICA
Este instrumento le permite al docente realizar la evaluación del proyecto de investigación en Bioética.
Descriptores 4 3 2 1 0
Planteamiento del problema -Contextualiza -Hay buena -Hay una -Hay poca contextualización -No hay contextualización del
el problema y problema y su justificación. adecuada del problema y -Las preguntas, objetivos e -Las preguntas, objetivos e
su justificación. -Las preguntas, objetivos e su justificación. hipótesis de la Inv. no están hipótesis de la investigación no
-Las preguntas, hipótesis de la Inv. son -Las preguntas, objetivos suficientemente delimitados. son delimitados.
y bien delimitados.
Evaluación crítica de la -Hay una revisión -Hay una buena revisión de -Hay una revisión -Hay una revisión mínima de -No hay una revisión de las
literatura extensa de las fuentes las fuentes relevantes, adecuada de las fuentes las fuentes relevantes, escasa fuentes relevantes, ni citación de
(Marco teórico) relevantes, citación de citación de las obras más relevantes, citación de la citación de las obras más las obras más pertinentes en el
las obras más pertinentes en el campo. mayoría de las obras más pertinentes en el campo. campo.
pertinentes en el -Hay buena síntesis y pertinentes en el campo. -Hay mínima síntesis y -No hay síntesis y organización de
campo. organización de la literatura -Hay adecuada síntesis y organización de la literatura la literatura que está vinculada al
-Hay excelente síntesis que está claramente organización de la que está vinculada al problema problema de investigación.
y organización de la vinculada al problema de literatura que está de investigación. -No se apropia de las ideas.
literatura que está investigación. vinculada al problema de -Hace poca apropiación de las
Metodología -Hay una descripción -Hay una descripción -Hay una descripción del -Hay una descripción vaga del -No hay una descripción clara del
excelente y clara apropiada, y clara del diseño de la investigación, diseño de la investigación, la diseño de la investigación, la
del diseño de la diseño de la investigación, la muestra, instrumentos, muestra, instrumentos, muestra, instrumentos,
muestra, se presentan instrumentos, análisis, pero falta mayor -Falta mayor congruencia -No hay congruencia entre el
los instrumentos, y se procedimientos de análisis. claridad. entre el diseño, el diseño, el planteamiento y marco
indican -Hay congruencia entre el -Hay poca congruencia planteamiento y marco teórico. teórico.
el diseño, el
planteamiento y marco
teórico.
Resultados y conclusiones Presenta la información Presenta la información Presenta la información Presenta la información Presenta información irrelevante,
relevante, bien relevante, bien organizada relevante, más o menos relevante, aunque con desorganizada, con errores
organizada sustentada sustentada con gráficas, organizada y sustentada problemas significativos en su significativos en cuadros, gráficas
con gráficas, cuadros y cuadros y demás con gráficas, cuadros y organización. Gráficas, o tablas. El capítulo está poco
demás elementos elementos pertinentes. El demás elementos cuadros y demás elementos no organizado y no guarda clara
pertinentes. El capítulo capítulo está organizado en pertinentes, que aportan a la comprensión de relación con los objetivos y
está organizado función delos objetivos del presentan pequeños los resultados. El capítulo está planteamiento teórico.
apropiadamente en trabajo y el planteamiento errores. El capítulo no poco organizado en función de No hay conclusiones claras.
función de los objetivos teórico que lo sustenta, está muy organizado en los objetivos del trabajo y el
del trabajo y el aunque presenta pequeñas función delos objetivos del planteamiento teórico, aunque
Las conclusiones bien estructuradas, con aunque se aprecian Se presenta una idea general
ofrecen un panorama pequeñas omisiones o esfuerzos en este sentido. de las conclusiones, pero
señalado en los
resultados.
Redacción, estilo y formato -La redacción es fluida, -La redacción es fluida, -La redacción es fluida, -La redacción no es fluida, -La redacción es pobre: no es
Vancouver clara, concisa y clara, concisa y entendible clara, concisa y entendible clara, concisa ni entendible en fluida, clara, concisa ni entendible.
entendible. en su mayoría. en algunas partes del la mayoría del documento. -La gramática y ortografía no es
-La gramática y -La gramática y ortografía documento. -Gramática y ortografía no son correcta.
ortografía es correcta. es correcta. Hay algunos -La gramática y ortografía correctas en la mayoría del -Hay muchos errores. -No se
-Hay transiciones claras -Hay transiciones claras partes del texto, pero hay -No hay transiciones claras texto y la bibliografía
entre capítulos, entre capítulos, los sub- varios errores. entre capítulos, sub-apartados correctamente.
de citación en el texto -Se aplica el formato de algunas secciones del correctamente en la mayoría
documento.