MODELO N° 39: AUTO DE SOBRESEIMIENTO

CUARTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

LIMA
EXP. 036-2019-46-1601-JR-PE-04
ESPECIALISTA: A.P.Y.E
M.P: A.D.F.G
IMPUTADO: N.P.J.R.
DELITO: Falsificación de documentos.
Falsa declaración en procedimiento administrativo
AGRAVIADO: Universidad Nacional de Lima
AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Resolución número cuatro Lima, trece de enero del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, en audiencia publica de requerimiento de sobreseimiento,
que ha presentado el señor Representante del Ministerio Publico,
………………….
CONSIDERANDO:
Primero: Que conforme el articulo 347° del CPP el auto de sobreseimiento de la
causa /de ser fundado) deberá expresar:
a.- LOS DATOS PERSONALES DE LOS IMPUTADOS;
J.R.N.C, con DNI ………………., con 48 años de edad, sexo masculino,
natural del departamento de la Libertad, Provincia de Otuzco, Distrito de
Mache, nacido el 07 de agosto de 1959, casado, hijo de don P.P y doña F, con
domicilio en Avenida Santa Teresa de Jesús, Manzana CH2, Urbanización
Monserrate, quinta Etapa, provincia de Lima, departamento de la Libertad.
b.- LA EXPOSICION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA
1.- Con fecha tres de julio del año dos mil dieciocho se formaliza y continua
investigación preparatoria contra J.N.P.E. y O.P.E.P en calidad de autores del
delito de falsa declaración en proceso Administrativo tipificado en el artículo
411° del código penal y contra la fe pública, falsificación de documentos
privado tipificado en el primer párrafo de artículo 427° del Código Penal en
agravio del Estado, Universidad Nacional de Lima.
2.- Que a pesar que el imputado J.R.P.O, se encontraba laborando como
docente de la universidad Nacional de Lima, en la modalidad de docente
contratado a tiempo completo, sin embargo, ha venido prestando
simultáneamente en la Empresa Grupal S.A, ubicada en el distrito de Santiago
de Cao, provincia de Ascope, donde se desempeña como superintendente de
producción de planta de envase, habiendo el denunciado presentado como
parte de su currículo una declaración jurada en la que manifiesta que ni
presenta ninguna incompatibilidad laboral para el ejercicio del cargo, cuando en
realidad si la tenía.
c.- LOS FUNDAMENTIS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN EL
SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA
FUNDAMENTO DE HECHO:
1. Que los fundamentos por los que se sustenta el requerimiento, son los
siguientes:
a) Que, se ha logrado verificar que el imputado j.p.o.r, DURANTE LA
PRESTACION DE SUS SERVICIOS como docente para la Universidad
Nacional de Lima, presento declaraciones juradas e n los meses de
diciembre del 2004, mayo del 2005, enero del 2006, mayo del 2006,
octubre del 2006, mayo del 2019 y el 11 de febrero del 2018; que en
todas estas declaraciones juradas el imputado hizo referencia al hecho
de no encontrarse inmerso en alguna causal de incompatibilidad para
poder ejercer el cargo de docente a tiempo completo.
b) Que, si bien mediante carta de fecha 17-06-09 (folios 4129, el jefe de
Recursos Humanos de la empresa Trupal S.A informa que el señor
J.P.R.N, ingreso a laborar para dicha empresa el 02.05.97 y que
continua laborando hasta la fecha de redacción de dicha carta; sin
embargo, de la revisión de los actuados se advierte que con fecha 24 de
mayo del 2003 la empresa Trupal S.A, a raíz de una crisis económica,
entro en un proceso concursal ordinario en INDECOPI (Expediente N°
277-CP-2002-01-55/CCO-ODI-PUC, obrante folios 253), durante el cual,
primero se declaró a la empresa en restructuración patrimonial y luego
en insolvencia, lo cual originó que sufriera inicialmente periodos de
paralizaciones de su actividad productiva hasta la paralización de sus
actividades, procedimientos concursal que concluyo en el mes de
setiembre del año 2019; apreciándose por ende que si bien no aparece
documento alguno donde aparezca que el imputado J.R.N.P haya
renunciado a su empleo en el sector privado para asumir a exclusividad
la labor docente, también es cierto que no se ha verificado que durante
la etapa concursal a la que se sometió la empresa Trupal S.A el
imputado haya venido desempeñándose de manera efectiva su labor en
el sector privado. Mas aún, si tenemos en cuenta que conforme al
artículo 287 del estatuto de la Universidad Nacional de Lim, citado en la
parte final del fundamento anterior, se indica claramente que la
incompatibilidad se produce con el “ejercicio” de otro cargo remunerado,
esto es, la labor efectivamente realizada.
c) Que, la situación de paralización de las labores en el local de la empre
Trupal S.A se puede advertir del informe respecto a la visita efectuada
por el inspector de trabajo de fecha 02.11.04 (folio 257 de la carpeta
fiscal), donde aparece dándose cuenta al Sub Director de Inspección
Laboral que luego de realizada la visita a la empresa Trupal S.A en
 Santiago de CAO, se entrevisto con el jefe de seguridad de la empresa,
quien refirió que el personal no estaba trabajando y que la empresa se
encontraba paralizada desde el 25.09.04, siendo que a la fecha de la
visita nadie estaba realizando trabajos ni de mantenimiento.
d) Que, en ese mismo sentido, se puede apreciar del acta de inspección de
carácter especial realizada en la sede de la empresa Trupal S.A. de
Santiago de Cao, de fecha 11.11.04 (folios 259), que se constato que la
empresa se encuentra paralizada sin realizar ninguna actividad, además,
que la empresa paralizo sin realizar ninguna actividad, además, que la
empresa paralizo sus actividades desde el 22.09.04, continuando en
esta situación al día de la inspección.
e) Que en relación a la declaración jurada de fecha 11.02.08 (folios 12),
debe precisarse que este documento – fue presentado por el imputado a
los miembros del jurado con motivo del concurso para ocupar la plaza de
profesor auxiliar, y si bien en ella se consigna que no presenta
incompatibilidad laboral, adicionalmente manifiesta su compromiso de
renunciar a cualquier labor que origine la incompatibilidad con la
docencia.
f) Que por lado debe tenerse en consideración que de la misma carta de
fecha 17.07.09 /folio 412) remitida por el jefe de recursos humanos de la
empresa Trupal S.A, se indica claramente que el periodo comprendido
entre el 01.02.02 a la fecha de dicha carta, el imputado J.J.J.J tenía la
categoría de personal de dirección y como tal no estaba sujeto a control
en lo que respecta a horario de trabajo. Dicha condición se puede
verificar también en la carta de fecha 21.07.06 (folio 435) que la
remitiera el Gerente General Adjunto de Trupal S.A y la carta de fecha
01.12.07 (folios 436) que le dirigió el jefe de recursos humanos de la
misma empresa.

2. Respecto a los argumentos del abogado defensor del imputado: el

abogado defensor del imputado, solicita se declare fundado el
requerimiento fiscal, debido a se han acopiado pruebas suficientes que
determina que el imputado no realizo labor efectiva para la Empresa
Trupal S.A en el lapso de tiempo consignado en las declaraciones
juradas por este ante la Universidad Nacional de Lima, advirtiéndose
que la incompatibilidad surge frente al ejercicio efectivo del cargo y no
respecto al mero nombramiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Que se ha formalizado investigación preparatoria contra J.R.N.P, por la
presunta comisión de los delitos contra la Administración Pública en la
modalidad de Falsa Declaración vertida por el imputado respecto a
hechos que le corresponda en procedimiento Administrativo y Contra la
Fe Publica en la modalidad de Falsificación de Documento privado en
agravio del Estado – Universidad Nacional de Lima respectivamente
tipificadas en los artículos 411° y 427° del CP.
 CON RESPECTO AL DELITO DE FALSA DECLARACION EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO:
2. El artículo 411° del CP prescribe que “El que en un procedimiento
administrativo, hace una declaración en relación a hechos o
circunstancias que le corresponde probar violando la presunción de
veracidad establecida por Ley, será reprimido …”. Del articulado
precedente se colige que resulta necesario para que se configure el
delito sub-materia, la concurrencia de los siguientes elementos objetivos
del tipo; primero, la existencia de una declaración falsa vertida por el
imputado respecto a hechos que le corresponda probar, y por e
imputado respecto a hechos que le corresponda probar y segundo la
violación de la presunción de veracidad.
3. Que es dentro de este contexto que se le imputa al investigado el haber
presentado como parte de su currículo para acceder al cargo de docente
a tiempo completo, una declaración jurada en la que manifiesta que o
presenta ninguna incompatibilidad laboral para el ejercicio del cargo
antes descrito, cuando en realidad si la tenia por estar laborando al
mismo tiempo en el sector privado.
En relación a la imputación anterior debe precisarse, que si bien el
artículo 287° DEL ESTATUTO universidad prescribe que la condición de
profesores a tiempo completo es incompatible con el ejercicio de otro
cargo remunerado, salvo las excepción de ley, no debe perderse de
vista, no obstante a ello, que este articulo debe ser concordado con lo
previsto en el artículo 288° del mismo cuerpo legal que prescribe que los
cargos que se desempeñan en instituciones publicas o privadas, como
director, jefe de oficina o de asesoría con relaciones de subordinación
internan, se presume que su ejercicio demanda tiempo completo. En
consecuencia, son incompatibles con el ejercicio de la docencia a tiempo
completo ; de lo cual se infiere que para que la actividad laboral
desempeñada en institución pública o privada sea incompatible con el
cago de profesor a tiempo completo, debe existir en la relación laboral
un vínculo de subordinación interna, ERGO, DE NO EXISTIR ESTE
VINCULO DE SUBORDINACION INTERNA, LA ACTIVIDAD
LABORAL QUE SE DESRROLLE no será incompatible con la calidad
de profesor a tiempo completo.
4. Del estudio del presente cuaderno se advierte que el imputado, durante
la prestación de sus servicios presento Declaraciones Juradas en los
meses de diciembre del 2004, mayo del 2005, enero del 2006, mayo
2006, octubre 2006, mayo del 2019 y febrero 2018 haciéndose
referencia al hecho de que no se encontraba inmerso en causal de
incompatibilidad para ejercer el cargo de docente a tiempo completo,
advirtiéndose que efectivamente respecto del periodo comprendido entre
diciembre del 2003 a mayo del 2019, el imputado no estaba inmerso en
causal de incompatibilidad alguna, ello por cuanto si bien es cierto
mantenía vinculo laboral con la empresa Trupal S.A, también lo es que
dicha empresa al estar sometida a un proceso de reestructuración
 patrimonial desde septiembre del 2002 a setiembre del 2019 no realizo
actividad laboral efectiva tal como se desprende del informe remitido por
EMPRESA Trupal S.A al ministerio publico con fecha 20 de Julio del dos
mil nueve y que en el Tomo II de la carpeta fiscal obra a folios
cuatrocientos doce y por cuanto además, tal como se advierte del citado
informe, el imputado realizaba en la citada empresa actividad laboral en
su calidad de personal de dirección, no sujeta a control de acuerdo al
articulo 43° del decreto legislativo N° 728 y su reglamento y
modificatoria. Que este último fundamento, también sirve de sustento
para concluir que respecto a la declaración jurada descrita por el
imputado en el año dos mil ocho, no se advierte que este haya incurrido
en el delito investigado por cuanto al ejercer el cargo de personal de
dirección no sujeto a control, no se advierte la existencia de
subordinación en la relación laboral.

JURISPRUDENCIA

R.N N° 775 – 2014

Delito contra la función jurisdiccional – falsa declaración jurada e

inducción a error a funcionario público., previsto en el articulo
cuatrocientos once y cuatrocientos dieciséis del código penal, y contra la
procesada Mercedes Isabel Mogollon Nieto, Juan Segundino Bellido
Galindo y Victoria Palomino Simbron por delito contra la administración
de justicia – falsa declaración en proceso administrativo-, se advierte en
ambos tipos penales la exigencia del dolo como elemento subjetivo del
tipo, entendido como el saber y querer todas las circunstancias del tipo
legal, comprendiendo tanto el requisito intelectual (saber) y el volitivo
(querer), constituyendo la realización del plan la esencia misma del dolo,
consecuentemente un resultado se considera dolosamente realizado
cuando se corresponda con el plan del sujeto delimitado el análisis
doctrinario del elemento subjetivo del tipo (dolo)

CON RESPECTO AL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

5. Que el delito por el que se formalizo investigación preparatoria a J.P.P.P

es el delito contra la fe pública, Falsificación de documentos privados, el
cual se encuentra tipificado en el articulo 427° del Código penal que
reprime con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de 4
años con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa a la
persona que “hace en todo o en parte, un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para
probar un hecho, con el propósito de utilizar un documento, será
reprimido si de su uso pueda resultar algún perjuicio”
6. Que constituye un elemento objetivo del tipo penal in comento el hacer
en todo o en parte un documento falso o adulterar uno verdadero; siendo
que en el caso sub-judice la conducta incriminada al imputado consistirá
en hacer un documento falso, en razón de lo cual, debido al carácter
fragmentario del derecho penal, cualquier otra conducta diferente no
puede albergar sanción punitiva. C.A. refiere que el hacer en todo o en
parte un documento falso equivale a crear, fabricar o confeccionar un
documento que no existe. El documento falso tal como se encuentra
regulado en nuestra legislación requiere que su preparación o
confección corra a cargo de una persona y que el mismo – al menos en
su literalidad no existe previamente. Un documento es autentico cuando
las manifestaciones contenidas en el soporte material pertenecen
identificarlo este consignado. La autenticidad no depende, ni se
encuentra condicionada a si lo que se dice es verdad, toda vez que lo
que se protege aquí no es la confianza en el contenido, sino la confianza
en la atribución o pertenencia de la declaración. No interesa ni es
relevante si lo que se afirma o niega es verdad o mentira, pues la
coincidencia de la declaración documental con la realidad no se toma en
cuenta, sino la relación que existe entre la declaración como emanación
y expresión del pensante con el sujeto que realmente la realizo. Lo que
se protege y tutela es la coincidencia entre la declaración y el autor real
de la misma, de tal manera que solo se punirá aquello que implique una
discrepancia a la media una imputación falsa respecto a la autoría de la
manifestación.

JURISPRUDENCIA

CAS. N° 1121-2016 PUNO, El Peruano, publicada 15-08-2017

En el delito de falsificación de documentos se puede identificar los

siguientes elementos objetivos: 1) crear un documento falso o adulterar
uno verdadero, usar alguno de los citados (segundo párrafo); 2) la
idoneidad del engaño; y, 3) la posibilidad de un perjuicio; cada uno de
los citados elementos es abarcado por el dolo; es decir, el sujeto activo
del delito – que puede ser cualquiera persona, tendrá conocimiento y
voluntad de realización de cada elemento del tipo penal. (…) a efecto del
presente recurso de casación, es pertinente pronunciamos respecto el
elemento objetivo referido al perjuicio, para poder determinar si el tipo
penal en mención refiere un perjuicio concreto o potencial. De la
redacción típica se puede advertir que tanto el primer como segundo
párrafo señalan: “(…) pueden resultar algún perjuicio (…)”, “(…) puede
resultar algún perjuicio (…)”; es decir, refieren una posibilidad, una
potencialidad de peligro, mas no exigen que dicho perjuicio sea
concretizado para la configuración del ilícito (…) pese a que la redacción
del tipo penal es clara, pues no presenta ambigüedad en su redacción,
la jurisprudencia de este tribunal supremo ha sido discordante a lo largo
del tiempo, por ejemplo se tiene el R.N N° 027-2004, que en su
fundamento jurídico N° 5, señala que: “(…) es necesario precisar que el
presupuesto infaltable para que se configure la antijuricidad, es el
perjuicio que se causa con la utilización del documento en cuestión; en
ese sentido (…) no se ha causado ningún perjuicio a la entidad agraviad;
por ende, al no concurrir el elemento substancial objetivo, es inexistente
la condición objetiva de punibilidad (…)” por tanto, se puede advertir que
el razonamiento plasmado en la citada ejecutoria se basa en considerar
al perjuicio efectivo como una condición objetiva de punibilidad. Sin
embargo, dicha razonamiento es errado, en tanto no tiene un sustento
normativo. (…) como señalo el tipo penal de falsificación no presenta
ambigüedad en su redacción referente al perjuicio; pues señala
claramente que para la configuración del delito basta la potencialidad e
idoneidad del mismo, así, en uno de sus últimos pronunciamiento esta
Corte Suprema mediante el R.N N° 2279/2014/ Callao, en si fundamento
jurídico N° 4.4, ha señalado que: “la condición objetiva de punibilidad en
esta case de ilícitos es la posibilidad de causar perjuicio al agraviado y
no perjuicio efectivo para considerarse típico, por cuanto el bien jurídico
protegido es el correcto funcionamiento de la administración pública
referidos al tráfico jurídico correcto (…). Así, para la configuración típica
en un caso concreto se deberá considerar como típico la sola
potencialidad de perjuicio, no se requiere su concretización.

CAS R.N N° 1318-2012-LIMA

“La descripción del tipo penal implica necesariamente que el agente

altere, suprima o sustituya la voluntad de los partícipes en el documento.
Esta falsedad tiene que recaer sobre la materialidad del documento o los
signos de autenticidad, es decir, a la condición de emanado de su autor
o, si se quiere, de quien aparece como tal. En ese sentido, el documento
exteriormente no es verdadero en sus condiciones esenciales; se crea
un documento que se presenta como original y verdadero o se adultera
o modifica en sus signos de autenticidad”
(BERMUDEZ TAPIA, MANUEL. Jurisprudencia penal actual de la Corte
Suprema, volumen l. Ediciones Legales, Lima, 2015, p. 538)

CAS R.N N° 3158-2011- CALLAO

“Que el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los

hechos ni valoro en forma debida el material probatorio existente; que,
indebidamente califico que el uso por parte del encausado de una libreta
electoral falsificada constituía un injusto penal de falsificación de
docuemnto privado, sin tener en cuenta que ese documento es un titulo
publico expedid por el Registro Electoral ahora Registro Nacional de
Identidad y Estado Civil que sirvió para que el encausado se identifique,
por lo que se trata de un documento público, que según el dictamen de
grafotecnia era falsificado y que el encausado con su uso y empleo
produjo perjuicios sobre otros bienes jurídicos; que así las cosas la
acción penal por el indicado injusto penal aun no ha prescrito, debiendo
ser materia de juzgamiento; que en observancia y respeto a la unidad
del proceso y para un adecuado ejercicio al derecho de defensa del
encausado.
(BERMUDEZ TAPIA, MANUEL. Jurisprudencia penal actual de la Corte
Suprema, volumen l. Ediciones Legales, Lima, 2015, p. 2079)

CAS R.N. N° 1669-2011-AREQUIPA

“Que, el tipo penal de falsedad material que coge el articulo
cuatrocientos veintisiete del Código Penal, se disgrega en dos
comportamientos intrínsecos a la actividad falsaria recaída sobre un
mismo documento, que giran en entorno a la condición de falaz de dicho
instrumento objeto del delito y que son susceptibles de ser insertados
dentro de una misma línea progresiva del inter criminis como
consumación material y consumación formal o agotamiento,
confiriéndole a ambos autonomía típica, subsumibles en dos supuestos
de hecho con relevancia jurídica, dentro de las cuales la comunicación
penal resulta variable en función al objeto material del delito,
distinguiéndose entre documento publico y documento privado. En ese
sentido, ambas conductas no necesariamente concurrentes para su
tipificación en virtud de su señalada autonomía típica, comprendidas
bajo los verbos rectores "hacer o adulterar y hacer uso" ostentan una
innegable relevancia penal, es decir, son típicos y susceptibles de
sanción penal, por lo que, resultando también típico el comportamiento
relativo a utilizar el documento falso esto es, a través de la introducción
del documento falso en el ámbito del tráfico jurídico sirviéndose de las
funciones intrínsecas a el (probatoria, de perpetuación y de garantía)
como si se tratara de un documento auténtico, lo conducta atribuida al
encausado Favio Eley Reinoso Nina resulta reprimible penalmente.
Quinto. Que, en lo concerniente a la falta de concreción del perjuicio, la
sentencia de vista incurre en un error al analizar bajo la premisa
normativa de la acusación de un perjuicio a través de la conducta
falsaria. En efecto, se incurre en un error al sostener que el neo penal de
Falsedad Material exige que se materialice un perjuicio a través del uso
de documento falso, pues la estructuración típica penal del delito sub-
análisis no refleja dicha exigencia, asi, el articulo cuatrocientos
veintisiete del Código Penal, señala expresamente: "El que hace uso de
un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo. siempre que de
su uso pueda resultar algún perjuicio, (…); denotándose de ello que el
perjuicio corno elemento integrante del tipo de Falsedad Material, se
encuentra comprendido como una condición objetiva de punibilidad, pero
que sin embargo, no precisa que ella tenga carácter real, sino que el
"hacer" o el "hacer uso" del documento tenga esa orientación o
virtualidad de ocasionar un perjuicio que no necesariamente requiere su
concreción en la realidad sino que sea idóneo para causar un perjuicio,
que en este caso, el accionar falsario atribuido al procesado Reinoso
Nine se habría orientado hacia la función de fiscalización propia de la
Administración Tributaria»,
(BERMUDEZ TAPIA, Manuel. Jurisprudencia penal actual de la Corte
Suprema, volumen III. Ediciones Legales, Lima, 2015, pp. 2058-2059)

CASO R.N. N' 1617-2011-CAJAMARCA

«Que, respecto el delito de Falsificación Material Falsificación de

Documento en General, este tipo penal supone en esencia actos de
alteración, modificación, adulteración sobre los elementos esenciales del
documento, esto es, toma lugar actos de materialidad típica que implican
veracidad creación total o parcial de un documento, atacando la
legitimidad y caridad de aquél. Uno de los principales "elementos
esenciales" del documento es el contenido relevante para la eventual
futura prueba', elemento es imprescindible "a priori", pero se
desprenderá del sentido de cada documento examinado
contraponiéndolo al sentido que sus creadores persiguieron plasmar en
él».
(BERMUDEZ TAPIA Manuel. Jurisprudencia penal actual de la Corte
Suprema" volumen III. Ediciones Legales, Lima, 2015, P. 2064)

CAS R.N N° 862-2011-LMA

«Que, del mismo modo, la conducta atribuida se subsume en el

segundo, párrafo del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Penal,
pues el encausado José Anaya Oropeza utilizo la boleta de venta
emitida por la empresa “Ida Service" Sociedad Anónima Cerrada por la
suma de cuatro mil quinientos setenta y cuatro nuevos soles con
noventa céntimos, así corno las boletas de venta emitida por el
establecimiento Pollos a la Brasa “Yorlas” por la sumas de trescientos
sesenta y nueve, cuatrocientos veintiocho y trescientos noventa y siete
nuevos soles, respectivamente para sustentar su rendición de gastos,
las que resultaron falsas. (BERMUDEZ TAPIA, Manuel. Jurisprudencia
penal actual. de la Corte Suprema, volumen I. Ediciones Legales, lima,
2015, p. 767)

CASO R.N. N' 3590-2009-AMAZONAS. Pub. 21-06-2010

«Una de las manifestaciones de la garantía de motivación de
resoluciones judiciales (artículo 139.12 de la Constitución Política del
Estado peruano) exige que el órgano judicial explique las razones que
sustentan su fallo de modo que haga posible conocer las pruebas y el
razonamiento en virtud de los cuales condena o absuelve al encausado;
derecho que es una de las garantías de las partes del proceso, mediante
el cual pueden comprobar que la resolución dada al caso es
consecuencia de una exigencia racional del ordenamiento y no producto
de la arbitrariedad judicial. De la revisión de autos se aprecia que el
Tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos
ni valoró de forma debida el material probatorio existente' en autos. Una
resolución de carácter formal debe estar precedida de una 'actividad
 probatoria razonable, que conforme se advierte de autos la sentencia de
vista ha sido emitida sin haberse llevado a cabo la pericia grafotecnia, la
cual constituye elemento indispensable para determinar la procedencia
de las firmas que aparecen en las letras de cambio supuestamente
falsificadas y así determinar la responsabilidad del procesado en los
hechos instruidos; para ello se deben solicitar. Los originales de las
letras de cambio que se encuentran en el expediente civil, ya que no
fueron incorporadas en la tramitación del proceso Penal a pesar de
haber sido solicitadas por el A-quo, declararon nula la sentencia que
condenó al procesado.
(Gaceta penal, t. 27. Gaceta Jurídica, Lima, septiembre 2011, p. 165)
7. En este orden de ideas, debe precisarse que con los elementos de
convicción recopilados durante la investigación preparatoria ha quedado
demostrada la autenticidad de los documentos incriminados por lo que
mal puede atribuirse la autoría de la conducta delictiva, materia del
presente proceso al accionante, persona que en modo alguno ha
desplegado ninguna de las conductas que conforman el elemento
objetivo del tipo penal in comento, siendo que su accionar se ha limitado
a presentar un documento auténtico – no solo porque el contenido del
mismo guarda relación con la realidad, sino también y sobre todo porque
el titular de su realización ha declarado su autoría así como ha
manifestado que su contenido es real.
8. Que el artículo 344°, inciso 20 acápite b) del Código Procesal penal
prescribe que el sobreseimiento procede cuando el hecho imputado no
es tipico, siendo esta la norma que sustenta el requerimiento fiscal,
sustento que es comportamiento por la defensa del imputado y que esta
judicatura considere adecuado.
Por estas consideraciones SE RESUELVE:

DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO, presentado por el ministerio público.
SOBRESEER TOTALMENTE el presente proceso, respecto a la
investigación que se sigue contra el imputado 1, R. N. P. cuyas
generales corren en la presente resolución, como presunto autor de los
delitos contra la Administración Pública en la modalidad de Falsa
Declaración en Procedimiento Administrativo y contra la Fe Pública en la
modalidad de Falsificación de Documentos Privados en agravio del
Estado - Universidad Nacional de Lima.

Notifíquese, a quiénes corresponda con la presente resolución.

Firma y sello del Juez Firma y sello del asistente de audio