0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas1 página
La certificación de firmas mediante videoconferencia es ilícita según la Resolución del Consejo de Notario No 62-2018-JUS/CN. El Colegio de Notarios de Lima también indicó en el Oficio N° 302-2015-CNL/JD que un notario debe presenciar la firma o tener constancia indudable de su autenticidad. La certificación de firmas de ciudadanos extranjeros también requiere que sus documentos sean válidos en Perú según la ley. Por lo tanto, la certificación de firmas de
La certificación de firmas mediante videoconferencia es ilícita según la Resolución del Consejo de Notario No 62-2018-JUS/CN. El Colegio de Notarios de Lima también indicó en el Oficio N° 302-2015-CNL/JD que un notario debe presenciar la firma o tener constancia indudable de su autenticidad. La certificación de firmas de ciudadanos extranjeros también requiere que sus documentos sean válidos en Perú según la ley. Por lo tanto, la certificación de firmas de
La certificación de firmas mediante videoconferencia es ilícita según la Resolución del Consejo de Notario No 62-2018-JUS/CN. El Colegio de Notarios de Lima también indicó en el Oficio N° 302-2015-CNL/JD que un notario debe presenciar la firma o tener constancia indudable de su autenticidad. La certificación de firmas de ciudadanos extranjeros también requiere que sus documentos sean válidos en Perú según la ley. Por lo tanto, la certificación de firmas de
4. ¿Es licita, la certificación de firmas, mediante vídeo conferencia?
Argumentar
Es ilícito, esto según la Resolución del Consejo de Notario Nº 62-2018-
JUS/CN. En la cual se resuelve un caso similar al caso que estamos tratando (la responsabilidad por certificación de firmas por video conferencia); en la resolución mencionada se resuelve el caso de cierto notario de iniciales M.V.B, quien había efectuado la misma acción que el notario Diego Duarte Duarte.
Es necesario mencionar el Oficio N° 302-2015-CNL/JD, de fecha 28 de
noviembre de 2016, emitido por el Colegio de Notarios de Lima. En el Oficio mencionado se responde a una solicitud sobre si un acto de certificación de firmas se puede realizar mediante video conferencias, el Colegio de Notarios da respuesta con lo siguiente: “son dos los procedimientos que puede seguir un notario para la certificación de firmas, siendo uno de ellos que la firma de la persona se haga en su presencia, y el otro es que al notario le conste en forma indubitable tal autenticidad”.
En la Resolución del Consejo de Notario mencionada, también se nos dice que
para que la certificación de firmas de personas que no tengan nacionalidad peruana se considere validó, primero estas deben ser considerados como documentos validos por el Perú, lo mencionado se encuentra plasmado en el artículo 321 de la Ley de Extranjería, aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 703. Esto nos lleva a la conclusión de que, aunque los documentos de identidad de los 18 ciudadanos españoles se hubieran legalizado delante del Cónsul Peruano, también hubieran sido inválidos dentro del territorio nacional.
Mencionando los procedimientos mencionados por el Colegio de Notarios
sobre que al notario le debe constar en forma indudable la autenticidad de las firmas, a través de un informe técnico de grafotecnia se determina que las firmas de estos 18 ciudadanos españoles presentan características morfo estructurales divergentes a la muestra del cotejo. Con lo mencionado en los párrafos anteriores, queda claro que es ilícito la certificación de firmas mediante video conferencia realizado por el notario Diego Duarte Duarte.