CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:BURGOS SOLIS Leandro Favio FAU 20529808446 soft
Fecha: 03/11/2022 10:37:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZG. CIVIL -Av.F.Chirichigno 351-

351-Urb.El Chipe Piura
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
EXPEDIENTE : 01965-2021-0-2001-JR-CI-01
Electronicas SINOE
MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
SEDE CENTRAL,
Secretario:MEDINA ALZAMORA
JUEZ : BURGOS SOLIS LEANDRO FAVIO
Monica Yesabella FAU
20529808446 soft ESPECIALISTA : MEDINA ALZAMORA MONICA YESABELLA (TRAMITE)
Fecha: 04/11/2022 09:07:23,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : HEREDEROS DEL CAUSANTE CESAR AUGUSTO CARDOZA QUENECHE
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL LOPEZ AGUIRRE, ELVIER SUNCIONA
CARDOZA LOPEZ, CESAR AUGUSTO
CARDOZA LOPEZ, YINO
CARDOZA LOPEZ, DORA
DEMANDANTE : CARDOZA VALDIVIEZO, ELBA

Resolución Nro.03
2022.-
Piura, 24 de octubre del 2022

El Señor Juez del Primer Juzgado Civil de Piura en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales ha
expedido el siguiente:

AUTO DE ADAPTACION A LA LITIGACION ORAL

Dado cuenta con los escrito N° 1664-2022, y en aplicación de la Resolución Administrativa N°

015-2020-P-CE-PJ, se emite la presente resolución.

I. ANTECEDENTES:
1. Al haberse iniciado en los juzgados civiles de Piura, el Módulo Civil Corporativo de
Litigación Oral y teniendo en cuenta que el presente proceso se está tramitando bajo
los alcances del Código Procesal Civil, corresponde adaptar los autos, al trámite de
litigación oral, en aplicación al Protocolo de Actuación dentro del Módulo Civil
Corporativo de la Litigación Oral, por lo que corresponde emitir la presente resolución.
2. A fin de emitir la resolución se tiene que dar cuenta con los escritos que a la fecha han
ingresado:
• Escrito N° 16664-2022 de fecha 14 de setiembre del 2022, por el cual la
demandante, Elba Cardoza Valdiviezo, absuelve traslado de la contestación y
devolución de cédula de notificación dirigida a la demandada, Dora Cardoza
López.

II. FUNDAMENTOS:
De La Contestación:
1. De conformidad con lo establecido por el artículo 155° del Código Procesal Civil, la
notificación, tiene por objeto poner en conocimiento a los interesados del contenido de
las resoluciones judiciales que son emitidas en un proceso, por lo tanto, las resoluciones
judiciales emitidas, solo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a
lo dispuesto en el código adjetivo, salvo los casos que la ley exceptúa.
2. En relación al proceso de conocimiento el inciso 3 del artículo 478° del Código
Procesal Civil establece que: “Los plazos máximos aplicables a este proceso son: (…) 3.
Diez días interponer excepciones o defensas previas. (…)”. A su vez en el inciso 5. Treinta
días para contestar la demanda y reconvenir.

3. De la revisión de los actuados se verifica que las cédulas de notificación con motivo de
la resolución N° 1 (auto admisorio), demanda, anexos y resolución N° 02, dirigidas a la
demandada, Dora Cardoza López, han sido devueltas, indicando el asistente en servicio
de comunicaciones; lo siguiente: “Doy Doy cuenta que en dirección a notificar no vive
destinatario, vive la familia Morales”,
Morales conferido el traslado, la parte demandante, señala
que un familiar le ha proporcionado la dirección actual de su hermana Dora Cardoza
López, siendo esta: Urb. Santa Ana Manzana S Lote 22 Jirón Tambogande, distrito,
provincia y departamento de Piura,
Piura (Restaurante y Cevicheria Pika Pika SRL), frente al
Hotel Monterrico, por tanto, se deberá generar nueva cédulas de notificación dirigida a
la demandada en la dirección que ha precisado la accionante, debiendo anexarse, la
resolución N° 01 (auto admisorio), demanda, anexos, la resolución N° 02 y la presente
resolución.
4. En cuanto a la absolución de la contestación de la demanda, efectuada por la parte
demandante, se deberá agregar a los autos.
5. Asimismo, el citado Código establece en sus artículos 442° y 444° que al contestar la
demanda el demandado debe observar los requisitos previstos para la demanda;
debiendo acompañar, asimismo, los anexos exigidos en el artículo 425° del mismo
Código, en lo que corresponda.

Adaptación a Litigación Oral:

6. De otro lado, mediante Resolución Administrativa N° 368-2021-CE-PJ, modificada por la
Resolución Administrativa N° 409-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso
implementar a partir del 20 de diciembre de 2021 en la Corte Superior de Justicia de
Piura, el modelo del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral.

7. Bajo el modelo de litigación oral el rol protagónico del Juez es de impulso del proceso,
impidiendo y sancionando las conductas contrarias a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y terceros,
cuidando la colaboración de los justiciables en la labor de impartición de justicia
durante todo el proceso, siendo las audiencias la forma principal de desarrollo del
proceso, las cuales son sustancialmente un debate oral de posiciones donde las
exposiciones orales de las partes y sus abogados prevalecen sobre las escritas, sobre la
base de las cuales el Juez dirige las actuaciones procesales y pronuncia sentencia,
inspirándose el nuevo proceso civil en los principios de inmediación, oralidad,
concentración, celeridad, economía procesal, veracidad, entre otros.

8. En ese sentido, en observancia del Capítulo VI del Reglamento de Actuación para los
Módulos Civiles Corporativos de Litigación Oral, aprobado por Resolución
Administrativa N° 015-2020-P-CE-PJ, corresponde convocar a Audiencia Preliminar, la
que desarrollará de acuerdo a las siguientes etapas:
 • ALEGATOS DE APERTURA.-
APERTURA La audiencia se iniciará, sustancialmente, con la
invitación a los abogados de las partes para que efectúen los alegatos de apertura,
exponiendo la TEORIA DE CASO diseñada y contenida en los escritos de demanda y
de la contestación de la demanda, pudiendo auxiliarse de notas o apuntes.
• INVITACION A CONCILIAR.-
CONCILIAR.- El Juez luego de escuchar los alegatos de apertura
producido el saneamiento del proceso y sólo si la materia litigiosa es conciliable,
propiciará una solución consensuada del conflicto, de conformidad con el artículo
185° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
• SANEAMIENTO PROCESAL: El Juez emitirá Resolución sobre la relación jurídica
procesal, pronunciándose sobre excepciones procesales, cuestiones previas,
pedidos de incorporación de partes y/o terceros y cualquier otra solicitud afín,
formulada durante la audiencia y/o el resultado del ejercicio de la facultad de
saneamiento de oficio, según el artículo 465° del Código Procesal Civil.
• FIJACION de hechos que no requieren de actuación probatoria.
• FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El Juez después de escuchar las
propuestas de las partes procesales, emitirá Resolución fijando los puntos
controvertidos.
• SANEAMIENTO PROBATORIO: Luego de la fijación de los puntos controvertidos el
Juez emitirá resolución sobre la admisibilidad de medios probatorios y fuentes de
prueba ofrecidos o producidos por las partes. El Juez podrá requerir a los abogados
explicaciones sobre las pruebas ofrecidas.
• INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO: El Juez, de considerar que existe insuficiencia
probatoria sobre un hecho controvertido relevante, fuente de prueba y con el
previo contradictorio entre las partes, podrá emitir resolución disponiendo
incorporar prueba de oficio dentro de los parámetros previstos en el artículo 197°
del Código Procesal Civil.
• CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN DE JUZGAMIENTO
ANTICIPADO: El Juez evaluará la pertinencia de convocar a audiencia de pruebas o
prescindir de ella disponiendo el Juzgamiento anticipado del proceso. En caso
disponga el Juzgamiento anticipado concederá a las partes el uso de la palabra
para formular alegatos de clausura.

9. En ese sentido, debe citarse a las partes procesales a Audiencia Preliminar, bajo
apercibimiento de realizarse la audiencia con la parte concurrente y de valorar
negativamente la conducta procesal de la parte inconcurrente, conforme al inciso a) del
artículo 26° del Reglamento de Actuación para los Módulos Civiles Corporativos de
Litigación Oral, aprobado por Resolución Administrativa N° 015-2020-P-CE-PJ;
precisándose asimismo, que la audiencia se realizará de forma virtual de conformidad
con el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de
Emergencia Sanitaria”, aprobado por Resolución Administrativa N° 173-2020-CE-PJ, de
fecha 25 de junio del 2020.

III. DECISION
Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:
RESUELVE
1) TÉNGASE por absuelto, por parte de la demandante el traslado de la devolución de la
cédula de notificación dirigida a la demandada, Dora Cardoza López, en consecuencia;
2) GENÉRESE nueva cédula de notificación dirigida a la demandada, Dora Cardoza López,
en su domicilio actual: Urb. Santa
Santa Ana Manzana S Lote 22 Jirón Tambogande, distrito,
provincia y departamento de Piura, (Restaurante y Cevicheria Pika Pika SRL), frente al
Hotel Monterrico;
Monterrico debiendo anexarse la resolución N° 01 (auto admisorio), demanda,
anexos, la resolución N° 02 y la presente resolución.
3) A la absolución de la contestación de demanda: AGRÉGUESE a los autos y expóngase lo
conveniente en la audiencia programada.
4) A la documentación y documental que presenta, previamente deberá precisar si
se tratan de medios probatorios extemporáneos conforme a lo regulado en el
artículo 429° del Código Procesal Civil y adjuntar el arancel judicial
correspondiente.

5) ADAPTAR EL PRESENTE PROCESO en el estado que se encuentra, al trámite de la

LITIGACIÓN ORAL.

6) CONVOCAR A AUDIENCIA PRELIMINAR

PRELIMINAR para el día 23 DE ENERO DEL 2023, A HORAS DOS
Y TREINTA DE LA TARDE (2:30 P.M.), P.M.) la que se deberá efectuar mediante
videoconferencia (audiencia virtual) a través de la solución empresarial colaborativa
GOOGLE MEET con el siguiente enlace: meet.google.com/ndq-ikxj-cpk,, conforme a lo
dispuesto en la Resolución Administrativa N° 173-2020-CE-PJ, de fecha 25 de junio del
2020. Precísese que las coordinaciones las podrán realizar con la asistente judicial, JOSE
SILVA, al número de teléfono celular 927746553,, quince minutos antes de la audiencia.

7) REQUIÉRASE a las partes para que en el plazo de tres días CUMPLAN con proporcionar
un correo electrónico GMAIL (no puede ser otro tipo de correo electrónico) y su
número telefónico, a fin de coordinar la conferencia de actos preparatorios de la
Audiencia programada.

8) REQUERIR a las partes procesales y sus abogados su asistencia obligatoria a la audiencia

convocada, bajo apercibimiento de realizarse la audiencia con o sin la concurrencia de
las partes procesales y de valorar negativamente la conducta procesal de la parte
inconcurrente. INFÓRMESE a las partes procesales y sus abogados que en la audiencia el
Juez emitirá un conjunto de resoluciones judiciales acorde al desarrollo de la diligencia;
su concurrencia a la Audiencia será un criterio central para la fijación de costos
procesales, de ser el caso.

9) EXHÓRTESE a los abogados de las partes para que durante el desarrollo de la audiencia
procedan a aplicar las técnicas de litigación oral, basadas en la “teoría del caso”,
caso”
debiendo asistir preparados y participar en forma idónea en la diligencia, exponiendo de
forma clara y concisa la idea central de la tesis propuesta (alegatos de apertura);
coadyuvando a una solución consensuada del conflicto, de expresar aquella intención
 las partes; proponiendo puntos controvertidos; dilucidando alguna cuestión ambigua al
momento de evaluar la admisión de pruebas; y, de ser el caso, exponiendo las
conclusiones del proceso, según la teoría del caso diseñada y la actividad probatoria
producida, observando siempre en su actuación los deberes previstos en el artículo
109° del Código Procesal Civil.

10) NOTIFIQUESE con arreglo a ley. Interviniendo el Especialista Legal que da cuenta por
disposición superior.