CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LIMA N° 187 - NASCA,
Juez:GODOY TORRES Luis Paul FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/03/2022 14:09:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / NAZCA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
SEDE LIMA N° 187 - NASCA,
Secretario:ROJAS ELIAS Juan JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NASCA
Carlos FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/03/2022 12:05:19,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
NAZCA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 00188-2021-0-1409-JP-FC-01

AUDIENCIA UNICA-VIRTUAL

En la ciudad de Nasca, siendo a las once de la mañana del día tres de marzo del año dos
mil veintidós, por ante el Juzgado de Paz Letrado de esta Provincia, que despacha el Señor
Juez LUIS PAUL GODOY TORRES, y actúa como secretario Juan Carlos Rojas Elias; se
apersonaron a través del aplicativo google Hangouts a fin de llevar a cabo la diligencia
mediante Videoconferencia, doña GARCIA CRISOSTOMO, CAROLA DEL PILAR,
identificada con documento nacional de identidad N°46743369, acompañado con su abogado
José Ramón Berrocal Elias con REG. 1271 CAI y SIN la concurrencia de TUEROS
ROMERO, SEBASTIAN, pese a estar válidamente notificado, según razón del secretaria
judicial, y la constancia de notificación que obra en autos, con la finalidad de llevarse a cabo
la audiencia programada en día y hora señalada en autos, en el proceso de ALIMENTOS,
conforme a los lineamientos fijados en el protocolo aprobado por Resolución Administrativa
N°173-2020-CE-PJ , la misma que se llevara a cabo en atención a lo dispuesto en la
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000195-2020-CE-PJ, que APRUEBAN LA
DIRECTIVA N° 010-2020-CE-PJ., denominada “Proceso Único Simplificado y Virtual”,
diligencia que se graba en video y audio y que se lleva a cabo en los siguientes términos:

RESOLUCION N°03: AUTOS Y VISTOS : Con la razón del secretario.- CONSIDERANDO:

Primero.-Que, conforme se advierte de la constancia de notificación que obra en autos a
fojas 07 y vuelta, se evidencia que el demandado, fue válidamente notificado con copia de la
resolución uno y recaudos de demanda, el día 29/11/2021, la misma que pese a estar
notificado no absuelto el traslado conferido.- Segundo.- Que estando que al no cumplir en
absolver la demanda, deberá de ser declarado rebelde, como precisa el artículo 458º del C.
P. C., Por las consideraciones expuestas; SE RESUELVE: Declarar REBELDE al
demandado TUEROS ROMERO, SEBASTIAN en el presente proceso seguido por GARCIA
CRISOSTOMO, CAROLA DEL PILAR, sobre ALIMENTOS en consecuencia, prosígase
según su estado.

SANEAMIENTO PROCESAL:
RESOLUCION N° 04; AUTOS Y VISTOS; I CONSIDERANDO : PRIMERO: Que, dentro de la
concepción del Código Procesal Civil, la declaración judicial del saneamiento del proceso es
importante, constituyendo después de la calificación del proceso carezca de algún
presupuesto procesal que lo invalide, o esté privado de alguna condición que impida al Juez
resolver la causa sobre el fondo de la controversia; SEGUNDO: Que, conforme se aprecia de
autos, no se han formulado excepciones ni defensas previas que sean objeto de
pronunciamiento por parte del Juzgador, así como se ha cuestionado la competencia de éste
Juzgado para conocer la presente causa, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el
inciso 1ro. Del artículo 465° del Código Procesal C ivil: SE RESUELVE: DECLARAR
SANEADO el presente proceso y la existencia de una relación jurídica procesal validad

CONCILIACIÓN:
El despacho deja constancia de la imposibilidad de arribar a un acuerdo conciliatorio, debido
a la inconcurrencia del demandado y se prosigue con la diligencia según su estado.

FIJACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Página 1 de 7
1.-Determinar si se encuentra acreditado el estado de necesidad de los menores alimentistas
Sebastián Alexander Akiro y Dashley Itzel Alaniz Tueros Garcia.
2.-Determinar las posibilidades económicas del demandado Tueros Romero, Sebastián, para
acudir con una pensión de alimentos a favor de los menores alimentistas.
3.-Determinar si el demandado cuenta con otras obligaciones de similar naturaleza.

ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE.- Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por esta
parte en el escrito de demanda de fojas 04 a 05: AL PUNTO 1: El acta de nacimiento del
menor Sebastián Alexander Tueros Garcia de fojas 03.Téngase admitido; AL PUNTO 2:
El acta de nacimiento de la menor Dashley Itzel Alaniz Tueros Garcia de fojas
02.Téngase admitido.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Ninguno por tener la condición procesal de rebelde, según resolución N°03 que obra en la
presente acta.

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

DE LA PARTE DEMANDANTE:
AL PUNTO 1 y 2: A las instrumentales, por tratarse de documentos, téngase presente su
mérito al momento de sentenciar.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Ninguna.

ALEGATO
Acto seguido se concede el uso de la palabra al letrado de la parte actora quien lo realice por
el término de cinco minutos, lo cual se tendrá en cuenta al momento de emitir la sentencia y
no habiendo medios probatorios de actuación mediata y por lo que de conformidad con lo
establecido en el artículo 171° del Código de los N iños y Adolecente y el artículo 6.8 del
Proceso Único Simplificado y Virtual de pensión de alimentos para niñas, niños y adolescente
se procede a emitir la siguiente sentencia.

SENTENCIA

Resolución Nº05-
Nasca, tres de marzo del
año dos mil veintidós. -

I.- PARTE EXPOSITIVA:

Por escrito de fojas cuatro a cinco, doña GARCIA CRISOSTOMO, CAROLA DEL PILAR,
interpone demanda de Alimentos contra TUEROS ROMERO, SEBASTIAN, a fin de que por
sentencia se le ordene acudir con una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos de
nombres SEBASTIÁN ALEXANDER AKIRO y DASHLEY ITZEL ALANIZ TUEROS
GARCIA, consistente en la suma de S/. 650.00 soles, a razón de trescientos veinticinco
soles, para cada menor, de manera mensual.
I.1 ARGUMENTOS DE LA DEMANDANTE:
Refiere la demandante que a) que con el demandado ha convivido cerca de 13 años, publica
y pacíficamente, en lo que se ha olvidado por completo del estudios de sus menores hijos y
su sagrada alimentación pese a que tiene las posibilidades de darle; b) que el demandado es
trabajado agrícola y realiza otros trabajo independientes y que actualmente su persona no
tiene trabajo estable sin remuneración alguna, mientras que el señor se da la grava vida ,
quien se ha olvidados por completo de sus hijos y que se encuentra al cuidado de los
menores, con las demás consideraciones de hecho y derecho que invoca en su demanda.
I.2 ARGUMENTOS DEL DEMANDADO:
El demandado ha sido declarado en rebeldía, según resolución número tres, que obra en la
presente acta de audiencia virtual.
I.3. DEL TRÁMITE PROCESAL:

Página 2 de 7
Que, a través de la resolución Nº1 de fojas seis y siguiente, se admitió a trámite la demanda
en la vía de Proceso Único y se señaló fecha para la Audiencia Única, con el cual se notificó
al demandado por el término de ley, por resolución N°02 se reprograma la diligencia,
mediante acta que precede se desarrolló la diligencia, en dicha audiencia se emitió la
resolución N°3, en donde se declaró en rebeldía al demandado, la misma que se llevó a
cabo, conforme se aprecia del acta que precede de manera virtual; la misma que se celebró
sin la concurrencia del demandado y solo concurrió la parte actora, pese a estar válidamente
notificado y en el interior de la citada diligencia, se declaró saneado el proceso, mediante la
resolución N°4, no fue posible arribar a una concil iación, por la inconcurrencia del
demandado y se procedió a fijar los puntos controvertidos. Se admitieron y actuaron los
medios probatorios ofrecidos por la parte actora; por lo que habiendo llegado el momento se
procede a expedir la presente sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
1.1.Que, uno de los derechos fundamentales de toda persona, viene a ser el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud del cual, se puede recurrir ante el Poder Judicial
pidiendo la solución de un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurídica; siendo una garantía y principio elemental del servicio judicial la
observancia del debido proceso, el cual, a su vez implica el derecho a alegar, contradecir, y
probar con sujeción a un procedimiento predeterminado por la ley.
1.2. Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en múltiples pronunciamientos,
la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal, en virtud del
cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda,
o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite
también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte
eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo se persigue
asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión,
sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia1.
SEGUNDO: CONSIDERACIONES JURIDICAS
2.1. Concepto de alimentos.- Los alimentos son una institución importante del Derecho de
Familia, que consiste en el deber impuesto por la ley, el cual se encuentra constituido por un
conjunto de prestaciones las cuales permiten la satisfacción de las necesidades de las
personas que no pueden proveerse su propia subsistencia. De ahí que nuestro sistema
jurídico reconoce como contenido de la obligación alimentaria, todas aquellas prestaciones
de dar y que comprende todo lo indispensable para atender el sustento como: habitación,
vestido, asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia, y cuando el
alimentista fuera menor de edad comprende también su educación, instrucción y
capacitación para el trabajo.
2.2. Obligación alimentaria.- Ahora, para establecer quién o quiénes son los obligados a
prestar los alimentos, tenemos que el artículo 474° del Código Civil, establece quienes son
los obligados a prestar alimentos, de ahí que se reconozca que; “(…) se deben
recíprocamente alimentos: (1) Los cónyuges, (2) los ascendientes y descendientes (…)”; lo
cual, en cuanto al deber alimentario de los descendientes, se encuentra reconocido por
nuestra Constitución Política del Estado, que en su artículo 6° establece “(…) es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos (…)”, lo cual tiene su
concordancia con el artículo 235° del Código Civil y el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes, que reconocen que “(…) los padres están obligados a proveer el
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades (…)”.
2.3. Sobre criterio de proporcionalidad para fijar los alimentos.- Que, estando a la
naturaleza de la pretensión invocada, resulta imperante remitirnos a lo previsto en el Art.

1 EXP. N.° 763-2005-PA/TC – LIMA– INVERSIONES LA CARRETA S.A.

Página 3 de 7
481° del Código Civil en donde se prescribe que: “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo
precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos ”. Dispositivo legal del cual se desprende que, a efectos de
regular los alimentos se debe tener en cuenta, que éste debe ser otorgado en proporción a:
1) Las necesidades de quien las pide, 2) Posibilidades del que debe prestarlo y 3) Teniendo
en cuenta las demás circunstancias especiales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor; elementos que pasamos a analizar.
TERCERO: DE LA CARGA DE LA PRUEBA
3.1. Que, conforme lo establecen los artículos 196° y 1 97° del Código Procesal Civil, las
cargas de la prueba le corresponden a los justiciables que afirman los hechos que configuren
su pretensión, y a las partes que lo contradicen alegando hechos nuevos; siendo función del
juez valorar todos los medios probatorios en su conjunto y utilizando su apreciación
razonada, sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión. Asimismo, tales normas legales se integran
sistemáticamente con lo dispuesto en el artículo 188° del citado Código Adjetivo, conforme a
lo cual los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.
CUARTO: DE LA REBELDÍA
4.1. Que, de los actuados se establece que mediante resolución número tres de fecha tres de
marzo del año en curso, el demandado fue declarado en rebeldía, al no haber absuelto la
demanda, y conforme lo establece el artículo 461° d el Código Procesal Civil, la declaración
de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos
en la demanda, sin embargo, esto no significa que el Juez dejará de evaluar y valorar todos
los medios probatorios en forma conjunta de conformidad con lo establecido en el artículo
197°del Código Adjetivo, más aún si los medios prob atorios antes citados no han sido
cuestionados, por lo que mantienen su plena validez.
QUINTO: DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
5.1. Que, conforme se ha precisado en la Audiencia Única cuya acta antecede, se dispuso
como puntos controvertidos que son materia de controversia para establecer el monto de la
pensión alimenticia son: 1) Determinar si se encuentra acreditado el estado de necesidad de
los menores alimentistas Sebastián Alexander Akiro y Dashley Itzel Alaniz Tueros Garcia;
2) Determinar las posibilidades económicas del demandado Garcia Crisóstomo, Carola Del
Pilar, para acudir con una pensión de alimentos a favor de los menores alimentistas; 3)
Determinar si el demandado cuenta con otras obligaciones de similar naturaleza. En tal
sentido es sobre estas disposiciones, que este despacho procederá al análisis de los
argumentos expuestos por la parte y los correspondientes medios de pruebas aportados por
las mismas para sustentar sus argumentos, a fin de emitir pronunciamiento sobre el fondo del
asunto y resolver el conflicto de intereses.
SÉXTO: ANÁLISIS DEL CASO
6.1. Ahora bien, en concordancia con el primer punto controvertido fijado en autos por la
naturaleza de lo demandado corresponde emitir pronunciamiento sobre las necesidades del
titular del derecho alimentario, que de acuerdo a lo establecido por el numeral I del Título
Preliminar de la Ley del Código de los Niños y Adolescentes, todo ser humano desde su
concepción hasta los doce años de edad tienen la condición de niños, y desde los doce hasta
los dieciocho años tienen la condición de adolescente; debiendo integrarse sistemáticamente
dicho dispositivo con el artículo 43° inciso 1° del Código Civil, conforme al cual son
absolutamente incapaces los menores de dieciséis años, por lo que no pueden ejercer por sí
mismos sus derechos.
6.2. Que, conforme se denota de las actas de nacimiento de las menores, Sebastián
Alexander Akiro y Dashley Itzel Alaniz Tueros Garcia, que obra a fojas dos y tres, se
acredita que los menores alimentista en su orden en la actualidad cuenta con 12 y 02 años

Página 4 de 7
de edad, por lo que se deduce que los niños se encuentran en plena etapa de desarrollo
físico, mental y educativo, respecto del menor Sebastián Alexander y por ende se deduce
que cursa estudios educativos, por tanto requieren un oportuno y suficiente apoyo de sus
padres para cubrir todas sus necesidades, pues no puede cubrir sus propias necesidades
básicas y propias por ser unos niños que netamente depende de sus progenitores, asi mismo
la recurrente señala en su escrito, que el demandado, se ha desatendido de sus
obligaciones, desde hace mucho tiempo, por completo del estudios de sus menores hijos y
su sagrada alimentación pese a que tiene las posibilidades de darle. En consecuencia,
atendiendo a la edad que ostentan los menores alimentistas, se advierte claramente que
requieren en consecuencia del apoyo suficiente por parte de sus padres a efectos de
satisfacer sus necesidades, ya que requiere no solo de una alimentación adecuada, sino
también de gastos, salubres, recreativos entre otros que se encuentran previstos dentro de
los conceptos que comprende el término “Alimentos”. Por lo que en ese sentido cabe agregar
que el Estado le reconoce el derecho alimentario de los menores de edad en atención
básicamente a su situación de minoridad, la misma que no les permite generarse ingresos
que les permitan subsistir de forma independiente; es por ello que la senda doctrina emitida
por el máximo intérprete de la Constitución ha señalado de forma reiterativa que las
necesidades de un menor de edad constituyen una presunción iure et de iure, es decir, que
no admite prueba en contrario; situación de la cual se puede colegir razonablemente que se
encuentra acreditado este primer punto, exigido por ley a efectos de otorgar una pensión
alimenticia a favor de los menores alimentistas.
6.3. Que, en cuanto al segundo punto controvertido señalado sobre las posibilidades
económicas del demandado, se tiene que la demandante sostiene que el demandado es
trabajador agrícola y realiza otros trabajo independientes, pero de la exploración de su
escrito de demanda, la parte actora no ha manifestado a cuánto asciende sus ingresos por la
labor que desarrolla y menos ha acreditado lo manifestado, respecto a los ingresos que
percibe y a la actividad que desarrolla el emplazado, empero, si bien es cierto, de acuerdo
a lo previsto en el artículo 481° del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos, pero este articulado no exime a la
recurrente aportar medios probatorios que permitan la acreditación de sus afirmaciones o
que mínimamente genere presunción de los mismos en el criterio del juzgador, sobre la
actividad que desarrolla y el ingreso que percibe el demandado, lo cual no ha ocurrido en el
caso de autos, que si bien es cierto la parte actora viene en manifestar que el emplazado se
desempeña como trabajador agrícola, pero ello no se ha corroborado de manera alguna, por
lo que lo afirmado resultaría solo ser su dicho, por no estar probado de manera alguna, lo
cual se tomara en cuenta con la reserva del caso que se amerita, pero si se tiene que el
obligado se desempeña en una labor, que podría ser la citada por la parte actora, asi mismo
la parte recurrente no ha expresado a cuanto oscila el ingreso mensual del demandado,
por ello al momento de graduar el quantum de la pension de alimentos, se tomara en cuenta
con la discreción que amerita, lo manifestado en su demanda, pero si queda claro que el
demandado se desempeña en una labor, el cual le genera ingresos el cual tendrá que
cumplir con su obligados por ser su deber.
6.4. Que así mismo se tiene que el demandado ha sido declarado en rebeldía, en la presente
causa, lo cual se tiene en cuenta con la moderación del caso que se amerita, aunado al
hecho que el obligado alimentario es una persona sin impedimento físico o psicológico que le
impida trabajar, pues no se ha corroborado en autos, con ningún medio probatorio lo
contrario, además se denota que a la fecha cuenta con 35 años de edad, según su ficha
RENIEC, por lo tanto es su deber el coadyuvar en el sostenimiento de sus menores hijos,
siendo su responsabilidad que no se puede rehuir y eludir, tanto más si no existe
circunstancia alguna que lo justifique, siendo lo real y concreto que como persona joven se
encuentra en plena edad laboral activa, por lo que requiere agotar los esfuerzos necesarios
para obtener ingresos que satisfagan las necesidades de su prole; por tanto, se deberá
tomar como base la remuneración mínima legal, establecido por el Gobierno central, a
través del Decreto Supremo Nº004-2018-TR, el cual asciende a la suma de novecientos
treinta soles, por lo cual todos los esfuerzos laborales del demandado deben ser tendientes
alcanzar dicha suma no importando si se trata de un trabajador independiente o dependiente,
considerando las condiciones positivas que su persona reúne para lograr tal propósito, lo que

Página 5 de 7
no significa que este despacho imponga pensiones alimenticias arbitrarias, sino que la misma
debe ser proporcional a las necesidades de quien las pide y posibilidades de la persona a
quien se solicitan, ya que lo mínimo que se le puede exigir a quien tiene la obligación de
cumplir con los alimentos, es que se esfuerce por satisfacerlos, tanto más, si se trata de los
alimentos de unos menores de edad, verificándose en autos que efectivamente el emplazado
realiza una actividad laboral que le irroga ingresos económicos, corroborándose el
segundo punto controvertido.
6.5. Que, en cuanto al tercer punto controvertido que es determinar en autos si el
demandado cuenta con otras obligaciones de similar naturaleza, debiendo tenerse presente
que el demandado al estar rebelde no ha adjuntado medios probatorios que acredite tener
otras obligaciones familiares, siendo ello así, existe la presunción legal relativa sobre la
verdad de los hechos expuestos, pudiéndose inferir que el obligado alimentario no tiene otras
obligaciones de igual naturaleza que sus menores hijos para quien se solicita los alimentos,
por todo ello se tiene que los menores Sebastián Alexander y Dashley Itzel Alaniz Tueros
Garcia, serían sus únicos acreedores alimentarios, por lo que en base al Principio de
Proporcionalidad se le debe otorgar una pensión alimenticia acorde a sus necesidades y
posibilidades del emplazado, permitiéndose de esta forma que pueda satisfacerse a través
de una pensión alimenticia a favor de los menores alimentista antes descritos, para cubrir en
un mínimo sus necesidades básicas.
6.6. Por tanto, estando a las consideraciones precedentemente vertidas, este despacho
estima conveniente y razonable que el demandado acuda a favor de su menores hijos con
una pensión alimenticia, pero no en el monto solicitado por la recurrente por resultar
excesivo, sino que la misma debe ser un monto razonable y proporcional a las necesidades
básicas de los menores; por las siguientes razones: a) Que, se ha llegado acreditar que el
demandado se encuentra en capacidad económica suficiente para poder solventar y
coadyuvar en una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos; b) Que no se ha
acreditado de manera fehaciente que el demandado cuenta con la solvencia económica que
sostiene la parte recurrente, pero si desarrolla un oficio, con el cual subsiste; c) que no se ha
acreditado que el demandado cuente con obligación de similar naturaleza; d) Que,
efectivamente la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres, según su
situación y posibilidades, de acuerdo a lo previsto en el artículo 235° y el inciso 1) del artículo
423° del Código Civil, concordado con el artículo 9 3° del Código de los Niños y Adolescentes,
en atención a ello es cierto que la demandante no está exenta de dicha obligación, por ser
una madre joven y sin ningún impedimento, sin embargo, un hecho concreto que debe
merituarse para graduar efectivamente este aporte lo constituye que los menores alimentista
se encuentra bajo el cuidado de la recurrente por lo que teniendo en consideración su corta
edad que tiene y los cuidados propios que le proporciona no se le puede exigir (aunque
tampoco se encuentra limitada) el cumplimiento de una jornada laboral de ocho horas diarias,
lo cual tampoco significa que la demandante en esta situación se encuentra desocupada y no
efectué algún trabajo, en este caso, se tiene que hablar del trabajo doméstico no
remunerado, que viene realizando la actora en el cuidado de los alimentistas, conforme se
ha establecido en el artículo 1 de la Ley N° 30550 que modifica el artículo 481° del Código
Civil, el cual se tiene presente.
6.7. No se trata, entonces, de fijar montos que si bien pueden parecer los correctos para
satisfacer las necesidades del alimentista y colmar las expectativas de quien plantea la
demanda; empero, por lo mismo que no cuenta con el correspondiente respaldo fáctico, en la
realidad de su ejecución se convierte en inviable con el consecuente perjuicio tanto para el
obligado como para los alimentistas, por lo que el monto a fijarse debe estar acorde al
principio de proporcionalidad y razonabilidad, tanto más si en alimentos no hay cosa juzgada
y esta primigenia pensión puede ser incrementada a futuro si se da el cumplimiento de los
requisitos previstos en la ley para ello.
SETIMO: DEL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS
7.1. Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, q ue crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha institución, aquellas personas que adeudan
tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarías en su sentencia, consentida
o ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa Juzgada. También serán
inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el

Página 6 de 7
proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que
son exigibles.
OCTAVO: DE LAS COSTAS Y COSTOS
8.1. Que, respecto de las costas y costos que ha generado el proceso, por la naturaleza del
mismo, la condición de las partes y en aplicación extensiva del artículo 413° del Código
Procesal Civil, debe exonerarse a las partes del mismo.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Que, por los fundamentos expuestos, los medios probatorios valorados, y las normas legales
glosadas y por tales fundamentos, Administrando Justicia a Nombre de la Nación de
conformidad con el artículo 138° de la Constitución Política del Perú, las demás normas
legales mencionadas, y con el criterio de conciencia que la Ley faculta e Impartiendo Justicia
a Nombre de la Nación, el Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Nasca:

FALLO:
PRIMERO: Declarando FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña GARCIA
CRISOSTOMO, CAROLA DEL PILAR, en representación de sus menores hijos de nombres
SEBASTIÁN ALEXANDER y DASHLEY ITZEL ALANIZ TUEROS GARCIA, en contra de
TUEROS ROMERO, SEBASTIAN sobre ALIMENTOS en consecuencia SE ORDENA: Que,
el demandado TUEROS ROMERO, SEBASTIAN acuda a favor de sus menores hijos de
nombres SEBASTIÁN ALEXANDER AKIRO y DASHLEY ITZEL ALANIZ TUEROS
GARCIA, con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente a la suma de S/.
500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), a razón de doscientos cincuenta soles, para
cada menor alimentista, pensión que comenzara a regir a partir de la notificación con la
demanda una vez que la presente quede consentida y/o ejecutoriada.
SEGUNDO: ORDENO que se APERTURE una cuenta de ahorros a favor de la accionante
en representación de sus menores hijos en el Banco de la Nación de esta ciudad,
Oficiándose con esa finalidad, poniendo en conocimiento al demandado, precisándose que
la cuenta es exclusiva para el depósito y cobro de las pensiones alimenticias, bajo
responsabilidad.
TERCERO: De no cumplir el alimentante con el Pago de las pensiones Alimenticias será
pasible de ser inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos de conformidad a la
Ley 28970. Sin Costas y Costos.

En este acto se pone en conocimiento del fallo emitido a la parte demandante, quien se
encuentra presente con su abogado de manera virtual, manifiesta que se encuentra
CONFORME con el fallo emitido.

Se, dispone que se proceda a la NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA de la presente

SENTENCIA a la parte demandante en su casilla electrónica, proporcionada en autos, el cual
surtirá los mismos efectos que la notificación física, tal como lo dispone la Resolución
Administrativa N°173-2020-CE-PJ . Y al demandado notifíquese en la dirección citada en
autos. Con lo que se dio por terminada la presente Audiencia Virtual, suspendiéndose la
grabación del video y audio, firmando el señor Juez de manera digital y el secretario, de lo
que doy fé.-

Página 7 de 7