CONTROL DE LECTURA: 19 DE ABRIL | RUBRO A

 Las lecturas están publicadas en la plataforma, ver 2 temas que nos llame la atención y
presentarlo a la clase, las preguntas serán de acuerdo con lo expuesto y hacer una
pregunta de la lectura en general
ENSAYO: 7 DE JUNIO | RUBRO A
 Las pautas nos lo indicarán posteriormente ya que lo designará en tareas
EXPOSICIÓN DE CASOS: 28 DE JUNIO | RUBRO B
 Trabajo escrito resolviendo las preguntas del caso
 Casos prácticos los cuales se entregan (aparte de la tarea)
 Exposición
EXAMEN PARCIAL: 10 DE MAYO | RUBRO C
EXAMEN FINAL: 5 DE JULIO | RUBRO C

Derecho Internacional
Privado
INTRODUCCIÓN
1. DERECHO PUBLICO Por ser derecho internacional no significa que tengan
2. DERECHO PRIVADO algo en común estas dos ramas

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

 PRIVADO
Relación jurídica entre particulares, se han relacionado para una contraprestación de
derechos y obligaciones, principalmente de prestaciones personales, mixtas o
No sólo se hace a nivel doméstico, puede tener efectos en territorio nacional, sino también
puede tener efecto extraterritorial, más allá de territorio peruano. Por lo que la relación
entre particulares no necesariamente tiene desarrollo en el territorio nacional ni ambas
partes precisamente tienen que ser de territorio nacional
 RELACION JURÍDICA
Puede ser acción real, acción civil, acción mixta, pero la característica es que es una
relación privada entre las partes, pero una relación jurídica internacional
 INTERNACIONAL
Cambia el panorama de resolver el conflicto entre particulares ya que estamos hablando
que no están en el mismo territorio nacional
P. ej. Pituco y Petaca se casaron en Perú y se mudan a Brasil por el trabajo de Pituco,
constituyen un nuevo domicilio conyugal y deciden que se quieren divorciar porque Pituco
conoce a una garota; el divorcio ocurre en Brasil.
Perú: relación entre particulares
Brasil: disolver relación entre particulares en distinto territorio
Nuevo domicilio conyugal: Hay estatus jurídico

FUNDAMENTOS DEL DIPR

 1. JURÍDICO. - El derecho tiene que acompañarte, eso implica que los actos jurídicos que
has venido realizando en otros territorios deben de ser reconocidos a propio beneficio
de la persona y también reconocidos a terceros; todo acto jurídico que realice a su

OBJETO DEL DIPR: LA RELACIÓN JURÍDICA PRIVADA INTERNACIONAL

ENTRE PARTICULARES
favor puede ser oponible a terceros.
2. SOCIOLOGICO. - El ser humano es cosmopolita, el ser humano puede tener otra
perspectiva de moverse en distintos territorios.

TEORIAS SOBRE EL ELEMENTO EXTRANJERO

 CLÁSICA
Basta la presencia de un elemento extranjero (de forma obligatoria)
 FINALIDAD SOCIAL DE LOS HECHOS

 ECLÉCTICA (este se usa en el derecho internacional peruano)

Con ciertas limitaciones, tiene que revertir 3 características principales del elemento
extranjero
o RELEVANCIA. – El elemento extranjero tenga un efecto jurídico en un territorio
distinto al de su origen; p. ej. Caso de Pituco y Petaca
o ESENCIAL. - Necesitas identificar el conflicto (cruce de dos o más leyes o
jurisdicciones para resolver la jurisprudencia) para saber qué norma aplicar
o NO CONTIENE FACTOR ACCIDENTAL. - Se rige por un estatus jurídico reconocido
en este territorio para que se reconozca este derecho.
En el caso de Pituco y Petaca existen estas 3 características, por lo que el DIPr tiene que entrar
a resolver el conflicto de ellos. Ahora, ¿Cuál derecho internacional privado se aplica al caso: el
peruano o el brasileño?
Punto clave: ¿Dónde se ha realizado el origen de la relación jurídica privada
internacional? Por lo que como se originó en el Perú, el libro aplicable al caso es X del CC (DIPr
y Código de Bustamante, el cual ha sido trasladado al CC)
 Para resolver los casos de DIPr, necesariamente tiene que ser el origen de la relación
jurídica internacional tiene que haber sido el origen peruano.
 Cuando hablamos de resolver un conflicto, hablamos de eliminar el conflicto legal y
jurisdiccional (a qué ley y a qué juez acudes) y la eliminación del territorialismo jurídico
(elimina el que no se pueda reconocer un acto jurídico ocurrido en un territorio
distinto al conflicto)
El DIPr dispone sus normas para aplicarlas al caso en concreto que toque, en el caso de Pituco
y Petaca se aplica el ultimo domicilio conyugal por lo que sería Brasil, se aplicarían las normas
de Brasil
El DIPr se le denomina “un derecho por encima de otro”

PRESUPUESTOS DEL ELEMENTO EXTRANJERO

Son acercamientos a las características (relevante, esencial, no factor accidental), los
presupuestos te ayudarán a identificar cuál de las tres características es.
  Dato personal subjetivo. – Sirve para determinar la relevancia, no tenemos que
fijarnos en el dato personal
 Dispersión espacial. – Te ayuda a determinar la esencia, si se da un acto jurídico en un
territorio en donde deseas que sus efectos jurídicos se extiendan a otro territorio,
existe esta dispersión. Determinamos la esencialidad.
 Se verá el carácter esencial o accidental del elemento extranjero

La evolución histórica del

Derecho Internacional
Privado
INTRODUCCIÓN
Tenemos:
 La personalidad de las leyes. – Implica al individuo, la persona carga con su origen, es
el centro; este origen tiene efectos en otros territorios. El individuo carga con su ley de
origen, llamado modernamente nacionalidad (personalismo de las leyes)
Por ejemplo, los venezolanos tienen un origen distinto y quieren hacer valer esa ley
originaria en Perú, evidentemente hay restricciones, pero es admisible en el DIPr que
el origen de una persona de otro territorio pueda ser validado en otro territorio.
 Territorialismo de las leyes. – Ya no tiene en el centro al individuo, está el territorio, es
decir no importa el origen del individuo, sino importa la localidad actual (donde se
encuentra el individuo), el territorio. Este es el primer antecedente de lo que nosotros
conocemos como domicilio.

EN DIPr SE ESTUDIARÁ LAS REGLAS DISTINTAS QUE EXISTEN ENTRE LA NACIONALIDAD Y EL

DOMICILIO. EN EL CASO DEL DIPr PERUANO LE DAN MAYOR PESO O CARGA AL DOMICILIO,
PERO EN EL CASO EUROPERO, EL CRITERIO A SEGUIR PARA RESOLVER CONFLICTOS ES LA
NACIONALIDAD. SIN EMBARGO, AMBOS SON IMPORTANTES PORQUE PERMITEN RESOLVER
CONFLICTOS

 Ver cómo está relacionado al DIPr científico

HISTORICAMENTE HABLANDO
 GRECIA
o Barbaros: no eran reconocidos en un territorio, se les reconocia por sus
origenes
 IMPERIO ROMANO
o Creación de la ley de Rodián: primer antecedente histórico para la ley de
migraciones ya que se crea juez ad hoc para extranjeros (pretor peligrinus)

 POST GLOSADORES
 ESTATUTARIOS
 Tiene una división de acuerdo a los estatutos de Justiniano, estas tienen escuelas en
donde se aportan diversos
o Resuelven conflictos de estatutos
o Nueva división de Justiniano ius civile
 IUS CIVILE ROMANO: Estatutos o acciones, lo
 Acción personal
 Acción real
 Acción mixta
 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CIENTIFICO
Luego de los estatutuarios
o Joseph Story
Estableció el método del DIPr, ya que este concepto es el que se usa hoy,
establece que en el DIPr se aplica el método científico-logico, este ultimo tiene
dos métodos, inductivo y deductivo.
El common law desarrolla el método inductivo, pero no es utilizado en el
sistema romano germano.
 METODO INDUCTIVO
Va de lo particular a lo general, nace del caso en concreto ya que en el
caso del common law se usa más la jurisprudencia.
Fundamentada en el stare decisis (concepto vinculante entre
jurisprudencia emitida a tribunales)
 METODO DEDUCTIVO
Va de lo general a lo particular, este tema en un sistema romano
germano suele ser distinto ya que estamos acostumbrados a usar el
tema deductivo de la ley.
General: Ley -> Particular: Caso en concreto
Por lo que el DIPr no tiene tanta lógica aquí, cuesta más la
comprensión.
 METODO DIPr LOGICO-INDUCTIVO
Para resolver conflicto de leyes y competencias lo que hace es aplicar
el concepto de lo particular (controversia/conflicto de leyes) a lo
general (norma DIPr o norma en conflicto).
En este caso si vemos el concepto de lo particular, este es lo que
vemos en el ejemplo: Pituco y Petaca se divorcian en Brasil, se
divorcian con ley peruana o ley brasileña. Se aplica la ley DIPr.

Existen 2 excepciones, si existe una de estas, no se puede aplicar el

DIPr.
 Cortesía internacional Se aplica al DIPr pero no es
 Reciprocidad absoluto

Ahora: ¿Cuánto se ha avanzado en esta materia? Se ha avanzado un

poco más en el derecho internacional económico, mas en DIPr no se ha
desarrollado como se ha querido, lo que se busca es llegar a una
homogenización en donde se logre a igual controversia, haya igual
solución (complicado por lo que tenemos la Soberanía de los Estados y
muchos de los E° son muy conservadores con respecto a lo que
 admiten como medidas internas por lo que se requiere más
integración).
 Karl Von Savigny
Establece la idea de supranacionalidad (a veces se confunde con internacionalidad
pero son distintos).
En el DIPr son solución de conflictos de carácter supranacional

Fuentes del Derecho

Internacional Privado
FUENTE
De la expresión latina fonts o fontis, es una cuestión más de estructura por establecer los
criterios o principios que se aplican en el DIPr para dar solución a conflictos de leyes.

CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO DE DIPR

1. Escrita y no escrita
- Escrita: soporte en papel, la ley, tratados internacionales.
- No escrita: a pesar de no estar clarificado, funciona como principio del
DIPr que son importantes y se ha ido desarrollando la solución de
conflictos de leyes en la jurisprudencia, pero de la mano con la norma
en conflicto (el contenido en el CC)
2. Directas e indirectas
- Directas: Primera en aplicar con conflictos de leyes, jurisprudencias,
tratados, derecho natural.
Se basan en la fuente nacional (tratados ya que tienen rango de ley)
- Indirectas: Son identificadas como la costumbre o la doctrina jurídica
Aquí hay un tratado pero por ejemplo el Perú no es parte, o en todo
caso los DIPr de otros estados no somos parte de estos

PRINCIPIOS GENERALES/APOTEGMAS DEL DIPR

Cada rama del derecho utiliza sus principios aplicados a cada uno, hay ciertos principios
generales del derecho y principios específicos del derecho.
En el apotegma hay una instrucción para resolver mejor el conflicto y aplicar mejor el derecho.
 LA LEY EXTRANJERA NO PUEDE SER UTILIZADA SINO DE ACUERDO AL ORDEN
PUBLICO INTERNACIONAL
orden público internacional: reconocimiento de leyes internas en otros territorios
Por lo que concluimos en que la ley extranjera no podría usarse si no es admitida en
un determinado territorio, entonces, la ley extranjera también tiene que ser
concordante con el compromiso de los Estados y el marco normativo de estos, por lo
que si se desea aplicar debemos de cumplir estos requisitos.

 EL PRINCIPIO JURIDICO DE LA UNIDAD DE SOLUCIONES, OBLIGA A LA ARMONIA

INTERNACIONAL DE LAS SOLUCIONES
 Igual controversia, igual solución; por lo que, al tener una igualdad de soluciones, se
genera una armonía internacional de soluciones.
Cuando haya la posibilidad de aplicar una solución similar a una realizada con
anterioridad, hay que tratar de armonizarla o dar la misma solución a pesar de que
puedan estar en distintos territorios.
El problema es que es muy difícil de conseguir por la soberanía de los Estados y
porque los criterios para desarrollar el conflicto son distintos (domicilio vs
nacionalidad) por lo que no se puede aplicar una misma solución.

 EL CONTROVERTIDO PRINCIPIO DEL RESPETO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS

ADQUIRIDOS
Difícil de cumplir ya que aplicamos la teoría de los derechos cumplidos, no de los
derechos adquiridos.
Ciertamente el criterio de derechos adquiridos se aplica en el DIPr, p. ej. Si A y B se
casan en Perú y A se muda a trabajar pero su domicilio conyugal sigue siendo Perú, A
no puede irse a Canadá y volver a casarse por lo mismo que se tiene que respetar esos
derechos adquiridos en Perú.

 EL PRINCIPIO DE LA CONEXIÓN MAS ESTRECHA QUE ESCOGE EL PRINCIPIO DE LA

RELACION MÁS SIGNIFICATIVA
Conexión más estrecha: donde este individuo tenga conexión más cercana, p ej. en el
Perú la conexión mas cercana es con su domicilio a diferencia de otros países en donde
se ha determinado como conexión más estrecha la nacionalidad. P. ej. Pituco y Petaca
viven y se casan en Perú, luego van a trabajar a Brasil (conexión más estrecha: Brasil;
relación mas relativa: Perú por su boda)

 EL PRINCIPIO DE LA ARMONÍA INTERNA

Hay que recordar que, en los principios anteriores, no es otra cosa que en los
territorios no haya contradicción de aplicación de normas por resolver conflicto de
leyes; por lo que tiene que haber armonía en estos principios.
El resultado tiene que salir de manera más clara en donde se conserve armonía interna
y no haya contradicción entre conceptos y normas.

 EL PRINCIPIO DE LA FINALIDAD DE LAS LEYES INTERNAS CON LA PREVALENCIA DE

ESTA
Siempre se va a prever el concepto del ordenamiento publico interno, por lo que
siempre hay discusión cuando se desarrolla el principio de los DIPRs porque hay que
observar que se apliquen los apotegmas que no implique la vulneración de derecho
interno de cada país, la idea es que se aplique de manera igualitaria, pero es
complicado, por lo que es un desafío en el DIPr

- Respetar el orden interno

ESTOS APOTEGMAS SE - Permitir una unidad de soluciones,
RESUMIRÍAN homogenización
- Concepto de derechos adquiridos

COSTUMBRE JURÍDICA
Tema vinculado a fuentes del DIPr, pero se ve con más precisión aquí, la diferencia entre el DIP
y DIPr es que se busca alternativas que puedan suplir la dificultad que se tiene para conseguir
o lograr el comercio, por eso es que se desarrolla el concepto de costumbres jurídicas en los
siguientes términos:
 LEX MERCATORIA
Ley del mercado internacional, tenemos a la UNCITRAL (el Perú no es parte de la ley
UNCITRAL, por lo que las partes no están obligadas o el ordenamiento publico interno
no esta alineado a la ley UNCITRAL por lo que tenemos que estudiar más esta ley en
caso de comercio internacional); también tenemos los INCOTERMS (International
Commercial Terms) que son los términos contractuales de compraventa de mercancía.
 LEX SOCIALE

RELACION ENTRE FUENTES NACIONALES E INTERNACIONALES

 DUALISTA
Doble fuente o referencia a doble fuente
Se refiere a solucionar el conflicto basado en la fuente internacional y nacional (puedes
aplicar CC Libro x y también puedes aplicar norma internacional como la lex mercatoria
o el código de Bustamante o un tratado de Berna o Versalles)
 MONISTA
Una sola fuente
Para solucionar un conflicto se basa o bien en la fuente internacional o bien en la
fuente nacional (CC Libro X)

Metodología del Derecho

Internacional Privado
El método sirve en el DIPr para solucionar conflicto de leyes y conflicto de jurisdicción, sin
embargo, no son los únicos conflictos que hay (sólo son los principales).

TIPOS DE CONFLICTO
 Conflicto de leyes: ¿Qué ley aplico?
 Conflicto de competencias o jurisdicciones: ¿A qué juez debo de acudir?
 Conflicto de sentencias: execuator

La metodología me ayuda a resolver estos tipos de conflicto pero en primera instancia me

ayuda a resolver los dos primeros conflictos, el DIPr al aplicrlo, debe darme como
consecuencia la solución del conflicto de leyes y la solución del conflicto de jurisdicción. El DIPr
lo que hace es recordar qué se aplica, no se centra en otras cosas

CONFLICTO DE LEYES: ¿QUÉ LEY SE APLICA? NO ES SOLO LA LEY DE UN TERRITORIO,

MATERIA DE LA LEY: FAMILIA, SUCESIONES, CONTRATOS, ETC.
APLICACIÓN DE LA NORMA EN CONFLICTO: LA ESTRUCTURA ES DISTINTA A LA
ESTRUCTURA DE UNA NORMA REGUOLAR

CONFLICTO DE COMPETENCIAS O JURISDICCIONES: SE APLICA LOS CRITERIOS DE

JUSISDICCION DE LA NORMA EN CONFLICTO (reglas de competencia a las cuales se debe de
seguir para resolver el conflicto de jurisdicción o competencia)
 ¿QUÉ TIPO DE METODO EXISTEN?
 INDUCCIÓN
Se estudia a partir de la relación jurídica internacional entre particulares, se aplica la
norma en conflicto.
PARTEN DE LA o Método indirecto o sistema conflictualista
INDUCCIÓN Se atribuye a partir de lo internacional, la importancia que se le da a la
internacionalidad de la relación jurídico privada.
Usa el criterio de domicilio pada dilucidar el conflicto de leyes
¿Qué características tiene la norma en conflicto? Tiene 2: indirecta y bilateral
o Método analógico o analítico (de creación directa)
o Método sintético judicial o de adaptación (autolimitación o exclusivista)
 DEDUCCIÓN
Se aplica la ley general al caso en particular, se aplica la ley directa; no se aplica en el
DIPr, no es lo mismo cuando estamos en el supuesto del método deductivo (se da el
supuesto de que se tiene que aplicar la ley al caso concreto), se da la ley de la manera
abstracta.

Nacionalidad
INTRODUCCIÓN
Ya hemos visto esto anteriormente, existe un concepto e importancia para el DIPr y ver el
efecto que tiene en un nuevo territorio.
P. ej. Yo puedo ser peruana y mudarme a N países, pero seguiré siendo peruana, sin embargo,
traen diversas obligaciones.

NACIÓN
No nace con el E°, es un elemento constitutivo del Estado, no hay E° sin nación, pero si puede
haber nación sin E°, por lo que el concepto de nación es más antiguo que el concepto de E°.
Hoy en día no es posible que exista nación sin estado por la evolución de los derechos
humanos ya que ha exigido que cada una de las personas tengamos el derecho a la
nacionalidad lo que implica que perteneces a un E°, no podemos ser apátridas; por lo que
conforman esta nación para estructurarse.

ANTECEDENTES
 NACIÓN JUDÍA. - antes no existía alguna estructura jurídica, las naciones unidas les
otorgó la creación de un estado por los sufrimientos que pasaron.
Año 52: creación de Israel

CONCEPTOS:
1.- La nacionalidad como fundamento de una nación, pero vinculada al concepto de Estado
2.- La nación resulta ser un tema más espiritual y la nación es la pertenencia a un grupo social
pero el concepto de nacionalidad responde más a la participación de un Estado; cuando
hablamos de nación, hablamos de un elemento constitutivo del estado que permite a las
personas que están dentro de este estado tener una nacionalidad
3.- La nacionalidad es el vínculo de un individuo con un estado, cuando hablamos que
alguien es parte de una nación es porque esa nación tiene un elemento constitutivo de un
Estado.
Ocasionando que el individuo tenga una nacionalidad y lo vincule con un estado, de acuerdo a
los principios de la nacionalidad y también en materia de ddhh en donde los individuos no
pueden ser apátridas.
P. ej. Mandela señalaba “no al apartheid” ya que decían que los negros no podían tener la
nacionalidad de sudafricanos sólo por el color de su piel ocasionando la limitación del derecho
humano de un individuo sino también los condenaba a estos individuos a no tener ningún
origen, no tener alguna patria.

CARACTERISTICAS:
Crea 2 tipos de relaciones jurídicas:
o Relación jurídica entre iguales
o Relación jurídica entre desiguales
IUS IMPERIUM
DERECHO DE COACCIÓN. - LIMITACIÓN DE LA
VOLUNTAD EN DONDE EL ESTADO IMPONE LEYES

ADQUISICIÓN DE LA NACIONALIDAD
- Por origen territorial
- Por origen sanguíneo
- Por opción: naturalización
- Por decisión gubernamental imperativa: nacionalidad honoraria por resolución
legislativa. P. ej. Lo que pasó con Mario Vargas Llosa en España, en el Perú, más que
todo se realiza esta ceremonia de entregar las llaves de la ciudad, pero no se ha
ejecutado esta nacionalidad honoraria
- Por imposición de la ley: nacionalidad legal. P. ej. Cuando una persona nace en el país y
existe una confusión de nacionalidades, exige que se le cambie a otra nacionalidad,
para el país X será nacionalidad ius soli pero se la deniega, por lo que en el país viene a
ser una imposición de la ley; otro ejemplo sería una persona con calidad de refugiado
puede solicitar esta nacionalidad legal.

PERDIDA DE LA NACIONALIDAD
En este aspecto existe inconstitucionalidad en la ley de la nacionalidad, pero es importante
porque la ley de la nacionalidad permite la perdida de la nacionalidad permitiendo así la
vulneración de derechos humanos
- Violación de deberes como ciudadano. P. ej. Me pasé la luz roja violé la nacionalidad
- Por traición a la patria. P. ej. Abimael y todos sus secuaces, los ddhh se aplica para
todos los individuos
- Por decisión gubernamental fundamentada y acuerdo a ley: El Estado le quita a alguien
la nacionalidad por una fundamentación
- Por renuncia: cuando renunciamos a la nacionalidad, se señala a qué nacionalidad te
estas adquiriendo por lo que sólo por ello te otorgan permiso de renunciar a la
nacionalidad.

RECUPERACION DE LA NACIONALIDAD
- Por solicitud del ciudadano que la perdió
- Por decisión gubernamental del Estado que la otorga
 Calificación
CONCEPTO
Debemos de tener en cuenta el concepto de categorización, determina las teorías (en qué
sistema estamos, en qué naturaleza de ley estamos) dentro de una categoría que son usadas
para la calificación de las acciones de DIPr. Existe una calificación que ayuda a solucionar el
conflicto de leyes como el conflicto de competencias. Pero para lograr esta calificación,
tenemos que categorizar.
La categorización se realiza de dos maneras:
- estableciendo la jurisdicción (qué jurisdicciones se están enfrentando)
- la ley de la materia.
Estableciendo estas dos categorías, se va a poder solucionar el conflicto de leyes y el conflicto
de competencias, es decir, la calificación me ayuda a solucionar el conflicto de leyes y el
conflicto de competencias, pero para poder determinar a qué leyes me estoy refiriendo y a
que jurisdicción me estoy refiriendo, necesito categorizarlas.

La doble fase de calificación (adoptada por todos los países) significa, que se califica a través de
la lex forie y lex causae. La doble fase de calificación es la materialización de la categorización.
Porque se tiene dos categorías, una que establece la jurisdicción y otra que establece la ley de
la materia. El código de Bustamante = libro X del CC, utiliza esa estructura.

CATEGORIZACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
La determinación es la “lex fori”, que es la ley del foro. Es decir, para yo poder calificar tengo
que saber cuál es mi ley del foro, es decir, cuáles son los foros que están en conflicto, entonces
solamente hay dos opciones: una jurisdicción doméstica o compatible con el origen de la
relación jurídica internacional o se trata de una jurisdicción distinta o no compatible con el
origen de la relación jurídica internacional. Bajo este criterio es donde se establece la
categoría, pues al categorizar estoy determinando que hay conflicto de competencia para
determinar la ley de foro, y no saber a cuál foro acudir. Puede ser que la jurisdicción que entre
en conflicto, sea una jurisdicción compatible con el origen de la relación jurídica privada
internacional como puede ser que no sea compatible o que se distinta a la del origen de la
relación jurídica privada internacional.
Ejemplo: Pituko y Petaka se casan en el Perú, y cambian de domicilio conyugal a Brasil,
entonces nos preguntamos, ¿Qué foro de jurisdicción doméstica es compatible con la ley del
origen de la relación jurídica internacional?, es decir, el origen de la relación jurídica en este
caso fue el Perú, que se internacionalizó porque cambiaron de domicilio conyugal, pero ese
domicilio conyugal es compatible con el origen de la relación jurídica privada internacional,
para así poder encontrar la ley del fuero. ¿Esa nueva jurisdicción distinta, al haber cambiado
su domicilio conyugal, resulta compatible o incompatible con el origen de la relación jurídica
privada internacional?, porque la única manera de que se pueda aplicar DIPriv peruano, es en
la medida de que el origen de la relación jurídica privada haya sido el Perú.
Pero si el origen de la relación jurídica fuera en Brasil, y cambian de domicilio conyugal en
Perú, y en Perú se pretenden divorciar, entonces el origen de la relación jurídica para aplicar
DIPriv no es compatible, entonces al no ser compatible, no se puede aplicar una ley del foro
peruano. La cuestión es que tiene que ser compatible con el origen de la relación jurídica
internacional para que se pueda aplicar la categoría de la lex forie del DIPriv peruano.
La única forma de que actué el DIPr peruano, ya que está categorizando la jurisdicción, es que
el origen haya sido el Perú, a pesar de que se haya podido mover a otro territorio.

CATEGORIZACIÓN DE LA LEY DE LA MATERIA

Se tiene un conflicto, que puede ser en diversidad de materias.
Cuando se determina la ley de la materia, recién se va a poder determinar la norma en
conflicto, pues depende de la ley de la materia. Ejemplo: si uno se va a divorciar, se aplica la
ley de la materia, que es la del divorcio. Puede ser que en una misma controversia haya varias
cosas.
Es importante determinar la ley de la materia, es decir, categorizar el conflicto y determinar en
qué ley de la materia se va a centrar la solución.
Si se resuelve una sucesión, se aplicará una norma en conflicto. Pero si se va a pedir la sucesión
de la hija extramatrimonial y tiene que declararse como hija, entonces tenemos que aplicar la
declaración de la hija extramatrimonial internacional y se aplicará otra norma en conflicto. Por
eso es importante categorizar, para poder determinar cuál es la ley de la materia que se va a
resolver ahí.
El DIP no resuelve la controversia, sino que va a determinar la aplicación de la norma en
conflicto y esto va a derivar al territorio de la ley que se debe aplicar. P. ej. si quiere
divorciarme. El DIP menciona que se debe aplicar el último domicilio conyugal, pues lo que se
ha categorizado como ley de la materia en ese conflicto, es resolver el divorcio.
En el DIP hay una diferenciación, pues cuando hay divorcio el régimen patrimonial es distinto,
y cuando se aplica el régimen de sociedad paterno - filial también es distinto y esto es, debido
a los puntos de conexión, pues los puntos de conexión en cada una de las materias pueden
abarcar situaciones diversas. Ejemplo: en el divorcio, se aplica el último domicilio conyugal,
pero para disolver en un régimen patrimonial se aplica el primer domicilio conyugal. Entonces
a pesar de que se quiera divorciar a dos personas, al momento de querer liquidar su régimen
patrimonial, no se aplicará la misma norma en conflicto o “lex causae”, sino se aplicará una
norma en conflicto distinta.
Primero se categoriza cual es la ley de la materia, y una vez determinada cual es la ley de la
materia y la ley del foro, ya teniendo las dos categorías, recién ahí se calificará. Y al momento
de calificar, se encontrará la solución al conflicto de leyes y la solución al conflicto de
competencias.

CALIFICACIÓN
La función de la calificación va a ser la determinación de la lex fori y de la lex causae.
Esta calificación es denominada doble calificación porque califica la lex fori y la lex causae, una
vez categorizadas tenemos a los siguientes ejemplos
Ejemplo:
la lex fori tiene jurisdicción extranjera y la lex cause sea una ley nacional (ley del origen de la
relación jurídica privada internacional). Pero también se puede tener otra calificación, donde
la lex fori sea de jurisdicción nacional, es decir, que sea la misma que la del origen de la
relación jurídica privada, y la lex causae sea ley extranjera.
Por el hecho de que haya una ley de la materia de un determinado territorio, la jurisdicción
no siempre va a ser de ese lugar, porque puede ser que la jurisdicción pueda sea distinta al
del lugar de la ley que se va a aplicar.
Puede haber una distinción entre la aplicación de la lex fori y la aplicación de la lex causae,
pues no necesariamente tiene que recurrirse a un espejo de ambas.
La doble calificación también se puede dar, desde el punto de vista de “la cuestión previa”.
La cuestión previa, significa hacer un análisis antes de poder determinar la doble calificación,
en la doble calificación existe la posición del concepto de la cuestión previa para determinar la
calificación, de dos formas:
1. Hay una calificación primaria
2. Hay una calificación secundaria

El DIPr peruano solo desarrolla tres casos, donde existe la calificación secundaria, en aplicación
de la cuestión previa:
 DIVORCIO: cuestión previa - el régimen patrimonial - porque para disolver el vínculo,
es decir, divorciarme, tengo que liquidar el régimen patrimonial, porque el régimen
patrimonial utiliza un punto de conexión diferente al punto de conexión del divorcio.
Porque para el régimen patrimonial se utiliza el primer domicilio conyugal y para el
divorcio se utiliza el último domicilio conyugal, entonces como hay esa
incompatibilidad primero se tiene que hacer una calificación secundaria, es decir,
primero se tiene que resolver el régimen patrimonial.
Al igual que la primaria, se tiene que resolver esta calificación secundaria, resolviendo
la lex fori y la lex causae, que es categorizar, que es independiente, pues es secundario,
debido a que se va a utilizar para la solución de un conflicto mayor que es el divorcio.
La solución al régimen patrimonial es casi como una solución independiente, pues es
secundaria porque se utilizará como una cuestión previa para el divorcio.
 SUCESIÓN: hay una cuestión previa respecto a los bienes, pues hay un concepto de
universalidad de bienes. Se tendrá que determinar todos los bienes que entran en una
masa hereditaria, e indistintamente del territorio donde estos bienes se encuentren,
igual se van a juntar en una sola masa hereditaria. La universalidad de bienes es
unificar la masa hereditaria, pero para eso se tiene que aplicar un punto de conexión,
que puede diferir de los otros puntos de conexión donde se encuentren los bienes,
entonces se tiene que hacer ahí una cuestión previa. Para poder determinar la
universalidad de bienes, se tiene que aplicar una cuestión previa para resolver ese
tema, y así determinar la masa hereditaria y hacer la sucesión. Se hace una calificación
secundaria, dónde está la lex fori y la lex causae, una vez realizada la calificación
secundaria, se realiza la calificación primaria de la sucesión.
 CONTRATOS: hay una cuestión previa, respecto a la celebración del contrato y la
ejecución del contrato; la ejecución del contrato puede darse en diferentes lugares por
diferentes obligaciones, si ese fuera el caso, se tiene que hacer una calificación
secundaria, respecto a la celebración versus la ejecución, para poder hacer una
calificación primaria y resolver, por ejemplo, la controversia de incumplimiento de
obligaciones. Porque se aplican puntos de conexión distintos, pues en la celebración
del contrato se aplica el lugar donde se celebra el contrato, en cambio en la ejecución
se aplica el lugar donde se ejecuta la obligación principal, pero si se conoce la
obligación principal o no se puede determinar, entonces se aplica el lugar donde las
partes han determinado las otras obligaciones, entonces para establecer una solución
a esa controversia, se aplica el concepto de cuestión previa.

De los tres mencionados, el único que tiene solución por parte de las partes, es decir, que las
partes puedan pactar y resolver el problema de la cuestión previa, sería el de contratos, pues
en contratos si las partes han optado voluntariamente por establecer ya un criterio de ley
aplicable, entonces ya no hay cuestión previa, simplemente se aplica la ley y ya. Pero de
haberse pactado entonces si se aplica la calificación primaria y secundaria, porque puede
haber una distinción entre el lugar de celebración y el lugar de ejecución.
Se aplicará la calificación primaria y secundaria a los tres supuestos ya mencionados donde hay
una cuestión previa, en los demás casos solamente se hace la calificación (lex forie y ley de la
materia), habiendo categorizado antes, y lo que se hará será aplicar en la lex causae, la ley de
la materia, que es la norma en conflicto y en el caso de la jurisdicción lo que se aplicará será la
ley del foro, es decir, de la jurisdicción extranjera o la jurisdicción de la cual se ha establecido
el origen de la relación jurídica privada internacional.

En el Perú, la cuestión previa (calificación primaria y secundaria) sólo se aplica en esos tres
supuestos, porque son los únicos tres supuestos donde tenemos cruce de puntos de conexión,
por lo que se tiene que realizar una doble calificación.

Si el origen de la RJP internacional se da en el Perú en el caso de estos tres supuestos,

entonces allí es donde se aplicaría el supuesto de cuestión previa, PERO si el origen de la RJP
internacional se da en otro país donde también se aplica el código de Bustamante, se
aplicará la lex forie y la lex causae *y también la cuestión previa en aquellos supuestos en
donde haya cruce de puntos de conexión*

Competencia
INTRODUCCIÓN
Existe 2 formas de ser vista
1. carácter internacional
2. carácter verdaderamente internacional
La competencia jurisdiccional desarrollada en el Libro X del CC señala otros dos tipos de
competencia:
1. competencia negativa del juez peruano
2. competencia positiva del juez peruano
OJO:
La competencia negativa tiene mucha vinculación con la competencia exclusiva obligatoria,
pues si la competencia exclusiva obligatoria hace que un juez peruano sea el único competente
en una materia, la competencia negativa hace que otro juez de otra jurisdicción tenga
competencia exclusiva obligatoria de esa materia, tanto así que hace que el juez peruano a su
vez tenga competencia negativa.
Si en el caso de una materia, que la ley a reservado para que el juez peruano tenga
competencia exclusiva obligatoria, entonces todos los demás jueces han quedado excluidos y
al ser excluidos, el tipo de competencia que tendrán será negativa, que es lo mismo que le
pasa al juez peruano cuando hay otro juez que tiene competencia exclusiva obligatoria.
La ley ha establecido cuales son los supuestos, en los cuales el juez peruano tiene competencia
exclusiva obligatoria y competencia negativa.
Otros supuestos, en las que el juez peruano podría verse involucrado en materia de
jurisdicción, pues si el juez peruano se viera involucrado en esas otras materias de jurisdicción,
se aplicaría los mismos criterios de competencia de la norma en conflicto peruana, esa es la
única diferencia respecto de un origen de relación jurídica privada internacional fuera en la
que se quiera aplicar jurisdicción peruana. Porque la ley de ese DIPr probablemente cruce a
establecer una jurisdicción distinta y en la medida de que el juez peruano pueda verse
involucrado puede decidir esa ley de DIPr, y determinar si el juez peruano tiene competencia
positiva o competencia negativa. Pero una ley que no sea la del CC, no podría determinar que
tenga una competencia exclusiva obligatoria distinta a la ya establecida por el CC.

EL CC PERUANO ES EL UNICO QUE PUEDE DETERMINAR QUE EL JUEZ PERUANO TIENE

COMPETENCIA EXCLUSIVA OBLIGATORIA, OTRAS NORMAS DE DIPR PODRÁN
DETERMINAR QUE EL JUEZ PERUANO TIENE UNA COMPETENCIA FACULTATIVA,
PORQUE ES LIBRE. EN OTRO PAÍS PUDIERAN PACTAR QUE UN JUEZ PERUANO
RESUELVA SU CONTROVERSIA, Y SI ES VÁLIDO DE ACUERDO CON SU DIPr.

DIVISIÓN DE COMPETENCIAS
 La competencia Jurisdiccional en el DIPr tiene dos formas de ser vista
o De carácter internacional
o De carácter verdaderamente internacional (el Perú está en este supuesto)
 Desde la perspectiva del juez peruano
o Competencia positiva
- Competencia facultativa (puede o no tener y ejecutar determinada
materia)
- Competencia exclusivo-obligatoria (obligatoriamente ese juez debe de
ejecutar determinada materia)
Tener presente el Art. 2058 CC
Competencia facultativa – competencia exclusivo-obligatoria
Inc. 1. “Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados
en la República”
FACULTATIVA: Nos referimos a bienes, bienes muebles e inmuebles
“Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva”
OBLIGATORIA: Siempre que se traten de acciones reales sobre predios situados en el
Perú.
*Si las partes pactan, se vuelve en exclusivo-obligatoria
Inc. 2. “Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el
territorio de la República o que deriven de contratos celebrados o de hechos realizados
en dicho territorio”
COMPETENCIA FACULTATIVA: Acciones relativas a obligaciones con ejecución en el
Perú (acciones personales con ejecución en el Perú) o deriven de contratos celebrados
en el Perú (acciones de contratos que tuvieron lugar de celebración en el Perú) o
hechos realizados en Perú
“Tratándose de acciones civiles derivadas de delitos o faltas perpetrados o cuyos
resultados se hayan producido en la República, dicha competencia es exclusiva.”
COMPETENCIA OBLIGATORIA: La responsabilidad extracontractual o el cuasidelito en
donde cuyos resultados se produzcan en el Perú y que haya un efecto en el Perú
Inc. 3. “Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Salvo
convención en contrario, contemporáneo o anterior a la sumisión, la elección del
tribunal es exclusiva.”
Aquí de plano me están diciendo que es competencia positiva, luego del punto seguido
“salvo convención en contrario…” significa que una vez las partes hayan elegido al
 tribunal, en el caso de que las partes hayan elegido al juez peruano, es exclusiva-
obligatoria

o Competencia negativa
o Acciones negativas al estado y capacidad de las PN o a las relaciones
familiares, si la causa no tiene vinculación con el territorio peruano

CRITERIOS SOBRE COMPETENCIA INTERNACIONAL

 El domicilio del demandado en el Perú. - podría someter al juez peruano una
controversia que establezca o tenga como ddo a una persona en el Perú ¿pero en qué
casos se sustenta la elección? En el caso de competencia facultativa
 Sumisión tacita a una jurisdicción. – quien se aproxima al juicio sin hacer reserva, si las
partes no han pactado una determinada jurisdicción y la materia controvertida no es
que la norma en conflicto haya determinado que, si el juez peruano es competente
exclusiva obligatoria, es una competencia facultativa por lo que pueden ir a cualquier
jurisdicción y una de las partes inicie el proceso contra la otra parte en una jurisdicción
que él decida y la otra parte no le importe esa jurisdicción.
 La voluntad de las partes. – las partes pueden decidir cuando la competencia sea
facultativa, la propia ley ha determinado qué materias son ejecutivas obligatorias. En
caso no hayan pactado y hay una jurisdicción distinta, al no poner reserva se resuelve
que están admitiendo acudir a una jurisdicción distinta.
Protege contra el fraude, porque también al elegir una competencia para
ajustar a la medida ciertos intereses que se puede tener, y ese fraude daña a
un tercero.
El fraude a la ley no necesariamente termina por ocasionar un perjuicio, en
cambio el abuso del derecho, sí.
 Competencia nacional en acciones sobre el estado y capacidad de las personas o las
relaciones familiares. - es una competencia exclusiva obligatoria siempre que tenga
efecto dentro del territorio nacional, pero qué pasa si no tiene efecto en territorio
nacional, si son acciones personales o acciones mixtas entonces hablamos de una
competencia negativa del juez peruano
se refiere a acciones personales o acciones mixtas, vinculadas al estatus (inicio
y fin de la persona natural) de la persona natural y vinculadas a la sociedad
conyugal y a la sociedad paternofilial.
*si la causa (controversia –RJP) no tiene vinculación efectiva con el territorio
peruano, porque si se habla de acciones personales y mixtas, no tendrán
eficacia en el territorio peruano, es decir, que una vez resulta la controversia
sus efectos no se van a dar en el territorio peruano, sino se darán en un
territorio distinto al peruano, es ahí donde el juez peruano no tiene
competencia.
 Medidas cautelares. – la única excepción que desarrolla el libro X del CC para
establecer competencia exclusiva obligatoria del juez peruano, este es competente
ante la competencia exclusiva obligatoria de otros jueces; podrá el juez peruano tener
jurisdicción a pesar de ser una acción real de un predio situado en el extranjero
(competencia negativa juez peruano) pero aquí se excluye esta competencia exclusiva.
 Litispendencia/cosa juzgada. - existencia de multiplicidad de procesos, el juez peruano
prescinde de su jurisdicción para que otro juez pueda resolver (el caso se puede dar
cuando las partes han ido a un juez y luego han acudido a otro juez por lo que el juez
 peruano ve que el juez del proceso en un inicio lo puede culminar, entonces
simplemente deja al tribunal que resuelva el conflicto) distinto es cuando en una
competencia extranjera resuelve un caso en el cual el juez apto era el peruano.
 La prevención.- referencia a que es previsible que el juez que es competente a la
demanda es competente a la contrademanda o reconvención
 La situación de los bienes competencia exclusiva obligatoria. - la situación de los
bienes es facultativas, pero con respecto a los predios si hay una diferencia entre la
competencia exclusiva obligatoria del juez peruano (cuando los predios estén situados
en el Perú) y competencia negativa del juez peruano (cuando los predios no estén
situados en el Perú) sólo sobre acciones reales, no acciones personales ni mixtas.
 Declaración de insolvencia. - en Perú no se usa “quiebra” sino “declaración de
insolvencia” no vinculada a la declaración en quiebra puesto que se derogó en el país.
*último párrafo del art 2061 CC señala cuando un juez peruano es competente frente
a una declaración de insolvencia, el juez es competente para conocer las acciones
relaciones con respecto a la insolvencia con relación al patrimonio del declarado
insolvente (declaración de insolvencia que involucra patrimonio, bienes situados en el
Perú). ¿Qué pasa si ese predio situado al extranjero ingresa al patrimonio del
declarado insolvente? El juez peruano es competente (facultativa), pero en el último
párrafo se habla de lo facultativo, no que sea competencia obligatoria por lo que no se
puede decir que bajo esta figura no incluimos lo que el CC ha excluido.
 El lugar de ejecución y lugar de celebración de las obligaciones, competencia exclusiva
obligatoria. - vinculada a competencia exclusiva obligatoria de acuerdo con la voluntad
de las partes
 La responsabilidad extracontractual competencia exclusiva obligatoria. - considerar el
origen de la relación jurídica y el efecto, sucede en el cuasidelito

Ley Aplicable
DERECHO DE FAMILIA
Matrimonio, uniones poligámicas/poliandria
MATRIMONIO

FORMA DEL MATRIMONIO

- Art. 2076
- El matrimonio no admite la bigamia o poligamia, en base a ello se establecen las
formalidades del matrimonio
- Para convalidar el matrimonio debe tener la admisión del orden público del juez
peruano. P. ej. Matrimonio del mismo sexo o matrimonios de índole religioso

CAPACIDAD Y REQUISITOS PARA EL MATRIMONIO

- Viene del cumplimiento de requisitos para contraer matrimonio
- Art. 2075
- Hay que recordar que en el Perú se admite la ley de domicilio anterior y es posible
cuando una persona ha adquirido la mayoría de edad en un domicilio y quiere casarse
en otro, sí es posible, ya que existe la emancipación
RELACIONES ENTRE LOS CONYUGES
Pueden ser:
- De carácter personal
- De carácter patrimonial
Existen diversas dificultades para establecer las relaciones entre los cónyuges de acuerdo con
el estado en donde nos encontramos ya que también influye la cultura y la incompatibilidad de
caracteres (aunque algunos señalan que no existe ya que se asume los caracteres del ultimo
domicilio conyugal); sin embargo, hay dos argumentos importantes:
1. Al ser el matrimonio un acto jurídico formal se rige por la formalidad y el lugar en
donde se celebró
2. Las reglas de juego están determinadas por el lugar en donde se celebra el
matrimonio, por lo que el desenvolvimiento de la cotidianeidad esta fundamentada en
base del lugar en donde se celebró
Art. 2077.- se rige por el domicilio conyugal. PERO con algún reparo ya que el domicilio
conyugal puede influenciar o ser determinante para establecer si las relaciones entre los
cónyuges han evolucionado o involucionado, pero esto no puede ser contrario al lugar de
celebración, por eso se mide bajo el domicilio conyugal. Hay que ver este criterio
compatibilizado, no puede ser contradictorio; la Dra. Añadiría una limitación: la ley del
domicilio conyugal en la medida que no contradiga o contraponga o disminuya los efectos de
la ley en donde se celebró el contrato porque la ley del lugar de celebración del contrato te
marca las reglas del juego y del AJ estableciendo los criterios por donde los individuos asumen
obligaciones y efectos en base a esos domicilios.
Si los cónyuges tuvieren domicilios distintos se aplica la ley del ultimo domicilio común.
Art. 2078.- se rige por la ley del primer domicilio conyugal.
CUESTIÓN PREVIA: En el divorcio aplicas el ultimo domicilio conyugal por lo que antes se tiene
que liquidar el considerando del primer domicilio conyugal (lugar de celebración del
matrimonio)
Entonces, para que haya esta equivalencia se necesita:
- Primer domicilio conyugal
- Lugar de celebración del matrimonio
NULIDAD DE MATRIMONIO
Va a establecer cuando se presenta una posible nulidad, si se declara la nulidad es porque
hay una invalidez. Aquí se rigen a la ley en el domicilio en donde se celebro el matrimonio
para tomar en cuenta las causales de nulidad, no se puede invocar causales de nulidad del
domicilio actual o vigente de los cónyuges, por lo que son causales del lugar de
celebración del matrimonio y esto es aplicable en el domicilio actual
Art. 2019 CC

NULABILIDAD DE MATRIMONIO
Se subsanan los vicios que se presentan

DIVORCIO
Caso más común del DIPr, en este caso se establece de acuerdo con el último domicilio
conyugal ¿hay derecho internacional privado? No porque no hay elemento extranjero
salvo que sea un caso por ejemplo Pituco y Petaca se casan en Perú, por trabajo se van a
USA y es ahí en donde tienen familia, pero luego desean disolver el matrimonio, de
 acuerdo al ultimo domicilio conyugal (USA) se aplicará la ley en USA y validan esa ST
emitida por el juez extranjero en Perú.
En los art. 2081 y 2082 CC establecen que la ley aplicable es la del domicilio conyugal en
donde viven los cónyuges, donde ellos establecieron sus derechos de cohabitación; en
caso no exista, se aplica el ultimo domicilio que se conoce o recuerda.

SOCIEDAD PATERNO FILIAL

FILIACION MATRIMONIAL
1. Concepción. - solamente son matrimoniales hijos concebidos dentro del matrimonio
2. Nacimiento. - hijos que hayan nacido dentro del matrimonio
3. Mixta. - admite nuestra legislación, no importa si concibe antes del matrimonio, o,
nace durante o después del matrimonio
Art. 2083 CC.- la filiación matrimonial se determina por la ley mas favorable a la legitimidad
entre la celebración del matrimonio y la del domicilio conyugal al momento del nacimiento del
hijo. Para la doctora es una evidencia de una normativa anacrónica porque esta a la luz de la
CPP 79 en donde había una diferencia entre hijos extra y matrimoniales.
Art. 2084 CC.- consagra 3 factores de conexión para la filiación ilegitima que se aplican en el
siguiente orden
1. Domicilio común de ambos progenitor e hijo. Deben tener el mismo domicilio ¿Cuál es
el estatus jurídico del hijo? El lugar en donde nació aunque existe una incongruencia
normativa porque materialmente el hijo tiene el domicilio que tiene la madre.
2. Domicilio del progenitor que tiene la posesión de estado respecto del hijo.
Fácticamente lo tiene, posesión de estado (estado factico) o patria potestad ¿Quién
tiene al hijo fácticamente? El progenitor que lo tiene
3. Domicilio del hijo. Puede ser que la madre haya fallecido y quieren incoar una filiación
extramatrimonial los abuelos, asumen el domicilio del hijo en donde nació
Art. 2085 CC.- ley donde nació el hijo, por eso es importante vincular el domicilio del hijo con
su filiación

DERECHOS REALES
Se hace la clasificación entre bienes muebles e inmuebles clásicamente, lo lógico es que
desarrollemos la clasificación que se encuentra en nuestro código civil; sin embargo, en el
Libro X incluye la clasificación del Código de Bustamante el cual se clasifica en:
- Bienes corporales. - tangibles
- Bienes incorporales. – intangibles
Al momento de ejemplificar será relevante, p. ej. En el art. 2088 CC en donde se evidencia el
tema.
Art. 2088 CC.- Primero nos limita a bienes corporales, aquí hablamos de derechos reales,
derechos vinculados a las cosas o a los derechos de cosas (propiedad, servidumbre, posesión,
usufructo) los cuales se rigen por la ley de su situación al momento de constituirse el derecho
real

PRESCRIPCION DE BIENES CORPORALES

Art. 2091.-

DERECHOS DE SUCESIONES
UNIDAD O FRACCIONAMIENTO DE LA SUCECIÓN
En el tema de sucesiones de ley aplicable hay un concepto importante cuando estuvimos
viendo la ley aplicable del desaparecido , en este caso el factor de conexión es el último
domicilio del causante, no necesariamente es el domicilio en donde ha fallecido.
La ley aplicable en el ultimo domicilio del causante se usará para determinar la universalidad
de bienes.

UNIDAD DE LA SUCESIÓN
La sucesión rige por cualquiera sea el lugar de los bienes por la ley del ultimo domicilio del
causante, esta ley sirve para aplicar la bonificación de la sucesión ya sea
 Intestada /Legal
 Testamentaria

SUCESIÓN TESTAMENTARIA
a. Determina el concepto de capacidad o capacidad de testar. - Se permite que, dentro de
la materia de derechos adquiridos, quien no fuera agente capaz dentro de la ley
peruana puede realizar actos jurídicos unilaterales a pesar de no ser reconocidos en la
ley peruana puede otorgar un testamento un individuo que no es reconocido como
agente capaz en la ley peruana pero sí lo reconoce en la ley de su ultimo domicilio.
b. La forma del testamento. - Se vincula el contenido del AJ y perfecciona el AJ; el
testamento cuando se otorga puede ser el domicilio anterior o un status jurídicos,
pero se establece un lugar de domicilio en donde se establece el testamento y luego
cambie de lugar de domicilio y fallezca, es ahí en donde se aplica la ley aplicable
respecto a la otorgamiento de testamento y el domicilio del causante.
c. El contenido del testamento. – Tiene que ser en base a donde se otorgue el
testamento, si otorgas el testamento en Perú se rige y aplica y tiene efectos en el
domicilio del causante.

CUESTION PREVIA: O RESUELVES LA SUCESION LEGAL O LA SUCESION TESTAMENTARIA PARA

VER COMO SE APLICA LA LEY DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE, LA UNIVERSALIDAD DE
BIENES

Exequátur
ANTECEDENTES
Es el reconocimiento de leyes extranjeras en el territorio nacional, viene como antecedente del
Code de Napoleón porque era un reconocimiento de ST que se dio en el exterior pero por la
movilidad de las personas, querían que si en algún momento, en un territorio y bajo una ley,
no tendría que abrirse una segunda controversia sino que se pueda reconocer esa controversia
levantada y resuelta en otro territorio.
Era muy complicado reconocer ST extranjeras en el marco del Code de Napoleón, pero
también surge la necesidad de admitirlas porque sino las controversias nunca terminaban.

SENTENCIA EXTRANJERA
Es una resolución final que emite un tribunal estatal en nombre de la soberanía de un estado
extranjero a una controversia concreta pero tiene los limites de su propia soberanía, esto
quiere decir que los efectos se quedan en el territorio, no supera los limites de este territorio
por lo que ¿Qué debía pasar para que estas sentencias puedan reconocerse en otro territorio?

EFICACIA INTERNACIONAL
Significa que para que una ST sea reconocida en un E° distinto, debe tener criterios que ayuden
a que su eficacia sea extendida a otro territorio ¿Cómo medimos esta eficacia o como
estimamos que una ST emitida en el extranjero tiene eficacia internacional? Tiene que
contener eficacia internacional lo cual se evalúa para ver si hay o no eficacia internacional,
estas presunciones son iuris tantum (cabe prueba en contrario)
*En el caso de Perú y el exequatur, tenemos que declarar que la otra parte ha sido notificada
sobre la solicitud que uno presenta para que la sentencia sea eficaz en este E° y se le manda a
la otra parte para que pueda contradecir
1. Decir que no ha cumplido con una TJE
2. El juez no era el competente
3. No hay reciprocidad en el país en donde se emitió ST con respecto a la ST peruana (si un
peruano quiere reconocer una ST de Perú en otro país no admiten la reciprocidad)

INSTAURACIÓN DEL EXEQUATUR

- Code de Napoleón
- Escocia: common law, Sinclair con Fraiser en Inglaterra que implicaba
- Holter y Parker, escoceses, desarrollan el concepto del exequatur, solamente permiten
que una persona puede resolver controversias y que tengan la misma solución en
distintos territorios.

PRINCIPIOS APLICABLES AL EXEQUATUR

A. Art. 2019 CC
B. Art. 2018 CC segundo párrafo
Por lo que necesita exequatur las que iniciaron como facultativas como por ejemplo las que
fueron en un inicio por voluntad de las partes, las partes eligen una determinada ley y como
consecuencia de esa elección se vuelve una competencia exclusiva obligatoria y requiere la
aplicación del exequatur

SISTEMAS DE APLICACIÓN
1. SISTEMA DE REVISION DE FONDO
Lo que exige es que el juez examine el fondo del asunto
2. SISTEMA DE CONTROL
Solo admite la eficacia internacional
Por lo que dicen que, si solo admiten la revisión del fondo, estarían vulnerando la cosa juzgada
ya que se sometió anteriormente a la solución de un juez por lo que no debería de volver a
revisión la causa de fondo de esa materia
En el caso peruano usamos el sistema de control: aplicar que la ST por la que solicitan
validación en Perú cumpla con los criterios de eficacia internacional

EN EL PERÚ
Existe el concepto de reciprocidad estipulado en el art. 2102 CC en donde se debe de
comprobar la reciprocidad, pero también se debe de incluir una presunción iuris tantum para
que esa ST se admita en el Perú, sin embargo, si desean contradecir se tiene la opción de
contradecir la ST diciendo que no existe reciprocidad pero se debe de comprobar que no existe
convenio ni tratado que ese país no reconoce ST peruanas en su territorio.
*CONDICIONES DE LAS ST EXTRANJERAS PARA SU RECONOCIMIENTO Y EJECUCION EN EL
PERÚ: ART. 2104 CC

TRAMITES DEL EXEQUATUR

Actos procesales del solicitante:
- Recaudos de la solicitud
o Prueba de reciprocidad
o Goza de calidad de cosa juzgada
o Traducidos al castellano
Actos procesales del juez:
- Declaración de ejecutoria
- En caso no es ejecutable, buscar el criterio el por qué el juez no ha emitido la ST o
litispendencia y luego buscar presentar el exequatur
- ¿Qué efectos tiene que esta ST sea ejecutable en el Perú? P. ej. Una pareja se casa en
Perú, se domicilian e USA y luego se divorcian, el juez divorcia con ley de USA porque
hay un domicilio en USA, sin embargo, en Perú aun figura el papel de casados, pasa
que uno de ellos regresa a Perú divorciado y quiere casarse, pero e el Perú aparece
como casado por lo que se hace un reconocimiento de ese divorcio en el Perú para
que pueda reconocerse los hechos que han tenido efecto en un territorio en otro
territorio.