El daño en la Responsabilidad Civil

INTRODUCCIÓN
Cuando se plantea una demanda por indemnización por daños y perjuicios atribuyendo alguna
responsabilidad civil, así como existe un principio básico en el campo procesal de que la acción
del demandante debe procesal, de la misma forma sea vía arbitral o judicial, el daño debe
probarse; si no se prueba el daño ¿de qué indemnización se va a hablar?
El daño es fácil de probar, p. ej. Te chocaron el carro, está las cámaras de vigilancia, el atestado
policial del vehículo, pericia constatativa y pericia valorativa tenemos cómo acreditar el daño
material ocasionado al vehículo de tu propiedad, falta lo valorativo ¿este daño a cuando
asciende? Si no es asegurado, tienes que tener facturas o recibos que emiten al comprar
autopartes, el mecánico en donde emites un documento privado y solicitas un reconocimiento
de la boleta o factura, presentas el medio de pago para así tener cómo acreditar.

¿Y en el daño extrapatrimonial? P. ej. A consecuencia de este accidente tienes lesiones en el

cuerpo, has sido atendido en una clínica, necesitas el informe médico, el reporte de la clínica,
radiografía, tomografía, has tenido que pagar a la clínica entonces hay un informe en donde
acredita que has sufrido estas lesiones en el cuerpo y cuánto has tenido que pagar inclusive si
a consecuencia del accidente, has quedado afectada emocionalmente como un estrés post
traumático en donde se necesita un informe psicológico que demuestra el daño de carácter
subjetivo.

*DAÑO CONTRACTUAL: SERÁ UN DAÑO ESPECÍFICO, INCUMPLIMIENTO, AL FIN Y AL CABO,

DEBER ESPECIFICO: ANTIJURICIDAD TIPICA
*DAÑO EXTRACONTRACTUAL: ANTIJURICIDAD ATÍPICA

CONCEPTO
Tenemos que probar y acreditar el menoscabo que has sido victima ya sea patrimonial o
extrapatrimonial, en un primer momento corresponde al interés jurídico general de “no verse
dañado por la conducta de otro”.

REQUISITOS DEL DAÑO

A. ESPERA PERSONAL
a. Aspecto biológico: se refiere al soma de la persona, todo aquello que
comprende la estructura anatómica de la persona, pero también la psicológica.
P. ej. El daño que pueden ocasionar a una persona físicamente el brazo el
hígado, el riñón, forma ´parte de la estructura anatómica; pero también
importa el aspecto físico o psicológico, p. ej. Un estrés post traumático,
afectación en la siquis que necesita un tratamiento para recuperarse. Se dice
que una persona es “sana” cuando no adolece nada ni físico ni psicológico.
b. Aspecto social: se vincula a las interrelaciones entre particulares que persigue
su desarrollo, interacción, ciertamente hay personas extrovertidas o
introvertidas, pero eso no significa que no estes dentro de la sociedad, nos
relacionamos, vivimos en sociedad por lo que pretendemos reflejar una
imagen propia
 B. ESFERA PATRIMONIAL
Son todos los bienes que hemos adquirido a través del tiempo, que de alguna u otra
forma se incorpora a nuestro patrimonio; esos bienes adquiridos sirven para cubrir
una necesidad o satisfacer una necesidad.

REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE EL DAÑO

1. Certeza
El daño tiene que ser cierto porque si no estamos frente a un daño cierto, no
podríamos de ninguna manera hablar de un daño.
P. ej. Si me han chocado el auto, con ir a la comisaria e ir a un peritaje constatativo y
valorativo de daños, es suficiente para acreditar que el daño es verdadero; a eso se le
suma las fotos para ver cual ha sido la magnitud del daño, video, peritaje, documentos
que acrediten el daño.
2. Afectación personal del daño
Cuando hablamos de afectación personal podemos hablar de 1. DIRECTA o 2.
INDIRECTA
1. Se produce o infringe a la propia victima. P. ej. En el caso del choque es directo
porque han chocado mi vehículo y me he fracturado el brazo ¿a quien le han
generado el daño? A mi directamente
¿Pero qué pasa si hay un daño colateral? Puede afectar a los hijos, esposo, esposa,
padres o hermanos
2. El daño es causado a personas relativas a la victima, p. ej. Mis papás o mis
hermanos
3. Subsistencia del daño: que no haya sido indemnizado con anterioridad
4. Que el daño sea injusto
¿Qué quiere decir? Amparado o sustentado por ley

*NE BIS IN IDEM

CLASIFICACIÓN DEL DAÑO

A. DAÑO SUBJETIVO
Es aquel que afecta al plano subjetivo de la persona, la psiquis y lo físico. P. ej. Daño al
cuerpo (año somático, daño biológico), afectación psicológica; hay una afec6tacion no
legitima que genera un menoscabo en nuestra salud
B. DAÑO OBJETIVO
a. DAÑO EMERGENTE
b. LUCRO CESANTE

RESTITUTIO IN INTEGRUM
PRINCIPIO GENERAL: La victima debe de ser resarcida, si alguien ha producido u daño, no
interesa si fue extra o patrimonial, lo correcto que corresponde de acuerdo con ley y
derecho es que tenga el legitimo derecho de ser indemnizado. Por lo que es el legítimo
derecho que tiene la victima de ser resarcida por el daño que se le ha causado.

CORTE DE CASACIÓN FRANCESA

“El gran principio general que debe regir la determinación de la indemnización es que el
juez debe otorgar a la víctima la suma necesaria para colocarla en la misma situación en
que se habría encontrado si no hubiera sido herida”
Aquí vemos una discusión ya que si hablamos de carácter patrimonial, se puede reparar o
reemplazar. P. ej. Chocan tu automóvil, se arregla o se repara, en teoría… ¿pero ¿qué
acontece cuando no hablamos de un aspecto patrimonial sino de un aspecto
extrapatrimonial? P. ej. Daño somático, biológico, ¿con el dinero me van a colocar en la
misma situación como si nada hubiese acontecido? Esta respuesta no es tan sencilla

CONCEPTO
Todo lo que se genere desde el punto de vista material, patrimonial, que han sido
infringidas a causa del daño, no desaparecen por el pago de una indemnización, por lo que
muchas veces lo ordenado por el juez sobre el pago de una indemnización es una
compensación. ¿Qué tan cierto puede ser eso?
p. ej. Salgo con mi automóvil y me chocan, pueden arreglarlo pero la molestia, el fastidio,
el tiempo perdido en acudir a la comisaria, reclamarlo para llevarlo a taller, ¿todo eso no
cuenta? Sí cuenta pero no entra dentro del concepto. Peor aun si hay un brazo fracturado,
todo eso se tiene que considerar; por eso se dice más que de una reparación estamos
muchas veces ante una compensación.
¿con el dinero se reparan las perdidas? ¿es suficiente para que se vaya toda pena,
sufrimiento, dolor? O tal vez dentro de la estructura me difaman, injurias, calumnias
respecto a mi calidad de persona o profesional ¿con una indemnización o resarcimiento
económico se va el sufrimiento? O tal vez, a escasos días de celebrar tu matrimonio el
novio decide que ya no se quiere casar, cuando ya se compró todo recepción, luna de miel,
vestido y el novio dice que se va a compensar todo ¿eso es suficiente? Muy a parte de la
ley de esponsales, cosa que veremos más adelante en el daño moral

Aquí vemos ciertos aspectos:

A. Daño cierto: El daño cualquiera sea su naturaleza, que quiere aspirar a una reparación,
tiene que ser cierta, no podríamos hablar de un daño eventual o un daño futuro,
tenemos que partir por precisar un daño que efectivamente se hay producido ¿el daño
futuro existe? ¡Sí! Pero es la consecuencia del daño.
p. ej. Practicabas ballet pero te lastiman la pierna, a consecuencia de ello, podrás
caminar con cierta normalidad pero algo que a ti te gustaba, ya no lo vas a poder hacer
(qué ejemplo más machista del Dr. Fernández)
P. ej. Daño futuro es que te puedes recuperar, pero va a ser un largo daño, hablamos
de rehabilitación
Lo que si no puede ser es un daño eventual, eso no se considera; por lo que el daño
cierto es lo que ciertamente se da, hay un daño efectivo, tiene que haber generado un
daño y una consecuencia, no ciertas probabilidades.
Ahora, ciertamente hay
1. Daño directo
2. Daño indirecto
Pero, dentro del 2. También hablamos la consecuencia o efectos colaterales que se
pueden generar y que inicialmente no se vislumbraba, pero posteriormente sí se
muestra.
¿Es indemnizable el daño futuro? No es lucro cesante, es el daño que todavía no se ha
producido en el momento de sentenciar, pero se prevé con toda seguridad que va a
ocurrir más tarde como consecuencia retardada del mismo daño.
B. Daño probado (para hablar de responsabilidad civil y exigir una indemnización, el daño
tiene que estar probado) Debe necesariamente probarse, igual forma en el campo
civil, se debe de probar de caso contrario se declara infundada.
¿Cómo fijamos el cuantum indemnizatorio? El tema es “relativamente fácil” probando
el daño patrimonial pero en el caso extrapatrimonial, tenemos que verlo con pinzas,
podemos cuantificarlo pero ¿Qué hay respecto al daño moral o psicológico? ¿Cuánto
se solicita? Es de criterio SUBJETIVO y ahí se entre un problema hay teorías
1. Tener en cuenta la condición de la victima y la condición del actor

LA APRECIACIÓN “PRUDENCIAL” DEL DAÑO

Debido a ciertas dificultades que implica probar de forma precisa los daños, los tribunales
han aliviado la carga, el monto indemnizatorio es estipulado por el juez
El valor de la vida humana,
Y hay dos aspectos en función a tema de polémica:
C. Condición personal de la victima ¿debe tomarse en cuenta las diferencias basadas en
la condición personal de la víctima? Tenemos analizar si la apreciación del daño se
realiza in concreto (todo lo que significa el patrimonio de la persona) o in abstracto
Henry & Jhon Mazeud: el juez debe tener en cuenta la situación de fortuna y familia
cuando estas influye sobre la importancia del daño

D. Condición personal del deudor ¿Deben las posibilidades económicas del responsable
influir en el ánimo del juez para fijar la indemnización? Pero si yo tengo mi carro y a mi
me choca y me produjo daños personales y materiales y la persona que me chocó
tiene dinero, ¿le pido más? Y si el que chocó no tiene dinero, ¿debo pedirle menos?
La indemnización es una reparación y no una sanción, BUSCAMOS COMPENSAR A LA
VICTIMA POR EL PERJUICIO QUE SE HAYA OCACIONADO
Henry & Jhon Mazeud: si bien se debe examinar, dentro de los límites antes indicados,
la situación de la víctima, el juez debe por el contrario, para evaluar el perjuicio, cerrar
los ojos sobre la situación personal del responsable, y especialmente, sobre su
situación de fortuna y de familia. Pobre o rico, poco importa; el responsable debe
reparar todo el daño causado por su culpa

Daño Moral
CONCEPTO
Es el daño subjetivo a una persona, en la jurisprudencia se ha quedado establecido
para referirnos al daño moral, no es suficiente hablar de una lesión a un sentimiento,
sino también que sea considerado socialmente digno y legitimo (aprobado por leyes,
conciencia social, dentro de los principios y valores)
P. ej. En el caso de las mascotas de ayuda emocional, ayuda psicológica porque más
que una mascota, muchos lo consideran un miembro de la familia ¿qué pasa si alguien
lo mata? Causa un daño al dueño emocional.
En la persona tenemos dos partes:
o Somática
o Psíquica
DENTRO DEL CC ART. 1984 TENEMOS DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES, DAÑO A LA PERSONA,
DAÑO MORAL

ASPECTO OBJETIVO
Ubicación dentro de la sociedad, menoscabo en su consideración social, tenemos que
ver la magnitud en el menoscabo a la victima y la afectación a la familia

ASPECTO SUBJETIVO
Afectividad en sí, implica el daño físico, angustia, aflicción, todo lo que nos produce
una pena, sufrimiento en sí.

¿El daño moral debe ser reparado u objeto de resarcimiento económico?

Teoría en contra: con la plata o sin la plata, el daño no va a desaparecer, la pena no
desaparece con el dinero, sería un enriquecimiento sin causa ya que intrínsecamente es
imposible reducir el sentimiento con dinero, no persigue un fin y tampoco desaparece el daño.
Teoría a favor: sí debe de ser resarcido pero los daños patrimoniales son temas de reparación,
en el caso de los sentimientos y emociones son daños extrapatrimoniales que son
compensables, ya que se pretende compensar por un perjuicio pero te dan un mecanismo
para buscar alternativas para de una u otra manera compensen el daño que se te generó.

NATURALEZA DEL DAÑO MORAL

A. PENA
B. RESARCIMIENTO
C. PENA Y RESARCIMIENTO