SENTENCIA C O85 DE 2018

3.2.16. 3.2.18.PRIMERA PROBLEMÁTICA Es evidente que en la legislación no existe la

familia de crianza, de la cual se derivaría una relación de filiación,. Ya que pues La crianza no es
un hecho que la ley haya previsto como una fuente de filiación. Y por lo tanto Los hijos y padres
de crianza carecen de mecanismos legales que acrediten su condición jurídica en calidad de
padres e hijos. Porque pues El mecanismo particular que la ley ha establecido para acreditar
relaciones entre padres e hijos que no tienen un vínculo de consanguinidad es el trámite de
adopción. Por lo tanto no se puede autónomamente de un mecanismo para este tipo de filiación
ya que no cuentan con un medio para decir este es mi hijo de crianza (es decir una condición
jurídica en sí) y pues tener que hacer la adopción desnaturaliza o sería pues inane este tipo de
filiación si se hace necesario acudir a otra forma de filiación para acreditar su calidad.

El reconocimiento que la corte constitucional le ha otorgado a la familia de crianza no ha llegado

a definir los efectos jurídicos que tiene sobre la filiación y el parentesco de las personas que
hacen parte de ella. En otras palabras, y en la medida que es una tarea que compete
exclusivamente al legislador, no ha establecido pues en términos generales la capacidad para
ejercer derechos y contraer obligaciones de los hijos y padres de crianza como sí ocurre en las
relaciones parentales que surgen a partir de vínculos de consanguinidad o por adopción.

3.2.9. SEGUNDO No obstante la omisión, los hijos de crianza son una categoría de sujetos que
ha sido creada ya por vía de la jurisprudencia constitucional dentro del concepto de familia de
crianza, que como lo ha definido la corte surge bajo circunstancias muy particulares de vínculos de
afecto, solidaridad y respeto entre personas que no tienen un vínculo de parentesco civil o
consanguíneo. Y pues aunque tenemos que dicha relación ha sido protegida por la Corte
Constitucional en casos excepcionales, velando por principios como el interés superior del niño,
prohibición de discriminación por el origen familiar, el principio de solidaridad. En opinión de la
corte, no son una categoría de sujetos comparable con los HIJOS MATRIMONIALES,
EXTRAMATRIMONIALES Y ADOPTIVOS ES DECIR LAS TRADICIONALES FORMAS DE
CONFIGURACIÓN DE LA FAMILIA Y ESA DIFICULTAD ES LA QUE PRETENDO ABORDAR de si es
posible llegar a asimilarlos sin más trabas.

Una de las dificultades para que se logre esto es que como lo evidenció la corte y es que no existe
una norma constitucional que obligue en este caso pues la figura ha sido una construcción como
dijo anteriormente meramente jurisprudencial: Esto se evidencia en este aparte que saqué de la
sentencia C359 DE 2017 QUE DICE QUE el reconocimiento de protección de las llamadas familias
de crianza y a otro tipo relaciones familiares que también puedan surgir de situaciones de facto
basadas en lazos de afecto, ayuda mutua, respeto, socorro y solidaridad, es en principio, atribuible
a la jurisprudencia, y, en ese ámbito, no se acredita (…) la existencia de una norma constitucional
que imponga al legislador un mandato concreto para su reconocimiento. (…).
3.2.13. En ese sentido, no ha sido posible extender los efectos normativos que la legislación civil
establece para las familias consanguínea y adoptiva a las familias de crianza puesto que no son
tenidas como categorías análogas y pues reitero que el ordenamieno jurídico colombiano no se
ha planteado una regulación completa y amplia para la familia de crianza y puede ser que ver en
otras latitudes den luces para propugnar por su protección ya integral y no de derechos de a poco.

SIGUEN LAS PREGUNTAS LEERLAS EN POINT

FUENTES

He tratado de buscar fuentes y textos pues que se salgan del molde de las configuraciones
tradicionales de familia y permitan justificar el reconocimiento total de figuras nuevas que
pueden llegar a conformar familias desde distintas perspectivas y pues para esto he visto
algunas cosas como:

Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en la globalización DE EDUARDO OLIVA GÓMEZ

Y VERA JUDITH VILLA GUARDIOLA DE MÉXICO file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/v10n1a02.pdf

Pues en este se ve a la familia como un grupo social, cambiante en cuanto a su estructura, y que
ha incorporado nuevas costumbres como consecuencia de dinámicas nuevas y desde la
globalización como pues escenario. Y pues al hacer una reflexión amplia e incluyente de muchos
aspectos que modifican el concepto de esta institución en estos tiempos.

Aborda su estudio desde las perspectivas de la biología, sociología, psicología, economía y del
derecho, y concluir con una nueva conceptualización interdisciplinaria e incluyente de sus actuales
tendencias de desarrollo.

Lo que me deja es que efectivamente hay un mundo para ver configuraciones distintas de familia y
no circunscribirse a lo tradicional.

Padres e hijos de crianza en Colombia, familias reales sin derechos

file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/u713718.pdf Sebastián García Manrique

Ayudó a ver el panorama conceptual y lo que ha sido e concepto de crianza en el ordenamiento

jurídico Colombiano( Un poco un recorrido de la construcción y la progresiva y a veces regresiva
concesión de derechos a esta figura es decir que tampoco a sido en un solo sentido y

El Concepto de Crianza en el Ordenamiento Jurídico Colombiano.

En Colombia no ha existido una norma legal, o reglamentaria, que defina los conceptos “hijo de
crianza” o “padre de crianza”, manteniendo nuestra legislación una postura rezagada, con
respecto a los derechos patrimoniales que se reconocen después de presuponer la existencia de
una comunidad de vida que se apoya en el trabajo, ayuda y socorro mutuos de quienes la
conforman. Después de la Constitución del 91, la jurisprudencia colombiana ha emitido un
“significativo número de sentencias en las que vemos a los jueces referirse al hijo de crianza, no
solamente como un mito, una figura meramente decorativa, cuya existencia es intrascendente,
sino que en algunas ocasiones se le ha dado un tratamiento jurídico de sujeto de derechos y
obligaciones en relación con sus padres de crianza, derivado del reconocimiento de una realidad
social en la que lo familiar va más allá del vínculo sanguíneo o civil, atendiendo en este caso al
vínculo afectivo y a la posesión notoria del estado de hijo (de crianza)

los conceptos o situaciones donde el hijo tiene vínculos de sangre con al menos uno de los padres,
o los casos en los cuales no posee este vínculo con ninguno de los dos.

Entenado

Es aquel donde el hijo tiene un vínculo sanguíneo, bien con la madre, o bien con el padre; también
se conoce como alnado, antenado o hijastro. Es, de acuerdo a lo expresado en esta definición, el
menor que llega a la conformación de la nueva estructura familiar con su madre o su padre
biológico

HIJO EXPOSITO

La Corte Constitucional, en sentencia T-217 de 1994 [7], lo definió así: “El calificativo de EXPOSITO
se da al "recién nacido abandonado o expuesto en un paraje público" (Diccionario de Ciencias
Jurídicas, Políticas y Sociales, de Manuel Ossorio). El Código del Menor trata en el título II "Del
menor abandonado o en peligro físico o moral". Uno de los casos de abandono es, precisamente,
el del menor expósito.

El concepto de familia en México: una revisión desde la mirada antropológica y demográfica

Reynaldo Gutiérrez Capulín*, Karen Yamile Díaz Otero* y Rosa Patricia Román Reyes*

file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Dialnet-ElConceptoDeFamiliaEnMexico-
5713921%20(1).pdf

Dada la compleja configuración de la dinámica familiar actual, sus transformaciones y el impacto

que estos cambios tiene en la vida social, se vuelve relevante. Pero para el análisis y
entendimiento de estos procesos, el primer paso es discutir la forma en que la familia es
conceptualizada desde las ciencias sociales. Este es el interés del documento: argumentar sobre la
forma en que los cambios en la familia se han visto reflejados o no y en la forma en que se define
esta dimensión analítica. Para ello se plantean perspectivas analíticas de la familia desde la
antropología, la sociología, la demografía y la historia.
 https://actualicese.com/pension-de-sobrevivientes-para-hijos-de-
crianza/

¿Qué otros derechos tienen los hijos de

crianza?
Por último, es importante conocer que se ha establecido la
igualdad de los hijos de crianza frente a los hijos de nacimiento
y adoptivos en el reconocimiento de otros derechos de
seguridad social:

1. Subsidio familiar. En la Sentencia T-942 de 2014 se

estableció que dicha prestación dada por las cajas de
compensación familiar debe entregarse por igual a los hijos,
sin hacer diferenciación respecto al vínculo
legal (nacimiento y adopción) y los vínculos de hecho (hijos
de crianza).  
2. Afiliación como beneficiario al sistema contributivo de
salud. Conforme a lo establecido en la Sentencia T-325 de
2016 y el artículo 2.1.3.6 del Decreto 780 de 2016 no solo los
hijos con vínculo legal (nacimiento y adopción) tienen derecho
a ser afiliados como beneficiarios en el régimen
contributivo, pues dicho derecho también es extensivo a
los hijos de crianza, toda vez que se reitera la protección de
las múltiples formas de familia que protege la Constitución
Política de Colombia en el artículo 42, además de que la ley
dispone que pueden ser beneficiarios en dicho sistema “los
menores de dieciocho (18) años entregados en custodia legal
por la autoridad competente” (artículo 2.1.3.6 del Decreto 780
del 2016).
Por todo lo anterior, los hijos de crianza, como una familia
diversa dada por el afecto, la protección, el respeto y el
amor, cuentan con una igualdad frente a los hijos
consanguíneos y adoptivos; por lo tanto, tienen los mismos
derechos en el sistema de seguridad social frente a la pensión
de sobrevivencia, al acceso a la salud como beneficiarios, y
servicios y subsidios dados por las cajas de compensación
familiar.
Establecido que los hijos de crianza tienen los mismos derechos
pensionales que los hijos de nacimiento y adopción.

Es decir en síntesis que lo que se pretende ver si es posible que no solo

haya un reconocimiento parcial y de a poco por parte de la jurispruencia
que en muchos casos no es solamente progresiva y favorable para este
tipo sino una asimilación con todos sus prerrogativas a las formas
tradicionales y de garantizar así como ocurre cuando la filiación es
consaguínea o adoptiva que se cuente con unos mecanismos que
permitan establecer jurídicamente la calidad de padre, madre de crianza
o hijo e hija de crianza de manera autónoma.
Dllucidar cual es la dificultad o razones para que no se de su pleno
reconocimiento.

3.2.8. En el presente caso la Sala constata que existe una norma sobre la cual se predica una
presunta omisión, esto es el artículo 1045 del Código Civil, subrogado por el artículo 1º de la Ley
1934 de 2018. Esta disposición establece que “los hijos legítimos, adoptivos y extramatrimoniales,
excluyen a todos los otros herederos y recibirán entre ellos iguales cuotas sin perjuicio de la
porción conyugal”. Como lo señala el demandante, la norma no incluye a los hijos de crianza
dentro del primer orden hereditario.