Introducción de Sentencias Sobre los Hijos de Crianza

La familia de crianza no nace de vínculos biológicos, sino que surge de las relaciones de
convivencia de continuo afecto, amor, protección, solidaridad, compresión, auxilio y respeto
mutuo que logran consolidador un núcleo familiar. La Constitución Política protege los
derechos y prerrogativas de los integrantes de este tipo de familia.
De forma que las personas tienen los derechos a tener una familia y no ser separado de ella,
a la honra, dignidad, intimidad, armonía y unidad familiar, a no ser discriminados por su
origen familiar, y a no ser molestado dentro de esta salvo por mandato escrito de autoridad
judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la
ley, conforme a los artículos 5, 13, 15, 28, 42 y 44 de la Constitución.
El artículo 42 de la Carta Política determinó que la familia debe ser protegida de cualquier
forma de violencia, que las parejas tienen igualdad de derecho y deberes, y que los integrantes
de la familia deben darse un respeto recíproco entre todos. Por último, este artículo establece
que la familia surge de la voluntad responsable de las personas de conformarla y el Estado y
la sociedad deben garantizar su protección integral.
En las sentencias T-606 de 2013, T-843 y T-942 de 2014, T-070 de 2015, T-292 y T-325 de
2016 la Corte reconoció que los hijos de crianza tienen derecho a recibir todos los beneficios
que reciben normalmente los hijos por adopción o por consanguinidad de los trabajadores,
tales como la afiliación al sistema de seguridad social en salud, caja de compensación
familiar, subsidio familiar y beneficios de la convención colectiva.
Sentencia T-292 de 2004
Tema (s) (Derechos Constitucionales que Concentran la Atención de la Corte): Derecho
a tener una familia y no ser separado de ella
Subtema(s) (Hechos o Condiciones más Relevantes que Concentran la Atención de la
Corte):
- Vínculos afectivos con un hogar que no es la familia biológica del menor.
- Limites a la decisión de la Defensoría de Familia de ubicar un menor en un hogar sustituto.
Se analizó el caso de Susana, una menor que fue entregada por su madre al hogar de Carmen
y Roberto, quienes la acogieron como su hija, dándole el apoyo y cariño que necesitaba; la
niña los reconocía como sus padres. Después de un año y nueve meses la familia biológica
reclamó sus derechos sobre Susana y el ICBF ordenó que la niña fuera ubicada en un hogar
sustituto. Carmen y Roberto interpusieron acción de tutela solicitando que la niña regresara
con ellos y que se las entregaran en adopción. La tutela fue concedida y protegió el derecho
fundamental a tener una familia y a no ser separado de ella, debido a que se demostró que
Susana tenía fuertes vínculos de afecto con su familia de crianza y que incluso era a ellos a
quienes reconocía como sus padres.
Sentencia T-606 de 2013
Tema (s): Familia de crianza - Familia de hecho - Derecho a la salud de los hijos menores
de edad - afiliación de hijos y de hijastros
Quizás una de las más mediáticas, pues la Corte Constitucional examinó el planteamiento de
una persona que adujo que Ecopetrol había vulnerado derechos fundamentales a la familia y
a la igualdad, al impedir que se inscribiera a la hija de su compañera permanente como
integrante de su familia, a efectos de que le fueran extendidos los beneficios que la
convención colectiva estipulaba para los integrantes del núcleo familiar de los trabajadores
en materia de salud. En esta oportunidad la Corte amparó los derechos a la igualdad y a la
protección integral a la familia, debido a que se logró establecer que la menor llevaba
viviendo con el actor más de 7 años, lo que había permitido que ella lo identificara como su
padre y que se generaran entre ellos fuertes vínculos de afecto, respeto y protección.
La Corte Constitucional reconoció que la familia de crianza es protegida por la Constitución
porque sus relaciones de convivencia de continuo amor, afecto, protección, solidaridad,
compresión, auxilio y respeto mutuo han consolidado un núcleo familiar de hecho y no
formal que el derecho no puede desconocer ni discriminar al reconocer los derechos y
prerrogativas de sus integrantes. De esta forma, la Corte resaltó que la protección
constitucional a la familia se extiende a todos los tipos de familia, sin discriminar por su
origen familiar, según esta sentencia.
Sentencia T-070 de 2015
Tema: Familia de crianza
Esta jurisprudencia tuteló el derecho fundamental que tiene un hijo de crianza al acceso a la
educación. Se analizó el caso en que una empresa que no reconoció un auxilio educativo que
estaba contemplado en la convención colectiva de dicha compañía, aduciendo que el menor
no era hijo biológico ni adoptivo. En este caso se accedió a la solicitud de tutela, con
fundamento en el material probatorio que daba cuenta de la relación existente entre el menor
y su padre de crianza. La existencia de dicha relación se basaba en vínculos de afecto,
solidaridad, ayuda y comunicación, lo que se demostró con la afiliación, por parte del padre
de crianza, del menor como su beneficiario en materia de salud y su inscripción en el colegio.
Sentencia T- 292 de 2016
Tema (s): Igualdad entre los hijos, indistintamente de su forma de vinculación familiar-
familias ensambladas- hijos aportados
Se vuelven a analizar las negativas de acceso a beneficios convencionales que fueron
otorgados a los hijos biológicos y adoptivos de sus trabajadores, alegando que tienen la
condición de hijastros. En ambos casos se hace un estudio acucioso de las pruebas y la Corte
tuteló los derechos fundamentales a la igualdad de la familia, fundamentándose
principalmente en la siguiente consideración:
“A juicio de la Corte las razones en las que se funda la negativa del Banco de la Republica
para impedir el acceso a los beneficios convencionales pretendidos, devienen en
discriminatorias, pues no es posible brindar un trato diferente a los hijos de un núcleo
familiar en razón de su forma de vinculación al mismo. Bajo esta perspectiva los derechos
de los hijos, cualquiera sea su condición, deben prodigarse en condiciones de igualdad.
Vistas, así las cosas, resulta inadmisible la posición aludida por la entidad demandada en
el sentido de que solo pueden acceder a los beneficios convencionales los hijos biológicos y
adoptivos; menos aun cuando se trate de menores de edad, quienes son sujetos de especial
protección constitucional”.
Adicionalmente, se aseveró que en el caso de que los padres biológicos hayan cumplido con
sus obligaciones económicas y afectivas, lo que se pretende garantizar es un máximo de
derechos a los menores. Al respectó manifestó que “en virtud del interés superior del menor,
se debe propender, no por garantizar un mínimo de derechos a los niños, sino un máximo y
de manera progresista”.

Sentencia T-177 de 2017

Tema: La crianza como un factor a partir del cual surge el parentesco.
Tal como se indicó en Sentencia T-070 de 2015(1), las familias integradas por padres e hijos
de crianza han sido definidas por la jurisprudencia constitucional como aquellas que nacen
por relaciones de afecto, respeto, solidaridad, comprensión y protección, pero no por lazos
de consanguinidad o vínculos jurídicos. Sin embargo, la protección constitucional que se le
da a la familia, también se proyecta a este tipo de familias.
Bajo esta óptica, la jurisprudencia Constitucional ha sido amplia en reconocer dicha
protección.
En igual sentido, la Corte Constitucional ha reconocido que la intervención del Estado en las
relaciones que se presentan dentro de las familias conformadas por padres e hijos de crianza
solo está justificada en los casos en los que está de por medio la permanencia de los menores
de edad en el seno de una familia, y cuando existen razones poderosas que justifiquen dicha
intervención, reconociendo que “la familia biológica está plenamente amparada por la Carta
Política. Sin embargo, lo anterior no implica que la familia que se constituye al margen de
los vínculos biológicos no sea también objeto de protección constitucional".
Así mismo, la Corte en 2004, señaló que en aquellas situaciones donde se deba determinar
cuál es la opción más favorable para un menor, es necesario tener en cuenta los derechos e
intereses de las personas que se encuentran vinculadas con el menor, prestando especial
atención a los padres, bien sean éstos, biológicos o de crianza. Adicionalmente, concluyó
que:
“El derecho de los niños a tener una familia y no ser separados de ella tiene una especial
importancia para los menores de edad, puesto que por medio de su ejercicio se materializan
numerosos derechos constitucionales diferentes, que por lo tanto dependen de él para su
efectividad: es a través de la familia que los niños pueden tener acceso al cuidado, el amor,
la educación y las condiciones materiales mínimas para desarrollarse en forma
apta….Cuando un niño ha desarrollado vínculos afectivos con sus cuidadores de hecho, cuya
ruptura o perturbación afectaría su interés superior, es contrario a sus derechos
fundamentales separarlo de su familia de crianza, incluso si se hace con miras a restituirlo
a su familia biológica”.
Con base en lo anterior, es viable afirmar que el pluralismo y la evolución de las relaciones
humanas en Colombia tiene como consecuencia la formación de distintos tipos de familias,
diferentes a aquellas que se consideraban tradicionales, como lo era la familia biológica. Por
ello, “es necesario que el derecho se ajuste a las realidades jurídicas, reconociendo y
brindando protección a aquellas relaciones familiares en las que las personas no están unidas
única y exclusivamente por vínculos jurídicos o naturales, sino por situaciones de facto, las
cuales surgen en virtud de los lazos de afecto, solidaridad, respeto, protección y asistencia

Conclusión de Sentencias Sobre Hijos de Crianza

La familia de crianza tiene los mismos derechos y obligaciones que las familias naturales y
jurídicas. Sin embargo, su relación real y no formal ocasiona que no se reconozcan sus
derechos con facilidad. Por lo tanto, es importante recolectar material probatorio que
establezca con claridad la relación de hecho de convivencia de continuo afecto, amor,
protección, solidaridad, compresión, auxilio y respeto mutuo para que se reconozcan los
derechos y obligaciones que le corresponden como familia. Entre este material probatorio se
puede incluir declaraciones de los integrantes de la familia, el otorgamiento de la custodia
provisional, conceptos psicológicos, informe del ICBF, partidas de bautismo, entre otros.