EXPEDIENTE No.

XXX/XXXX
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR.

P r e s e n t e.

XXXXXXXXXXXXXX, con la personalidad que tengo debidamente reconocida y

acreditada en el expediente al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que VENGO por medio del presente escrito a INSISTIR a su señoría se sirva
decretar la EJECUCIÓN PROVISIONAL de la sentencia definitiva dictada el
_______________________próximo pasado, dentro del presente juicio, sin que
sea necesario fijar caución.

INSISTIENDO también en la procedencia de esta petición toda vez que es de

estricto derecho, en virtud de que la ley establece que la sentencia que resuelve
en definitiva sobre alimentos es susceptible de ejecución provisional sin caución,
aunque en su contra se interponga el recurso de apelación, ya que las fracciones II
y III del artículo 381 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Sonora, disponen que la apelación en efecto devolutivo no suspende la ejecución
de la resolución apelada y que al admitirse dicha apelación, puede realizarse la
ejecución provisional sin necesidad de fianza alguna, cuando se trata de una
sentencia que resuelve sobre alimentos, siendo esta la única condición que
exige el artículo antes mencionado, sin que especifique que es para
incrementarlos, disminuirlos, otorgarlos o cancelarlos.

Ahora bien, si su señoría decide fijar caución para la ejecución provisional de dicha
sentencia, deberá fundar y motivar su determinación, y considerar la situación
económica del deudor alimentario quien está obligado con otros cuatro acreedores
alimentarios más, de los cuales dos son menores de edad, cuidando de no vulnerar
los derechos de mi representado ni de sus dependientes económicos en aras de
proteger a la apelante, teniendo en cuenta que en el caso de la apelante no aplica
la suplencia de la queja deficiente, aunque se trate de cancelar una pensión
alimenticia, toda vez que se trata de una persona mayor de edad que no demostró
dentro de la sustanciación del juicio la necesidad de seguir recibiendo la pensión
alimenticia que se le ha venido otorgando, por lo que dicha apelación obedece a
un ejercicio abusivo del derecho con el fin de prolongar al máximo el tiempo de
ejecución del fallo desfavorable obtenido, con el fin seguir recibiendo una pensión
alimenticia a la que legalmente ya no tiene derecho en tanto el tribunal de alzada
resuelve la apelación, obteniendo así un beneficio económico indebido, en perjuicio
y detrimento de los otros cuatro acreedores alimentarios con los que mi
representado si tiene obligación.

También deberá considerar su señoría los daños y perjuicios que puede sufrir mi
representado, pues si la apelante sigue beneficiándose indebidamente de la
pensión alimenticia a la que no tiene derecho, el perjuicio que se cause al deudor
alimentario es irreversible, pues de confirmarse la sentencia en cuanto a la
cancelación de la pensión alimenticia, las erogaciones efectuadas por ese
concepto no le serán restituidas, pues es de explorado derecho que la Suprema
Corte ha sostenido que en alimentos no procede la devolución de las cantidades
descontadas al deudor, aun cuando el acreedor no demuestre en el juicio la
 2

necesidad de recibirlas. Sin embargo en el remoto caso de que el tribunal de

alzada considerara que la apelante sí tiene derecho a seguir recibiendo la pensión
alimenticia y fuera revocada la sentencia, siempre podrá demandar para recuperar
lo que se le dejó de pagar.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO; A USTED C. JUEZ

ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado en el presente ocurso por ser de

estricto derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.