Está en la página 1de 11

Requisito especial en demanda del obligado a prestación de alimentos

LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 29486
Por: Marco Antonio Celis Vásquez[1] 1.- INTRODUCCION.En el mes de Diciembre del año 2009, entró en vigencia la Ley número 29486, la misma que modificó el Código Procesal Civil, incorporando el artículo 565-A, el mismo que incorpora como un requisito especial para la admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de la pensión alimenticia, que el demandante obligado a la prestación de alimentos, acredite encontrase al día en el pago de la pensión alimenticia. Así pues, antes de analizar tal modificación a la ley adjetiva, es necesario advertir la configuración legal de cada una de las variantes de la pretensión alimentaria: Reducción de alimentos: Se encuentra prevista en el artículo 482 del Código Civil, prescribiendo que la pensión alimenticia se reduce según la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones. Variación de alimentos: Se encuentra prevista en el artículo 484 del Código Civil, según el cual, el obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago de una pensión, cuando motivos especiales justifiquen esa medida. Prorrateo de alimentos: Se encuentra previsto en el artículo 477 del Código Civil según el cual, cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste, si perjuicio de su derecho a repetir de los demás la parte que les corresponda. Exoneración de alimentos: Se encuentra previsto en el artículo 483 del Código Civil, según el cual, el obligado a prestar los alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no puede atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. Sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista esta siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente. Así pues, con la entrada en vigencia de la ley 29486, se exige a cualquier deudor alimentario que pretenda accionar judicialmente, exoneración, reducción, variación o

“impugnaron el fallo fuera del plazo” o en muchos casos. quiebra de las empresas. ante una sentencia en la que se fijó una pensión de alimentos. y que actualmente se ven inmersos en proceso de omisión a la asistencia familiar. posición parecida pero no similar al requisito de procedibilidad que se exige a la persona que pretenda accionar judicialmente divorcio por la causal de separación de hecho y cuyo sustento normativo se encuentra previsto en la ley 27495. hasta que se vieron involucrados en proceso penales de omisión a la asistencia familiar.). y quienes por desconocimiento nunca plantearon la reducción de alimentos. que han incrementado su carga familiar. DESLINDE EN EL CASO DE LA PRETENSION DE EXONERACION DE ALIMENTOS Es preciso remarcar que.EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE EXIGIR ENCONTRASE AL DIA EN LA PENSION DE ALIMENTOS A LA QUE ESTUVO OBLIGADO EL ACREEDOR ALIMENTARIO IMPORTA DIFERECIAS SUSTANCIALES ENTRE LAS DISTINTAS VARIANTES DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA. y previsto en el artículo 345-A del Código Civil. b) Algunos deudores alimentarios. pero luego fueron despedidos. c) En la realidad existen miles de peruanos que han perdido el empleo. (Ver Proyecto de Ley presentado como anexo).prorrateo de alimentos. por cuanto consideran que la vigente resulta excesiva. y con su ingreso mensual el mismo que ha disminuido no pueden cubrir las necesidades del alimentista. por las razones que se detallaron en el Proyecto de Ley elaborado por el suscrito para modificar el artículo 483 del Código Civil y que fue acogido totalmente por nuestro parlamento y cuyo integro se anexa al presente.. etc. inclusive con ingresos a establecimientos penitenciarios. presentándose en la realidad las siguientes situaciones: a) Hay muchas personas a las que se le fijó una pensión alimenticia elevada cuando efectivamente percibían un ingreso alto. confiados en el letrado que los patrocinaba. debido a diversos factores (edad en el caso de entidades privadas. desempleo. en el caso de la acción de exoneración de alimentos. la situación real y concreta de los deudores alimentarios es obtener una pensión alimenticia menor. el letrado por desidia e irresponsabilidad no impugnó la sentencia recaída. dicho requisito de procedibilidad no vulnera en modo alguno el derecho a la tutela judicial efectiva. 2. acreditar encontrase al día en la pensión alimenticia a la que estuvo obligado. pero que en el fondo entrañan diferencias sustanciales debido a la finalidad distinta de cada acción y que paso a detallar. Sin embargo en el caso de las pretensiones de reducción. . variación y prorrateo de alimentos. o pasaron a laborar a otra institución en donde perciben ingresos inferiores.

precisar claramente. dentro de un íter procesal diseñado en la ley. a probar. y con la ejecución de la sentencia modificándose sus propios términos. independientemente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda. con la aplicación de la reformatio in peius. o con su inejecutabilidad.. ante su pedido de tutela. la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia. a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos. establece los principios y derechos de la función jurisdiccional. a la obtención de una resolución fundada en derecho. consagrando el inciso 3º. finalmente. sino . y se concreta a través de las garantías que. en la instancia de dictar una resolución invocando un fundamento jurídico y. garantiza al justiciable. a saber: en el acceso al proceso y a los recursos a lo largo del proceso en lo que la doctrina conoce como derecho al debido proceso o litis con todas las garantías.LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y SUS ALCANCES Como lo ha señalado el Tribunal Constitucional. a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”[2] En consecuencia. En ese orden de ideas. el debido proceso parte de la concepción del derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva. cuando se produce el rechazo liminar de una demanda invocándose una causal de improcedencia impertinente. o no. la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva puede tener lugar. sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional.. en el artículo 139º. el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales.EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA La Norma Suprema. 3.[3] 4. están previstas en la Constitución Política del Perú. con la inadmisión de un recurso ordinario o extraordinario. a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previos por la ley. es importante antes de analizar la presunta inconstitucionalidad de la ley 29486. en la etapa de ejecutar la sentencia. al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso. Rafael Saraza Jimena plantea que el derecho a la tutela judicial efectiva despliega sus efectos en tres etapas. El artículo 4 del Código Procesal Constitucional. entre otras situaciones. de modo enunciativo. qué concibe nuestro Tribunal Constitucional respecto del derecho a la tutela judicial efectiva. a acceder a los medios impugnatorios regulados. resulte eficazmente cumplido. de defensa. con la tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión. la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales. En otras palabras. establece que “se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan. Es decir. acompañarle a su petitorio. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.En consecuencia. En un sentido extensivo.

considera el Colegiado Constitucional que. el juez solo puede verificar la satisfacción de los requisitos formales de admisibilidad y procedencia señalados en la ley procesal. tenga necesariamente que declararse fundada dicha demanda. se asientan en los presupuestos procesales y en las condiciones de la acción.. lo que por sí resulta contraproducente. nunca podrán acceder a la jurisdicción si es que no están al día en dicha pensión. admitida a trámite. para la admisión a trámite. que el resultado favorable esté asegurado con solo tentarse un petitorio a través de la demanda. tras el resultado obtenido. pueda verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia. ni que. a contrario sensu de lo señalado. luego de discernir pausadamente lo expuesto por el Tribunal Constitucional.que se busca garantizar que. etc. Y es que. desdibujando el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. se sienta en la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada. 000. sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado. la obligación del órgano jurisdiccional de admitir a trámite toda demanda. prima facie. es decir. al exigir como requisito de procedibilidad a los deudores alimentarios en los procesos de reducción.). No es. cuando el ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción. como lo expresa Peyrano. en el fondo lo que hace es neutralizar el acceso al que. En el contexto descrito. por cuanto muchas personas o nunca podrían demandar reducción o tendrían que obtener préstamos para cumplir íntegramente la obligación. lo que significaría irónicamente que. tiene derecho todo justiciable. queda claro que si. no quiere ello decir que la judicatura. La tutela judicial efectiva no significa. Es en la sentencia donde el juez declara (dice) el derecho y no liminarmente. exigencias relacionadas con la validez de la relación procesal que. desestima. Cabe también puntualizar que. la judicatura no asume la elemental responsabilidad de examinar lo que se le solicita y. como manifestación de la tutela judicial efectiva. exigencias que tienen que ver con la competencia absoluta del juez. la falta de legitimidad del demandante o del demandado e interés para obrar (asimila voluntad de la ley-caso justiciable). En dicho contexto. los requisitos de la demanda. 100. variación y prorrateo de alimentos. sino que simplemente. 50. 000. la capacidad procesal del demandante o de su representante.[4] 5. y sin merituación alguna lo que se le pide. pues. sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. lejos de ello. sí pueden pagar la . pues aquellas personas que mantienen deudas inmensas (S/. por ello. cualquiera puede demandar a cualquiera por cualquier cosa con cualquier dosis de razón.RAZONAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD Es por ello que. puede haber proceso con demanda desestimada en el fondo. pues. Se trata del ejercicio del derecho a la acción que no se identifica con la pretensión que constituye el elemento de fondo basado en las razones de pedir y que ha de significar la carga de la prueba. de plano. por principio. resulta claro que. se restringe abiertamente el derecho de acceder a la tutela judicial efectiva de los deudores alimentarios. como sabemos.

. en las acciones de reducción. es decir. es decir. por la finalidad que persigue. concluyo tajantemente en el sentido de que. el padre debe cumplir con la obligación de haber acudido puntualmente las pensiones alimenticias a la que estuvo obligado. procede la exoneración cuando el hijo llega a la mayoría de edad y éste no estudia satisfactoriamente. es decir. 07 de Diciembre del año 2011.EXPOSICION DE MOTIVOS . pues en la primera la exigencia de dicho requisito de procedibilidad. pero para acceder a tal derecho. la Ley 29486. allí NO SE OBJETA EL MONTO DE LA PENSION. pues no había objeción respecto al monto y conforme se ha expuesto puntualmente en el proyecto de ley adjunto. únicamente en el extremo que exige como requisito de procedibilidad al deudor alimentario. generando una distorsión respecto a la verdadera capacidad económica del demandado. variación y prorrateo de alimentos. el móvil consustancial es el MONTO DE LA PENSION ALIMENTICIA. Trujillo. prorrateo y variación de alimentos. pues de lo contrario se estaría afectando seriamente a la familia.. existe una diferencia sustancial entre la pretensión de exoneración y las de reducción. sino simplemente se exige un derecho contemplado en la norma. pero por el hecho de que el alimentista adquirió la mayoría de edad o ya no existe estado de necesidad. en consecuencia. resultando constitucional la exigencia de dicho requisito en las acciones de exoneración de alimentos. variación y prorrateo. mientras que en el caso de reducción. Anexo PROYECTO DE LEY LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL Autor: Marco Antonio Celis Vásquez[5] _____________________________________________________________________ 1. se pretende exonerar del derecho de alimentos al deudor alimentario. resulta manifiestamente INCONSTITUCIONAL.pensión alimenticia originaria. estar al día en la pensión alimenticia a la que estuvo obligado. Es por ello que. lo cual resulta totalmente factible acceder a la jurisdicción. no es inconstitucional. solicitando su reducción y a fin de amparar una pretensión justa que no perturbe su economía.

C.C. pues el demandado se ha negado a ratificar su matrícula en el referido Centro Educativo. así como que se adopten todas las medidas necesarias y oportunas destinadas a impedir que “nadie se vea impedido de recibir educación adecuada por razón de su situación económica o de limitaciones mentales o físicas”. siendo que no solo se trata de un deber de los padres para con sus hijos. se ha pronunciado enfáticamente sobre el Derecho a la educación de los niños. si efectivamente el demandado hubiera impedido que el beneficiario se matriculara para seguir en el siguiente año escolar. señala expresamente que: Los Estados partes reconocen el derecho del niño a la educación y. Evidentemente. la política nacional de la población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsables. es deber y derecho de los padres alimentar.J. respecto al Estado ha declarado que éste está en la obligación de proteger especialmente al niño y al adolescente. educar y dar seguridad a sus hijos. un Principio Fundamental sobre Derecho de Familia. “Si la Constitución ha establecido que los padres tienen el deber de brindar educación a sus hijos. la cual se trata de la acción de amparo que interpone doña Martha Elena Cueva Morales a favor de su menor hijo J. de la Convención sobre los Derechos del Niño. y la dirige contra Richard Astiquilca Mayhuire. el Tribunal resalta el valor instrumental del artículo 3. Es así que el Tribunal. niega a un menor la posibilidad de continuar sus estudios. Asimismo el Tribunal Constitucional. sin existir motivos razonables para ello. Al respecto. sino también un derecho (el de la educación) que cabe oponer y exigir al Estado. deberán en particular: a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y gratuita para todos…d) hacer que todos los niños dispongan de información y orientación en cuestiones educacionales y profesionales y tengan acceso a ellas.La Constitución Política del Perú. En tal sentido el Estado asegura los programas de educación y la información adecuada y el acceso a los medios que no afecten la vida o la salud. referido a la “Paternidad Responsable”. Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. Director de la Escuela Primaria de menores número 5006. se habría afectado el derecho a la educación del favorecido. el artículo 28. alegando que se le ha lesionado el derecho a la educación del favorecido. ha consagrado en el artículo 6. como pilar fundamental de la construcción de los hombres que mañana decidirán nuestro destino. a través de sus órganos y funcionarios competentes. se incumple ese deber especial. Previamente el Tribunal precisa que.1. a fin de que se pueda ejercer progresivamente y en condiciones de igualdad de oportunidades ese derecho. a tenor del cual: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas y privadas de bienestar . Naturalmente esta protección especial implica primeramente la obligación de permitirle ingresar a un centro educativo. de la Convención sobre los Derechos del Niño. resulta indiscutible que. cuando el Estado. También consagra que. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. en la Sentencia 052-2004-AA/TC. En esta resolución. e) Adoptar medidas para fomentar la asistencia regular a las escuelas y reducir las tasas de deserción escolar. por ejemplo. de siete años de edad. pues indica que.

resultan inmediatas las siguientes interrogantes: • ¿Cómo puede cursar estudios satisfactorios un niño o adolescente que adquirió la mayoría de edad. puede pedir que la obligación continúe vigente. si su padre. los tribunales. Sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente. Otro problema sustancial y muy común. Actualmente. y referido a la facultad que tiene el obligado a prestar alimentos a pedir que se le exonere de su obligación alimentaria si disminuyen sus ingresos. es aquellos adolescentes que iniciaron sus estudios superiores universitarios y/o técnicos en alguna institución privada. hecho que es aprovechado por el progenitor para presentar tales constancias como medio de prueba de que su hijo no cursa estudios superiores con éxito. Así pues. pese a que adeuda pensiones alimenticias en algunos casos mas de cuatro o cinco años consecutivos. las autoridades administrativas o los órganos legislativos. generando que resulte inhabilitado en el ciclo correspondiente. lo que motivó que la institución privada superior.. viabilizando la educación de todos los peruanos a fin de contar con ciudadanos instruidos. Ante ello. pues así se construye ciudadanos con espíritu crítico y democrático. quien no ha cumplido con cancelar las mensualidades respectivas. inicialmente en forma satisfactoria y debido al incumplimiento de la obligación alimentaria de su padre.social. una consideración primordial a que se atendrá será: El Interés Superior del Niño” . nunca le proporcionó la pensión a que estuvo obligado? . de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia. el Estado a través de todas sus instituciones y especialmente el Poder Judicial. solicita judicialmente se le exonere de seguir acudiendo con la pensión alimenticia en estricto cumplimiento de lo normado por el artículo 483 del Código Civil. se presenta una situación de desamparo legal para aquellos menores alimentistas que llegaron a la mayoría de edad (18 años). desde que tenía 13 o 14 años.PROBLEMA DE LA REGULACON ACTUAL EN LOS PROCESOS SOBRE EXONERACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA Actualmente. cuanto tal situación se originó por el incumplimiento alimentario a la que él estuvo obligado. y en forma inmediata su padre. Tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial esta de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. le impida rendir evaluaciones. el artículo 483 del Código Civil regula la exoneración de la obligación alimentaria. debe velar por el cumplimiento del Principio de Paternidad Responsable. 2. o si ha desparecido en el alimentista el estado de necesidad.

como movilidad. se protegerá integralmente a los menores y futuros ciudadanos. Es por ello que. el demandante deberá acreditar . útiles. adeudando largos periodos. ropa. pues la educación demanda otros gastos. que no estudian y posiblemente no estudiarán. pues su padre nunca cumplió con su obligación alimentaria. en la actualidad existe el criterio de amparar tales pretensiones. el generador de un estado de necesidad en su hijo? ¿Podrá acceder a alguna institución superior pública o privada un adolescente o mayor de de edad inclusive. pues tal espíritu de la presente propuesta. vestido. prescribe claramente que. si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente. cinco o más años. conforme a los requisitos que exige el artículo 483 del Código Civil. tres. tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial esta de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. adeudándole inclusive pensiones alimenticias de dos. y solo subsistirá la pensión. generando en su hijo.. un estado de necesidad. 3. alimentación.. Con ello se resguardará el derecho a la educación de los peruanos. pues tal situación obedece a la irresponsabilidad del padre.• • • ¿Acaso el padre al adeudar pensiones alimenticias ascendente a periodos que inclusive superan cinco años. en consecuencia. tomando como argumento que éste no cursa satisfactoriamente estudios superiores con éxito. es que en muchísimos casos. debe exigírsele como requisito de procedibilidad. Ante tal argumento legal. no lo hace y por el contrario. ya ha sido acogida por nuestro ordenamiento civil en materia de familia. si su padre quien estuvo obligado a otorgarle una pensión alimenticia. pues no debemos perder de vista que el artículo 345-A del Código Civil. etc. cuatro. pues el artículo 483 del Código Civil. pues un alimentistas sin el apoyo económico de sus padres. que el obligado previamente acredite estar al día en el pago de la pensión alimenticia a la que estuvo obligado. se ha dispuesto la exoneración de pensiones alimenticias de personas de 18 o 19 años.MODIFICACION AL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL SOBRE EXONERACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA Es por ello. puede pedir que la obligación continúe vigente. del Código Civil (divorcio por causa de separación de hecho). no podrá acceder a ninguna institución superior ni siquiera de naturaleza pública. prescribe textualmente que: “Para invocar el supuesto del inciso 12 el articulo 333. es renuente al pago de la pensión. ha incumplido con el Principio de Paternidad Responsable? ¿Es el padre irresponsable que adeuda pensiones alimenticias devengadas. no puede resultar “premiado” con el amparo de una pretensión sobre exoneración de alimentos interpuesta inmediatamente al cumplir su hijo los 18 años. que a fin de tampoco perjudicar el derecho de una persona a solicitar la exoneración de la pensión alimentaria a la que estuvo obligado. cuando no cuenta con el recurso económico que su padre estaba obligado judicialmente a otorgarlo? Las respuestas ante tales interrogantes resultan obvias.

. para invocar un derecho. el cumplimiento íntegro de la obligación alimentaria. PARA EXIGIR UN DERECHO SE DEBE CUMPLIR PRIMERO UNA OBLIGACION. los jueces no pueden ser cómplices del incumplimiento del Principio de Paternidad Responsable. en consecuencia. tiene un fundamento constitucional. cumplir su función de manera adecuada. 4. el mismo que está referido a cumplir y hacer cumplir el principio de Paternidad Responsable. pues el fundamento del demandante. únicamente para los procesos de Exoneración de alimentos. 5. la misma que tienen naturaleza tuitiva en todo el mundo y está reconocido como un derecho irrenunciable y preferencial a cualquier tipo de obligaciones. se circunscribe a exigir como requisito de procedibilidad. debe cumplir en primer lugar con su obligación alimentaria de manera íntegra. y mas aún si esta obligación esta referida a una obligación alimentaria..que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo” Es decir. 6.. a efecto de adecuar su regulación actual en el proceso sobre Exoneración de alimentos y permitir a esta institución del Libro de Familia. y mas aún si dicha obligación ha sido determinada judicialmente. consagrado constitucionalmente. si un ciudadano pretende se le exonere de la pensión alimentaría porque su hijo es mayor y no cursa estudios superiores con éxito. previamente se debe cumplir una obligación. pese a que esta acreditado que su padre no ha cumplido con su deber de acudirle con la pensión alimenticia a la que estuvo obligado. sin atentar contra el derecho de los alimentistas y violando el Principio de Paternidad Responsable. al exonerar de la pensión a un adolescente de dieciocho años que aun no cursa estudios.ANALISIS COSTO BENEFICIO . implica modificar el artículo 483 del Código Civil.EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA SOBRE LA LEGISLACION NACIONAL El efecto de la presente propuesta legislativa. pues.FUNDAMENTOS DE LA PROPUESTA La modificación del artículo 483 del Código Civil.

7. d) Generará seguridad jurídica e) Subsana las deficiencias en el marco legal de los procesos de Exoneración de alimentos. no avalando jurisdiccionalmente conductas irresponsables.La presente propuesta legislativa no irroga gasto alguno al erario nacional. c) Se impulsará el acceso a la educación superior de muchos alimentistas y por ende se contribuirá con el desarrollo educativo y de instrucción en nuestro país. . b) Se resguardará adecuadamente el cumplimiento del Principio de Paternidad Responsable. cuando es solicitado por una persona que adeuda pensiones alimenticias. en los siguientes términos: Artículo 483 del CC El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de su obligación alimentaria si disminuyen sus ingresos.. Tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial esta de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. y por el contrario conlleva los siguientes beneficios: a) Se protegerá integralmente a los alimentistas. de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia. o si ha desparecido en el alimentista el estado de necesidad.FORMULA LEGAL LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL Artículo Único La presente ley tiene por objeto modificar el artículo 483 del Código Civil.

LIMA.° 0032-2005PHCJUNÍN [3] Doctrina constitucional aplicada en materia civil y procesal civil. . [2] Sentencia el Tribual Constitucional.Sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente. Para tal efecto. Profesor de Derecho de Familia en la Universidad Privada de Trujillo. Trujillo. recaída en el expediente EXP N. trece de abril de 2005 [5] Juez del Quinto Juzgado de Familia de Trujillo. 13 de Diciembre del año 2011 [1] Juez del Tercer Juzgado Civil de Trujillo y Profesor de Derecho de Familia en la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo. puede pedir que la obligación continúe vigente. Civitas. su fecha. Madrid. el demandante debe acreditar que se encuentra al día en el pago de la pensión alimentaria a la que estuvo obligado. 1994 [4] Setencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente judicial número 7632005-PA/TC.