1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD./J. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. Contradicción de tesis 162/2004-PS. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero. Ponente: Sergio A. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000. Ello. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria". 62/2003. Novena Época./J. comprometa la salud. Silva Meza. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. la seguridad o moralidad de los hijos. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias. ambos de la misma materia y circuito. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a./J. Abril de 2005 Tesis: 1a. Cinco votos. Tesis de jurisprudencia 62/2003. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva. Unanimidad de cuatro votos. ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. 2 de febrero de 2005. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta . PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. página 196.apremiante necesidad. por otro. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. Registro: 178. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. Ausente: Juan N. concretamente la obligación de dar alimentos. si se toma en consideración. marzo de 2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. Varios 16/2004-PS. 62/2003). NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. la seguridad o moralidad de los hijos. por convenio. 62/2003. Ponente: Juan N. 4 No. elevada a rango constitucional en el artículo 4o. Ahora bien. 30 de marzo de 2005. de la Ley Fundamental. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. Silva Meza. por un lado. Registro: 180. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. ya que la norma citada no establece tales condicionantes. en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. 3 No./J. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Tesis de jurisprudencia 61/2005. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad". Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Tomo XIX. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. Valls Hernández. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

en la Primera Sala. 28 de mayo de 2004. inclusive. en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. 315. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 314. Julio de 2004 Tesis: 1a. Ponente: Mario A. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. 6 No. y. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Flores García. Registro: 181. Unanimidad de votos. Amparo directo 386/2002. 28 de noviembre de 2003. si el acreedor demanda el pago de alimentos. Tesis de jurisprudencia 39/2004. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. 8 de agosto de 2002. sin embargo. Flores García. aun cuando percibe un sueldo.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. 325 y 486 del mismo ordenamiento legal. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. en relación con los artículos 294.C. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya. Registro: 188. Contradicción de tesis 71/2003-PS. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca./J. éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. 23 de junio de 2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto. Unanimidad de votos. debe probar los hechos fundatorios de su acción. Lo anterior. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. Por tanto.230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Amparo directo 88/2003. Ponente: Mario A. 28 de abril de 2004. De lo dispuesto por los artículos 493. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. 5 No. tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores. Unanimidad de votos. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. la esposa debe acreditar que. Unanimidad de cuatro votos. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. que la autoridad judicial. fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. la acción respectiva procede. es necesario. Unanimidad de votos. sin que exista incumplimiento del deudor. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). 25 de abril de 2003. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. Agosto de 2004 Tesis: VII.XX. Ponente: Adrián Avendaño Constantino.3o. en el caso concreto. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. Unanimidad de votos. Amparo directo 292/2003. es decir. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. Amparo directo 170/2004. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Amparo directo 520/2003.

De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar. se configure. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). es necesario la actualización de tres supuestos. que tienen su origen en dos diversos supuestos. Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II.La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. 24 de noviembre de 1995.. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador. Castro y Castro..En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. por lo que. son aplicables las siguientes disposiciones:. el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia./J. así lo hubiere plasmado. al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio. el primero. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). y.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. del referido numeral 455./J. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. Contradicción de tesis 89/99-PS. V.. Ponente: Humberto Román Palacios. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. para que se surta su tipificación. Tesis de Jurisprudencia 18/95. Silva Meza. Silva Meza y Olga . mientras que. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Cinco votos. es decir. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. del propio artículo 454. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. Humberto Román Palacios. Juan N. de considerar lo contrario. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. para con sus hijos menores o su cónyuge. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos. por otra parte. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. Registro: 200. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. en sesión de cuatro de julio de dos mil uno. Secretario: Antonio González García. c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. Castro y Castro. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos. del citado numeral 454. basta que en forma injustificada. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. En efecto. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis. 18/95 Página: 273 DIVORCIO.. sin causa justificada. 28 de marzo de 2001. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. Contradicción de tesis 23/95. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V. Tesis de jurisprudencia 51/2001. y el segundo. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación. Juventino V. será nueva causa de divorcio". 7 No. como sucede en el caso de la fracción VI. y. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado.

resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. Enero de 2005 Tesis: I. 9 No. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. Registro: 175. Conforme al citado precepto. J/47 Página: 1483 ALIMENTOS. sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional. Cinco votos. se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente.6o. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. . OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Tesis de jurisprudencia 192/2005. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. En los asuntos del ámbito familiar. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores.C. se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN. Contradicción de tesis 91/2005-PS. toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Ahora bien. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. . Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Además. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. Castro y Castro.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. 23 de noviembre de 2005. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). Registro: 179.Sánchez Cordero de García Villegas. Lo anterior. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. no siendo óbice a lo anterior./J. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. Ello es así. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. sobre los alimentos de éstos. también se cuenta con el indicado término. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. 8 No. Abril de 2006 Tesis: 1a.

Registro: 175.755 C. Octubre de 2005 .3o. Unanimidad de votos. Secretario: César Cárdenas Arroyo. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. Tesis de jurisprudencia 4/2006. y al respecto. Ahora bien. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. Casasola Mendoza. Amparo directo 1526/2004. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. Cinco votos. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. Amparo directo 2596/2003. Ponente: Gustavo R. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. 10 No. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. no subsiste la obligación alimentaria. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio. Registro: 177. independientemente de la causa que la originó. Octava Época. Unanimidad de votos. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. de abril de 2004. Parrao Rodríguez. Contradicción de tesis 162/2005-PS. sólo cuando la ley expresamente lo determine. En ese tenor. Ponente: Gustavo R.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. Unanimidad de votos. 22 de noviembre de 2002. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna. de rubro: "DIVORCIO. 11 No. independientemente del motivo que haya originado la separación". si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. Parrao Rodríguez. tesis I. Amparo directo 7326/2002. Parrao Rodríguez. 28 de octubre de 2004. por ende. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Ponente: Gustavo R. página 157. Ponente: Gustavo R." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. Marzo de 2006 Tesis: 1a. concubinato o parentesco consanguíneo o civil. Secretario: Fernando A.C. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable. Véase: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XV. Unanimidad de votos. 30 de noviembre de 2005. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años./J.Amparo directo 2336/2000. 21 de septiembre de 2000. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación. la cual puede darse por el matrimonio. Parrao Rodríguez. 1o. Parrao Rodríguez. FRACCIÓN XVII. 12 de junio de 2003. Ponente: Gustavo R. febrero de 1995. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. En congruencia con lo anterior.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Unanimidad de votos. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio.

se deben considerar las horas extras. los viáticos y gastos de representación./J. prima vacacional. En ese sentido. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. habitación. Ahora bien. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE. Registro: 180. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). 114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. aguinaldo. la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. 6 de julio de 2005. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. Por tanto. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. esparcimiento. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. educación. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. Diciembre de 2004 Tesis: I. habitación. primas. Se excluyen del supuesto anterior. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. sujetos a que se labore o no. etcétera. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN.C. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. Unanimidad de cuatro votos. dicha circunstancia debe ser . si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez. Contradicción de tesis 11/2005-PS. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria.11o. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. comisiones. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. sea ésta provisional o definitiva. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. vestido. conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. gratificaciones. Tesis de jurisprudencia 114/2005. 12 No.Tesis: 1a. percepciones. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. para los efectos de fijar la pensión alimenticia. la interpretación literal de ese precepto. ello sin desatender que cuando no se obtengan. asistencia en casos de enfermedad. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados.

Ponente: Indalfer Infante Gonzales. 30 de mayo de 2002. Amparo directo 294/2002. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 19 de junio de 2003. Ponente: Benito Alva Zenteno. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. pues. 8 de noviembre de 2004. Amparo directo 355/2002. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. además. Amparo directo 369/2003. por ende. Unanimidad de votos. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. Amparo directo 287/2002. Unanimidad de votos. de lo contrario. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen.tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. Unanimidad de votos. Secretaria: Ma. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. 6 de junio de 2002. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. Unanimidad de votos. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. 20 de junio de 2002. Luz Silva Santillán. Amparo directo 741/2004. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful