1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria". 30 de marzo de 2005.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta . PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. ambos de la misma materia y circuito. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. comprometa la salud.apremiante necesidad. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. concretamente la obligación de dar alimentos. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. marzo de 2004. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva. Varios 16/2004-PS. 4 No. Silva Meza. por otro. por convenio. Tesis de jurisprudencia 61/2005. elevada a rango constitucional en el artículo 4o. Abril de 2005 Tesis: 1a. Ausente: Juan N. la seguridad o moralidad de los hijos. Tesis de jurisprudencia 62/2003./J. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. 62/2003. de la Ley Fundamental. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. Cinco votos. ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. Tomo XIX. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. la seguridad o moralidad de los hijos. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. 62/2003. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. Contradicción de tesis 162/2004-PS. en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. página 196. Novena Época. 62/2003). Registro: 180. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal./J. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala./J. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. Ahora bien. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. Silva Meza. Ello. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. Ponente: Sergio A. si se toma en consideración. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. 2 de febrero de 2005. Unanimidad de cuatro votos. 3 No./J. Valls Hernández. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad". para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. Ponente: Juan N. ya que la norma citada no establece tales condicionantes. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. por un lado. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. Registro: 178.

es decir. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. De lo dispuesto por los artículos 493. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal.3o. Registro: 188. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. Por tanto. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. en el caso concreto. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. inclusive. 23 de junio de 2003. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. Contradicción de tesis 71/2003-PS. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. la acción respectiva procede. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. debe probar los hechos fundatorios de su acción. 5 No. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. en la Primera Sala. en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro.C. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. Flores García. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Amparo directo 88/2003. Amparo directo 520/2003. Agosto de 2004 Tesis: VII. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. Ponente: Mario A. Amparo directo 292/2003. Amparo directo 170/2004. Ponente: Mario A. 6 No. tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores. si el acreedor demanda el pago de alimentos. 315. Unanimidad de votos. Julio de 2004 Tesis: 1a. en relación con los artículos 294. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Ausente: Humberto Román Palacios. 314. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 325 y 486 del mismo ordenamiento legal. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. que la autoridad judicial. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . Registro: 181. éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. Unanimidad de votos. 28 de noviembre de 2003.230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca. Amparo directo 386/2002./J. la esposa debe acreditar que. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto. 28 de mayo de 2004. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.XX. Lo anterior. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. aun cuando percibe un sueldo. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya. Tesis de jurisprudencia 39/2004. 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. sin que exista incumplimiento del deudor. 28 de abril de 2004. Unanimidad de votos. y. 25 de abril de 2003. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. Flores García. Unanimidad de cuatro votos. sin embargo. es necesario.

por otra parte. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito./J. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. basta que en forma injustificada. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis. Registro: 200. del referido numeral 455. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia.. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses./J. En efecto. sin causa justificada. y. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza y Olga . como sucede en el caso de la fracción VI. mientras que. Secretario: Antonio González García. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación. para con sus hijos menores o su cónyuge. 18/95 Página: 273 DIVORCIO. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. así lo hubiere plasmado. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos. que tienen su origen en dos diversos supuestos.. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). de considerar lo contrario. son aplicables las siguientes disposiciones:. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. del citado numeral 454. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. Contradicción de tesis 89/99-PS. 7 No. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. será nueva causa de divorcio". Humberto Román Palacios.En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. Castro y Castro. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue. Tesis de jurisprudencia 51/2001. y el segundo. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. por lo que. el primero. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. se configure. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos. para que se surta su tipificación. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. Castro y Castro. contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario.. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. y. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V. del propio artículo 454. Juventino V. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. es decir. Juan N. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. Juan N. Tesis de Jurisprudencia 18/95.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". en sesión de cuatro de julio de dos mil uno. 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia.. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 24 de noviembre de 1995. Contradicción de tesis 23/95. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Silva Meza. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455. Ponente: Humberto Román Palacios.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS. Cinco votos. V. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar. 28 de marzo de 2001. es necesario la actualización de tres supuestos.

sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional. Tesis de jurisprudencia 192/2005. toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 8 No. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Cinco votos. Contradicción de tesis 91/2005-PS.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. Enero de 2005 Tesis: I. sobre los alimentos de éstos.6o. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. Ahora bien. Ello es así. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. . Castro y Castro. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento. no siendo óbice a lo anterior. 9 No. J/47 Página: 1483 ALIMENTOS. 23 de noviembre de 2005. Registro: 175. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. Abril de 2006 Tesis: 1a. Lo anterior. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. En los asuntos del ámbito familiar.Sánchez Cordero de García Villegas. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz.C. Además. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos./J. Registro: 179. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. . en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. Conforme al citado precepto. resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. también se cuenta con el indicado término. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1526/2004.3o. Unanimidad de votos. independientemente del motivo que haya originado la separación". Unanimidad de votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.Amparo directo 2336/2000. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable.755 C. 1o. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna. Cinco votos. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio. no subsiste la obligación alimentaria. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004. Parrao Rodríguez. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. Ahora bien. 28 de octubre de 2004. En congruencia con lo anterior. En ese tenor. 21 de septiembre de 2000. Ponente: Gustavo R. Casasola Mendoza. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable. concubinato o parentesco consanguíneo o civil. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141. Secretario: César Cárdenas Arroyo.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. de rubro: "DIVORCIO. Secretario: César Cárdenas Arroyo. si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. 22 de noviembre de 2002. Tomo XV. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. Octava Época. 12 de junio de 2003. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. por ende. la cual puede darse por el matrimonio. 30 de noviembre de 2005. Amparo directo 7326/2002. Ponente: Gustavo R. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio. Unanimidad de votos. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. Tesis de jurisprudencia 4/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años. Ponente: Gustavo R. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación. Véase: Semanario Judicial de la Federación. Parrao Rodríguez. tesis I. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos.C. el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente. Amparo directo 2596/2003. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. Marzo de 2006 Tesis: 1a. Contradicción de tesis 162/2005-PS. de abril de 2004. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. sólo cuando la ley expresamente lo determine. febrero de 1995. Parrao Rodríguez. Unanimidad de votos. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. Registro: 175. Unanimidad de votos. Secretario: Fernando A. Registro: 177. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. Parrao Rodríguez. Octubre de 2005 ." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. Ponente: Gustavo R. y al respecto. 11 No. página 157. FRACCIÓN XVII./J. independientemente de la causa que la originó. porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. Ponente: Gustavo R. 10 No. Parrao Rodríguez.

si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. habitación. gratificaciones. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. comisiones. 12 No.Tesis: 1a. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN. conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. Ahora bien. primas. sea ésta provisional o definitiva. la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Diciembre de 2004 Tesis: I./J. esparcimiento. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. Tesis de jurisprudencia 114/2005. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. los viáticos y gastos de representación. se deben considerar las horas extras. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. Unanimidad de cuatro votos. prima vacacional. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). 114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. Contradicción de tesis 11/2005-PS. Por tanto. sujetos a que se labore o no. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez. Se excluyen del supuesto anterior. vestido. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. asistencia en casos de enfermedad. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco.C. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados. aguinaldo. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. habitación. educación. percepciones. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo.11o. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. 6 de julio de 2005. En ese sentido. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. Registro: 180. ello sin desatender que cuando no se obtengan. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE. etcétera. la interpretación literal de ese precepto. dicha circunstancia debe ser . prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. para los efectos de fijar la pensión alimenticia.

6 de junio de 2002. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Amparo directo 294/2002. Amparo directo 287/2002. Unanimidad de votos. Amparo directo 741/2004. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. de lo contrario. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. .tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. 20 de junio de 2002. pues. Secretaria: Ma. Amparo directo 355/2002. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. además. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Amparo directo 369/2003. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. por ende. Luz Silva Santillán. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen. 19 de junio de 2003. 30 de mayo de 2002.