P. 1
Jurisprudencia Alimentos

Jurisprudencia Alimentos

|Views: 7.881|Likes:
Publicado porArmandol Lopez

More info:

Published by: Armandol Lopez on Nov 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/01/2014

pdf

text

original

1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

Abril de 2005 Tesis: 1a. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Cinco votos. Registro: 178. Silva Meza.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta . ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. 62/2003. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad".apremiante necesidad. en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal. ya que la norma citada no establece tales condicionantes. Ponente: Sergio A. marzo de 2004. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. 62/2003). 30 de marzo de 2005. en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. Varios 16/2004-PS. 4 No. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. comprometa la salud. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. si se toma en consideración. la seguridad o moralidad de los hijos. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. Registro: 180. 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD. 62/2003. Ausente: Juan N. la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. concretamente la obligación de dar alimentos. Unanimidad de cuatro votos. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. por otro. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. Valls Hernández. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. por un lado. Tesis de jurisprudencia 61/2005./J. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. ambos de la misma materia y circuito. Contradicción de tesis 162/2004-PS. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. por convenio. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. 2 de febrero de 2005. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva. elevada a rango constitucional en el artículo 4o. para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. Tesis de jurisprudencia 62/2003. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ahora bien. de la Ley Fundamental. 3 No./J. Tomo XIX. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias./J. Ello. Novena Época. en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria"./J. la seguridad o moralidad de los hijos. Ponente: Juan N. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. Silva Meza. página 196.

325 y 486 del mismo ordenamiento legal. Contradicción de tesis 71/2003-PS. Registro: 181. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba.230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. Ponente: Mario A. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. es decir. Amparo directo 88/2003. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Unanimidad de votos. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. Unanimidad de votos. tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. Amparo directo 292/2003. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. debe probar los hechos fundatorios de su acción. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Flores García. Registro: 188. 23 de junio de 2003. Unanimidad de votos. 28 de noviembre de 2003. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. 28 de abril de 2004.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . Unanimidad de votos. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. 6 No. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. De lo dispuesto por los artículos 493. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. sin que exista incumplimiento del deudor. 315. inclusive. 314. Agosto de 2004 Tesis: VII. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya. en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto.XX. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). en el caso concreto. sin embargo. 5 No. Ausente: Humberto Román Palacios. y. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. Amparo directo 386/2002. la esposa debe acreditar que. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. en relación con los artículos 294. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores. 25 de abril de 2003. la acción respectiva procede. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario A. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. Julio de 2004 Tesis: 1a. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. Amparo directo 520/2003. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. Tesis de jurisprudencia 39/2004. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca. fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. si el acreedor demanda el pago de alimentos. 28 de mayo de 2004./J.C. Amparo directo 170/2004. 8 de agosto de 2002. Por tanto. que la autoridad judicial. aun cuando percibe un sueldo. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Flores García. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. es necesario. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. en la Primera Sala.3o. Unanimidad de votos. Lo anterior.

En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. Cinco votos. Silva Meza. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. Contradicción de tesis 23/95. En efecto. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). será nueva causa de divorcio". Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Humberto Román Palacios.. Castro y Castro. el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455. del propio artículo 454. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado. sin causa justificada. al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. del citado numeral 454. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. para con sus hijos menores o su cónyuge. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS. mientras que. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos../J. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. para que se surta su tipificación./J.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. es decir. del referido numeral 455. así lo hubiere plasmado. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. basta que en forma injustificada.. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV. Secretario: Antonio González García. y el segundo. es necesario la actualización de tres supuestos. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. y. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. 28 de marzo de 2001. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. Juventino V. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal. Castro y Castro. como sucede en el caso de la fracción VI. Juan N. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación. 24 de noviembre de 1995. de considerar lo contrario. Tesis de jurisprudencia 51/2001. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. Tesis de Jurisprudencia 18/95. 7 No. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. por lo que. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario. Contradicción de tesis 89/99-PS. Registro: 200. y. son aplicables las siguientes disposiciones:. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Juan N. V. se configure.. 18/95 Página: 273 DIVORCIO. que tienen su origen en dos diversos supuestos. en sesión de cuatro de julio de dos mil uno. por otra parte. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis. Juan N.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. Ponente: Humberto Román Palacios. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. el primero. Silva Meza y Olga .

Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. En los asuntos del ámbito familiar. Lo anterior. Además. sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Enero de 2005 Tesis: I. . . Tesis de jurisprudencia 192/2005. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. Registro: 179. resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. 23 de noviembre de 2005. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos. en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria.C. 8 No. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. Contradicción de tesis 91/2005-PS. 9 No. Ello es así. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. no siendo óbice a lo anterior. sobre los alimentos de éstos. J/47 Página: 1483 ALIMENTOS. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores.Sánchez Cordero de García Villegas. Conforme al citado precepto./J. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. Castro y Castro. toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN. Ahora bien. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Cinco votos. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. también se cuenta con el indicado término. Abril de 2006 Tesis: 1a. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda.6o. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Registro: 175.

Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. En ese tenor." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. Registro: 177. 12 de junio de 2003. Ponente: Gustavo R. Unanimidad de votos. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. Véase: Semanario Judicial de la Federación. Parrao Rodríguez. Parrao Rodríguez. la cual puede darse por el matrimonio. Amparo directo 1526/2004. Ponente: Gustavo R. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna. 21 de septiembre de 2000. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. independientemente del motivo que haya originado la separación". Secretario: Fernando A. Tesis de jurisprudencia 4/2006. de rubro: "DIVORCIO. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. Secretario: César Cárdenas Arroyo. y al respecto. Parrao Rodríguez. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable. Unanimidad de votos. si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. sólo cuando la ley expresamente lo determine. Contradicción de tesis 162/2005-PS. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación. página 157. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio.3o. Unanimidad de votos. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Cinco votos.755 C. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Parrao Rodríguez. febrero de 1995. Ponente: Gustavo R. tesis I. por ende. Casasola Mendoza. 30 de noviembre de 2005. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. Registro: 175. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. Tomo XV.C. el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente.Amparo directo 2336/2000. Unanimidad de votos. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. de abril de 2004. 28 de octubre de 2004. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos. FRACCIÓN XVII. 11 No. Ponente: Gustavo R. Octava Época./J. Octubre de 2005 . Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. 10 No. Ahora bien. concubinato o parentesco consanguíneo o civil. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. 1o. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. Amparo directo 2596/2003. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio. no subsiste la obligación alimentaria. En congruencia con lo anterior. Marzo de 2006 Tesis: 1a. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. independientemente de la causa que la originó. Amparo directo 7326/2002. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141.

114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. se deben considerar las horas extras. Unanimidad de cuatro votos. 12 No. percepciones. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. primas. aguinaldo.C. En ese sentido. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN. gratificaciones. habitación. Se excluyen del supuesto anterior. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. los viáticos y gastos de representación. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados. comisiones. vestido. 6 de julio de 2005. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. dicha circunstancia debe ser . Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo. ello sin desatender que cuando no se obtengan. sea ésta provisional o definitiva. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. asistencia en casos de enfermedad. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. etcétera. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. esparcimiento./J. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. Tesis de jurisprudencia 114/2005. prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz.Tesis: 1a.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. prima vacacional. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco. sujetos a que se labore o no. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Registro: 180. habitación. Diciembre de 2004 Tesis: I. para los efectos de fijar la pensión alimenticia. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). Contradicción de tesis 11/2005-PS. Ahora bien. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE.11o. Por tanto. educación. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. la interpretación literal de ese precepto.

30 de mayo de 2002. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán. Amparo directo 355/2002. Unanimidad de votos. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. de lo contrario. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Unanimidad de votos. Amparo directo 287/2002. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen. Amparo directo 294/2002. 19 de junio de 2003. 6 de junio de 2002. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. . además. 20 de junio de 2002. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Ponente: Benito Alva Zenteno. Amparo directo 741/2004. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. pues. Amparo directo 369/2003. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. Unanimidad de votos.tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. 8 de noviembre de 2004. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Unanimidad de votos. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. por ende. Unanimidad de votos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->