1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ahora bien. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. Registro: 178. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias. 30 de marzo de 2005. Ausente: Juan N. la seguridad o moralidad de los hijos. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. elevada a rango constitucional en el artículo 4o. Ponente: Sergio A. por un lado. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. Contradicción de tesis 162/2004-PS. Registro: 180. la seguridad o moralidad de los hijos. Silva Meza. 4 No. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. Abril de 2005 Tesis: 1a. 62/2003). 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad". Ponente: Juan N. por convenio. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. ambos de la misma materia y circuito. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Tomo XIX.apremiante necesidad. de la Ley Fundamental. Tesis de jurisprudencia 61/2005. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero. Ello. Unanimidad de cuatro votos. en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria". la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. página 196. para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. 62/2003. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. comprometa la salud. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta ./J. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal./J. Tesis de jurisprudencia 62/2003./J. Novena Época. ya que la norma citada no establece tales condicionantes./J. Varios 16/2004-PS. concretamente la obligación de dar alimentos. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. 3 No. ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. por otro. Valls Hernández. si se toma en consideración. marzo de 2004. 62/2003. Silva Meza.

Ponente: Adrián Avendaño Constantino.C. Amparo directo 386/2002. tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes. 28 de abril de 2004. Por tanto.230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). 315. Julio de 2004 Tesis: 1a. la acción respectiva procede. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. es decir. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. en relación con los artículos 294. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Flores García.XX. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. Agosto de 2004 Tesis: VII. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. sin embargo. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. si el acreedor demanda el pago de alimentos. 25 de abril de 2003. Ponente: Mario A. 314. en el caso concreto. De lo dispuesto por los artículos 493. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. la esposa debe acreditar que. 6 No. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores. Unanimidad de votos. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. 5 No. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca. Unanimidad de votos. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. Unanimidad de votos. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. Amparo directo 88/2003. Lo anterior. Unanimidad de votos. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. Amparo directo 292/2003. 28 de noviembre de 2003. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba./J. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. Tesis de jurisprudencia 39/2004. aun cuando percibe un sueldo. 8 de agosto de 2002. Flores García. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. sin que exista incumplimiento del deudor. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Unanimidad de votos. 325 y 486 del mismo ordenamiento legal.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. inclusive. es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto. en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya. Amparo directo 170/2004. Ponente: Mario A. Contradicción de tesis 71/2003-PS. Amparo directo 520/2003. 23 de junio de 2003. en la Primera Sala. que la autoridad judicial. Ausente: Humberto Román Palacios. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. Registro: 188. Registro: 181. es necesario.3o. debe probar los hechos fundatorios de su acción. y. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.

basta que en forma injustificada. es necesario la actualización de tres supuestos. sin causa justificada. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". será nueva causa de divorcio". de considerar lo contrario. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación. V. 18/95 Página: 273 DIVORCIO. se configure. Tesis de Jurisprudencia 18/95. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. que tienen su origen en dos diversos supuestos. es decir. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. Tesis de jurisprudencia 51/2001. Registro: 200. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Silva Meza. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. y. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV. Castro y Castro. como sucede en el caso de la fracción VI.. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V./J. del citado numeral 454. por lo que..La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. 24 de noviembre de 1995. Juan N. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V.. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. en sesión de cuatro de julio de dos mil uno. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. y.En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. Humberto Román Palacios. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos. Contradicción de tesis 89/99-PS. Ponente: Juan N. Silva Meza y Olga . el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455. así lo hubiere plasmado. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Juventino V. Castro y Castro. son aplicables las siguientes disposiciones:. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. 7 No. Contradicción de tesis 23/95. para que se surta su tipificación. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. En efecto. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis./J. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. Cinco votos. el primero. del propio artículo 454. y el segundo. mientras que. al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. para con sus hijos menores o su cónyuge. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. del referido numeral 455. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. Juan N. Secretario: Antonio González García. por otra parte. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. Ponente: Humberto Román Palacios. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia.. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. 28 de marzo de 2001.

J/47 Página: 1483 ALIMENTOS. . en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. Contradicción de tesis 91/2005-PS. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. Ello es así. En los asuntos del ámbito familiar. Abril de 2006 Tesis: 1a. sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional.6o. . Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. Lo anterior. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. Tesis de jurisprudencia 192/2005. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda.C. también se cuenta con el indicado término. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN. no siendo óbice a lo anterior. Conforme al citado precepto. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. 8 No./J. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Enero de 2005 Tesis: I. se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 9 No. resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. Registro: 175.Sánchez Cordero de García Villegas. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. 23 de noviembre de 2005. sobre los alimentos de éstos. toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. Además.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). Registro: 179. Cinco votos. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores. Ahora bien. Castro y Castro. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores. se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos.

de rubro: "DIVORCIO. y al respecto. Contradicción de tesis 162/2005-PS. Ponente: Gustavo R. En ese tenor. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación.C. tesis I. si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio. 21 de septiembre de 2000. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos.755 C. Unanimidad de votos. Amparo directo 2596/2003. 10 No. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. 30 de noviembre de 2005.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Amparo directo 7326/2002. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna./J. Ahora bien. En congruencia con lo anterior. Marzo de 2006 Tesis: 1a. 28 de octubre de 2004. Parrao Rodríguez. Registro: 175. Casasola Mendoza. 22 de noviembre de 2002. febrero de 1995. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. 12 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. Secretario: Fernando A. Octava Época. Cinco votos. independientemente de la causa que la originó. el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente. FRACCIÓN XVII. Unanimidad de votos. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. sólo cuando la ley expresamente lo determine. Parrao Rodríguez. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años. Ponente: Gustavo R. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Unanimidad de votos. Tomo XV. Unanimidad de votos. Parrao Rodríguez. 11 No. la cual puede darse por el matrimonio. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004. independientemente del motivo que haya originado la separación". 1o. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. de abril de 2004. Secretario: César Cárdenas Arroyo. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. Ponente: Gustavo R. Amparo directo 1526/2004. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. página 157. Registro: 177.Amparo directo 2336/2000. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos. por ende. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. Véase: Semanario Judicial de la Federación.3o. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. Ponente: Gustavo R. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Parrao Rodríguez. no subsiste la obligación alimentaria." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. Octubre de 2005 . Tesis de jurisprudencia 4/2006. concubinato o parentesco consanguíneo o civil.

conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. dicha circunstancia debe ser . Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. esparcimiento.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Ahora bien. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco. percepciones. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. asistencia en casos de enfermedad. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.11o. si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. la interpretación literal de ese precepto. 114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. se deben considerar las horas extras. aguinaldo. Por tanto. la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. Diciembre de 2004 Tesis: I. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. ello sin desatender que cuando no se obtengan./J. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN. Contradicción de tesis 11/2005-PS. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. primas. prima vacacional. En ese sentido. los viáticos y gastos de representación. educación. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito.Tesis: 1a. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo. gratificaciones. para los efectos de fijar la pensión alimenticia. comisiones. sea ésta provisional o definitiva. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN. habitación. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. habitación. Registro: 180. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. etcétera.C. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. 12 No. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). Se excluyen del supuesto anterior. sujetos a que se labore o no. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. vestido. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. Unanimidad de cuatro votos. 6 de julio de 2005. Tesis de jurisprudencia 114/2005.

Unanimidad de votos. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. Ponente: Benito Alva Zenteno. 6 de junio de 2002. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen. Amparo directo 355/2002. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. 30 de mayo de 2002. por ende. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. Amparo directo 741/2004. además. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos.tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. Amparo directo 287/2002. pues. Unanimidad de votos. Secretaria: Ma. . Amparo directo 294/2002. 20 de junio de 2002. Amparo directo 369/2003. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. Luz Silva Santillán. de lo contrario. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful