1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. 3 No. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000./J.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta . Varios 16/2004-PS. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Tesis de jurisprudencia 62/2003. 62/2003. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. Ahora bien. de la Ley Fundamental. la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. 62/2003. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Tomo XIX. Silva Meza. la seguridad o moralidad de los hijos. ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. por convenio. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. marzo de 2004. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. Ello. Contradicción de tesis 162/2004-PS. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal. Registro: 180. la seguridad o moralidad de los hijos. 30 de marzo de 2005. 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD. 4 No.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI.apremiante necesidad. si se toma en consideración. NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria". concretamente la obligación de dar alimentos. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 62/2003). Ponente: Sergio A. Registro: 178. 2 de febrero de 2005. Cinco votos./J. elevada a rango constitucional en el artículo 4o. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva. ambos de la misma materia y circuito. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA. Tesis de jurisprudencia 61/2005./J./J. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad". página 196. ya que la norma citada no establece tales condicionantes. Ponente: Juan N. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias. Novena Época. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. por otro. por un lado. para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. Ausente: Juan N. Unanimidad de cuatro votos. Valls Hernández. comprometa la salud. Abril de 2005 Tesis: 1a. Silva Meza.

es decir. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. De lo dispuesto por los artículos 493. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. 325 y 486 del mismo ordenamiento legal. sin embargo. Unanimidad de votos. Lo anterior. Amparo directo 170/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Unanimidad de cuatro votos. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. 315. Amparo directo 520/2003. Julio de 2004 Tesis: 1a. debe probar los hechos fundatorios de su acción. es necesario. en la Primera Sala. 314. Registro: 181. la acción respectiva procede. en relación con los artículos 294. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. Ponente: Adrián Avendaño Constantino.XX. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. Amparo directo 386/2002. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya. sin que exista incumplimiento del deudor. Ponente: Mario A. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto.C. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. Flores García. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. aun cuando percibe un sueldo. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). que la autoridad judicial. Contradicción de tesis 71/2003-PS. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. la esposa debe acreditar que. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. y. si el acreedor demanda el pago de alimentos. 5 No. fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. inclusive. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo./J. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 25 de abril de 2003. 28 de abril de 2004. Amparo directo 88/2003. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. 28 de noviembre de 2003. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. Flores García.3o. Unanimidad de votos. en el caso concreto. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. Agosto de 2004 Tesis: VII. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores. Tesis de jurisprudencia 39/2004. es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. Ponente: Mario A. Registro: 188. Amparo directo 292/2003. 6 No. 8 de agosto de 2002. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. Por tanto. 23 de junio de 2003.230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Unanimidad de votos.

En efecto. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. son aplicables las siguientes disposiciones:. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. para con sus hijos menores o su cónyuge. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). es decir. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Juan N. Silva Meza y Olga . Contradicción de tesis 89/99-PS. V. como sucede en el caso de la fracción VI. sin causa justificada.. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. Ponente: Humberto Román Palacios. mientras que. Castro y Castro. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. así lo hubiere plasmado. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. de considerar lo contrario. se configure. Registro: 200./J. del citado numeral 454. Castro y Castro. y el segundo. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. 18/95 Página: 273 DIVORCIO. y. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos.La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. Ponente: Juan N. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. Tesis de Jurisprudencia 18/95. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue. Contradicción de tesis 23/95. Silva Meza. es necesario la actualización de tres supuestos. contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador.. Humberto Román Palacios. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. será nueva causa de divorcio". al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio./J. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS.En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. 24 de noviembre de 1995. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455. 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal. basta que en forma injustificada. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. 28 de marzo de 2001. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno.. 7 No. Tesis de jurisprudencia 51/2001. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. Juan N. para que se surta su tipificación. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II.. que tienen su origen en dos diversos supuestos. en sesión de cuatro de julio de dos mil uno. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. por otra parte. y. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V. Secretario: Antonio González García. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. del referido numeral 455. Juventino V. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. del propio artículo 454. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. Cinco votos. el primero. por lo que. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos.

Registro: 179. no siendo óbice a lo anterior. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda. Lo anterior. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente. . en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V.C. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. 9 No. Cinco votos. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos.6o. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento. Enero de 2005 Tesis: I. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. también se cuenta con el indicado término. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Tesis de jurisprudencia 192/2005.Sánchez Cordero de García Villegas. resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores. Contradicción de tesis 91/2005-PS. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. sobre los alimentos de éstos. Castro y Castro. Ahora bien. En los asuntos del ámbito familiar. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional. Registro: 175. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. Abril de 2006 Tesis: 1a.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. . 8 No. Conforme al citado precepto. Ello es así. Además. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. J/47 Página: 1483 ALIMENTOS./J. 23 de noviembre de 2005.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda.

porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. Unanimidad de votos. la cual puede darse por el matrimonio. Ahora bien.C. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Unanimidad de votos. página 157. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. Cinco votos. Ponente: Gustavo R. Amparo directo 2596/2003. Ponente: Gustavo R. Casasola Mendoza. Ponente: Gustavo R. de abril de 2004. Unanimidad de votos. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. Véase: Semanario Judicial de la Federación. En congruencia con lo anterior. Amparo directo 1526/2004. Parrao Rodríguez. En ese tenor. y al respecto. FRACCIÓN XVII. Secretario: César Cárdenas Arroyo. Octava Época. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio. Amparo directo 7326/2002." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. Tomo XV. febrero de 1995. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141. Parrao Rodríguez. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio. Contradicción de tesis 162/2005-PS. Registro: 177. 11 No. Marzo de 2006 Tesis: 1a. de rubro: "DIVORCIO. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. 28 de octubre de 2004. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004. Parrao Rodríguez. Secretario: Fernando A. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. tesis I.3o. 12 de junio de 2003. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. Unanimidad de votos. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación. por ende.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII./J. Parrao Rodríguez. sólo cuando la ley expresamente lo determine. Tesis de jurisprudencia 4/2006. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos. 30 de noviembre de 2005. concubinato o parentesco consanguíneo o civil. no subsiste la obligación alimentaria. Registro: 175. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. 1o.755 C. independientemente del motivo que haya originado la separación". el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente. 22 de noviembre de 2002. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años. 21 de septiembre de 2000. independientemente de la causa que la originó. Ponente: Gustavo R. Octubre de 2005 . Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.Amparo directo 2336/2000. Secretario: César Cárdenas Arroyo. 10 No. si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. Unanimidad de votos.

percepciones. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. asistencia en casos de enfermedad. se deben considerar las horas extras. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. comisiones. Se excluyen del supuesto anterior. ello sin desatender que cuando no se obtengan. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN. Registro: 180. conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo.C. Ahora bien. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Diciembre de 2004 Tesis: I. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. los viáticos y gastos de representación. aguinaldo.11o./J. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN. habitación. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. Tesis de jurisprudencia 114/2005. la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. primas. 6 de julio de 2005. etcétera. esparcimiento. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. Por tanto. Unanimidad de cuatro votos.Tesis: 1a. 12 No. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. para los efectos de fijar la pensión alimenticia. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. 114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. vestido. prima vacacional. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo. sea ésta provisional o definitiva. En ese sentido. habitación. gratificaciones. dicha circunstancia debe ser . sujetos a que se labore o no. Contradicción de tesis 11/2005-PS. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco. la interpretación literal de ese precepto. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados. educación.

Unanimidad de votos. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. Ponente: Benito Alva Zenteno. 19 de junio de 2003. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. por ende.tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. Unanimidad de votos. Luz Silva Santillán. Amparo directo 287/2002. pues. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. Amparo directo 369/2003. Unanimidad de votos. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. 8 de noviembre de 2004. 30 de mayo de 2002. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. además. 20 de junio de 2002. Amparo directo 294/2002. Unanimidad de votos. Secretaria: Ma. de lo contrario. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. . Amparo directo 355/2002. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. Amparo directo 741/2004. Unanimidad de votos. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 6 de junio de 2002.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful