1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Página: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradicción de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Página: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIÓN AUTÓNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE DÉ, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artículo 252 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción; sin embargo, el numeral 2884 del referido código establece una excepción en el sentido de que podrá haber transacción, pero únicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepción. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstáculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante acción autónoma, el pago de la pensión alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la acción relativa para exigir su cumplimiento, también lo es que carecería de sentido condicionar el ejercicio de aquella acción a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornaría inoportuna la atención de esa necesidad que en sí misma implica la subsistencia de la persona, además de que por tales razones de prioridad, la acción de pago procederá en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le dé, y de si la acción deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensión no sólo procede por derivación de la separación matrimonial, sino que es una institución de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministración por formalismos procesales pondría en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponderá al juzgador atender la acción ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. si se toma en consideración./J. Registro: 178. 62/2003). en congruencia con la garantía de acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal. la seguridad o moralidad de los hijos. publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS. ya que la norma citada no establece tales condicionantes. Tesis de jurisprudencia 61/2005./J. el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo y. marzo de 2004. la cual se violaría al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestión efectivamente planteada. NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD. concretamente la obligación de dar alimentos. Ausente: Juan N. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. sino a la "obligación alimentaria inherente a la patria potestad". Ahora bien. en virtud del valor fundamental que implica la satisfacción de tal necesidad de los menores. Silva Meza. 3 No. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. que la fracción IV del artículo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres. 62/2003. Silva Meza. La reforma al artículo 444 del Código Civil para el Distrito Federal. entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Décimo Primero y Décimo Tercero. eliminó como causa de pérdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud. además de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la acción de pago de alimentos contra el obligado y que éste deje de pagar reiteradamente la pensión que de manera provisional o definitiva.apremiante necesidad. Tomo XIX. la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurídico que los une. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PÉRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta . página 196. ambos de la misma materia y circuito. 62/2003 Página: 460 PATRIA POTESTAD. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. por un lado. 30 de marzo de 2005. sentencia o cualquier resolución judicial vinculatoria se haya decretado. Novena Época./J. Ponente: Sergio A. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIÓN ALIMENTICIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a. pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. para incluir la hipótesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria. Valls Hernández. por otro. Abril de 2005 Tesis: 1a./J. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Tesis de jurisprudencia 62/2003. 62/2003. la seguridad o moralidad de los hijos. Contradicción de tesis 162/2004-PS. Unanimidad de cuatro votos. Ello. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. en sesión de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco. Varios 16/2004-PS.677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. Registro: 180. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. de la Ley Fundamental. Nota: En términos de la resolución de 2 de febrero de 2005. derivada de la contradicción de tesis 137/2002-PS. Ponente: Juan N. por convenio. se concluye que para que proceda decretar la pérdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias. se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligación de pago de "pensión alimentaria". 4 No. pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias. comprometa la salud. Solicitud de modificación de la tesis de jurisprudencia número 1a. la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por sí misma los gastos necesarios para su subsistencia. ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtención inmediata de los alimentos. elevada a rango constitucional en el artículo 4o.

tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes. 23 de junio de 2003. Ponente: Mario A. J/8 Página: 1381 ALIMENTOS. 28 de abril de 2004. Ponente: Mario A. se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca. Agosto de 2004 Tesis: VII. Amparo directo 292/2003. 5 No. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS. aun cuando percibe un sueldo. De lo dispuesto por los artículos 493. 28 de mayo de 2004. debido a que siendo los alimentos una cuestión de orden público. fije el porcentaje o cantidad equitativa que deberá otorgarse. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Flores García. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN. Julio de 2004 Tesis: 1a.3o. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. la esposa debe acreditar que. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. sin embargo. inclusive. y que deben ser proporcionados según la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos. y. la acción respectiva procede. Secretaria: Claudia Vázquez Montoya.XX. es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la acción para demandar los alimentos en la vía judicial. Tesis de jurisprudencia 39/2004. es decir. sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. en sesión de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. 6 No. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla. Unanimidad de votos. vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. Amparo directo 170/2004. Unanimidad de votos. en relación con los artículos 294. al entrañar éstos la supervivencia de tales acreedores.C. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. en el caso concreto. si el acreedor demanda el pago de alimentos. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. 315. Flores García./J. 25 de abril de 2003. Registro: 181. Contradicción de tesis 71/2003-PS. Unanimidad de votos. 325 y 486 del mismo ordenamiento legal. El análisis de los artículos 239 y 242 del Código Civil del Estado permite establecer cuáles son las cuestiones que comprenden los alimentos. Amparo directo 520/2003. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Amparo directo 88/2003. éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos. Unanimidad de votos. 28 de noviembre de 2003. Registro: 188. b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. en aras de la seguridad jurídica de los acreedores alimentarios. otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. Secretaria: María de Jesús Ruiz Marinero. Lo anterior. 39/2004 Página: 9 ALIMENTOS. sin que exista incumplimiento del deudor. que la autoridad judicial. Secretario: Rubén Rogelio Leal Alba. Por tanto. Amparo directo 386/2002. PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). 314. aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. debe probar los hechos fundatorios de su acción. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto. Ausente: Humberto Román Palacios. es necesario. en la Primera Sala.901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena Época . Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Unanimidad de votos. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 153/2005. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX.

/J. se configure. Cinco votos. V. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Humberto Román Palacios. para la procedencia de la diversa causal contenida en la fracción V. así lo hubiere plasmado. al ser diversa la razón que dio origen a dichas causales de divorcio. Ponente: Juan N./J. En efecto. Tesis de jurisprudencia 51/2001. Juan N. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. y el segundo. POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS. para que la acción de divorcio fundada en la causal prevista por la fracción XIV. 24 de noviembre de 1995. Silva Meza. por lo que. donde se demuestre que el deudor alimentario dejó de cumplir con esa obligación.Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV. por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hipótesis. para que se surta su tipificación. el primero. c) que la falta de pago de dicha pensión sea por más de tres meses. el fijar un término para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos.. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno. Juventino V. por otra parte. se estaría haciendo una distinción donde la ley no distingue. Contradicción de tesis 89/99-PS. por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo.439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. basta que en forma injustificada. Tesis de Jurisprudencia 18/95. se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado. hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. sin posibilidad de sobrevivir por sí solos. sin causa justificada. los requisitos exigidos para la actualización de esta última hipótesis. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no están obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la vía civil o familiar. concretamente el relativo al término de tres meses establecido para su procedencia. pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o más personas. Humberto Román Palacios. Silva Meza y Olga . es necesario la actualización de tres supuestos..En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fracción XIV del artículo anterior. 2) Que carezca de motivo justificado para ello. contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amén que de haber sido esa la intención del legislador. 7 No. El artículo 454 fracción XIV del Código Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV. De la anterior transcripción se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre sí. no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fracción XIV del artículo 454 del mencionado ordenamiento legal. que establece un término de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. será nueva causa de divorcio". 28 de marzo de 2001. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. mientras que. Contradicción de tesis 23/95. como sucede en el caso de la fracción VI. 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. b) la falta de pago por parte del deudor alimentario.. es decir. Diciembre de 1995 Tesis: 1a. como son: a) la existencia previa de una resolución judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cónyuges con el pago periódico de una pensión alimentaria. NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO.. Castro y Castro. del propio artículo 454. en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. son aplicables las siguientes disposiciones:. del referido numeral 455. del citado numeral 454. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. por mayoría de tres votos de los Ministros: Humberto Román Palacios. uno de los cónyuges se niegue o deje de cumplir con la obligación alimentaria respecto del otro y de los hijos. Mayoría de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. De una recta interpretación de lo dispuesto en el artículo 347 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas. Juan N. en sesión de cuatro de julio de dos mil uno.La falta de pago de la pensión así asegurada sin causa justificada por más de tres meses. de considerar lo contrario. Septiembre de 2001 Tesis: 1a. el diverso 455 fracción V del mismo ordenamiento dispone: "455. Castro y Castro. que tienen su origen en dos diversos supuestos.La negativa injustificada a cumplir la obligación alimentaria respecto del otro cónyuge y a los hijos". (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). y. a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligación de asistencia. Secretario: Antonio González García. LA DEMOSTRACIÓN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCIÓ LA ACCIÓN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. 51/2001 Página: 13 ABANDONO DE PERSONAS. 18/95 Página: 273 DIVORCIO. Registro: 200. para con sus hijos menores o su cónyuge. relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligación alimentaria respecto al otro cónyuge y a los hijos. que alude a la falta de pago de la pensión asegurada sin causa justificada por más de tres meses. y. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal.

. de un análisis sistemático del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los términos en que se decretó la medida provisional o su aseguramiento. para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. así como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos. Enero de 2005 Tesis: I. sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificación de dicha medida provisional. para presentar la reclamación contra el auto que decreta la pensión alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestación a la demanda. en los términos de la fracción II del artículo 58 del código procesal en cuestión. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. 23 de noviembre de 2005. Castro y Castro. AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA. no siendo óbice a lo anterior. el demandado cuenta con los mismos nueve días que se le confieren para formular dicha contestación. tanto el Juez de primer grado como la ad quem. Ahora bien. LA RECLAMACIÓN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TÉRMINO DE NUEVE DÍAS. 9 No. Conforme al citado precepto. 8 No. ya que si bien del análisis del citado precepto no se advierte regla específica alguna respecto al plazo de presentación para el supuesto de que se interponga la reclamación de referencia en escrito diverso al de contestación de demanda. Registro: 175. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Sánchez Cordero de García Villegas. resulta inconcuso que la apuntada interpretación permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida. AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VÍA DE EXCEPCIÓN O RECONVENCIÓN. Cinco votos. si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamación está el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensión provisional y su aseguramiento. porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situación que van a guardar dichos menores. debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposición le son aplicables las mismas reglas que señala el referido numeral para la figura de la contestación. J/47 Página: 1483 ALIMENTOS. Además. se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamación se haga valer en escrito independiente.C. se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos. INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA (INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). sobre los alimentos de éstos. están facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaración de custodia de menores. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Contradicción de tesis 91/2005-PS.6o. Lo anterior. Abril de 2006 Tesis: 1a. . Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. En los asuntos del ámbito familiar. 192/2005 Página: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. también se cuenta con el indicado término. Registro: 179. la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en vía de excepción al contestar la demanda o reconvenido su pago. Secretario: José Alberto Tamayo Valenzuela. toda vez que es de explorado derecho que la figura jurídica de los alimentos es una cuestión de orden público y de urgente necesidad. si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestación de demanda. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito.384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. Tesis de jurisprudencia 192/2005. en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. Ello es así. OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS. que quedaría sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva acción para obtenerlos./J.

Amparo directo 7326/2002. Amparo directo 1526/2004. Marzo de 2006 Tesis: 1a. Secretario: César Cárdenas Arroyo. no subsiste la obligación alimentaria. Secretario: Fernando A. Octubre de 2005 . 11 No. Tomo XV. de rubro: "DIVORCIO. 22 de noviembre de 2002. Parrao Rodríguez." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005. Parrao Rodríguez.690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. la cual puede darse por el matrimonio. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141. FRACCIÓN XVII. porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se debe la separación. por ende. Secretario: Carlos Alberto Hernández Zamora. Ponente: Gustavo R. Unanimidad de votos. sólo cuando la ley expresamente lo determine. Parrao Rodríguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez. 12 de junio de 2003. resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a ésta y. sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo que genere dicha obligación. Octava Época.C. Tesis de jurisprudencia 4/2006. Ahora bien. aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica alguna. en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relación jurídica que genera la obligación alimentaria. independientemente de la causa que la originó.088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. tesis I. y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. de abril de 2004. pues se llegaría al absurdo de que cualquier persona con medios económicos suficientes tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera. febrero de 1995. el Código Civil del Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio. Unanimidad de votos.Amparo directo 2336/2000. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero. Secretario: César Cárdenas Arroyo. concubinato o parentesco consanguíneo o civil. En ese tenor. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS. en esta hipótesis no puede existir declaratoria de cónyuge culpable. Ponente: Gustavo R. 10 No. y al respecto. máxime que no debe considerarse como fuente de ésta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos. Ponente: Gustavo R. 28 de octubre de 2004./J. sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separación por más de dos años. Registro: 177.755 C. Unanimidad de votos. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Cinco votos. 4/2006 Página: 17 ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. 30 de noviembre de 2005. Casasola Mendoza. Parrao Rodríguez. Ponente: Gustavo R. página 157. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. Unanimidad de votos. Amparo directo 2596/2003. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio. En congruencia con lo anterior. si la fracción XVII del artículo 141 del referido Código establece que es causa de divorcio "La separación de los cónyuges por más de dos años. Véase: Semanario Judicial de la Federación. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Gustavo R. el artículo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del inocente. se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos recíprocamente. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Contradicción de tesis 162/2005-PS. Secretario: Abraham Mejía Arroyo Amparo directo 7176/2004. 1o. salvo cuando uno de ellos es declarado culpable.3o. de ahí que cuando existe una separación por más de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio. Registro: 175. independientemente del motivo que haya originado la separación". Parrao Rodríguez. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.

dicha circunstancia debe ser . Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario. se deben considerar las horas extras. es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo. Tesis de jurisprudencia 114/2005. si conforme al artículo 308 del citado Código Civil. vestido. habitación. las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos. dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica. esparcimiento. la interpretación literal de ese precepto. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. educación. Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito). la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados. ello sin desatender que cuando no se obtengan. sea ésta provisional o definitiva. percepciones. en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida. etcétera. EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN. 12 No. comisiones. 6 de julio de 2005. Ahora bien. los viáticos y gastos de representación. se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias. y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor. J/1 Página: 1174 ALIMENTOS. Contradicción de tesis 11/2005-PS. en sesión de fecha diez de agosto de dos mil cinco. Registro: 180. prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. Por tanto. para los efectos de fijar la pensión alimenticia. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. asistencia en casos de enfermedad. independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez. El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo.C. De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia. 114/2005 Página: 37 ALIMENTOS. DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO. Diciembre de 2004 Tesis: I. siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio. aguinaldo. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA. ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE. prima vacacional.Tesis: 1a. primas. habitación. sujetos a que se labore o no. establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria./J.007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. gratificaciones. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. En ese sentido. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Unanimidad de cuatro votos. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN.11o. gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado. porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias. los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo. Se excluyen del supuesto anterior. conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo.

Amparo directo 287/2002. sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias. 6 de junio de 2002. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Amparo directo 369/2003. debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven. Unanimidad de votos. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. 8 de noviembre de 2004.tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. para lo cual habrá que atenderse a los demás rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla. Ponente: Benito Alva Zenteno. Amparo directo 355/2002. además. Amparo directo 741/2004. Unanimidad de votos. 19 de junio de 2003. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. . Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Amparo directo 294/2002. 20 de junio de 2002. que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. de lo contrario. sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen. no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos. 30 de mayo de 2002. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. pues. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García. por ende. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful