Contestacion de Demanda de Alimentos de Juan Francisco Original2-02-21

JUICIO ORDINARIO CIVIL.
--------------------------
No.18/2021-III.------------------------------------------
MARIA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES.
-------------------------VS--------------------------------
JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ.-----------
C. JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA.

PRESENTE
C. JUAN FRANCISCO PONCE JUÁREZ, mexicano, mayor de edad, con domicilio en

calle libertad No. 202 del Municipio de Chontla Veracruz, y en acatamiento al artículo 89 de
Código Procesal Civil del Estado de Veracruz, autorizo como mis abogados patronos a los C.
LICS. JESÚS DEL ÁNGEL CASTILLO con cedula profesional 5348213 expedida por la
Secretaria de Educación Pública, con folio de registro PJEVERACRUZ-6721, y con cedula de
identificación fiscal AECJ810102S61, y/o LUCIO LUCIO ESCOBEDO y/o FERNANDO
GARCIA CALDERON, y/o MARCELINO MONTERO LOPEZ y/o DAVID SUAREZ
MENDOZA, designando como mi abogado patrono al primer profesionista y con domicilio para
notificaciones en el CONSULTORIO JURÍDICO ubicado en manzana 08 Lote 6 del
fraccionamiento Las Villas, de esta Ciudad de Tantoyuca, Veracruz, ante usted respetuosamente
comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 210, 217 y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz en vigor, A DAR
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA, Y DENTRO DE
ESTE OCURSO, A INTERPONER RECLAMACIÓN EN CONTRA DE LA PENSION
ALIMENTICIA PROVISIONAL DECRETADA en auto de fecha 12 enero del presente año
2021, A FAVOR DE MI menor hijo de iniciales J.F.P.T; manifestando que estoy de acuerdo a
que mi menor hijo antes mencionado,, reciba una pensión alimenticia de mi parte JUSTA y
EQUITATIVA, MAS NO EXCESIVA COMO SU SEÑORIA LO DECRETO EN EL AUTO
DE INICIO que ahora también se combate en esta vía y forma, y como se demostrara
fehacientemente dentro de la secuela procedimental de este juicio, reitero que la medida que ha
decretado consistente en una pensión alimenticia provisional a favor de mi menor hijo, es
totalmente excesiva, violando el principio de proporcionalidad rector de la materia alimenticia,
contemplado en el artículo 1 y 4 de Nuestra Carta Magna, al ser excesiva y agresiva a mi
patrimonio personal y económico, al no haber atendido preferentemente a la verificación de una
real capacidad del deudor, y posteriormente, todas las necesidades alimenticias del acreedor
para asumir una pensión que no menoscabe el patrimonio ni los derechos elementales del
suscrito deudor, al no contar con un ingreso estable, en donde pueda solventar los gastos que se
han decretado provisionalmente, contrario a la actora MARIA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, quien es económica autosuficiente, al tener como actividad el de comerciante en
ganadería de la especie vacuno como se acreditara en la secuela procesal, al percibir ingresos le
permite sufragar sus propias necesidades e inclusive contribuir con su obligación alimentaria
para con su menor hijo en términos de lo establecido por el numeral 234 de la Ley Adjetiva
Civil, por lo que no se encuentra en un estado de vulnerabilidad económica que la haga
necesitar de los alimentos que viene reclamando al demandado, Y para efecto de computo
correcto del termino concedido para producir esta contestación, deberá contarse a partir del día
21 de enero del 2021 fecha que en fui notificado del auto de mérito, en consecuencia la fecha de
vencimiento para contestar será sin contar los días 22, 28, 29 del mes de enero del presente año,
1 y 2 de Febrero al considerarse inhábiles, feneciendo el día 11 de Febrero del 2021, y para ello
estando en tiempo y forma lo hago en sentido negativo y opongo como medios de defensa las
excepciones que posteriormente se precisaran:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.
1.- En relación a la prestación marcada con el inciso a) de la demanda que se contesta,

manifiesto lo siguiente; que no le asiste la razón a la actora parcialmente ya que ambos padres
somos aptos para el cuidado de nuestro hijo, en virtud del interés superior de la niñez y sin
perjuicios de género, por lo que se debe de decretar en su momento oportuno de manera
provisional y definitiva la guarda y custodia de manera compartida, ya que ambos padres
tenemos el derecho y la obligación de ejercer en igualdad de circunstancias, condiciones y en
beneficio de los hijos menores su protección y asistencia, garantizando su bienestar integral, sin
pasar por alto el derecho que tiene nuestro hijo a convivir con ambos progenitores, por lo que es
importante que nuestro menor hijo sea escuchado como lo establece el numeral 157 del Código
Civil, debiendo de fijar día y hora hábil para la celebración de la audiencia de ley.
2.- En cuanto hace a la prestación reclamada en el inciso b) del escrito de demanda que
en esta vía se contesta lo hago de la siguiente manera: es de mi intención manifestar a su
señoría que el suscrito actualmente me encuentro en una precaria situación económica por no
tener empleo, por causas de la pandemia o enfermedad que prevalece, considero que es excesiva
la pensión alimenticia solicitada y decretada y al respecto considero que es justo aplicar en favor
del suscrito los preceptos que estatuyen el artículo 242 del código civil del estado de Veracruz,
que a la letra dice; “Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe
darlos y a la necesidad del que debe recibirlos”. Por lo que en observancia al principio de
proporcionalidad rector de la materia alimenticia, es menester atender preferentemente a la
verificación de una real capacidad del deudor y posteriormente, todas las necesidades
alimentarias del acreedor para asumir una pensión que no menoscabe el patrimonio ni los
derechos elementales del suscrito deudor. Y es el caso que al respecto mi hijo actualmente tiene
la edad 13 años, causa que no tiene gastos excesivos tanto en renta, de casa para vivir, gastos en
alimentos, y ni en medicinas en caso de enfermedad al tenor de que se encuentra inscrito en el
seguro (popular) dependencia que se encuentra en la misma ciudad de Chontla Veracruz, sin
que la actora justifique la necesidad alimentaria para la alimentación de nuestro menor hijo,
misma que no puede cobrar asidero jurídico, ya que no presenta prueba alguna para justificar
sus aseveraciones incumpliendo con la carga procesal que le impune el numeral 228 de la Ley
Procesal Adjetiva, y por ello considero excesivo los 4 días de salario decretado como pensión
alimenticia a favor a mi menor hijo de identidad resguardada J.F.P.T. al tenor de que un día de
salario en la región es de $141.07 pesos diarios que multiplicados por 7 días resulta la cantidad
de $ 991 .09 peso, dinero que el suscrito no los gana ni los tiene, por que a duras penas en el
jornal por que hoy soy jornalero me pagan $200.00 pesos en 8 horas por día laboral, trabajados
6 días apenas me pagan $1,200.00 pesos, causa que me induce a interponer el correspondiente
recurso de reclamación en el presente caso.
3.- en cuanto hace a la prestación reclamada en el inciso c) del escrito de demanda que
en esta vía se contesta manifiesto lo siguiente; seria incuestionable al tenor de que el suscrito no
tiene bienes muebles y ni bienes inmuebles y por ello queda a criterio de su señoría.
4.- en cuanto hace a la prestación reclamada en el inciso d) del escrito de demanda que
en esta vía se contesta manifiesto lo siguiente; .- no es procedente la reclamación compensatoria
resarcitoria ni provisional ni definitiva, que me reclama la actora por haberse dedicado al
cuidado del hogar y de los hijos por el termino de 27 años, toda vez que se dedica al comercio y
a la ganadería, ya que es propietaria de 103 hectáreas de terreno y ganado, como se justificara
en el momento procesal oportuno, si bien es cierto la obligación del cuidado de los hijos es
responsabilidad de ambos progenitores tal y como lo dispone los preceptos del artículo 234 del
código civil del estado de Veracruz, y la prestación reclamada y decretada en autos de presente
caso es a todas luces EXCESIVA y agresiva a mi patrimonio personal y familiar, en virtud de
que la actora MARIA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES CARECE DE DERECHO A
RECIBIR ALIMENTOS DE PARTE DEL SUSCRITO, toda vez que el vínculo matrimonial a
que nos encontrábamos ya se encuentra disuelto y del cual prevalecía en términos de bienes
separados, tal y como se justificara en el momento procesal oportuno consecuentemente a ello
es de justicia y así lo pido con fundamento en los preceptos de los artículos 200 y 201 del
código civil veracruzano en vigor, ello es por SER AUTOSUFICIENTE, al administrar una
finca rustica de 103 hectáreas de terreno en la cual pastan cabezas de ganado vacuno, caballar y
asnal de su propiedad como se justificara en el momento procesal oportuno, en tal razón mi ex
esposa MARIA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, YA NO DEPENDE
ECONOMICAMENTE DEL SUSCRITO DESDE el momento en que causo ejecutoria el
divorcio de mérito, que fue culminado en base a la promoción inicial de demanda de divorcio en
cita, que fue acompañado con su respectiva propuesta de convenio sin fecha que en su inciso f)
de mérito. Entre otras cosas manifiesta; “manifestó bajo protesta de decir verdad que nos es mi
deseo solicitar al C. JUAN FRANCISCO PONCE JUÁREZ cantidad liquida o en especie por
concepto de alimentos” documentos que en copias debidamente certificadas se anexan y se
mencionan en el capítulo de pruebas de este escrito de contestación, Y por ende por ser un
asunto concluido es de justicia aplicar en el presente caso los preceptos del artículo 14
constitucional que a la letra dice: “Ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna”. Esto es en acatamiento a la sentencia proveída en el juicio de divorcio
incausado de fecha 10 de Diciembre del 2020, misma que por haber causado ejecutoria en el
expediente civil No. 346/2020-I RADICADO EN EL INDICIE DE ESTE H TRIBUNAL en
copias debidamente certificadas y su copias respectivas se anexan y se mencionan en el capítulo
de pruebas de este escrito de contestación. En la unión marital a que refiere mi contraria la cual
perduro 27 años, hicimos bienes muebles e inmuebles, los cuales quedaron en poder de mi ex
pareja sentimental por haber contraído matrimonio en bienes separados tal y como se justifica
con el acta de matrimonio ofrecida por la actora de mérito en la presente demanda y del cual lo
hago mío en todos sus efectos legales correspondientes en el presente caso, por lo que en
observancia al Principio de proporcionalidad rector de la materia alimenticia, es menester
ATENDER PREFERENTEMENTE A LA VERIFICACION DE UNA REAL CAPACIDAD
DEL DEUDOR, Y POSTERIORMENTE, todas las necesidades alimenticias de los acreedores
para asumir una pensión que no menoscabe el patrimonio ni los derechos elementales del
suscrito deudor. Y no como indebidamente lo decreto su Señoría en su proveído de fecha 12 de
enero del 2021, donde excesivamente decreto COMO MEDIDA ALIMENTICIA
PROVISIONAL LA CANTIDAD QUE RESULTA DE 4 días de salarios mínimos,
consecuentemente a ello solicito, su Señoría, habrá de tomar en consideración al momento de
resolver la presente controversia y se me exonere en los alimentos decretados a favor de mi
contraparte SRA. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES. Y por cuanto hace a los
alimentos que corresponde a mi menor hijo de identidad resguardad con iniciales J.F.P.T. Estoy
de acuerdo en proporcionar una pensión alimenticia YA QUE RECONOZCO SOLO Y
EXCLUSIVAMENTE A mí ya mencionado menor hijo el derecho que le asiste a percibir
alimentos de parte del suscrito como su padre que soy, ello a pesar de encontrarme al corriente
en dicha obligación alimenticia, al estar realizando consignación de pago dentro del expediente
370/2020, solicitando muy respetuosamente que la pensión alimenticia que se sirva fijar en
forma definitiva sea justa y equitativa, atendiendo a mi capacidad económica actual y real en
que me encuentro, por los gastos que generan en mi diario vivir al tenor de que soy asalariado
en el trabajo que desempeño como jornalero con un sueldo de $200.00 diarios. Y tengo otra
obligación alimentaria como se demuestra dentro del expediente número 184/2013, a favor de
mi menor hija de iniciales T. L. P. R. A todas luces es excesiva y agresiva a mi patrimonio
personal y familiar, con dicha medida provisional decretada me deja en un estado de insolvencia
ni para mis sagrados alimentos tendría.
Lo anterior tiene sustento en los criterios siguientes:
Época: Novena Época

Registro: 197188
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo VII, Enero de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.67 C
Página: 1052
ALIMENTOS, FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDARLOS CON POSTERIORIDAD A

LA SENTENCIA EJECUTORIADA DE DIVORCIO, AUN CUANDO NO EXISTA LA
DECLARACIÓN DE CÓNYUGE CULPABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De conformidad con lo establecido por los artículos 285 y 271 del Código Civil para el Estado de
México, la obligación de proporcionar alimentos subsiste aun después de que se declara la disolución del
matrimonio, en tanto deriva del carácter de cónyuges que tuvieron por virtud de ese vínculo, pero disuelto
por una sentencia ejecutoriada, la accionante carece de legitimación para reclamar alimentos,
precisamente por haber desaparecido la fuente de su derecho, es decir, por consecuencia del cambio de
situación jurídica de casada a divorciada, aun cuando hubiera resultado cónyuge inocente. No obsta el que
la entonces Tercera Sala de la anterior Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
número 17/90, publicada en la página 117, del Tomo IV de Jurisprudencia por Contradicción de Tesis,
Octava Época, Primera Parte, estableciera que subsiste la obligación de suministrar alimentos en los
divorcios en que no hay cónyuge culpable, como ocurre en la causal relativa a la separación por más de
dos años prevista en el artículo 267, fracción XVIII, del Código Civil para el Distrito Federal, puesto que,
en todo caso, la cónyuge debió reclamar su pago oportunamente, o sea, desde un principio o antes de que
causara ejecutoria la sentencia que decretó el divorcio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 397/97. Teresa Paredes Paredes. 9 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Época: Décima Época

Registro: 2009943
Instancia: Plenos de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: PC.I.C. J/14 C (10a.)
Página: 740
ACCIÓN DE PAGO DE ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN SE

DISUELVE EL MATRIMONIO, NO SERÁ JURÍDICAMENTE POSIBLE CONSIDERARLA
FUNDADA.
En atención al principio de congruencia externa, así como a la excepción al principio de cosa juzgada,
entre otras, en materia de alimentos, previstos, respectivamente, en los artículos 81 y 94 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (la segunda premisa normativa aplicada por analogía), se
colige que si se demanda el pago de alimentos entre cónyuges estando vigente el matrimonio, y durante la
tramitación del juicio relativo dicho vínculo se disuelve, con independencia de las demás cuestiones que
pudieran actualizarse en cada caso concreto, no será jurídicamente posible considerar fundada la acción
correspondiente, ya que si se disuelve el matrimonio, por regla general desaparecen tanto el derecho como
la obligación entre los cónyuges de proporcionarse alimentos, y si bien excepcionalmente pueden
subsistir, lo cierto es que para determinar su subsistencia debe atenderse a los elementos específicos que
al respecto establece la ley, lo que implica el estudio y, por ende, tanto el planteamiento como la
demostración de hechos diversos a los originalmente expuestos al promover el juicio de alimentos,
estando vigente el matrimonio. Por tanto, si conforme al principio de congruencia externa se debe
resolver exclusivamente lo que fue materia de la litis, y en el planteamiento fáctico a estudio se actualizó
un cambio de circunstancias, entonces, no será jurídicamente posible considerar fundada la acción de
pago de alimentos entre cónyuges. Aunado a lo anterior, del artículo 288 del Código Civil para el Distrito
Federal, se advierte que si se decreta el divorcio, el Juez deberá resolver sobre el pago de alimentos a
favor del cónyuge que, teniendo la necesidad de recibirlos, durante el matrimonio se dedicó
preponderantemente a las labores del hogar, al cuidado de los hijos, esté imposibilitado para trabajar o
carezca de bienes, tomando en cuenta las diversas circunstancias que el propio precepto señala. Luego,
atendiendo a este precepto, será en el correspondiente juicio de divorcio en el que, en todo caso, deberá
resolverse lo conducente al pago de alimentos a favor del cónyuge que satisfaga los requisitos indicados;
es decir, en el que deberá determinarse la subsistencia o no del derecho y la obligación entre los cónyuges
de proporcionarse alimentos, cuyo fundamento u origen será el matrimonio que existió, atendiendo a los
diversos aspectos que para ese supuesto fija la ley, conforme a lo expuesto y demostrado por las partes al
respecto. Máxime que conforme con el artículo 287 del ordenamiento sustantivo citado, si las partes no
llegan a un acuerdo en relación con las cuestiones inherentes a la disolución del vínculo matrimonial,
dentro de las que se encuentra la subsistencia de la obligación alimenticia entre ellos, quedará expedito su
derecho para que lo hagan valer por la vía incidental, lo que debe interpretarse en el sentido de que, una
vez dictado el auto definitivo de divorcio, las partes podrán formular nuevas pretensiones o modificar las
contenidas en la propuesta de convenio presentado con la demanda o con la contestación, en su caso, a fin
de salvaguardar su voluntad y garantizar en su beneficio el derecho de acceso a la justicia, lo que
implicará que ante los posibles cambios, podrán ofrecer nuevas pruebas.
PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Contradicción de tesis 2/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Tercero y
Décimo Primero, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de agosto de 2015. Mayoría de diez votos
de los Magistrados Marco Antonio Rodríguez Barajas, Luz Delfina Abitia Gutiérrez, Mauro Miguel
Reyes Zapata, María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda, José Juan Bracamontes Cuevas, Gonzalo
Arredondo Jiménez, J. Jesús Pérez Grimaldi (presidente), Roberto Rodríguez Maldonado, María
Concepción Alonso Flores y Benito Alva Zenteno. Disidentes: Francisco Javier Sandoval López, Ismael
Hernández Flores, Roberto Ramírez Ruiz e Indalfer Infante Gonzales. Ponente: Roberto Rodríguez
Maldonado. Secretaria: María Concepción Badillo Sánchez.
Tesis y/o criterios contendientes:
Tesis I.1o.C.82 C, de rubro: "ALIMENTOS. SON DE NATURALEZA JURÍDICA DIVERSA LOS QUE
SE RECLAMAN COMO CONSECUENCIA DEL MATRIMONIO, DE LOS QUE SE RECLAMAN
COMO CONSECUENCIA DEL DIVORCIO, AUN CUANDO EN ÉSTE NO EXISTA
DECLARACIÓN DE CÓNYUGE CULPABLE.", aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo
XIII, Junio de 1994, página 512.
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo
directo 613/2014, y el diverso sustentado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, al resolver el amparo directo 139/2011 y el amparo en revisión 188/2011.
Nota: Por ejecutoria del 14 de agosto de 2019, la Primera Sala declaró sin materia la contradicción de
tesis 179/2019 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse
que uno de los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes se apartó del criterio en contradicción, al
plasmar uno diverso en posterior ejecutoria.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de septiembre de 2015 a las 11:00 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de septiembre de 2015,
para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
CONTESTACION EN RELACION A LA MEDIDAS PROVISIONALES. 1 y 2.
En relación al numeral 1 por ser excesiva la pretensión de la medida provisional

concedida a mi menor hijo, impugno de conformidad a la secuela procesal que versa mi escrito
de contestación de demanda, si bien es cierto el suscrito no dejo en ningún momento de
proporcionar alimentos a mi menor hijo, como se acredita con la consignación de pago de
alimentos que se viene realizando dentro del expediente nº 370/2020, radicado en este H.
Tribunal.
Del cual pido se tenga a la vista a bien a resolver la presente reclamación
En relación al numeral 2, impugno dicha pretensión y debe de declararse desechada en
su momento procesal dicha medida provisional al ser considerada violatorio de garantías, como
lo establece la primera sala del alto tribunal al determinar que la información que constituye el
secreto bancario, está protegida por el derecho a la inviolabilidad de la vida privada de las
personas y, en algunos casos por el derecho a la propiedad y patrimonio del individuo, incluso
puede afectar el derecho a la alimentación, vida digna, libertad de trabajo y muchos otros.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. En términos del artículo 1º fracción I y II

del Código Procesal Civil del Estado de Veracruz, en relación con el numeral 162 párrafo
segundo del Código Civil del Estado de Veracruz al tenor de que el suscrito ha estado
cumpliendo siempre con la obligación alimentaria, como se justificara en el momento procesal
oportuno, en tal razón mencionada actora, el ejercicio de su acción, no llena los requisitos ni la
concurrencia de los presupuestos procesales, para el ejercicio de la misma, toda vez que la
actora por su propio derecho carece de interés jurídico al ser autosuficiente al ser ganadera y
propietaria de varias hectáreas de terreno, y percibe un salario remunerado al respecto. Y por
otro lado, la acción como ex cónyuges, debemos indicar que no puede prosperar en base si bien
es cierto al numeral antes invocado que dice:…. “En el divorcio por mutuo consentimiento,
salvo pacto contrario los cónyuges no tienen derecho a pensión alimenticia, ni a la
indemnización que concede este artículo. En base a lo anterior toda vez que la actora obtiene
ingresos al ser ganadera y contar con 103 hectáreas de terreno, así como diversas cabezas de
ganado, que le permite sufragar sus propias necesidades e inclusive contribuir con su obligación
alimentaria para con su menor hijo en términos de lo establecido por el numeral 234 de la Ley
Adjetiva Civil, y al no advertirse además, la existencia de un desequilibrio económico a favor de
la solicitante de alimentos. Y que si bien, al percibir un ingreso económico, en todo caso, le
corresponde la carga procesal a la actora en el sentido de que lo que percibe le es insuficiente
para cubrir sus propias erogaciones, lo que no sucedió en la especie, es por lo que debe
desvirtuarse así la necesidad alimentaria que reclama la actora, por su propio derecho.
Lo anterior tiene sustento en los criterios siguientes:
Época: Novena Época

Registro: 197188
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo VII, Enero de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.67 C
Página: 1052
ALIMENTOS, FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDARLOS CON POSTERIORIDAD A

LA SENTENCIA EJECUTORIADA DE DIVORCIO, AUN CUANDO NO EXISTA LA
DECLARACIÓN DE CÓNYUGE CULPABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De conformidad con lo establecido por los artículos 285 y 271 del Código Civil para el Estado de México,
la obligación de proporcionar alimentos subsiste aun después de que se declara la disolución del
matrimonio, en tanto deriva del carácter de cónyuges que tuvieron por virtud de ese vínculo, pero disuelto
por una sentencia ejecutoriada, la accionante carece de legitimación para reclamar alimentos,
precisamente por haber desaparecido la fuente de su derecho, es decir, por consecuencia del cambio de
situación jurídica de casada a divorciada, aun cuando hubiera resultado cónyuge inocente. No obsta el que
la entonces Tercera Sala de la anterior Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
número 17/90, publicada en la página 117, del Tomo IV de Jurisprudencia por Contradicción de Tesis,
Octava Época, Primera Parte, estableciera que subsiste la obligación de suministrar alimentos en los
divorcios en que no hay cónyuge culpable, como ocurre en la causal relativa a la separación por más de
dos años prevista en el artículo 267, fracción XVIII, del Código Civil para el Distrito Federal, puesto que,
en todo caso, la cónyuge debió reclamar su pago oportunamente, o sea, desde un principio o antes de que
causara ejecutoria la sentencia que decretó el divorcio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 397/97. Teresa Paredes Paredes. 9 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
2.- LA DE EXCESO EN EL MONTO DE PENSION ALIMENTICIA DECRETADA

DENTRO DE AUTOS 12 DE ENERO DEL AÑO 2021. La cual contraviene y vulnera los
Artículos 14, 16 y 17 Constitucionales, en relación con el Artículo 242 del Código Civil del
Estado. Por lo que en observancia al principio de proporcionalidad rector de la materia
alimenticia, es menester atender preferentemente a la verificación de una real capacidad del
deudor, y posteriormente, todas las necesidades alimenticias del acreedor para asumir una
pensión que no menoscabe el patrimonio ni los derechos elementales del suscrito supuestamente
deudor. Toda vez que la actora se dedica al comercio y a la ganadería, como se justificara en el
momento procesal oportuno, reitero tal medida cautelar es a todas luces EXCESIVA y agresiva
a mi patrimonio personal y familiar, en virtud de que la actora MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES CARECE DE DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS DE PARTE
DEL SUSCRITO, toda vez que el vínculo matrimonial a que nos encontrábamos ya se
encuentra disuelto y del cual prevalecía en términos de bienes separados, tal y como se
justificara en el momento procesal oportuno, consecuentemente a ello es de justicia y así lo
pido con fundamento en los preceptos de los artículos 200 y 201 del código civil veracruzano
en vigor, ello es por SER AUTOSUFICIENTE , al administrar una finca rustica de 103
hectáreas en la cual pastan cabezas de ganado vacuno, caballar y asnal como se justificara en el
momento procesal oportuno, en tal razón mi ex esposa MARIA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, YA NO DEPENDE ECONOMICAMENTE DEL SUSCRITO DESDE el
momento en que causo ejecutoria el divorcio de mérito, que fue culminado en base a la
promoción inicial de demanda de divorcio en cita, que fue acompañado con su respectiva
propuesta de convenio sin fecha que en su inciso f) de mérito. Entre otras cosas plasmo;
“manifestó bajo protesta de decir verdad que nos es mi deseo solicitar al C. JUAN
FRANCISCO PONCE JUÁREZ cantidad liquida o en especie por concepto de alimentos.” Y
por ende por ser un asunto concluido es de justicia aplicar en el presente caso los preceptos del
artículo 14 constitucional que a la letra dice: “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en
perjuicio de persona alguna”. Esto es en acatamiento a la sentencia proveída en el juicio de
divorcio incausado de fecha 10 de diciembre del 2020 misma que por haber causado ejecutoria
en el expediente civil No. 346/2020-I RADICADO EN EL INDICIE DE ESTE H TRIBUNAL
en copias debidamente certificadas y su copias respectivas se anexan y se mencionan en el
capítulo de pruebas de este escrito de contestación.
3.- LA DE INEPTO LIBELO. Por falta de legitimación por parte de la actora.

4.- LA DE SINE ACTIONE AGIS Y SINE ACTIONE LEGIS.- Consistente en la falta
de acción y de derecho de la actora, de reclamar al suscrito las prestaciones que señala en su
demanda, negando la procedencia de la acción, a fin de arrojar la carga de la prueba a la actora,
con la finalidad de que el juzgador analice los elementos de procedencia de la acción en
términos del numeral 228 de la Ley Adjetiva Civil en la Entidad.
5.- LA FALSEDAD EN LOS HECHOS EN LA QUE HACE CONSISTIR LA

ACCION QUE INTENTA.- Solicito se le de vista a la Fiscalía Federal en Turno, para que se le
inicie una carpeta de investigación por el delito que resulte, al querer sorprender a este H.
Tribunal, en primer lugar a sabiendas que no le corresponde pedir por derecho propio el pago de
una pensión alimenticia a su favor, en segundo lugar oculto que es una persona autosuficiente y
que cuenta con 103 hectáreas de terreno y cabezas de ganado, de igual forma se le de vista a la
Secretaria de Hacienda y Crédito Público por evasión de impuestos, al obtener diferentes
predios con recursos no declarados ante el SAT. Me pregunto ¿Cómo obtuvo esas hectáreas de
terrenos y cabezas de ganado, si se dedicaba a las labores del hogar?.
6.- LA DE ESTATUS LIBELUM.- Excepción que hago valer a efecto de que no se

permita a la parte actora modificar su escrito de demanda, ni se le permita exhibir más
documentos en que pretenda fundar sus acciones.
7.- SUPERVENIENTES.- Que por el momento ignoro si existan, pero de llegar a surgir
durante la secuela del procedimiento, las opongo desde ahora para los efectos legales a que
hubiere lugar; y,
8.-Las que se desprendan del cuerpo de este ocurso en términos del artículo 27 del
Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA:
I.- EL HECHO 1 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

por ende debe quedar fuera de Litis.
II.- EL HECHO 2 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

por ende debe quedar fuera de Litis
III.- EL HECHO 3 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

por ende debe quedar fuera de Litis.
IV.- EL HECHO 4 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, MANIFIESTO:
parcialmente es cierto ósea únicamente por canto hace de que vivió 27 años con el suscrito en el
domicilio que se indica, mas no es verdad que no haya terminado la carrera profesional por
causas de que se haya dedicado al cuidado de los hijos y del suscrito TODA VES QUE en la
vida marital que opero entre la actora de este juicio y el suscrito hasta el 23 de noviembre del
año 2020 fue sin aprietos económicos tal y como se constata con lo manifestado por mi
contraparte en el numeral 5 de hechos de la demanda que en esta vía se contesta en tal razón
tuvimos varios empleados entre domésticos y vaqueros y fue el suscrito el que se ocupó en
administrar de todo el mantenimiento tanto en el hogar como en los diferentes ranchos
propiedad de la actora de este juicio, es por ello manifiesta la actora en el numeral 5 del capítulo
de hechos, “que el suscrito cuento con capacidad económica suficiente y quien además ha sido
cumplido con mis hijos proveyéndole a nuestras dos hijas PAOLA y ALONDRA ambas de
apellido PONCE TRINIDAD, un alto nivel de estilo de vida y digno, apoyándolas
económicamente hasta la conclusión de sus estudios superiores”. Omitiendo manifestar la
actora que antes de contraer matrimonio nos hicimos de 17 hectáreas de terreno y que dentro de
nuestro matrimonio, llegamos a un acuerdo que de las propiedades que fuéramos adquiriendo en
cada compra a ella le tocaba primero poner a su nombre y la siguiente compra me correspondía
ponerla a mi nombre, así sucesivamente y acordamos que yo administraría los ranchos con un
sueldo base, y ella administraría el dinero en efectivo, pero como yo la amaba tanto y aun la
amo por ser madre de mis hijos, siempre se ponían las propiedades a nombre de ella, sin tener
conocimiento que nos casamos por bienes separados y siempre me pago puntualmente mi
semana, sin saber que a futuro me quedaría en la calle, es por eso que la actora aparece como
dueña de 103 hectáreas en la cual pastan cabezas de ganado vacuno, caballar y asnal de su
propiedad y que yo únicamente administraba los ranchos, las diferentes compras y ventas de
ganado, quien me pidió que me diera de alta en hacienda para facturar y que abriera un estado
de cuenta a mi nombre ya que yo administraba todos los ranchos que se fueron comprando con
las diferentes ventas de ganado que se hacían, dinero que se depositaba en mi estado de cuenta,
y con posteridad en nuestro domicilio conyugal el suscrito le entregaba en efectivo a la actora
de este juicio todo el dinero que generaba en las ventas de ganado vacuno que realizaba el
suscrito, que del cual mi contraparte obtenia para pagarme semanalmente por administrar
nuestras propiedades, ella también se dio de alta en hacienda pero nunca facturo, siempre fui
honesto como administrador de los ranchos al grado que nos iba muy bien, es por ello que mis
hijas he hijo, ex esposa se daban una buena vida al contar con recursos suficientes que yo le
entregaba a mi ex esposa, ya que las hectáreas que son de mi ex esposa fueron escrituradas a su
nombre sin respetar el acuerdo que teníamos, dejándome en la ruina y en la calle, siendo son las
siguientes el primer predio que obtuvimos en nuestro noviazgo fue mediante compra a nombre
de la actora en el año 1989, con una superficie de 7 hectáreas, 79 áreas, 62 centiáreas. El
segundo predio fue obtenido en nuestro noviazgo mediante compra a nombre de la actora en el
año 1990, con una superficie de 8 hectáreas, 45 áreas y 00 centiáreas. El tercer predio fue
obtenido en nuestro noviazgo mediante compra a nombre de la actora en el año 1992, con una
superficie de 2 hectáreas7 áreas y 81.28 centiáreas, estos tres predios fueron obtenidos en
nuestra relación de novios, posteriormente que nos casamos seguimos comprando más predios.
El cuarto predio fue obtenido mediante compra a nombre de la actora en el año 1994, con una
superficie de 15 hectáreas, 80 áreas, 18 centiáreas. El quinto predio fue obtenido mediante
compra a nombre de la actora en el año 2003, con una superficie de 6 hectáreas, 38 áreas, y 8
centiáreas. El sexto predio se adquirió mediante compra a nombre de la actora en el año 2004,
una fracción de un predio urbano ubicado en la esquina que forman las calles de Benito Juárez y
Guadalupe Victoria de la segunda manzana de Chontla, Ver. Con una superficie de 218.50 m2.
El séptimo predio se adquirió mediante compra a nombre de la actora en el año 2005, con una
superficie de 3 hectáreas, 42 áreas, 47.86 centiáreas. El octavo predio se adquirió mediante
donación que le realizaron a la actora en el año 2007, con una superficie de dos predios rústicos
denominados lotes números ciento treinta y ocho y noventa y dos, denominado cerro de la cruz
de las tierras del municipio de Chontla, Veracruz, con una superficie de quince hectáreas dos
mil novecientos ochenta y cinco metros cuadrados, cada uno, con una superficie total de 30
hectáreas, 59 áreas y 70 centiáreas. El noveno predio se adquirió mediante donación que le
realizaron a la actora en el año 2008, con una superficie de 5 hectáreas, cero áreas, cero
centiáreas. El décimo predio se adquirió mediante donación que le realizaron a la actora en el
año 2008, con una superficie de 6 hectáreas, 31 áreas, 5 centiáreas. El decimoprimero predio se
adquirió mediante donación que le realizaron a la actora en el año 2008, con una superficie de
17 hectáreas, 30 áreas, 16. 30 centiáreas. El decimosegundo predio se adquirió mediante compra
a nombre de la actora que es dueña de 7 hectáreas, siete mil novecientos sesenta y dos metros
cuadrados, así como el quince por ciento de 81 hectáreas, 10 áreas, 48.81 centiáreas, de la
copropiedad sobre el predio rustico antes mencionado, todos estos predios son destinados para
la ganadería. Lo constato con las copias debidamente certificadas de las escrituras de los bienes
inmuebles que a continuación se señalan:
a) Escritura Pública Nº 2938 de fecha 7 de Agosto de 1989, basada ante la fe del Notario Público
Nº uno de la Ciudad de Ozuluama, Veracruz, a cargo de Lic. Raúl Guillermo Zarate Vergara,
quien otorgo a favor de la menor María del Carmen Trinidad Olivares que en aquella época fue
representada por el Sr. Leonel Trinidad Sosa, misma que ampara la superficie de 7-79-62 has.
Ubicadas en la ex hacienda de sabana grande del municipio de Chontla Veracruz.
b) Escritura Publica No. 31806 de fecha 15 Noviembre de 1990, basada ante la fe del Notario
Público Nº uno de la Ciudad de Ozuluama, Veracruz, a cargo de Lic. Raúl Guillermo Zarate
Vergara, quien otorgo a favor de la Sra. María del Carmen trinidad olivares, por contrato de
compraventa que hiciera el señor ROGELIO MAR HERNANDEZ, misma que ampara la
superficie de 8 hectáreas, 45 áreas y 00 centiáreas. Ubicadas en el condueñazgo de sabana
grande del municipio de Chontla, Veracruz
c) Escritura Pública No. 33909 de fecha 26 de Marzo 1992, basada ante la fe del Notario Público
Nº uno de la Ciudad de Ozuluama, Veracruz, a cargo del Lic. Raúl Guillermo Zarate Vergara,
quien otorgo a favor de la Sra. María del Carmen trinidad olivares, por contrato de
compraventa que hiciera el señor SABAS ERASMO HERNANDEZ, misma que ampara la
superficie 2 hectáreas, 7 áreas y 81.28 centiáreas. Predio rustico denominado santa cruz ubicado
en la ex hacienda de Sabana Grande del Municipio de Chontla, Veracruz.
d) Escritura Publica No. 8186 de fecha 4 de Agosto 1994, basada ante la fe del Notario Público
número 21 de la Ciudad y Puerto de Tampico, Estado de Tamaulipas, a cargo del LIC.
ANDRES LEAL LESCRENIER, quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, por contrato de compraventa que hicieran los señores EDMUNDO
DAMIS HERNANDEZ ZALETA E INOCENCIA DELFIN DE HERNANDEZ, misma que
ampara la superficie de 15 hectáreas, 80 áreas y 18 centiáreas. Lotes marcados con los números
208, 209 y 210, denominado el arroyo, ubicado en el Municipio de Chontla, Veracruz.
e) Escritura Pública No. 8347 de fecha 17 de Febrero del año 2003, basada ante la fe del Notario
Público número 6 de la Ciudad de Papantla de Olarte, Estado de Veracruz, a cargo del LIC.
DONACIANO ESTEBAN COBOS NAVA, quien otorgo a favor de la Sra. María del Carmen
trinidad olivares, por contrato de compraventa que formalizan como la parte vendedora las
señoras INES TRINIDAD HERNANDEZ, VIUDA DE BERMUDEZ Y AURORA, LUISA,
YOLANDA, EMMA Y MARIA INES DE APELLIDOS BERMUDEZ TRINIDAD, misma que
ampara una fracción de 6 hectáreas, 38 áreas, 88 centiáreas, ubicado en la ex hacienda el Nopal
Municipio de Chontla, Veracruz.
f) Escritura pública No. 12966 de fecha 16 de julio de 2004, basada ante la fe del Notario Público
Nº 2 de la Ciudad de Tuxpan de Rodríguez Cano, Estado de Veracruz, a cargo de Lic. Héctor
Manuel Sánchez Galindo, quien otorgo a favor de la Sra. María del Carmen Trinidad Olivares,
por contrato de compraventa que hiciera el Sr. Juan Carlos Bermúdez Trinidad, misma que
ampara la superficie de 218.50 m2, ubicado en la esquina que forman las calles de galeana y
Jiménez actualmente calles Benito Juárez y Guadalupe victoria, de la 2 segunda manzana del
municipio de Chontla Veracruz.
g) Escritura Pública No. 5397 de fecha 8 de Noviembre de 2005, basada ante la fe del Notario
Público No. 1 de la Ciudad de Naranjos Amatlan, Veracruz, a cargo del Lic. RAÚL
GUILLERMO ZARATE VERGARA, quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, por contrato de compraventa que le hiciera a la Sra. RUFINA
JUÁREZ IGLESIAS, misma que ampara la superficie de 3 hectáreas, 42 áreas y 47.86
centiáreas, ubicadas en la ex hacienda el nopal del municipio de Chontla Veracruz.
h) Escritura Pública No. 6718 de fecha 5 de Julio 2007, basada ante la fe del Notario Público No. 4
de la Ciudad de Tantoyuca, Veracruz, a cargo del LIC. LUCIANO BLANCO GONZALEZ,
quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, por contrato
de donación pura, simple y gratuita que le hiciera LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que
ampara la superficie de 30 hectáreas, 59 áreas y 70 centiáreas, predio rustico ubicado en los
lotes números ciento treinta y ocho y noventa y dos, denominado cerro de la cruz de las tierras
del Municipio de Chontla.
i) Escritura Pública No. 7308 de fecha 11 de Marzo de 2008, basada ante la fe del Notario Público
NO. 1 de la ciudad de Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO BLANCO GONZALES,
quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, en contrato
de donación por el Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 6
hectáreas, 31 áreas y 05 centiáreas. Ubicadas en la ex hacienda de sabana grande del municipio
de chontla Veracruz.
j) Escritura Publica No. 7305 de fecha 12 de Marzo de 2008, basada ante la fe del Notario Público
NO. 1 de la ciudad de Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO BLANCO GONZALES,
quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, en contrato
de donación por el Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 5
hectáreas, cero áreas y cero centiáreas, predio rustico ubicado en el lote número 282 del
Municipio de Chontla, Veracruz.
k) Escritura Pública No. 7309 de fecha 11 de Marzo del año 2008, basada ante la fe del Notario
Público NO. 1 de la ciudad de Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO BLANCO
GONZALES, quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, en contrato de donación por el Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que
ampara la superficie de 17 hectáreas, 30 áreas y 16.30 centiáreas, predio rustico formado por las
fracciones de los lotes 34, 70, 87 de las tierras del Municipio de Chontla, Veracruz.
l) Escritura Publica No. 17263 de fecha 17 de Diciembre del año 2018, basada ante la fe del
Notario Público NO. 1 de la ciudad de Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO
BLANCO GONZALES, quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, en la declaración cuarta de las escrituras de referencia en donde se realizó
aclaración de superficie y colindancias, estipulando que es dueña y se encuentra en quieta
publica y continua posesión del predio rustico ubicado en la ex hacienda de Sabana Grande del
Municipio de Chontla, Veracruz, con una superficie de 7 hectáreas, siete mil novecientos
sesenta y dos metros cuadrados, así como el quince por ciento de 81 hectáreas, 10 áreas, 48.81
centiáreas, de la copropiedad sobre el predio rustico antes mencionado, como se estipula en la
fusión de predios en la clausulas únicas, y en el capítulo primero en aclaración de superficie en
la cláusula segunda, todos estos predios son destinados para la ganadería.
A efecto de demostrar la existencia real de los inmuebles señalados desde este

momento ofrezco la documental consistentes en las escrituras públicas que amparan los
inmuebles de referencia mismas que se anexan y se mencionan en el apartado de pruebas de este
ocurso, y para demostrar que el ganado que pastan en los mismos predios de referencia, son de
la actora de este juicio, desde est momento ofresco como prueba de informe que deberá rendir
el presidente de la asociación ganadera local de la ciudad y municipio de Chontla, Veracruz y
al efecto pido se gire atento oficio al presidente de la asociación ganadera de referencia en el
que deba solicitar el informe a esta autoridad, que cantidad de ganado se encuentra registrado en
la dependencia ganadera en mención a nombre de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES .
V.- EL HECHO 5 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: En parte

resulta ser cierto y parte es falso, para efectos procesales manifiesto lo siguiente: falso en cuanto
que siempre he contado con capacidad económica suficiente, como ya lo dije en líneas
anteriores yo solo fui administrador de los ranchos y mi ex esposa es la que administraba el
recurso económico, y pagaba todos los gastos necesarios de nuestro hogar, como estudios,
comida, servidumbres, lo cierto es que siempre he sido cumplido con mis obligaciones del cual
aportaba para lo indispensable para mis hijos, con el sueldo que ganaba, como también lo
acredito con la consignación de pago que sigo realizando dentro del expediente 370/2020,
radicando en este H. Tribunal.
VI.- EL HECHO 6 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO:
Parcialmente es cierto, es cierto en cuanto actualmente nuestro menor hijo de identidad
resguardada con iniciales J.F.P.T. Se encuentra viviendo e incorporado bajo el cuidado de la
actora, es falso y no me consta que mi menor hijo se encuentre estudiando en la Escuela
Secundaria Técnica Agropecuaria No. 59 del Municipio de Chontla, Veracruz, por lo que
objeto en este momento la documental consistente en la constancia de estudio que anexa, al no
ofrecerla como prueba.
VII.- EL HECHO 7 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: En

parte resulta ser cierto y parte es falso, para efectos procesales manifiesto lo siguiente: es falso
que derivado de una infidelidad realizada por el suscrito, nos fue posible continuar la vida en
común, al grado que mi ex esposa tiene conocimiento de la existencia de la menor de iniciales
T. L. P. R. Quien fue procreada fuera del matrimonio, y me encuentro consignando pago de
alimentos dentro del expediente 184/2013, ante este H. Tribunal a su digno cargo, y como lo
manifesté en la consignación de pago que obra dentro del expediente 370/2020, que se retiraron
de nuestro domicilio el día 23 de Noviembre del año 2020, sin que se me explicara los motivos,
como lo acredito con el acuse de recibido del emplazamiento que se me realizo el día 23 de
Noviembre del año 2020, dentro del expediente 346/2020-I, en donde aún mi hija PAOLA
PONCE TRINIDAD, firmo de recibido el traslado del emplazamiento promovido por la ahora
actora, lo único cierto es que ya existe dentro del expediente 346/2020-I, una sentencia
ejecutoriada.
VIII.- EL HECHO 8 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA: es falso lo que

menciona la actora de mérito toda vez que el suscrito jamás se ha negado en proporcionar lo
necesario e indispensable para el sano desarrollo de mi menor hijo de identidad resguardad con
iniciales J.F.P.T. , y para aseverar que es falso lo manifestado por mi contraparte en el presente
caso es de mi intención reiterar lo que expone mi contraparte en el numeral 5 de hechos de la
demanda que se contesta en el que entre otras cosas refiere: que en la vigencia de matrimonio de
los hoy contendientes fue de un alto nivel estilo de vida hasta el día 23 de Noviembre del 2020,
que al respecto apenas han transcurrido 2 meses con 15 días y por ende el suscrito no es un
deudor alimentario negativo , tal y como lo justifico con la consignación de pensión alimenticia
verificada en el juicio civil No. 370/2020, radicado en el índice de este H. Tribunal a su digno
cargo en el que consta que mencionada Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES
ya recibió mencionada cantidad de dinero destinada para pensión alimenticia de mi menor hijo
de identidad resguardad con iniciales J.F.P.T., que para comprobar este dicho me es grato
anexar la copia certificada del auto que hace constar que la Sra. MARÍA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES recibe la pensión alimenticia consignada en favor a su menor hijo que
es la cantidad de $250 pesos semanales, constancia que fue certificada por esta autoridad a su
digno cargo el cual en su original y copias respectivas se anexan y se mencionan en el capítulo
de pruebas de este escrito de contestación, y por cuanto hace el dicho de la actora MARIA DEL
CARMEN TRINIDAD OLIVARES, que entre otras cosas refiere que el suscrito es ganadero y
dispone de varias cabezas de ganado que son de mi propiedad, así como ranchos y diversas
propiedades a mi nombre esto es FALSO por que el suscrito desde el momento que fue
abandonado en el domicilio que había designado como domicilio conyugal deje de ser el
encargado de los ranchos y ganados vacunos que estaban a mi encargo porque todos eran
propiedad de la hoy actora de este juicio, como se ha demostrado en líneas anteriores y por
ende le arrojo la carga de la prueba al respecto.
CONTESTACION AL DERECHO INVOCADO POR LA ACTORA:
Es inaplicable el derecho con el que pretende fundamentar sus peticiones la actora a

título propio, por las razones ya expuestas en el capítulo de hechos de esta contestación de
demanda, al no justificar que el suscrito haya incumplido con mi obligación de dar alimentos, al
contrario con las pruebas que ofrezco queda por demostrado que el suscrito ha cumplido con mi
obligación de dar alimentos de acuerdo a mis posibilidades y a las necesidades de mi menor
hijo, siendo inaplicable los conceptos de derecho que invoca en el capítulo respectivo.
OBJECIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA:
En cuanto a la prueba CONFESIONAL ofrecida por la parte actora a cargo del suscrito
JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ, se objeta el alcance, sentido y valor probatorio que
prende darle la actora a la prueba CONFESIONAL a cargo del suscrito por violar lo establecido
en los artículos 232, 236 y 250 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz,
al relacionar dicha probanza con todos y cada uno de los hechos de la demanda, en acatamiento
al artículo 232 ya antes invocado a la letra dice; “El tribunal debe recibir las pruebas que,
ofrecidas en la forma y términos establecidos por este Código, le presenten las partes, siempre
que estén permitidas por la Ley y se refieran a los puntos cuestionados. De no reunir los
requisitos señalados, serán desechadas. Los hechos notorios no necesitarán ser probados, y el
juez puede invocarlos, aunque no hayan sido alegados por las partes.”, en virtud que el numeral
236 del ordenamiento antes invocado a la letra dice “las pruebas que no se relacionen en la
forma prescrita serán desechadas por el Juez, quedando además, abolida la práctica de
relacionar todas las pruebas con todos los hechos de la demanda o contestación” y el numeral
250 del ordenamiento antes invocado dice “ no contendrán más de un solo hecho” por lo que en
este sentido lógico jurídico solicito en preparación de pruebas debe de ser desechada.
Se objeta el alcance, sentido y valor probatorio de la prueba TESTIMONIAL a cargo de
las C. ALONDRA y PAOLA de apellidos PONCE TRINIDAD, quien se comprometió a
presentarlas la actora en la fecha y hora que se señale por parte de este H. Tribunal. Se objeta
por la simple y sencilla razón que no reúne los requisitos que establece el artículo 232, 236 y
284 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, al relacionar dicha probanza
con todos y cada uno de los hechos de la demanda, toda vez que dichas personas no se
encuentran señaladas en todos los hechos y puntos controvertidos que señala la actora, en virtud
que el numeral 236 del ordenamiento antes invocado a la letra dice “las pruebas que no se
relacionen en la forma prescrita serán desechadas por el Juez, quedando además, abolida la
práctica de relacionar todas las pruebas con todos los hechos de la demanda o contestación”
además por que dichas testigos resultan ser nuestras hijas y tienen interés en que el presente
asunto se resuelva en favor de la mama de mis hijos, y por otra parte la actora en sus hechos no
establece circunstancias de modo tiempo y lugar en que los testigos hayan podido presenciar
mediante sus sentidos todo lo manifestado por la actora, por lo tanto esta prueba no cumple con
la normatividad establecida en el Código Procesal de la materia, por lo que en este sentido
lógico jurídico solicito en preparación de pruebas debe de ser desechada.
Se objeta en cuanto a su valor, contenido y alcance legal la prueba documental

consistente en una constancia de estudios a nombre de JUAN FRANCISCO PONCE
TRINIDAD, que se anexa en la demanda promovida en mi contra, al no estar ofrecida en el
apartado de pruebas y no reunir los requisitos que establece el artículo 232 y 236 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz.
PARA DEMOSTRAR LOS EXTREMOS DE MIS EXCEPCIONES Y DEFENSAS,

OFREZCO DE MÍ PARTE LAS SIGUIENTES:
P R U E B A S:
I.- CONFESIONAL.- A cargo de la C. MARIA DEL CARMEN TRINIDAD

OLIVARES quien deberá de absolver, personalmente y sin asesoramiento legal alguno, al tenor
del pliego de posiciones que en el momento procesal exhibiré en sobre cerrado o le formularé
directamente el día de la audiencia de ley, a quien solicito se le gire atento citatorio en el
domicilio procesal que ha señalado la actora al respecto y a fin de que comparezca este juicio y
de no hacerlo sin causa justificada se le declarara por confesa de las posiciones que se
califiquen de legales. Esta prueba se relaciona con los numerales VII y VIII de hechos este
escrito de contestación a la demanda.
II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de
matrimonio No. 000 16 libro 01 de fecha 04 de mayo de 1993 expedida por el Encargado del
Registro Civil de Chontla, Ver., Esta prueba al haber sido ofrecida y exhibida por la actora, la
hago mía por obrar en autos, y se relaciona con los numerales I de hechos de este escrito de
contestación de la demanda en cuestión.
III.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de

nacimiento No. 165 de 27 de diciembre de 2006 donde consta el nacimiento de mi menor hijo
de identidad resguardada con iniciales J.F.P.T. Expedida por el Encargado del Registro Civil
de Naranjos Amatlan, Ver., Esta prueba al haber sido ofrecida y exhibida por la actora, la hago
mía por obrar en autos, y se relaciona con los numerales II de hechos de este escrito de
contestación de la demanda en cuestión.
IV.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las actuaciones judiciales del

juicio de divorcio incausado, radicado en el índice de este H. Tribunal con el No. de expediente
346/2020-I. Esta prueba al haber sido ofrecida por la actora, la hago mía en el momento de
admitirse, y se relaciona con el numeral VII y VIII de hechos de este escrito de contestación de
la demanda en cuestión.
V.-DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la copia certificada de la audiencia

celebrada el día 26 de Enero del año 2021, que obra dentro del expediente 370/2020 que se
encuentra radicado en este H. Tribunal. Del auto que refiere que la Sra. MARÍA DEL
CARMEN TRINIDAD OLIVARES ya recibió la cantidad de dinero consignado como pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo de identidad a con iniciales J.F.P.T. Copia que fue
solicitada mediante escrito de fecha 27 de Enero del presente año, el cual anexo el escrito con
sello original, ya que por el momento no se me ha expedido la copia certificada. Prueba que
relaciono con el numeral VII y VIII de este escrito de esta contestación de demanda.
VI.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todo lo actuado dentro del expediente

370/2020 del índice de este H. Tribunal, relativo al juicio de consignación de pago de alimentos
promovido por el suscrito JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ, a favor de mi menor hijo de
identidad resguardada con iniciales J.F.P.T. En representación de la C. MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, misma que al momento de ser recibida deberá de traerse a la mesa a
efecto de que al momento de dictar sentencia sea tomado en consideración. Prueba que
relaciono con los numeral VII y VIII de este escrito de esta contestación de demanda.
VII.- DOCUMENTAL PUBLICA: consistente en 12 escrituras públicas debidamente
certificadas por la LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC. ALFREDO HERNANDEZ
REYES, encargado y oficial de la oficina del Registro Público de la Propiedad y del Comercio
en la Vigésima Segunda zona Registral que hace constar y certifica de manera separada un total
de 60 fojas de fecha 22 de Enero del año 2021, que amparan la superficie de terreno que posee
la Sra. María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los numerales IV y VIII
de hechos de esta contestación de demanda.
VIII.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Pública Nº 2938 de

fecha 7 de Agosto de 1989, basada ante la fe del Notario Público Nº uno de la Ciudad de
Ozuluama, Veracruz, a cargo de Lic. Raúl Guillermo Zarate Vergara, quien otorgo a favor de la
menor María del Carmen Trinidad Olivares que en aquella época fue representada por el Sr.
Leonel Trinidad Sosa, misma que ampara la superficie de 7-79-62 has. Ubicadas en la ex
hacienda de sabana grande del municipio de Chontla Veracruz. Debidamente certificadas por la
LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC. ALFREDO HERNANDEZ REYES, encargado y
oficial de la oficina del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en la Vigésima
Segunda zona Registral que hace constar y certifica un total de 04 fojas de fecha 22 de Enero
del año 2021. Que amparan la superficie de terreno que posee la Sra. María del Carmen trinidad
olivares. Prueba que relaciono con los numerales IV de hechos de esta contestación de
demanda.
IX.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 31806 de

fecha 15 Noviembre de 1990, basada ante la fe del Notario Público Nº uno de la Ciudad de
Ozuluama, Veracruz, a cargo de Lic. Raúl Guillermo Zarate Vergara, quien otorgo a favor de la
Sra. María del Carmen trinidad olivares, por contrato de compraventa que hiciera el señor
ROGELIO MAR HERNANDEZ, misma que ampara la superficie de 8 hectáreas, 45 áreas y 00
centiáreas. Ubicadas en el condueñazgo de sabana grande del municipio de Chontla, Veracruz.
Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC. ALFREDO
HERNANDEZ REYES, encargado y oficial de la oficina del Registro Público de la Propiedad y
del Comercio en la Vigésima Segunda zona Registral que hace constar y certifica un total de 05
fojas de fecha 22 de Enero del año 2021. Que amparan la superficie de terreno que posee la Sra.
María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los numerales IV de hechos de
esta contestación de demanda.
X.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 33909 de

fecha 26 de Marzo 1992, basada ante la fe del Notario Público Nº uno de la Ciudad de
Ozuluama, Veracruz, a cargo del Lic. Raúl Guillermo Zarate Vergara, quien otorgo a favor de
la Sra. María del Carmen trinidad olivares, por contrato de compraventa que hiciera el señor
SABAS ERASMO HERNANDEZ, misma que ampara la superficie 2 hectáreas, 7 áreas y 81.28
centiáreas. Predio rustico denominado santa cruz ubicado en la ex hacienda de Sabana Grande
del Municipio de Chontla, Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO
OLOARTE, LIC. ALFREDO HERNANDEZ REYES, encargado y oficial de la oficina del
Registro Público de la Propiedad y del Comercio en la Vigésima Segunda zona Registral que
hace constar y certifica un total de 05 fojas de fecha 22 de Enero del año 2021. Que amparan la
superficie de terreno que posee la Sra. María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono
con los numerales IV de hechos de esta contestación de demanda.
X.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 8186 de

fecha 4 de Agosto 1994, basada ante la fe del Notario Público número 21 de la Ciudad y Puerto
de Tampico, Estado de Tamaulipas, a cargo del LIC. ANDRES LEAL LESCRENIER, quien
otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, por contrato de
compraventa que hicieran los señores EDMUNDO DAMIS HERNANDEZ ZALETA E
INOCENCIA DELFIN DE HERNANDEZ, misma que ampara la superficie de 15 hectáreas, 80
áreas y 18 centiáreas. Lotes marcados con los números 208, 209 y 210, denominado el arroyo,
ubicado en el Municipio de Chontla, Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN
BLANCO OLOARTE, LIC. ALFREDO HERNANDEZ REYES, encargado y oficial de la
oficina del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en la Vigésima Segunda zona
Registral que hace constar y certifica un total de 09 fojas de fecha 22 de Enero del año 2021.
Que amparan la superficie de terreno que posee la Sra. María del Carmen trinidad olivares.
Prueba que relaciono con los numerales IV de hechos de esta contestación de demanda.
XI.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 8347 de

fecha 17 de Febrero del año 2003, basada ante la fe del Notario Público número 6 de la Ciudad
de Papantla de Olarte, Estado de Veracruz, a cargo del LIC. DONACIANO ESTEBAN COBOS
NAVA, quien otorgo a favor de la Sra. María del Carmen trinidad olivares, por contrato de
compraventa que formalizan como la parte vendedora las señoras INES TRINIDAD
HERNANDEZ, VIUDA DE BERMUDEZ Y AURORA, LUISA, YOLANDA, EMMA Y
MARIA INES DE APELLIDOS BERMUDEZ TRINIDAD, misma que ampara una fracción de
6 hectáreas, 38 áreas, 88 centiáreas, ubicado en la ex hacienda el Nopal Municipio de Chontla,
Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC.
ALFREDO HERNANDEZ REYES, encargado y oficial de la oficina del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio en la Vigésima Segunda zona Registral que hace constar y certifica
un total de 07 fojas de fecha 22 de Enero del año 2021. Que amparan la superficie de terreno
que posee la Sra. María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los numerales
IV de hechos de esta contestación de demanda.
XII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura pública No. 12966 de

fecha 16 de julio de 2004, basada ante la fe del Notario Público Nº 2 de la Ciudad de Tuxpan de
Rodríguez Cano, Estado de Veracruz, a cargo de Lic. Héctor Manuel Sánchez Galindo, quien
otorgo a favor de la Sra. María del Carmen Trinidad Olivares, por contrato de compraventa que
hiciera el Sr. Juan Carlos Bermúdez Trinidad, misma que ampara la superficie de 218.50 m2,
ubicado en la esquina que forman las calles de galeana y Jiménez actualmente calles Benito
Juárez y Guadalupe victoria, de la 2 segunda manzana del municipio de Chontla Veracruz.
XIII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 5397 de

fecha 8 de Noviembre de 2005, basada ante la fe del Notario Público No. 1 de la Ciudad de
Naranjos Amatlan, Veracruz, a cargo del Lic. RAÚL GUILLERMO ZARATE VERGARA,
quien otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, por contrato
de compraventa que le hiciera a la Sra. RUFINA JUÁREZ IGLESIAS, misma que ampara la
superficie de 3 hectáreas, 42 áreas y 47.86 centiáreas, ubicadas en la ex hacienda el nopal del
municipio de Chontla Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO
XIV.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 6718 de

fecha 5 de Julio 2007, basada ante la fe del Notario Público No. 4 de la Ciudad de Tantoyuca,
Veracruz, a cargo del LIC. LUCIANO BLANCO GONZALEZ, quien otorgo a favor de la Sra.
MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, por contrato de donación pura, simple y
gratuita que le hiciera LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 30
hectáreas, 59 áreas y 70 centiáreas, predio rustico ubicado en los lotes números ciento treinta y
ocho y noventa y dos, denominado cerro de la cruz de las tierras del Municipio de Chontla.
XV.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 7308 de

fecha 11 de Marzo de 2008, basada ante la fe del Notario Público NO. 1 de la ciudad de
Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO BLANCO GONZALES, quien otorgo a favor
de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, en contrato de donación por el
Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 6 hectáreas, 31 áreas y 05
centiáreas. Ubicadas en la ex hacienda de sabana grande del municipio de Chontla Veracruz.
XVI.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 7305 de

fecha 12 de Marzo de 2008, basada ante la fe del Notario Público NO. 1 de la ciudad de
Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 5 hectáreas, cero áreas y
cero centiáreas, predio rustico ubicado en el lote número 282 del Municipio de Chontla,
Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC.
ALFREDO HERNANDEZ REYES, encargado y oficial de la oficina del Registro Público de la
Propiedad y del Comercio en la Vigésima Segunda zona Registral que hace constar y certifica
un total de 07 fojas de fecha 22 de Enero del año 2021. Que amparan la superficie de terreno
que posee la Sra. María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los numerales
IV de hechos de esta contestación de demanda.
XVII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 7309 de

fecha 11 de Marzo del año 2008, basada ante la fe del Notario Público NO. 1 de la ciudad de
Sr. LEONEL TRINIDAD SOSA, misma que ampara la superficie de 17 hectáreas, 30 áreas y
16.30 centiáreas, predio rustico formado por las fracciones de los lotes 34, 70, 87 de las tierras
del Municipio de Chontla, Veracruz. Debidamente certificadas por el LIC. ADRIAN BLANCO
XVIII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 17263

de fecha 17 de Diciembre del año 2018, basada ante la fe del Notario Público NO. 1 de la
ciudad de Tantoyuca Veracruz, a cargo de Lic. LUCIANO BLANCO GONZALES, quien
otorgo a favor de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, en la declaración
cuarta de las escrituras de referencia en donde se realizó aclaración de superficie y colindancias,
estipulando que es dueña y se encuentra en quieta publica y continua posesión del predio rustico
ubicado en la ex hacienda de Sabana Grande del Municipio de Chontla, Veracruz, con una
superficie de 7 hectáreas, siete mil novecientos sesenta y dos metros cuadrados, así como el
quince por ciento de 81 hectáreas, 10 áreas, 48.81 centiáreas, de la copropiedad sobre el predio
rustico antes mencionado, como se estipula en la fusión de predios en la clausulas únicas, y en
el capítulo primero en aclaración de superficie en la cláusula segunda. Debidamente certificadas
por el LIC. ADRIAN BLANCO OLOARTE, LIC. ALFREDO HERNANDEZ REYES,
encargado y oficial de la oficina del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en la
Vigésima Segunda zona Registral que hace constar y certifica un total de 20 fojas de fecha 22
de Enero del año 2021. Que amparan la superficie de terreno que posee la Sra. María del
Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los numerales IV de hechos de esta
contestación de demanda.
XIX.- LA DE INFORME: que deberá rendir el presidente de la asociación ganadera

local de la ciudad y municipio de Chontla Veracruz, quien deberá informar a este juzgado lo
siguiente:
A).- Informe la cantidad de ganado que se encuentra registrado a nombre de la Sra. MARIA DEL
CARMEN TRINIDAD OLIVARES en la dependencia ganadera en mención, LIMITANDOSE A
RENDIR OTROS DATOS QUE NO SE LE SOLICITE.
B).- Informe el movimiento de ganado en compraventa realizado por la Sra. María del Carmen trinidad
olivares en el año 2019 y 2020.
C).-Facturación de Enajenación por venta de ganado realizado por la Sra. MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES en los años 2019 y 2020.
Cuestionamiento que deberá ser solicitado, mediante oficio que esta autoridad deberá
girar a la dependencia de mérito o se me sea entregado para hacerlo llegar a su destino. De
conformidad por lo dispuesto en el artículo 69 de código de procedimientos civiles para el
estado de Veracruz en relación con el diverso 254 párrafo tercero reformado en 10 de junio del
2020 del código civil para el estado de Veracruz. Prueba que relaciono con los numerales IV Y
VIII de hechos de esta contestación de demanda.
XX.- INSPECCIÓN JUDICIAL: A cargo el personal actuante de este tribunal deberá

trasladarse a los lugares de ubicación de las fincas propiedad de la Sra. MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES los cuales se indican en las escrituras públicas que se hacen
acompañar a esta contestación de demanda ello es para que se de fe de lo siguiente:
A).- Se describa la cantidad de ganado vacuno, caballar y asnal que se encuentra en cada predio rustico
que se señala como propiedad de la Sra. María del Carmen trinidad olivares. Prueba que relaciono con los
numerales IV Y VIII de hechos de esta contestación de demanda.
Predios que los ubicara y señalara el suscrito, para que se realice el conteo de las
cabezas de ganado, caballos y asnal, el día y hora que señale su Señoría, ya que conozco
bien todos los predios antes mencionados propiedad de mi contraparte, concurriendo el
día de la inspección judicial mis abogados, debiendo de autorizar sacar placas
fotografías a todo el ganado que se encuentre dentro de las hectáreas propiedad de la
actora.
XXI.- INFORME.- Solicito se le gire atento oficio al representante legal y/o encargado
de servicio de administración tributaria (SAT), con domicilio ampliamente conocido el ubicado
en calle José Luis, Garizurieta 4numero 40, PB, centro, 92800 de la Ciudad de Tuxpan,
Veracruz, quien deberá de informar a este juzgado lo siguiente:
a).- Indicara el monto total de los ingresos declarados durante el ejercicio fiscal del año 2020 por el
contribuyente JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ, con RFC. POJJ7102236W6.
XXII.- INFORME.- Solicito se le gire atento oficio al representante legal y/o encargado
de servicio de administración tributaria (SAT), con domicilio ampliamente conocido el ubicado
en calle José Luis, Garizurieta 4numero 40, PB, centro, 92800 de la Ciudad de Tuxpan,
Veracruz, quien deberá de informar a este juzgado lo siguiente:
a).- Bajo qué régimen fiscal se encuentra incorporada la contribuyente MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, del Municipio de Chontla, Veracruz.
b).- El monto total de los ingresos declarados durante el ejercicio fiscal del año 2010, 2011, 2012, 2013,
2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 por la contribuyente MARIA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, del Municipio de Chontla, Veracruz.
c).- Cuantas hectáreas de terreno tienen dadas de alta ante esta dependencia y cuánto paga de impuestos
por dichas hectáreas de terreno. Debiendo remitir este H. Juzgado un juego de las 12 escrituras a nombre
de la actora para que el encargado de servicio de administración tributaria coteje con las escrituras de los
predios que tiene registrados la actora.
XXIII.- Se le gire atento oficio a la Fiscalía Federal en turno de la Ciudad de Tuxpan,

Veracruz, para que se le integre una capeta de investigación a la C. MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, por el delito de evasión de impuestos al ocultar ingresos y bienes a la
Administración Tributaria. Prueba que relaciono con el numeral 5 de excepciones y defensas de
XXIV.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo aquello que surja con

motivo y desarrollo del presente juicio y que sea favorable a mis intereses, esta prueba se
relaciona con los hechos I, II, III, IV, V, VI, VII y VIII de este escrito de contestación a la
demanda.
XXV.- ACTUACIONES JUDICIALES.- Consistente en todas aquellas actuaciones

en cuanto me beneficien. Prueba que relaciono con los hechos I, II, III, IV, V, VI, VII y VIII de
XXVI.- SUPERVENIENTES.- Que por ignorar su existencia o por no haber surgido,

si llegaren a aparecer se ofrecerán y relacionaran conforme a derecho.
MEDIDAS PROVISIONALES
Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 157 en relación con los diversos 345 y
346 del Código Civil vigente en el Estado, y atendiendo el interés superior de los menores con
carácter de urgente, silicito a su Señoría tenga bien fijar fecha y hora a efecto de que se lleve a
cabo la audiencia que prevé el articulo 157 en estricta relación con los diversos 345 y 346 del
Código Civil vigente en el Estado, a fin de que en referida audiencia se establezca la
convivencia familiar de mi hijo de identidad J.F.P.T. Con el suscrito JUAN FRANCISCO
PONCE JUAREZ, toda vez que la C. MARIA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES, me ha
privado de tal derecho, por lo que pido se requiera en el domicilio ubicado en Calle Libertad
número 301 del Municipio de Chontla, Veracruz, para que comparezca ante esta autoridad a su
digno cargo el día y hora que señale y traiga consigo a nuestro menor hijo, con apercibimiento
de no comparecer o no traer a nuestro menor hijo se le haga efectivo la medida de apremio
prevista en el artículo 53 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado. Atendiendo el
sano desarrollo de nuestro menor hijo de identidad J.F.P.T. En base a los artículos 1, 2, 3, 4, 24
y demás relativos de la Ley Federal para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños, y
Adolescentes.
A PESAR DE QUE EL AUTO DE FECHA 12 DE ENERO DEL AÑO 202I CON

NUMERO DE EXPEDIENTE 18/2021-III DE ESTE TRIBUNAL, CAUSA AGRAVIO A MI
PATRIMONIO PERSONAL LA EXCESIVA MEDIDA ALIMENTICIA DECRETADA,
VENGO A INTERPONER RECLAMACIÓN EN CONTRA DE LA MEDIDA
PROVISIONAL DE ALIMENTOS CON APOYO EN EL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO EN ATENCIÓN A LO
SIGUIENTE:
1.- En obvio de repeticiones puntualizo lo manifestado en los numerales I, II, II, IV, V,
VI, VII y VIII de hechos de contestación de la demanda, manifiesto que el suscrito no sé niega
a proporcionarle alimentos a mi menor hijo de identidad resguardada con iniciales J.F.P.T., es
más nunca le he dejado de dar alimentos siempre he estado al pendiente de él y sin embargo la
mamá de mi hijo trata de sorprender la buena fe de esta autoridad a su digno cargo al decir que
el suscrito se ha negado en proveer lo necesario e indispensable para el sano desarrollo de
nuestro menor hijo en mención porque en realidad yo nunca he sido negativo, como se constata
con la consignación de PENSION alimenticia verificada a mi favor de mi menor hijo de
referencia que ya con antelación menciono y compruebo con los medios de convicción que se
describen, por ello no es creíble que la actora se encuentre en un estado de necesidad
económica, pero sin embargo el suscrito está de acuerdo proporcionar 1 salario mínimo por
semana no diarios como pensión alimenticia únicamente para mi hijo de identidad resguardad d
iniciales J.F.P.T. En virtud de que considero que los alimentos que se asignen deben ser de
manera equitativa, además el suscrito cuenta con otros gastos propios como es la alimentación
de mi menor hija T.L.P.R. Que semanalmente proporciono el pago de alimentos ante la Jueza
Municipal de Chontla, Veracruz, y me firma de recibido la mama de mi hija que en un inicio se
realizó la consignación de pago dentro del expediente 184/2013, a su digno cargo, como se
acreditara en la presente reclamación, y la actora en ningún momento acredita la necesidad de
percibir los alimentos que solicita, por ello solicito que la pensión se reduzca de 4 salarios
mínimos a 1 salarios mínimos de manera semana como vengo depositando dentro del
expediente 370/2020, a su digno cargo.
2.- Quiero puntualizar que mi situación económica es precaria por los múltiples gastos
que origina mi estancia en la mencionada ciudad al tenor de que me quede en primer lugar sin
empleo desde el día 23 de Noviembre del 2020 fecha en que fui despedido de mi empleo como
administrador de los ranchos y ganados de la Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD
OLIVARES, que actualmente es mi contraparte, en segundo lugar porque todo lo que estaba en
mi cargo en la administración de las fincas y ganado fue entregado totalmente a la propietaria de
los mismos que es mi contraparte Sra. MARÍA DEL CARMEN TRINIDAD OLIVARES. En
base a lo anterior solicito a su señoría se reduzca el porcentaje de pensión alimenticia decretado
en autos del expediente civil núm. 18/2021-III radicado en el índice de este H. Juzgado A SU
digno cargo que es el de 4 salarios mínimos y en su lugar se provea lo de 1 salario mínimo de
manera semanal, además porque es de explorado derecho hacerlo porque solo es un acreedor
alimentario justificable en ser menor de edad en virtud no genera un gasto excesivo, por ello
considero que 1 salario mínimo de manera semanal es justo y equitativo que es la cantidad de
$141.07 pesos es cantidad suficiente, apta y pertinente para la manutención de mi menor hijo ya
antes referido o en su momento de ser posible me comprometo seguir depositando la cantidad
de $1,000.00 mil pesos mensuales por concepto de pensión alimenticia para mi menor hijo de
identidad resguardad con iniciales J.F.P.T., Deposito que realizara al número de tarjeta
52041656975494995 de la Institución Bancaria CITIBANAMEX, a nombre de la actora, por
concepto de alimentos. Ya como lo dije en líneas anteriores tengo otra hija fuera del matrimonio
quien también proporciono alimentos ante el Juzgado Municipal de Chontla, Veracruz, lugar
que llegamos a un acuerdo con la madre de mi hija, quien me firma de recibido ya que no puede
estar viajando de Chontla, a Tantoyuca, a cobrar los depósitos, como obra dentro del expediente
184/2013, a su digno cargo.
3.- es de mi intención informar a esta autoridad a su digno cargo que el suscrito se

encuentra totalmente desprotegido por la situación económica al tenor de que me encuentro sin
empleo, que por mi avanzada edad ya no me reciben como vaquero ni de administrador de
ranchos al tenor de que actualmente tengo 50 años de edad como lo justifico con mi acta de
nacimiento que en su original y copia respectiva se anexan y se mencionan en el capítulo de
pruebas de este escrito de contestación de demanda y por ello únicamente puede desempeñarme
como jornalero en diversos trabajos de la región y mi sueldo es de $200.00 pesos diarios.
Siendo aplicable al caso que nos ocupa el siguiente criterio:
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE

UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU
PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De acuerdo con el artículo 4.138 del Código
Civil del Estado de México, los alimentos no sólo se rigen en razón de las necesidades de quien debe
recibirlos, sino también en proporción con la posibilidad económica del que debe darlos, de manera que
para reducir el monto de una pensión previamente fijada, no es necesario acreditar que han cambiado las
necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su petición en la disminución de su capacidad
económica; cambio que debe tenerse por probado si demuestra la existencia de otro acreedor a quien,
como progenitor, debe proporcionar alimentos; de ahí que para la procedencia de la reducción sea
innecesario evidenciar que el nuevo acreedor le ha demandado su pago. CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 456/2009. 25 de
junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes
Verónica Sánchez Miguez.
Para justificar los extremos de la reclamación interpuesta, ofrezco las

siguientes:
P R U E B A S
a).- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de
nacimiento No. 165 de 27 de Diciembre de 2006, donde consta el nacimiento de mi menor hijo
de identidad resguardada con iniciales J.F.P.T. Expedida por el Encargado del Registro Civil
DE naranjos amatlan, Ver., Esta prueba al haber sido ofrecida y exhibida por la actora, la hago
mía por obrar en autos, y se relaciona con los numerales 1 y 2 de hechos de la presente
reclamación.
b).-.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un recibo de pago por concepto

de pensión alimenticia a favor de nuestra hija de iniciales T.L.P.R. Correspondientes a los
meses de septiembre y octubre del año 2020, firmado de recibido la madre de mi hija la C.
MAYRA LISBETH RAMIREZ MERCADO. Prueba que relaciono con el numeral 1 y 2 de
hechos de la presente reclamación.
c).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todo lo actuado dentro del expediente

promovido por el suscrito JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ, a favor de mi menor hijo de
identidad resguardada con iniciales J.F.P.T. En representación de la C. MARIA DEL CARMEN
TRINIDAD OLIVARES, misma que al momento de ser recibida deberá de traerse a la mesa a
efecto de que al momento de dictar sentencia sea tomado en cuenta. Prueba que relaciono con el
numeral 1 y 2 de hechos de la presente reclamación.
d).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todo lo actuado dentro del expediente

promovido por el suscrito JUAN FRANCISCO PONCE JUAREZ, a favor de mi menor hija de
identidad resguardada con iniciales T.L.P.R. En representación de la C. MAYRA LISBETH
RAMIREZ MERCADO, misma que al momento de ser recibida deberá de traerse a la mesa a
efecto de que al momento de dictar sentencia sea tomado en consideracon. Prueba que relaciono
con el numeral 1 y 2 de hechos de la presente reclamación.
e) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- consistente en todo aquello que se forme

con motivo de la presente contestación de la demanda inicial y reclamación de mérito así como
de lo que se desprenda a mi favor en la presente reclamación, lo que solicito sea considerada
por el juzgador al momento de resolver lo que proceda, prueba que se relaciona con los
numerales 1 ,2 y 3 de hechos esta reclamación que se formula.
f) PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Así como el anterior en todo lo que me

favorezca debiendo ser valorada en su doble aspecto por el juez de los autos al momento de
resolver sobre la presente controversia, prueba que se relaciona con los numerales 1, 2 y 3 de
hechos de la presente reclamación.
g) SUPERVENIENTES.- para el caso de que llegasen a existir y que hasta el momento

desconozco se relacionaran conforme a derecho.
DERECHOS
A esta contestación de demanda son aplicable los artículos 20, 22, 28, 62, 63, 89, 104,
116 fracción XIII, 117, 162, 207, 210, 213, 222, 225, 228, 230, 232, 235, 236, 248, 261, 281,
282, 299 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, en cuanto al fondo del
asunto se rige por los artículos 234, 239, 240, 242 del Código Civil.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente pido:
UNICO: Tenerme por presentado en tiempo y forma dentro del término legal dando
contestación a la demanda instaurada en mi contra, debiendo darle curso al recurso de
reclamcion y resolver dentro del término de ley el recurso de reclamación, previa vista a la parte
actora a fin de que manifieste a los que sus intereses corresponda.
PROTESTO LO NECESARIO.
TANTOYUCA, VER. A 04 DE FEBRERO DE 2021.
_________________________________
JUAN FRANCISCO PONCE JUÁREZ.
C.C.P. Para el Fiscal Federal de la Ciudad de Tuxpan, Veracruz, para su inmediata intervención
para que inicie una carpeta en contra de la actora por evasión de impuestos y ocultamiento de
sus propiedades.

Contestacion de Demanda de Alimentos de Juan Francisco Original2-02-21

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda de Alimentos de Juan Francisco Original2-02-21

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO ORDINARIO CIVIL.

C. JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA.

C. JUAN FRANCISCO PONCE JUÁREZ, mexicano, mayor de edad, con domicilio en

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.

1.- En relación a la prestación marcada con el inciso a) de la demanda que se contesta,

Lo anterior tiene sustento en los criterios siguientes:

Época: Novena Época

ALIMENTOS, FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDARLOS CON POSTERIORIDAD A

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Época: Décima Época

ACCIÓN DE PAGO DE ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN SE

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Tesis y/o criterios contendientes:

CONTESTACION EN RELACION A LA MEDIDAS PROVISIONALES. 1 y 2.

En relación al numeral 1 por ser excesiva la pretensión de la medida provisional

1.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. En términos del artículo 1º fracción I y II

Lo anterior tiene sustento en los criterios siguientes:

Época: Novena Época

ALIMENTOS, FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDARLOS CON POSTERIORIDAD A

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

2.- LA DE EXCESO EN EL MONTO DE PENSION ALIMENTICIA DECRETADA

3.- LA DE INEPTO LIBELO. Por falta de legitimación por parte de la actora.

5.- LA FALSEDAD EN LOS HECHOS EN LA QUE HACE CONSISTIR LA

6.- LA DE ESTATUS LIBELUM.- Excepción que hago valer a efecto de que no se

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA:

I.- EL HECHO 1 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

II.- EL HECHO 2 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

III.- EL HECHO 3 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: ES CIERTO y

A efecto de demostrar la existencia real de los inmuebles señalados desde este

V.- EL HECHO 5 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: En parte

VII.- EL HECHO 7 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA, EXPRESO: En

VIII.- EL HECHO 8 DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA: es falso lo que

CONTESTACION AL DERECHO INVOCADO POR LA ACTORA:

Es inaplicable el derecho con el que pretende fundamentar sus peticiones la actora a

OBJECIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACTORA:

Se objeta en cuanto a su valor, contenido y alcance legal la prueba documental

PARA DEMOSTRAR LOS EXTREMOS DE MIS EXCEPCIONES Y DEFENSAS,

I.- CONFESIONAL.- A cargo de la C. MARIA DEL CARMEN TRINIDAD

III.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de

IV.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en las actuaciones judiciales del

V.-DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la copia certificada de la audiencia

VI.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todo lo actuado dentro del expediente

VIII.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Pública Nº 2938 de

IX.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 31806 de

X.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 33909 de

X.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 8186 de

XI.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 8347 de

XII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura pública No. 12966 de

XIII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 5397 de

XIV.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 6718 de

XV.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 7308 de

XVI.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 7305 de

XVII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Pública No. 7309 de

XVIII.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una Escritura Publica No. 17263

XIX.- LA DE INFORME: que deberá rendir el presidente de la asociación ganadera

XX.- INSPECCIÓN JUDICIAL: A cargo el personal actuante de este tribunal deberá

XXIII.- Se le gire atento oficio a la Fiscalía Federal en turno de la Ciudad de Tuxpan,

XXIV.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo aquello que surja con

XXV.- ACTUACIONES JUDICIALES.- Consistente en todas aquellas actuaciones

XXVI.- SUPERVENIENTES.- Que por ignorar su existencia o por no haber surgido,

A PESAR DE QUE EL AUTO DE FECHA 12 DE ENERO DEL AÑO 202I CON

3.- es de mi intención informar a esta autoridad a su digno cargo que el suscrito se

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE