Está en la página 1de 4

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIN.

EN EL OTROS: RECURSO DE APELACIN.

S.J. DE FAMILIA DE TALCAHUANO.


BERNARDINO PARIZOT RIVEROS, en causa RIT C-67-2015 de
este tribunal, a US., digo:
Que vengo en reponer dentro de plazo la resolucin de fecha 5 de
febrero de 2015 de la jueza de este tribunal, doa Carmen Fuentealba
Carrasco,

por

cuanto

la

misma

adolece

de

errores

manifiestos

interpretativos de la ley y omite la obligacin correspondiente a integrar


el derecho ante ausencia de norma expresa, conforme a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.

EN CUANTO A LA RESOLUCIN QUE SE REPONE:


i. sta seala que no apareciendo claros los fundamentos de
hecho de la demanda, en cuanto a la accin que se ejerce,
considerando que se ha expuesto que ya existe una pensin de
alimentos de la cual es beneficiario don Jorge

Luis Espinoza

Beltrn, no se acoge a tramitacin la presente causa, sin


perjuicio

de

ejercerse

la

accin

como

en

derecho

corresponda.
II. EN CUANTO A LA ACCIN EJERCIDA:
i. Se entabl con fecha 16 de enero de 2015 demanda de
alimentos mayores, no existiendo hasta esta fecha pensin de
este tipo respecto de mi representado, tal como se detall
tanto en la demanda como en escrito cumpliendo lo ordenado
de fecha 2 de febrero de 2015.
ii. Que no existe en el ordenamiento jurdico forma expresa de
entablar lo que en castellano denominar modificacin de
pensin de alimentos, separndose el porcentaje que a mi
representado le asiste del que corresponde a su madre, y a su
vez, convirtiendo este porcentaje en una suma determinada de
dinero, establecindose una cuenta de ahorro a nombre de mi

mandante sobre la cual slo ste tenga acceso y disposicin


conforme a su mayora de edad.
iii. Que la causa de cumplimiento existente no es camino idneo
para solicitar lo expresado en el punto anterior.
III.

RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE FONDO PARA QUE


SE DE CURSO A LA DEMANDA DE MODIFICACIN DE
PENSIN DE ALIMENTOS, ESTABLECIENDO UNA NUEVA Y
DESVINCULADA DE LA EXISTENTE EN CAUSA ROL 23.373:
i.

La demanda incoada en esta causa tiene por objeto establecer,


en favor de mi representado, una pensin de alimentos distinta
de aquella fijada en causa ROL 23.373 del Ex Juzgado de
Menores de Talcahuano.

ii.

Que en la demanda se solicita expresamente se deje sin efecto


aquella en lo que a mi representado compete, por cuanto la
misma fue fijada cuando ste era menor de edad.

iii.

Que en la causa antedicha el ex Juzgado de Menores cometi


errores graves en su dictacin los que han imposibilitado
incluso la liquidacin de las pensiones adeudadas, por cuanto
no se oblig en su oportunidad al demandado a depositar la
suma acordada en porcentaje en una cuenta de ahorro a la
vista a favor de los actores.

iv.

Que la pensin de alimentos fijada en la causa ROL 23.373 fue


establecida en el 50% de los ingresos del alimentante,
porcentaje que debe dividirse en partes iguales entre la
cnyuge del mismo y mi representado.

v.

Que por tanto, a mi representado le corresponde, interpretando


el equvoco fallo del juzgado de menores, el 25% del total de
emolumentos del alimentante.

vi.

Que el 25% de ingresos del alimentante no es asimilable a una


suma de dinero al existir notable variacin de ingresos de ste,
as como por los perodos de cesanta que el demandado ha
experimentado. Estos perodos de cesanta hacen incobrable
suma alguna de dinero por mi representado: el 25% de $0, es
$0.

vii.

Con todo, atendida la mayora de edad de mi representado,


adquirida en agosto del ao 2014, a ste le asiste derecho
de exigir que se fije a su favor una suma por concepto

de

pensin

de

alimentos

cuyo

cobro

pago

sea

totalmente independiente del que corresponda a su


madre.
viii.

Que la causa de cumplimiento Z-92-2006 ha sido generada por


la progenitora de mi representado, ejerciendo hasta antes de
su emancipacin legal, su representacin, la que actualmente
no tiene.

ix.

Que no es dable exigir en la causa de cumplimiento antedicha


(Z-92-2006) la modificacin de la pensin de alimentos en lo
que corresponda a mi representado, por cuanto este tipo de
causas no tienen por objeto discutir el derecho, sino solamente
velar por el pago de lo ya establecido en una causa principal.

x.

Que por otra parte, se ha acompaado Acta de Mediacin


Frustrada relativa a alimentos, conforme a lo prescrito a la ley.

xi.

Que no existe una accin en especfico de modificacin de


pensin de alimentos, no obstante haberse hecho presente y
en trminos claros lo anterior al conocimiento de este tribunal.

xii.

Que no podra demandarse aumento ni menos rebaja de


alimentos por cuanto no es lo solicitado. Solicitar aumento
importara exceder el 50% mximo contemplado por la ley.
Pedir rebaja es totalmente contrario al fundamento de esta
accin.

xiii.

Que es obligacin de este tribunal integrar el derecho y


subsanar los vacos legales que al respecto existen en la ley,
no siendo dable que no se pronuncie ni de curso siquiera a la
demanda.

xiv.

Que el perjuicio que se est ocasionando a mi representado es


injusto y arbitrario por este tribunal: obliga a mi representado a
ponerse de acuerdo con su madre a fin de cobrar alimentos de
forma conjunta, se pone sobre sus hombros la obligacin de
estarse a la buena voluntad de sta para percibir de forma
efectiva el derecho que le asiste como alimentario de su padre
y produce una situacin de indefensin respecto de sus
derechos como hijo.

xv.

Que todos estos hechos han sido suficientemente explicitados


en la demanda que dio origen al juicio, no siendo dable que el
pronunciamento del tribunal sea simplemente no dar curso a
la demanda.

POR TANTO, SOLICITO A SS., se tenga por interpuesto recurso de


reposicin dentro de plazo legal, reconsiderar la resolucin que se viene en
objetar, y dar curso a la demanda conforme los trminos antedichos.
EN EL OTROS: Que vengo en interponer ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones
de Concepcin, recurso de apelacin fundado respecto de la resolucin de fecha 5
de febrero emitida por el Tribunal de Familia de Talcahuano.
1. Por razones de economa procesal, doy por reproducidos todos los hechos
anteriormente expuestos en lo principal de este escrito
2. Que por tanto, ser esta Ilustrsima Corte quien deba revocar la resolucin
del tribunal a quo, ordenando al mismo dar curso progresivo a la demanda
de modificacin de pensin de alimentos incoada.se ordene devolucin de
los documentos fundantes de la demanda.